Ditemukan 20 data
77 — 6
DEDI IRWANSYAH Als IQBAL Bin TABRANIE A.BAKRIE
Beni Pranata, SH
Terdakwa:
MELIZA Alias MELI Binti MOCH TABRANIE
102 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMELIZA ALIAS MELI BINTI MOCH TABRANIE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan Barang Buktiberupa:
- 1 (satu) buah kartu Atm bank BRI dengan nomor 6013 0130 7551 7347;
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor rekening 3560-01-029101-53-7 atas nama Meliza alias Meli Binti Moch Tabranie;
- 1 (satu) buah dokumen print out dengan nomor rekening BRI 5806-01-006537533 a.n Aplis Dinurti
Penuntut Umum:
Beni Pranata, SH
Terdakwa:
MELIZA Alias MELI Binti MOCH TABRANIE
Dikembalikan Kepada TerdakwaMeliza alias Meli Binti Moch Tabranie;
12 — 4
Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.Pnjmengajukan surat permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Kampung BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan pada tanggal 29 Juli2015, di hadapan Penghulu Kampung bernama Fariz Majedi, sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II atas Persetujuan Ayah Kandung Pemohon Il,dengan mahar berupa uang senilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Tabranie
Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Juli2015 yang dilaksanakan di Kelurahan Kampung Baru Tengah, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumarno yangkemudian menyerahkan wali nikahnya kepada penghulu bernama FarizMajedi;Bahwa yang menikahkah Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Fariz Majedi;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Tabranie
Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa Pemohon dan Pemohon Il selama terikat dalamperkawinan tidak pernah pindah agama selain agama Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Tabranie bin Muhammad Aini, tempat tanggal lahir di Balikpapan tanggal 10Oktober 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir
Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Juli2015 yang dilaksanakan di Kelurahan Kampung Baru Tengah, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalan ayah kandung Pemohon II bernama Sumarno yangkemudian menyerahkan wali nikahnya kepada penghulu bernama FarizMajedi;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Fariz Majedi;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Tabranie
Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.Pnjoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tabranie dan Ryan, telahmemenuhi ketentuan rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ditentukanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
137 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Latief Tabranie, SH, yang dibuatHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 1543 K/Pid.Sus/2008di bawah sumpah dan telah dibacakan di persidangan atas persetujuan paraTerdakwa ;Bahwa seharusnya apabila judex facti tidak mau mempergunakan ataumempertimbangkan keterangan saksi Syahrial bin Said dan keterangan ahliMuhiddin, SH serta ahli M.
Latief Tabranie, SH. dalam pertimbangan hukumputusannya maka judex facti dapat membuat dalam pertimbanganhukumnya yang berpendapat tidak dapat menerima keterangan saksiSyahrial bin Said dan keterangan ahli Muhiddin, SH serta ahli M. LatiefTabranie, SH sebagai bahan pertimbangan hukumnya tetapi bukan dengancara menghilangkan fakta keterangan saksi Syahrial bin Said danketerangan ahli Muhiddin, SH serta ahli M.
Latief Tabranie, SH dalamputusan karena judex facti tidak berwenang untuk menghilangkan faktaberupa keterangan saksi Syahrial bin Said dan keterangan ahli Muhiddin, SHserta ahli M. Latief Tabranie, SH dalam putusannya ;3.
36 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamka Cholilulloh bin Tabranie Ihdam) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Atim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
34 — 6
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Eko Siswandi bin Yusman Daud) dengan Pemohon II (Asterna Fitriani binti Tabranie Kharma) yang di laksanakan pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2012 di Dusun Sidomulyo RT.09 RW.000 Desa Sidomulyo Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ;
3. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ARDA NOFRANDA ALS NOPAN BIN TABRANI
25 — 11
Saksi ARDA NOFRANDA Als NOPAN Bin TABRANIe Bahwa benar saksi menerangkan kalau saksi kenal dengan terdakwa hanyasebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar Saksi menerangkan Bahwa benar saksi ditangkappada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar Pukul 21.45 Wib di rumah yangberalamat di JIl.Wr.Supratman Perum Viila Pematang Indah Blok D No.02Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN BglRt.18 Rw.02 Kel.Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,kemudian
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
M. LAZUARDI IMAN BIN SUSILO SETYO UTOMO
27 — 9
Saksi ARDA NOFRANDA Als NOPAN Bin TABRANIe Bahwa benar saksi menerangkan kalau saksi kenal dengan terdakwa hanyasebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgle Bahwa benar Saksi menerangkan Bahwa benar saksi ditangkappada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar Pukul 21.45 Wib di rumah yangberalamat di Jl.Wr.Supratman Perum Viila Pematang Indah Blok D No.02Rt.18 Rw.02 Kel.Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,kemudian
32 — 6
Latief Tabranie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erzadilla Hariyani binti Hari Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah
24 — 2
Latief Tabranie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erzadilla Hariyani binti Hari Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
M.PIAN BIN DUL BASIK
28 — 5
Muhammad Alief Kaisinda Bin Tabranie dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 sekitar pukul 13.30 wib bertempat di Jalan Lunjuk Jaya Kost Rosa Lina Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang; Bahwa yang merupakan korban dari pencurian tersebut adalah temansaksi alief yaitu saksi korban Muhammad Ramadhan Alfarisi Bin AhmadSujani;Bahwa barang milik saksi korban yang telah berhasil dicuri olehTerdakwa
48 — 5
Psikotropika jenis Pil Esilgan ;e Bahwa setelah diamankan petugas Terdakwa menjelaskan bahwa dirinyamendapatkan pil Esilgan tersebut dari IPAN (belum tertangkap) yangdititipkan melalui saksi RIKI PRIDAYANTO Alias KIKI Bin SUPRIYADI ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembawa, menyimpan, memiliki atau menguasai Psikotropika tersebut sertatidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;3 ANDI RUSTAM Bin TABRANIe
34 — 4
Surya Tabranie. Haifa Suryati Binti H. Surya Tabranif. Hifni Surya Permadi Bin H. Surya Tabranig. Hermawan Surya Sapta Bin H. Surya Tabranih. Alm. Harfin Surya Lesmana Bin H. Surya Tabrani7. Bahwa Almarhum H. Surya Tabrani Telah Meninggal Dunia PadaTanggal 14 Bulan Oktober tahun 2003;8. Bahwa Almarhumah Hj. Mien Kaminah Telah Meninggal Dunia PadaTanggal 26 Bulan Mei tahun 20089.
41 — 7
shabushabu berikut alat hisapnya tersebut bukan miliknya ;e Bahwa terdakwa mengaku sering memakai sabusabue Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya positif terdakwa menggunakan narkotika jenissabusabu.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika tidak ada ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah barang bukti yang disita pada saatpenangkapan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi Andi Rustam Bin Tabranie
20 — 8
TABRANIe Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 21.00 wibsaksi MISRAN dihubungi JAMAL (Dpo) melalui sms "ngeroom yuk kito" lalusaksi MISRAN Jawab "samo siapo " dijawab JAMAL "cubo hubungi momon(SUDARMONO) dan saksi MISRAN jawab "iyala kagek" setelah itu saksiMISRAN mengirim sms kepada saksi SUDARMONO (dalam berkas terpisah)dengan mengatakan "mon, jamal ngajak ngeroom " dijawab saksi SUDARMONOe Bahwa benar kirakira 10 (sepuluh) menit kemudian dikarenakan JAMAL(Dpo) tidak menghubungi
22 — 12
ANDI RUSTAM BIN TABRANIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di jalan Ahmad Akuan Gg. Cermai Kel.
377 — 11
Saksi HERA SUMITRA Bin TABRANIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atausedarah ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan dengan memberikan tanda tangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penangkapan Terdakwa karenamengangkut kayu milik Endra Zulfida tanpa memiliki suratsurat sahnyamengunakan Mobil mobil Merk Suzuki Pick Up Mega Cary Warna Hitam NomorPolisi
190 — 30
seluas10.000 Meter Persegi yang nomor surat ukur dan gambar situasidilakkukan pencoretan yang terletak di Wilayah Taba JambuKecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah PropinsiBengkulu dengan nama pemegang hak Muhammad Murnie Bukti T7.9 berupa fotocopy sertifikat nomor 259 atas tanah seluas10.000 Meter Persegi yang nomor surat ukur dan gambar situasidilakkukan pencoretan yang terletak di Wilayah Taba JambuKecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah PropinsiBengkulu dengan nama pemegang hak Tabranie
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
148 — 33
TjkBahwa Saksi pernah melakukan jual beli ruko bersama ALZIER DIANIS TABRANIE termasuk beberapa bidang tanah yang semuanya diurus oleh AGUS BHAKTI NUGROHO secara bertahap tidak sekaligus pembeliannya;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai bawahan saksi menerima pungutanpungutan dari para rekanan tetapi kalau ada yang memberikan sebagai ucapan terima kasin kepada mereka maka saksi tidak melarang;Bahwa Saksi kenal dengan BOBI ZULHAIDAR selaku pemilik Aspal MixingPlant (AMP), saksi bekerjasama dengannya dan
1945 — 3764
ALZIERDIANIS TABRANIE). Sebelum proses penandatanganan AJB, sdr.RICHAD ARDIYANTO S. sudah mengantarkan sertifikat asli rukotersebut kepada saya untuk saya proses. Pada saat penandatangananAJB nama pembeli belum dicantumkan tetapi saya diberitahu oleh sdr.ALZIER DIANIS TABRANIE dan sdr. AGUS BHAKTI NUGROHO bahwayang akan membeli ruko tersebut adalah sdr. ZAINUDIN HASAN.Menurutsdr. AGUS BHAKTI NUGROHO, nama pembeli dalam AJB akandicantumkan nama anak sdr. ZAINUDIN HASAN yaitu sdr.
ALZIERDIANIS TABRANIE ke rumah sdr. ZAINUDIN HASAN di Bani Hasandalam rangka proses penjualan rumah sdr. ALZIER DIANIS TABRANI kesdr. ZAINUDIN HASAN. Atas keterangan tersebut saksiHalaman 272 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjkmembenarkannya. Pertemuan tersebut mengenai akan ada transaksirumah, namun tidak ada kelanjutan, rumah dimaksud adalah rumahdekat tanah yang ada di Sukoharjo, tanggapan Terdakwa saat itu nantikita bicarakan setelah pulang umroh.