PUTUSANNomor : 119/Pdt.G/2012/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:Imran bin Tabsir, Umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan TribunTimur, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman diJalan A.

Saksi II; Irwani binti Tabsir, umur 49 tahun, yang Ae *poktlefvidmenerangkan sebagai berikut: bahwa pemohon adalah saudara kandung saksi sedangkan termohonadalah isteri pemohon; bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal terhitung sudahsatu tahun lebih lamanya karena sering bertengkar yang disebabkantermohon sering berkata kasar dan berteriak kepada pemohon; bahwa selama berpisah tersebut, termohon tidak pernah kembali lagimenemui pemohon; bahwa keluarga telah pernah merukunkan pemohon

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka permohonan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadaptermohon telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkanpemohon (Imran bin Tabsir) mengikrarkan talak satu terhadap termohon(Nurhasna binti Along).Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Memberi izin kepada pemohon Imran bin Tabsir untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon Nurhasna binti Along di depan sidangPengadilan Agama Parepare.4.

Alim Bin Tafsir alias Tabsir alias Tagsir alias Tapsir, sebagai anak kandung;

2.2. Qomariyah Binti Tafsir alias Tabsir alias Tagsir alias Tapsir, sebagai anak kandung;

2.3. Choiri Bin Tafsir alias Tabsir alias Tagsir alias Tapsir, sebagai anak kandung;

2.4.

Alimun Bin Tafsir alias Tabsir alias Tagsir alias Tapsir, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Choiri Bin Tafsir alias Tabsir alias Tagsir alias Tapsir yang telah meninggal dunia pada 10 Agustus 2011 adalah:

1. Indari Binti Suratman alias Timan, sebagai istri;
2. Jainul Bin Choiri, sebagai anak kandung;
3. Cholifah Binti Choiri, sebagai anak kandung;
4. Astutik Binti Choiri, sebagai anak kandung;
5. Moch.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Dini Julia Alfyanti binti Jaimun untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Miswanto bin Tabsir;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dispensasi nikah adiknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namuntidak berhasil dan Para Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon sendiri ;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon yang bernama Miswanto bin Tabsir

Tabsir Varisi bin Asrul , umur 4 tahun;b. Muhammad Haikal bin Asrul, umur 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dalamkeadaan rukun dan harmonis hanya bertahan selama 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan saja karena sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugatmulai sering terlibat dalam pertengkaran secara teruSmenerus;6. Bahwa penyebab pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena :a.

saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Hakim Tunggal telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Tabsir

dan habis mengkonsumsi dengan terdakwaII dan terdakwa III di Jalan Bumi Lambung Mangkurat Blok C No.02RT.02 Rw.01 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru kemudian terdakwa I dan terdakwa II dilakukanpenangkapan untuk proses selanjutnya.Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I danterdakwa II kemudian Pihak Polres Banjarbaru. melakukanpengembangan ke rumah terdakwa III setelah itu dilakukanpenggeledahan pada rumah terdakwa III dengan di saksikan olehsaksi SUMADI KUSEN Bin TABSIR

Rw.01 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru kemudian terdakwa I dan terdakwa II dilakukanpenangkapan untuk proses selanjutnya.Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I danterdakwa II kemudian Pihak Polres Banjarbaru. melakukanHal 12 dari 49 halaman, No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Bjb.pengembangan ke rumah terdakwa III setelah itu dilakukanpenggeledahan pada rumah terdakwa III dengan di saksikan olehsaksi SUMADI KUSEN Bin TABSIR di peroleh 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol

(dua) lubang diatasnya dan setelah di tanyaibenar kepunyaan Terdakwa III yang merupakan bekas alat pemakain sabusabu dengan Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari selasa tanggal 8 April2014. dan pada hari kamis' tanggal 10 #April 2014;e Bahwa ketika di tanyai mengenai ijinnya penguasaan sabusabu tersebutpara Terdakwa tidak memiliki dan tidak dapat menunjukannya.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa oleh karena Saksi SUMADI KUSEN Bin TABSIR

II danterdakwa III di Jalan Bumi Lambung MangkuratBlok C No.02 RT.02 Rw.01 Kelurahan CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru kemudianterhadap terdakwa I dan terdakwa II dilakukanpenangkapan; Hal 25 dari 49 halaman, No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Bjb.e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I danterdakwa II kemudian Pihak Polres Banjarbaru melakukanpengembangan ke rumah terdakwa III setelah itu dilakukanpenggeledahan pada rumah terdakwa III dengan di saksikan olehsaksi SUMADI KUSEN Bin TABSIR

terdakwa II dan terdakwa III di Jalan BumiHal 28 dari 49 halaman, No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Bjb.Lambung Mangkurat Blok C No.02 RT.02 Rw.01Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru kemudian terdakwa I dan terdakwa IIdilakukan penangkapan; e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwaII kemudian Pihak Polres Banjarbaru melakukan pengembangan ke rumahterdakwa II setelah itu dilakukan penggeledahan pada rumah terdakwa IIIdengan di saksikan oleh saksi SUMADI KUSEN Bin TABSIR

Herman Seradi, SH Bin Tabsir,Terdakwa 6. Meidi Artata, SE.M.Com Bin Komar. AS, Terdakwa 7.Yatim Mustafa Bin Mazni tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa 1. Sutarman Sjarief Bin Sjarief, Terdakwa 2.Herwan Bin Siamid, Terdakwa 3. Mulyadi Bin Tukijo, Terdakwa 4.Suyanto Bin Tujo, Terdakwa 5. Herman Seradi, SH Bin Tabsir,Terdakwa 6.

Herman Seradi, SH Bin Tabsir,Terdakwa 6. Meidi Artata, SE.M.Com Bin Komar. AS, Terdakwa 7.Yatim Mustafa Bin Mazni tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa 1. Sutarman Sjarief Bin Sjarief, Terdakwa2. Herwan Bin Siamid, Terdakwa 3. Mulyadi Bin Tukijo, Terdakwa4. Suyanto Bin Tujo, Terdakwa 5. Herman Seradi, SH Bin Tabsir,Terdakwa 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah buku tabsir mimpi super lengkap 25 trilyun dengan koper warna biru; 1 (satu) buah buku tapsir mimpi edisi luks paling lengkap 45 trilyun dengan koper warna putih; 1 (satu) lembar kertas putih dengan isi rekap nomor bertuliskan Singapur 1 (satu) lembar kertas putih dengan isi rekap nomor bertuliskan Hongkong; 4 (empat) lembar kertas putih dengan isi rekapitulasi nomor bertuliskan Sg.21-01-2015 Rabu; 1 (satu)

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa GIBSON SIMARE MARE terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIBSON SIMARE MARE denganpidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dikurangkan selama terdakwaditahan dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Buah buku tabsir

menjual nomor judi Togel tidak ada izindari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa pernah dihukum nomor petikan putusannomor:13/Pid/B/2013/PN.Rni. dengan amar putusan pidana penjara selama8(delapan) bulan.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ke persidangan;be1.10.11.12.13.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ke persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagairikut:1 (satu) Buah buku tabsir

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.RanHalaman 19 dari 23Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) Buah buku tabsir

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah buku tabsir mimpi super lengkap 25 trilyun dengan koperwarna biru;e 1 (satu) buah buku tapsir mimpi edisi luks paling lengkap 45 trilyundengan koper warna putih;Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.RanHalaman 21 dari 231 (satu) lembar kertas putih dengan isi rekap nomor bertuliskan Singapur1 (satu) lembar kertas putih dengan isi rekap nomor bertuliskanHongkong;e 4 (empat) lembar kertas putin dengan isi rekapitulasi nomor bertuliskan$g.21012015 Rabu;e 1 (satu

memukulPage 5Ul.saksi korban dengan cara meninju mulut saksi korban dari arahbelakang ;Bahwa ada seorang perempuan yang melarang terdakwa saat melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan mengatakan Sudahmipulangmako ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sampai saksi korban dipukul olehterdakwa ;Bahwa sarak saksi dengan saksi korban saat dipukul sangat berdekatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan pada keterangan tersebut ;Hamzah Tabsir

Alias Lalla Bin Tabsir Dg.

Saksi Abdul Muis, dibawah Janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Saksi mengerti yaitu. sehubungan dengan dilakukanPenangkapan terhadap seorang lakilaki yang sebelumnya Saksi tidakkenal dan setelah dilakukan Pemeriksaan atau introgasi terhadapsaudara Tabsir alias Aco barulah saksi mengetahui nama Terdakwa,dan pada saat dilakukan Pemeriksaan ditemukan 15 (lima belas)Bungkus Plastik Bening ukuran kecil yang diduga berisi Narkotika jenisGanja, 1 (satu) bungkus Plastik Bening ukuran Sedang

yang didugaNarkotika jenis Ganja, 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitam, dan16 (enam belas) bungkus plastic bening ukuran kecil yang didalamkamar mandi rumah yang ditempati oleh pelaku; Bahwa awal pemeriksaan dan penangkapan terhadap Tabsir Alias Aco,yaitu awalnya pada hari jumaat tanggal 3 Nopember 2017 sekitar 15.30WIT saksi bersama rekanrekan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah JI.

Saksi Jerry Waimuri, dibawah Janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti yaitu sehubungan dengan dilakukanPenangkapan terhadap seorang lakilaki yang sebelumnya Saksi tidakkenal dan setelah dilakukan Pemeriksaan atau introgasi terhadapsaudara Tabsir alias Aco barulah saya mengetahui nama pelaku, danpada saat dilakukan Pemeriksaan ditemukan 15 (lima belas) BungkusPlastik Bening ukuran kecil yang diduga berisi Narkotika jenis Ganja, 1(satu) bungkus Plastik Bening ukuran Sedang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Antok bin Suyatno) terhadap Penggugat (Siti Maryam Binti Tabsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imran bin Tabsir,) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Abd.