BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Coppeng bin Lambolong, NIK: 7314090107710147, tempat tanggal lahirTaccimpo, O1 Juli 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan patani, tempat kediaman diJalan Mawar, RT.002, RW.001, Kelurahan Taccimpo

,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Cincing binti Cabu, NIK: 7314095007720002, tempat tanggal lahir Taccimpo,10 Juli 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanMawar, RT.002, RW.001, Kelurahan Taccimpo, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995 yangdilaksanakan di Jalan Mawar, RT.002, RW.001, Kelurahan Taccimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Indo Ati binti Coppeng, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Mawar, RT.002, RW.001, Kelurahan Taccimpo

Indo Epo bin Coppeng, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Mawar,Dusun Amessangeng, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIndo Ati binti Coppeng, dengan seorang lakilaki yang bernama MuflyYogi Adhitya bin Syamsuddin.

Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4

(empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi penyebab iperselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat

Sunarti binti Azis, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga mengetahui kalau Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah

PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir Diploma, bertempat kediaman di Jalan Sengkang, DusunAmmesangeng No.12, Desa Taccimpo, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Taccimpo pada hariKamis tanggal 25 Juni 1998 M / 1 Rabiul Awal 1419 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 187/27/VII/1998, tertanggal 05 Juli 1998 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang;.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Taccimpo, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang, pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Nur Salam Hambali bin La Ede; Bahwa saksi mengetahui kalau setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukunmembina rumah tangga di Desa Taccimpo rumah orang tua Penggugat selama 2(dua)

XXXXXXXXXXXXXxxxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Taccimpo, Kecamatan Dua PituE ,Kabupaten Sidenreng Rappang, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hasnidar dan Tergugat bernama NurSalam Hambali karena Penggugat adalah ipar saks1; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Taccimpo selama 2 (dua) bulan; Bahwa selama bersama Penggugat

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2016/PA Sidrap2&3 abl ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Amessangeng Desa Taccimpo Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,

tempat tinggal di Amessangeng Desa Taccimpo KecamatanDua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 447/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah DesaTaccimpo pada tanggal 13 April 2011, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 413/Kua.21.16.07/PW.01/07/2016yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 26 Juli 2016 danselama ini tidak pernah bercerai.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumahorangtua Termohon di Desa Taccimpo, dan

tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Jalan Andi Kancilu, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon karena Pemohon adalah anak saudara saksi sedangkanTermohon adalah istri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Termohon di Desa Taccimpo

kedua Lija binti La Kondo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena Pemohon adalah kemenakansaksisedangkan Termohon adalah istri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama membina rumahtangga dengan Termohon di Desa Taccimpo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi penyebab perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat

di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat, saksitahu karena Penggugat pernah memberitahu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakanuntuk

,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.476/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga mengetahui kalau Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir Diploma, bertempat kediaman di Jalan Sengkang, DusunAmmesangeng No.12, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua

Xxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Taccimpo, Kecamatan Dua PituE, KabupatenSidenreng Rappang, pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Nur Salam Hambali bin La Ede; Bahwa saksi mengetahui kalau setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukunmembina rumah tangga di Desa Taccimpo rumah orang tua Penggugat selama 2(dua) bulan;

XXXXXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Taccimpo, Kecamatan Dua PituE , KabupatenSidenreng Rappang, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hasnidar dan Tergugat bernama NurSalam Hambali karena Penggugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Taccimpo selama 2 (dua) bulan; Bahwa selama bersama Penggugat

KORBAN 40.000 TELP. (0421) 91391SIDENRENG RAPPANG 12NOMORTANGGALTENTANGNAMADESAKECAMATANKABUPATENSALINAN PUTUSAN: 539/Pdt.G/2012/PA.SIDRAP: 27 SEPTEMBER 2012: CERAI GUGAT: ERLIS S BINTI SUYUTIMELAWANHASBUDI BIN LAMALU: TACCIMPO: DUA PITUE: SIDENRENG RAPPANG

SidrapCEN SSS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di Kampung Baru,RT.002, RW.001, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat , Tempat tanggal lahir Taccimpo, 01

Juli 1988, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan petani, Pendidikan terakhir SD, Bertempatkediaman di Kalosi, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahun dikediamanOrangtua Tergugat kemudian dikediaman orangtua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun di Kampung Baru, RT.002, RW.001, Desa Taccimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dikarunia1 orang anak yang bernama Muhammad Ikhwan bin Haedar, umur 3 tahun,dalam pengasuhan Penggugat3.

PENETAPANNomor: 157/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Enggeng bin Senong, NIK:731409200683004, Tempat tanggal lahir, SaloBulo, 20 Juni 1983, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Taccimpo

, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Eda binti Lapantong, NIK: 7314094904880001, Tempat tanggal lahir,Taccimpo, 9 April 1988, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Taccimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Fitriani binti Enggeng, umur 16 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Taccimpo

Fira binti La Pera, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriani binti Enggeng,dengan seorang lakilaki yang bernamaWardyansah Salman bin Salman namun anak Para Pemohon

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi penyebab perselisinan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat

meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat, saksitahu karena Penggugat pernah memberitahu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan

Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 13 Putusan No.35/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga mengetahui kalau Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah

Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4

(empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat

Sunarti binti Azis, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga mengetahui kalau Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan A.Kallo, DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Bila,Kampung Baru, Desa Taccimpo

cocok dengan aslinya, diberi kode P.Bahwa pemohon selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan di bawahsumpah masingmasing:Saksi I; XXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, pemohon adalah keponakansaksi, sedangkan termohon adalah istri pemohon;bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama selamalebih dari delapan tahun di rumah orang tua termohon di Taccimpo

No.22/Pdt.G/2014/PA Sidrape bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, saksi adalah sepupu dua kaliayah pemohon, sedangkan termohon adalah istri pemohon;e bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama selamalebih dari delapan tahun di rumah orang tua termohon di Taccimpo (Sidrap)dan terakhir di rumah milik bersama di Kalosi (Sidrap), namun belumdikaruniai anak;e bahwa pemohon bermaksud bercerai dengan termohon;e bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkata : === 2= 222 enn nnn ene nee nen ee neeTAJANG, Tempatitanggal lahir Sidrap, O01 Juli 1963, umur 53 tahun,Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin laki laki, bertempat tinggal diJl.Flamboyan, RT/RW 002/002, Desa Taccimpo Kec.

Pemohon yang sah menuruthukum ;Menimbang, berdasarkan bukti P1, P2,dan P3didapat fakta bahwa ldentitaspemohon tertulis atas nama TAJANG, akan tetapi identitas yaitu nama Pemohonberbeda dengan bukti surat Paspor (P4) yang identitasnya adalah atas namaTAJUDDIN PAROLAI SANREAN ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan saksi EDI,S.IP Bin MAKKARENNU dan saksi RUSNAH Binti SAKE yang menerangkan bahwasaksisaksi mengetahui bahwa Pemohon telah lama berdomisili diFlamboyan,RT/RW 002/002, Desa Taccimpo

identitas dalam Surat Kartu Tanda penduduk (P1),Kartu Keluarga (P2),Kutipan Akta Kelahiran (P3) ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati buktibukti surat P1 s/d P4yang diajukan Pemohon didukung keterangan para saksi didapat fakta bahwamemang telah terjadi perbedaan identitas dari nama pemohonTAJUDDIN PAROLAISANREAN menjadi nama TAJANG, namun demikian nama TAJANGmenurut saksisaksi benar merupakan nama panggilan dari Pemohon, sejak pada saat Pemohonberdomisili di JFlamboyan, RT/RW 002/002, Desa Taccimpo

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi penyebab perselisinan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat

meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat, saksitahu karena Penggugat pernah memberitahu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan

,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 13 Putusan No.747/Pdt.G/2017/PA Sidrap Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga mengetahui kalau Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah

Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4

Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah

berhasil.Sunarti binti Azis, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan;Hal. 4 dari 13 Putusan No.175/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga

Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4

Bahwa saksi penyebab perselisihnan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat, saksitahu karena Penggugat pernah memberitahu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 (satu

berhasil.Sunarti binti Azis, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Hal. 6 dari 13 Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA Sidrap Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga

PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Laendang bin Pabbi, NIK: 7314093105690001, tempat tanggal lahir Larumpu,31 Mei 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Taccimpo

, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hidaya binti Arafa, NIK: 7314094202710001, tempat tanggal lahir KampungBaru, O02 Februari 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Taccimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni1986 yang dilaksanakan di Dusun Kampung Baru, Desa Taccimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Yuslinda binti Laendang, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Kampung Baru, Desa Taccimpo

Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4

(empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat

berhasil.Sunarti binti Azis, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga mengetahui kalau Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah

Arif Sirajuddin bin Padawali, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salo Callu DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo secarabergantian selama 4

(empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi penyebab iperselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat karena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran lainkarena Tergugat tidak dapat

Sunarti binti Azis, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunParue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Betao Riasekemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Taccimpo

secarabergantian selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi tahu kalau saat ini Penggugat danTergugat tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatkarena Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Taccimpo sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Betao Riase; Saksi juga mengetahui kalau Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah

: 544/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Basri bin Laiwang, NIK: 7314091312720001, Tempat tanggal lahir Kannung,13 Desember 1972, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, RT.002, RW.002, Desa Taccimpo

T,umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Kenanga, Kelurahan Taccimpo, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Asdar bin Azis. T, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Asdar bin Azis.

memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Nur Afiqa binti Basri, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, RT.002, RW.002, Desa Taccimpo

istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2 Midgan Ganin bin Ganin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Taccimpo