Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2787 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — SRI SAPTO EDDY, MTP, DK VS HARIANTO TACHJUDIN, DKK
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI SAPTO EDDY, MTP, DK VS HARIANTO TACHJUDIN, DKK
    HARIANTO TACHJUDIN;Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 2787 K/Pdt/20192. YULIANA, keduanya bertempat tinggal di Jalan SutanSyarir RT.O2 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYosua JT Situmeang, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Gr.
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0533/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5040
  • Bahwa pada Sabtu tanggal 05 Agustus 2001 telah terjadi pernikahanantara Eko Sutanto bin Tachjudin dan Anice Kasim binti M. Kasim (Pemohon)menurut tata cara Agama Islam di Ujung Pandang sebagai tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Biringkanaya,Kabupaten/Kotamadya Makassar, Sulawesi Selatan dengan kutipan AktaNikah Nomor 625/88/VIII/2001;2.
    Bahwa status Pemohon dan Eko Sutanto bin Tachjudin pada waktumenikah adalah jejaka dan perawan di mana belum ada ikatan perkawinansebelumnya dan selama menjalani hubungan perkawinan, Anice Kasim bintiHim. 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0533/Pdt.P/2019/PAJTM Kasim (Pemohon) dan Eko Sutanto bin Tachjudin tidak pernahmengadakan perjanjian perkawinan atau pemisahan harta;3. Bahwa dari hubungan pernikahan tersebut terdapat dikarunia 3 (tiga)orang anak kandung yaitu :3.1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari keluarga almarhum EkoSutanto bin Tachjudin sebagai berikut :Keterangan keluarga : Anice Kasim binti M.
    Kasim.Him. 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0533/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa dia adalah istri Eko Sutanto bin Tachjudin. Bahwa anak yang bernama Zahra Amanda Sutanto, Tatsbita AureliaSutanto dan Salwa Clarissa Sutanto adalah anak dari Pemohon dan EkoSutanto bin Tachjudin. Bahwa Eko Sutanto bin Tachjudin telah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2018.
    Bahwa sejak Eko Sutanto bin Tachjudin meninggal dunia, anak yangbernama Zahra Amanda Sutanto, Tatsbita Aurelia Sutanto dan SalwaClarissa Sutanto telah diasuh oleh Pemohon. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon sebagai wali dari anakbernama Zahra Amanda Sutanto, Tatsbita Aurelia Sutanto dan Salwa ClarissaSutanto.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 360/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
HENDRA EKO WAHYUDI Bin INDAR WAHYUDI
863
  • dari rumah saksi Tachjudin,setelah sempat melakukan pengejaran dan pencarian terhadap Pelakuoleh Saksi, saksi Tachjudin dan beberapa orang warga menghentikanpelaku yang saat itu mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor matic merkHONDA BEAT POP warna hitam dengan No.
    Pol KT 2899 UW yangberjarak sekitar 1 KM dari rumah saksi Tachjudin.
    Bahwa saat itu saksi Tachjudin menanyakan tentang 1 (satu) unit HPmerk Xiaomi Note 5 warna hitam milik Pelapor (Korban) tetapi Pelakumengelak selanjutnya, Saksi dan saksi Tachjudin membuka jok motoryang dikendarai oleh Pelaku dan menemukan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Xiaomi Redmi Note 5 warna hitam, IMEI 1 : 869047036772789, IMEI2 : 869047036772797 milik Saksi, kKemudian pelaku saksi dan rekanbawa ke Pos Polisi Tanah Datar untuk proses lebih lanjut.
    TACHJUDIN Bin NOTOBERO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Juni 2020. saksi Faseh Tunggal Prastowokehilangan barang berupa 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Xiaomi RedmiNote 5 warna hitam, IMEI 1 : 869047036772789, IMEI 2869047036772797;.
    Tachjudin Bin Notobero yang terbuka pintunyakemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa di depan rumahtersebut.
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0575/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Bahwa pada Sabtu tanggal 05 Agustus 2001 telah terjadi pernikahan antaraEKO SUTANTO Bin TACHJUDIN (Pewaris) dan ANICE KASIM Binti MKASIM (Pemohon) menurut tata cara Agama Islam di Ujung Pandangsebagai tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanBIRINGKANAYA, Kabupaten/Kotamadya MAKASSAR, SULAWESISELATAN dengan kutipan Akta Nikah Nomor 625/88/VII/2001;Hal. 1 dari 8 halaman2.
    Bahwa status Pemohon dan Pewaris waktu menikah adalah jejaka danperawan dimana belum ada ikatan perkawinan sebelumnya dan selamamenjalani hubungan perkawinan, ANICE KASIM Binti M KASIM (Pemohon)dan EKO SUTANTO Bin TACHJUDIN (Pewaris) tidak pernah mengadakanperjanjian perkawinan atau pemisahan harta;3. Bahwa dari hubungan pernikahan tersebut terdapat dikarunia 3 (tiga) oranganak kandung, Sampai saat ini masih di bawah umur, yaitu :3.1.
    perkara a quo termasuk dalam bidang Kewarisan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 6 dari 8 halamanMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan Pewaris bernama EKO SUTANTO Bin TACHJUDIN
Register : 28-12-2009 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 1035/Pid.B/2009/Pn.Mlg
Tanggal 1 Juli 2010 — ROBERT KARYA HARTANTO
893
  • TACHJUDIN, SE,MM., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman sejak bekerja menjadi karyawanMalang Kucecwara ;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Terdakwa tidak bekerja lagi sebagai karyawandi Malang Kucecwara karena sudah di PHK ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ada permasalahan dengan P3M tentang rumahyang terletak di Jl.
    Terusan Sudimoro V Nomor 23 Malang kepada P3M berdasarkan AktaPengakuan Hutang No. 5 yang ditandatangani Terdakwa, tetapi Terdakwa tetap tidakhadir memenuhi undangan tersebut ;Bahwa pada tanggal 12 Pebruari P3M telah berkirim surat kepada Terdakwa yangditandatangani oleh Bendahara Dahniar dengan perihal surat Pengambilan UangPesangon PHK dan pengembalian Angsuran Rumah, tetapi Terdakwa tidak pernahdatang mengambil uang pesangon tersebut ;Bahwa saksi Tachjudin, SE menerangkan Kuasa Hukum P3M Sutrisno
    Terusan Sudimoro KotaMalang mengetahui rumah Terdakwa sejak 2007 sudah tidak ditempati lagi tetapibarangbarang milik Terdakwa masih berada di rumah tersebut dan Terdakwa seringdatang ke rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa menerangkan ia tidak memenuhi undangan dan tidak menyerahkanrumah tersebut kepada P3M karena rumah tersebut milik Terdakwa dan sudahmengangsur atas pembelian rumah tersebut ;Bahwa saksi Tachjudin, SE menerangkan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangtidak mengembalikan rumah kepada
    Terusan Sudimoro V Nomor 23 Malang kepada P3Mberdasarkan Akta Pengakuan Hutang No.5 yang ditandatangani Terdakwa, tetapiTerdakwa tetap tidak hadir memenuhi undangan tersebut ;Bahwa saksi Tachjudin, SE menerangkan Kuasa Hukum P3M Sutrisno, SH., telahmengirim surat Somasi dan Panggilan kepada Terdakwa sebanyak 2 kali masingmasing tertanggal 10 Juli dan tertanggal 21 Juli 2008, terkait dengan Terdakwa sudah7 bulan tidak bekerja pada STIE Malang Kucecwara namun Terdakwa belummenyerahkan tanah dan bangunan
    Terusan Sudimoro Blok V No. 23 Malang yangsemula menjadi hak milik Terdakwa yang dibeli dengan cara mengangsur kepada P3M danbelum lunas karena Terdakwa di PHK oleh P3M tanggal 30 Nopember 2007, namun tanah danrumah tersebut sejak tanggal 13102008 telah menjadi Hak Milik atas nama Dra Dahniar,sehingga Terdakwa tidak berhak lagi untuk menempati dan menghuni tanah dan rumahtersebut, tetapi berdasarkan keterangan saksi Tachjudin SE, saksi Abdul Ghofur, MuhamadAsikin, D Wik Hartoyo, ternyata sampai saat
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.HARIANTO TACHJUDIN
2.YULIANA
Tergugat:
1.Ir. H. SRI SAPTO EDDY, MTP
2.SYARIFAH HANUM
3.WIRA BUDI SAPUTRA
4.YOPI MUTHALIB, BBA. MBA
Turut Tergugat:
KURNIA YUNIARTI
8230
  • Penggugat:
    1.HARIANTO TACHJUDIN
    2.YULIANA
    Tergugat:
    1.Ir. H. SRI SAPTO EDDY, MTP
    2.SYARIFAH HANUM
    3.WIRA BUDI SAPUTRA
    4.YOPI MUTHALIB, BBA. MBA
    Turut Tergugat:
    KURNIA YUNIARTI
    PENETAPAN Nomor : 61/Pdt.G/2018/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama,perkara gugatan antara:telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamHARIANTO TACHJUDIN, Umur : 64 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan :YULIANA,Ir. H. Sri Sapto Eddy,Syarifah Hanum,Wira Budi Saputra,Wiraswasta, Alamat : Jl.
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.HARIANTO TACHJUDIN
2.YULIANA
Tergugat:
1.Ir. H. SRI SAPTO EDDY, MTP
2.SYARIFAH HANUM
3.WIRA BUDI SAPUTRA
4.YOPI MUTHALIB, BBA. MBA
Turut Tergugat:
KURNIA YUNIARTI
12832
  • Penggugat:
    1.HARIANTO TACHJUDIN
    2.YULIANA
    Tergugat:
    1.Ir. H. SRI SAPTO EDDY, MTP
    2.SYARIFAH HANUM
    3.WIRA BUDI SAPUTRA
    4.YOPI MUTHALIB, BBA. MBA
    Turut Tergugat:
    KURNIA YUNIARTI
    PENETAPAN Nomor : 61/Pdt.G/2018/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama,perkara gugatan antara:telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamHARIANTO TACHJUDIN, Umur : 64 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan :YULIANA,Ir. H. Sri Sapto Eddy,Syarifah Hanum,Wira Budi Saputra,Wiraswasta, Alamat : Jl.
Putus : 10-11-2006 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981K/PID/2006
Tanggal 10 Nopember 2006 — A HIEN alias HARIANTO Bin TACHJUDIN, RANTO BAWER GALINGGING Bin B. GAJA GALINGGING; BONOR PUTTERA JINNER SIMAMORA Bin H. SIMAMORA; DIDIK DARMANTO Bin SARIJAN; PARLIN GULTOM Bin J. GULTOM; MANOTAS SIHITE Bin M. SIHITE; MARULI SIHOTANG Bin J. SIHOTANG;
35925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A HIEN alias HARIANTO Bin TACHJUDIN, RANTO BAWER GALINGGING Bin B. GAJA GALINGGING; BONOR PUTTERA JINNER SIMAMORA Bin H. SIMAMORA; DIDIK DARMANTO Bin SARIJAN; PARLIN GULTOM Bin J. GULTOM; MANOTAS SIHITE Bin M. SIHITE; MARULI SIHOTANG Bin J. SIHOTANG;
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 95/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 12 Februari 2019 — SRI SAPTO EDDY, MTP
Terbanding/Penggugat I : HARIANTO TACHJUDIN
Terbanding/Penggugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat : KURNIA YUNIARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : WIRA BUDI SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YOPI MUTHALIB, BBA., MBA
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFAH HANUM
10749
  • SRI SAPTO EDDY, MTP
    Terbanding/Penggugat I : HARIANTO TACHJUDIN
    Terbanding/Penggugat II : YULIANA
    Terbanding/Turut Tergugat : KURNIA YUNIARTI
    Turut Terbanding/Tergugat III : WIRA BUDI SAPUTRA
    Turut Terbanding/Tergugat IV : YOPI MUTHALIB, BBA., MBA
    Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFAH HANUM