Menyatakan Terdakwa (1) STEFANUS DAPA TADI Als. AMA YANTI, Terdakwa (2) ADRIANUS OBA Als. ANUS, Terdakwa (3) YUSTINA DAMA Als. AMA YANTI dan Terdakwa (4) MATIUS UMBU DELAPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN DAN SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (1) STEFANUS DAPA TADI Als.

- STEFANUS DAPA TADI Als. AMA YANTI- ADRIANUS OBA Als. YANUS - YUSTINA DAMA Als. INA YANTI- MATIUS UMBU DELAPA

Nama lengkap : STEFANUS DAPA TADI Als. AMA YANTI,; Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

- STEFANUS DAPA TADI Als. YANTI - ADRIANUS OBA Als. YANUS- YUSTINA DAMA Als. INA YANTI- MATIUS UMBU DELAPA

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama: STEFANUS DAPA TADI Als. YANTI ; : Dapaelu; : 48 Tahun / tahun 1966 ; > Lakilaki ; .* Tinley 2st s: Kampung Dapaelu, Desa Kalembuweri,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten SumbaBarat Daya ; : Katolik ; : Tani j: ADRIANUS OBA Als.

STEFANUS DAPA TADI, Terdakwa 2.ADRIANUS OBA Alias YANUS, Terdakwa 3. YUSTINA DAMA Alias INAYANTI, dan Terdakwa 4.

Ketika Terdakwa 3 melihat saksiALFONSUS TAMO AMA Alias TAMO AMA maka Terdakwa 3 langsungberlari kearah rumah Terdakwa 3 sambil berteriak dan pada saat yangbersamaan saksi ALFONSUS TAMO AMA Alias TAMO AMA melihatTerdakwa 1 ....Terdakwa 1 STEFANUS DAPA TADI, Terdakwa 2 ADRIANUS OBA AliasYANUS, Terdakwa 3 YUSTINA DAMA Alias INA YANTI, dan Terdakwa 4MATIUS DELAPA dan banyak orang yang datang mendekati saksiALFONSUS TAMO AMA Alias TAMO AMA sambil melempar batu kearahsaksi ALFONSUS TAMO AMA Alias TAMO

STEFANUS DAPA TADI, Terdakwa 2. ADRIANUS OBA aliasYANUS, Terdakwa 3.

SUTRISNO bin TADI

PUTUSANNomor 69/Pid.B/201 3/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :0nn nnn nnnNama Lengkap : SUTRISNO bin TADI; Tempat Lahir PREIIDEITG, serps teeter eerreicerennnenenntereenenentaUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 17 Agustus 1994 ; Jenis kelamin Lakilaki 5 n0nnn nnn nnn ncn ncnKebangsaan = IGIONGSIG

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO bin TADI, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. dalam dakwaana2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO bin TADI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamPERTTERTER) jm mmm nn I3.

Menetapkan supaya Terdakwa SUTRISNO bin TADI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;moon nm nn Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak melakukan Pembelaan terhadap dirinya, Terdakwa hanya memintakeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan oranag tua terdakwa sudah meminta maafkepada orang tua korban) nn no non n nnn nen enemiesseRSeHETHS Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

Rembang, rombongan orangorang dari Ds.Pangkalan berada dialam posisi didepan rombongan Terdakwa yang beradadibelakangnya, tanpa dikomando saudara BOWO yang berada didepan diikutiTerdakwa SUTRISNO Bin TADI bersamasama teman lainnya memotong lajurombongan para korban, Terdakwa SUTRISNO bin TADI denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau mengacungkan keatas danseketika itu melakukan penyerangan dengan cara mengayunkan senjatatajam kepada para korban yaitu ZAINUDIN, DANANG CANDRA YULIANTO,dan

Sluke Kabupaten Rembang, Rombongan orangorang dari Ds.Pangkalan berada dialam posisi didepan rombongan terdakwa yang beradadibelakangnya, tanpa dikomando saudara BOWO yang berada didepan diikutiTerdakwa SUTRISNO Bin TADI bersamasama teman lainnya memotong lajurombongan para korban, Terdakwa SUTRISNO Bin TADI denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilan pisau mengacungkan keatas danseketika itu melakukan penyerangan dengan cara mengayunkan senjatatajam kepada para korban yaitu ZAINUDIN, DANANG CANDRA

Menyatakan terdakwa TADI Alias JENGGO Bin KADIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TADI Alias JENGGO Bin KADIYA tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :- Uang

TADI Alias JENGGO Bin KADIYA

PUTUSANNomor : 195 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara para terdakwa :Nama : TADI Alias JENGGO Bin KADIYATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl.

Kelas IB Indramayu, pada tanggal 18 Juni 2015, No. 195/Pid.B/2015/PN.Idm ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2015 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 08 Juli 2015, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa TADI

Alias JENGGO Bin KADITYA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian * sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan primair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TADI Alias JENGGO Bin KADIYAdengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 362.000, (tiga ratus

mengakubersalah dan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 16 Juni 2015,No.Reg.Perk : PDM44/Inmyu/Ep.2/VI/2015, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair : Bahwa ia terdakwa TADI

TADI ALIASJENGGO BIN KADIYA yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutanmengaku dan membenarkan. Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum, serta terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TARUDI Alias TADI bin KARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARUDI Alias TADI bin KARJO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

TARUDI alias TADI bin KARJO

LA LUMBU Bin LA TADI

LA LUMBU Bin LA TADI pada hariSenin tanggal 06 Februari 2012 sekitar jam 09.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012,bertempat di depan rumah korban Hj.

La Lumbu Bin La Tadi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa H. LA LUMBU Bin LA TADI pada hariSenin tanggal 06 Februari 2012 sekitar jam 09.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012,bertempat di depan rumah korban Hj.

La Lumbu Bin La Tadi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 11 Juni 2012, Reg.Perk.Nomor: PDM56/RP9/Ep.1/04/2012 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa H. LA LUMBU Bin LA TADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 4 dari 9 HalamanPut. Perkara No. 65/PID/2012/PT.

LA LUMBU BinLA TADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan menetapkan agar terdakwa segera ditahan ;3.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Pasarwajo telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikutMengadili1.Menyatakan terdakwa H.

LA LUMBU Bin LA TADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ;2.Menghukum oleh karena itu terdakwa H. LA LUMBU BinLA TADI dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan3.Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakimdiberikan perintah lain atas alasan terdakwa sebelumwaktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhirtelah melakukan sesuatu tindak pidana ;4. Membebankan kepada terdakwa H.

STEFANUS DAPA TADI Als. AMA YANTI, DKK

Tadi alais Tedi bin (alm) Muchidin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TADI alias TEDI bin (Alm) MUCHIDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 483 tahun/03 September 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

TADI alias TEDI bin (atm)MUCHIDIN dapat dilakukan pengobatan dan perawatan melaluiRehabilitasi sambil menjalani proses hukum. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN RI dengan No.

Perk.: PDM906/JKTSL/12/2017, tanggal 19 Februari 2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selatan memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TADI alias TEDI bin (alm) MUCHIDIN bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TADI alias TEDI bin (alm)MUCHIDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bukan Penjara..

Tadi alias Tedi bin (Alm)Muchidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Hal 6 dari 11 hal Putusan No.126/Pid.Sus/2018/PT.DKIdengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Surnan bin Tadi) terhadap Penggugat (Wagisa binti Munaji) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

-Wagisa binti Munaji-Surnan bin Tadi

Kepada Pengadilan atau petugas tersebut tadi saya kuasakanuntuk menerima uang iwadl (pengganti) itu dan kemudian memberikannyauntuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ternyata Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dan berdasarkan pasal 125

Pemohon:
TADI MASTER DOLOK SARIBU

TADI alias TEDI bin (alm) MUCHIDIN;

PUTUSANNomor 2165 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : TADI alias TEDI bin (alm) MUCHIDIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/3 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bungur Raya Nomor 12RT.003/002, Kelurahan KebayoranLama Selatan, Kecamatan KebayoranLama

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2165 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TADI

alias TEDI bin (alm) MUCHIDINbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TADI alias TEDI bin (alm)MUCHIDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap

tissuewarna putih di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,2743 (nol komadua tujuh empat tiga) gram (sisa hasil lab berat netto 0,4708 gramdan 0,2618 gram) dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1409/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 14 Maret 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tadi

Menyatakan Terdakwa TADI alias TEDI bin (alm) MUCHIDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TADI alias TEDI bin (alm)MUCHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa menjalani rehabilitasi medis di RSKOCibubur selama 6 (enam) bulan, diperhitungkan dengan masapidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Nia bin Tadi) dan Pemohon II (Salmaini binti Siala) yang di langsungkan pada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Totallang, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

- Baco Nia bin Tadi- Salmaini binti Siala

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2015/PA KIk3 IS AlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Baco Nia bin Tadi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa PuncakMonapa, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Salmaini binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baco Nia bin Tadi) danPemohon Il (Salmaini binti Siala) yang dilaksanakan di Desa Totallang,Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;3.

Pemerintah Daerah KabupatenKolaka Utara;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor: 0189 /Pdt.P/2015/PA klkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Baco Nia bin Tadi

Sehingga Permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Nia bin Tadi) dengan Pemohon Il (Salmaini binti Siala) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Totallang, KecamatanLasusua,Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco Nia bin Tadi) danPemohon Il (Salmaini binti Siala) yang di langsungkan pada tanggal 17Februari 1994 di Desa Totallang, Kecamatan Lasusua,Kabupaten KolakaUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tadi Setiadi bin Warjo) terhadap Penggugat (Sumiati binti Darma); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Sumiati binti Darma MELAWAN Tadi Setiadi bin Warjo

SISWANTO SUHONO TADI SUKAMTO DKK VS PEMERINTAH KOTA SURAKARTA DK

SSSWANTO SUHONO TADI SUKAMTO;MARSIATUN;SUNARTO:SETIYADI;SUMARJO;YANTI, kesemuanya bertempat tinggal di Kabangan,RT.005/RW.004, Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada Achmad Bachrudin Bakri, S.H., Advokat, berkantor diJalan Sayangan RT.03/RW.01, Gumpang, Kartasura,oa fF ONSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2018;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:PEMERINTAH KOTA SURAKARTA, diwakili oleh FX HadiRudyatmo

SISWANTOSUHONO TADI SUKAMTO, 2. MARSIATUN, 3. SUNARTO, 4. SETIYADI,5. SUMARJO, 6. YANTI tersebut;Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2261 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

USMAN Alias SUMANG Bin TADI dan terdakwa II. TAKWIR Alias KUWING bin SAMSUDDIN masing-masing selama 8 (delapan) tahun ;4.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tersebut untuk selebihnya ;5.Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;6.Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah)

- USMAN Alias SUMANG Bin TADI- TAKWIR Alias KUWING Bin SAMSUDDIN

USMAN ALSSUMANG BIN TADI dalam posisi berdiri memaksamemasukkan alat kelaminnya ke dalam lubang vaginakorban sekalipun terdakwa melihat korban dalamkeadaan menangis, berteriak kesakitan dan melakukanperlawanan dengan cara mendorong korban, terdakwa I.USMAN ALS SUMANG BIN TADI tetap berupaya memasukkanalat kelaminnya, ketika alat kelamin terdakwa I.USMAN ALS SUMANG BIN TADI masuk ke dalam vaginakorban, terdakwa I.

USMAN ALS SUMANG BIN TADI lalumelakukan penetrasi dengan cara mengeluar masukkanalat kelaminnya hingga beberapa menit setelah puasterdakwa I. USMAN ALS SUMANG BIN TADI Lalumeninggalkan korban, melihat kesempatan tersebutkorban lalu memakai pakaiannya dan bergegas keluardari ruangan tersebut akan tetapi ketika korbanberada di luar, tibatiba terdakwa II.

IRWAN ALS IWAN BIN SAMPE SALU, setelahselesal menginterogasi terdakwa I USMAN ALS SUMANGBIN TADI kemudian mengantar saksi MUH.

ALIF AKBARNUR dan menurunkannya di tengah jalan dan terdakwa IUSMAN ALS SUMANG BIN TADI kembali ke kantor SatpolPP.Bahwa ketika terdakwa I USMAN ALS SUMANG BIN TADISampai di kantor Satpol PP, kemudian menarik tangankorban MULYANI ALS TIARA BINTI AMBO ULENG menujuruangan operator, sesampainya di dalam ruangantersebut terdakwa I USMAN ALS SUMANG BIN TADI lalumengunci pintu dan memaksa korban untuk membukapakaiannya, oleh karena korban terus~ menolak,terdakwa I USMAN ALS SUMANG BIN TADI ltalu mengancamkorban

, berteriak kesakitan dan me Lakukanperlawanan dengan cara mendorong korban, terdakwa IUSMAN ALS SUMANG BIN TADI tetap berupaya memasukkanalat kelaminnya, ketika alat kelamin terdakwa IUSMAN ALS SUMANG BIN TADI masuk ke dalam vaginakorban, terdakwa I USMAN ALS SUMANG BIN TADI latlumelakukan penetrasi dengan cara mengeluar masukkanalat kelaminnya hingga beberapa menit setelahpuas terdakwa I USMAN ALS SUMANG BIN TADI lalumeninggalkan korban, melihat kesempatan' tersebutkorban lalu memakai pakaiannya

RALA bin TADI MAULANA VS ZULKIFLI DG. PASANG

Menyatakan terdakwa I JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO, Terdakwa II KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA, Terdakwa III RASULUNG Bin SULIMIN, Terdakwa IV MUHAMMAD TADI alias TADI Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa V GOWA Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi Zona pemanfaatan dan Zona lain dari Taman Nasional sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.

TADI Alias TADI Bin AMIRUDDIN- GOWA Bin SAMSUDDIN

TADI Alias TADI BinAMIRUDDIN ;Tempat lahir : Dsn. Bonelambere Kayuadi Kab. Kep.Selayar ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / Tahun 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bonelambere, Ds. Nyiur Indah,Kec. Takabonerate, Kab. Kep. Selayar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan (ABK Kurnia Ilahi) ;Pendidikan : SD (tamat) ;V. Nama lengkap : GOWA Bin SAMSUDDIN ;Tempat lahir : Dsn. Bonelambere Kayuadi Kab.

Menyatakan TerdakwaTerdakwa JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO,Terdakwa II KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA,Terdakwa III RASULUNG Bin SULIMIN,Terdakwa IV MUHAMMAD TADI alias TADI Bin AMIRUDDINTerdakwa V GOWA Bin SAMSUDDIN,bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yangtidak sesuai dengan fungsi Zona pemanfaatan dan Zona laindari Taman Nasional, Taman Hutan Raya dan Taman WisataAlam, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 40ayat (2) jo pasal 33 ayat (3) UU RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi

Kep.Selayar, para terdakwa, yakniterdakwa Jalling, Jalling bersamasama dengan TerdakwaIl Kandiasing Als Kandi Bin Sappara, Terdakwa III RasulungBin Sulimin, Terdakwa IV Muhammad Tadi Als Tadi BinAmiruddin, dan Terdakwa V Gowa Bin Samuddin kemudianmelakukan penangkapan ikan dengan cara menyelam danmemanah, yang mana para terdakwa telah menggunakanalat bantu penangkapan ikan barupa kompressor yangdilarang berdasarkan ketentuan pasal 9 UU RI No.45 Tahun2009.

KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA,Terdakwa IIl RASULUNG Bin SULIMIN, Terdakwa IVMUHAMMAD TADI alias TADI Bin AMIRUDDIN dan TerdakwaV GOWA Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi Zonapemanfaatan dan Zona lain dari Taman Nasionalsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.

-Hamdaenah alias Hamdainah binti Tadi-Surya Efendi bin Abd. Hafid

SILAY dan terdakwa II TADI KURNIAWAN BIN SAYUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I VEVEN IRAWAN BIN SALEH ALS. SILAY dan terdakwa II TADI KURNIAWAN BIN SAYUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (bulan) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3.

SILAY- TADI KURNIAWAN BIN SAYUN

Silaysecara bersamasama dengan terdakwa Tadi Kumiawan bin Sayun, saksi Triyantobin Rasid dan saksi Dulhadi bin Darsono memukuli tubuh / perut dan kepala saksikorban yang masingmasing mereka berempat setidaktidaknya lebih dari satu kalipukulan yaitu terdakwa Veven Irawan, SH bin Saleh als.

Tadi Kurniawan bin Sayun dan sdr. Dulhadi bin Darsono.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB saksi bersamasama dengan sdr. Veven Irawan bin Saleh als. Silay, sdr. Tadi Kurniawan bin Sayundan sdr. Dulhadi bin Darsono sedang berada didepan warung makan tidak lamakemudian datang sdr. Sugandha Tirtana Yudha lalu sdr. Sugandha Tirtana Yudhamenghampiri sdr. Veven Irawan bin Saleh als. Silay.

Tadi Kurniawan bin Sayun dan sdr. Triyanto bin Rasid. Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan menggunakan tangan kosong. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB saksi bersamasama dengan sdr. Veven Irawan bin Saleh als. Silay, sdr. Tadi Kurniawan bin Sayundan sdr. Triyanto bin Rasid sedang berada didepan warung makan tidak lamakemudian datang sdr. Sugandha Tirtana Yudha lalu sdr. Sugandha Tirtana Yudhamenghampiri sdr. Veven Irawan bin Saleh als.

Tadi Kurniawanmelakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakan tangan kosongllsebelah kanan mengenai tangan sebelah kiri korban dan sdr. Duloh melakukanpemukulan terhadap korban dengan tangan kosong ; Bahwa benar bermula saksi korban Sugandha Tirtana Yudha bin Moch.

TADI KURNIAWAN BIN SAYUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaDimuka Umum Dengan Tenaga BersamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I VEVEN IRAWAN BIN SALEFH ALS.SILAY dan terdakwa Il TADI KURNIAWAN BIN SAYUN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (bulan) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
TADI