tersebut; e Ketika sedang berusaha mencongkel kotak infaq tersebut, imam mesjid Baiturrohimyaitu saksi ADE MAHMUD ISKANDAR BIN ISKANDAR masuk dan melihatperbuatan Terdakwa sehingga terkejut dan berupaya memasukkan obeng yngdipegannya kedalam tas namun ternyata malah terjatuh kelantai;e Saksi ADE MAHMUD ISKANDAR BIN ISKANDAR yang curiga dengan perbuatanterdakwa saksi melihat gembok yang terpasang pada kotak infaq mengalamikerusakan, kemudian memanggil saksi MARSUDI BIN RONOREJO dan saksiKARDAN BIN TADIMEJA

tersebut dekat dengan kotak infaq, melihat saksi kemudian orangtersebut kaget kemudian purapura bangun tidur, pada saat orang tersebutbangun saksi melihat ada obeng yang jatuh;Bahwa saksi melihat kekotak infaq/amal dan mendapati napel/engsel kuncigembok kotak amal tersebut hampir rusak yang sebelumnya lurus menjadimelengkung, padahal kunci kontak infaq tersebut belum lama diperbaiki,sehingga saksi merasa curiga dengan orang tersebut, kemudian saksimemanggil istri saksi untuk memanggil saksi KARDAN BIN TADIMEJA

(dua) buah gembok;e Bahwa kotak infaq tersebut dalam keadaan digembok/dikunci 2 (dua)e Bahwa kotak infaq tersebut diletakkan disisi pintu masuk sebelah utara dandidalamkotak infaq tersebut didalamnya ada uangnya karena sudah 3 (tiga)minggu belu diambil oleh Tamir Mesjid atau Bendahara MasjidBaiturrohim;e Bahwa terdakwa mencoba mengambil kotak infaq tersebut tidak ada ijinkepada takmir masjid Baiturrohim; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 3 Saksi KARDAN BIN TADIMEJA

dimiliki secara melawan hukumini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4 Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai apada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, terungkap berdasarkanpemeriksaan dipengadilan yang diperoleh dari saksi ADE ISKANDAR BIN ISKANDAR,saksi MARSUDI BIN RONOREJO dan saksi KARDAN BIN TADIMEJA

Kemudian saksi ADE ISKANDAR karena curiga dengan perbuatan Terdakwa sertamerta melihat gembok yang terpasang pada kotak infaq mengalami kerusakan, kemudianmemanggil saksi MARSUDI BIN RONOREJO dan saksi KARDAN BIN TADIMEJA yangseterusnya melakukan interogasi kepada terdakwa tentang perbuatan Terdakwa mencongkel19kotak infaq masjid Baiturrohim sehingga engsel kotak mengalami kerusakan; Menimbang dengan demikian unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai apada barang yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARJO SUWITO ARSIMIN bin TADIMEJA) terhadap Penggugat (NGAPIYAH alias NGAPIAH binti MIASIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadir bin Suwarman) terhadap Penggugat (Sri Puji Astuti binti Tadimeja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PAIMIN bin TADIMEJA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kebanaran RT.001 RW.002 Desa SidomuKktiPutusan Nomor : 2703/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman2.Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang