M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUROTO TRI MULYONO alias GONDRONG Bin TODIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
WARNOTO
Terdakwa:
SUROTO TRI MULYONO Alias GONDRONG Bin TODIMEJO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Karanganyar pada tanggal 23 November 2003, telah meninggal dunia seorang Laki- laki bernama Todimejo karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/17/XI/2023;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta kematian

atas nama Todimejo;

1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Sleman pada tanggal30 November 1951telah meninggal dunia seorang yang bernamaTodimejo sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/31//VII/2023yang dikeluarkan oleh Kalurahan Mororejo Kapanewon Tempel Kabupaten Sleman tertanggal 25 Juli 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman sejak diterimanya salinan penetapan

ini, agar Penetapan kematian tersebut dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta agar diterbitkan Akta Kematian ayah kandung Pemohon yang bernama Todimejo;

karena seringbertengkar Saksi pernah mendengar mereka bertengkar sekali; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2010;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ;Tergugat jarang memberi nafkah klepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kesenangan sendiri;Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Supamibahkan sampai digerebek oleh warga Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasilSaksi Kedua : Ponco Trimo bin Todimejo

tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Sugengbin Bejo dan saksi Il Ponco Trimo bin Todimejo

hadir, Tergugat tidak datang,kemudian Pak Kamituwo datang ke rumah Tergugat dan Tergugat minta hariSaksi mengetahui pada Hari Minggu ternyata Tergugat tidak hadir, kemudiansetelah didatangi ke rumahnya Tergugat katanya pergi ke Surabaya ; Halaman 13 dari 30 Halaman.14Saksi mengetahui tanah itu kemudian tetap diukur sesuai dengan kesepakatandan dikuasai oleh Penggugat sampai sekarang ; Saksi pernah mendatangi Tergugat, Tergugat mengatakan bukan saudaranyaPenggugat alasannya Penggugat bukan anak dari Todimejo

Jaiman ; Saksi mengetahui Todimejo punya dua istri, yang pertama saksi tidak tahu,yang terakhir namanya Saminah, Penggugat adalah anak dari Saminahdengan TOdIMG)O ; ~ nnn nnn n nn nnn nnn nn enn nn nn nnn nnn nena nnnSaksi mengetahui ahli waris Todimedjo adalah 5 (lima) orang dari 2 (dua) istri,yaitu Poniyah, Paidi Dan Mertokarso (anak dari istri pertama), Katiyem danWelas/Sriamini (anak dari istri kKedua) ; Saksi mengetahui setelah di cek ternyata Todimejo punya harta di dua tempat,yang di Kendalrejo

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama ayah Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.k.11.09.11/PW.01/148/XII/2010, tanggal 28 Desember 2010 atas Kutipan Akta Nikah Nomor 122/270/23/VI/79. dari bernama Parjo bin Todimejo

menjadi Parjo Tunggal bin Todimejo ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk; Kabupaten Boyolali;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bukti Saksi.Saksi 1, Nyujino bin Todimejo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gedung Sari RT.004 RW.013 KampungGedung Sari Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Pemohon,, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Nyujino bin Todimejo dan Pandi Apriyanto bin Saryadi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

Pwd.4.000.000, akan tetapi pada saat di depan mushola Terdakwa dilihat oleh saksiAHMADI bin TODIMEJO lalu saksi AHMADI Berteriak maling maling menarikmemegang tangan Terdakwa lalau warga sekitar datang dan mengamankanTerdakwa dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisian untuk membawaTerdakwa dan barang buktinya untuk diproses lebih lanjut. soneee= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP; Subsidiair:wan Bahwa ia terdakwa LANJAR SURATNO Bin SASTRO

melepaskan kabel yang menempel pada ampli playerdan mic lalu terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit ampli palyer merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony dan dimasukkan kedalam plastik warna hitam lalu Terdakwa angkat keluar Mushola melalui Pintudepan Mushola Alhidayah dan apabila ditotal jumlah keseluruhan uang kotakamal dan barang yang diambil oleh Terdakwa senilai kurang lebih Rp4.000.000, akan tetapi pada saat di depan mushola Terdakwa dilihat oleh saksiAHMADI bin TODIMEJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suana bin Todimejo) kepada Penggugat (Ummi Furkiah binti Samidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu

TODIMEJO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/32/VII/2023yang dikeluarkan oleh Kalurahan Mororejo Kapanewon Tempel Kabupaten Sleman, tertanggal 25 Juli 2023;

karenanya sesuai ketentuan pasal 163 HIR, Penggugatwajib membuktikan dalildalilnya ;Him. 10 dari 17 him Put.No.0215/Pdt.G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa bukti Penggugat P.1 dan P.2, bukti tersebutmerupakan akta otentik karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang,sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah dipertimbangkansebagaimana diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatbernama 1 P dan Basir binti Todimejo

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon Il yang bernama XXXXXX bin Todimejo, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikanoleh Ranudiharjo dan Jusri yang mana saksi tersebut saat ini sudahmeninggal dunia;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau semenda;5.

Asli Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Sringin, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, nomor : 470/2216/XI/2018, Tanggal 26 Nopember2018; Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegelen, laludiberi tanda (P.3);Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Samino bin Todimejo, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di