TADING Bin TAKING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUSTADING Alias TADING Bin TAKING

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUSTADING Alias TADING Bin TAKING ;Tempat Lahir : Ulu TedongPinrang ;Umur/Tgl.Lahir: 31 tahun /10 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Ujung Kampung Pisang Desa Tonro Saddang Kec.

Pinrang tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa MUSTADING Alias TADING BinTAKING beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor. Reg.

Perkara : PDM122/Pinra/Euh.2/11 2013 tertanggal 29 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa terdakwa MUSTADING Alias TADING Bin TAKING bersalahcmelakukan tindak pidana secara bersama sama sebagai Penyalah guna narkotika234Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal sepertitersebut dalam dakwaan kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTADING Alias TADING Bin TAKINGdengan pidana

SUGIHARTI, FAISALRACHMAD.ST dan HASURA MULYANI,Amd , yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal metamfetaminadengan berat netto 0,1954 gram , I(satu) potongan pipet kaca / pireksberisikan Kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,0098 gram ,1(satu) set bong dan urine milikMUSTADING Alias TADING Bin TAKING ttersebut diatas benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 No.

SUGIHARTI, FAISALRACHMAD.ST dan HASURA MULYANIAmd , yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa urine milik terdakwa MUSTADING Alias TADING BinTAKING tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan1 No.

Menyatakan Terdakwa JANSEN HUTAHAEAN alias UCOK TADING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 2 (dua) bulan Penjara ;3.

-Terdakwa JANSEN HUTAHAEAN alias UCOK TADING

Menyatakan Terdakwa JANSEN HUTAHAEAN alias UCOK TADING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Membebankan Terdakwa JANSEN HUTAHAEAN alias UCOK TADING untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATUwonnnnnnn= Bahwa ia Terdakwa JANSEN HUTAHAEAN alias UCOK TADING pada hariRabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya

ATAUKEDUAHaraeenae Bahwa ia Terdakwa JANSEN HUTAHAEAN alias UCOK TADING pada hariRabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Pertamina Dusun Bukit Limun Rt.005 Rw. 002 Kampung Kerinci Kanan Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang

Menyatakan Terdakwa JANSEN HUTAHAEAN alias UCOK TADING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana selama 2 (dua) bulan Penjara ;3.

Pemohon:
Sabar Tading Derita Sibarani

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara Permohonan dari:SABAR TADING DERITA SIBARANI, Tempat/Tanggal Lahir Parik Ganjang, 25011974, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Status PerkawinanCerai Mati, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan

Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana identitasnyayang tersebut Di atas dan tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK, 2171076501749003, Atas nama Sabar Tading Derita Sibarani, yangdokumennya telah di keluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Batam, Pada Tanggal 19 Juni 2020;2.

Btmwaris dari komplek perumahan Gardan Ayu Permai Blok B No. 104 di wariskanKepada : Sabar Tading Derita Sibarani (istri);; Anjaya Syahputra Purba (anak); Anjana Garacia Purba (anak); Andreansyah Mora Sandi Purba (anak) Olwin Natanael Purba (anak);7.

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut2.Menetapkan Pemohon Sabar Tading Derita Sibarani, adalah Wali dari anakpemohon yang bernama :Anjaya Syahputra Purba, Tempat Tanggal Lahir, Batam, 06 Mei 2001 anakke satu lakilaki Dari Suami istri Jonner Armansyah Purba dan SabarTading Derita Sibarani berdasarkan Identitasnya tertera dalam kutipan aktakelahiran Nomor :149/039/KICSBTM/2008 nik No.21711070605019003yang dokumennya telah di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil kota batam, 02

Btm10.Foto copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Sabar Tading DeritaSibarani yang telah disesuaikan dengan asllinya dan telah dibubuhi meteraiyang cukup selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Jonner Armansyah Purba yangtelah disesuaikan dengan asllinya dan telah dibubuhi meterai yang cukupselanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Sabar Tading DeritaSibarani dan diketahui Lurah dan Camat Piayu Sibarani yang telahdisesuaikan

MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM

PUTUSANNomor 340 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM;Tempat Lahir > Ulu Tedong;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ujung Kelurahan Tiroang, KabupatenPinrang;Agama >

Menyatakan Terdakwa MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 340 K/Pid.Sus/2020membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTADI alias TADING binMUSTAKIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dari masapenahanan sementara yang telah dijalani dan menetapkan agarTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTADI alias TADING binMUSTAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Tading Tamba
Tergugat:
Siti Marliyah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Kurniawan Lubis Alias Tading, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN LUBIS Alias TADING

Edy Syaputra Als Pesek, disumpah menurut agama yang dianutnya didepan persidangandengan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari jum,at tanggal 01 Desember 2017 sekirapukul 02.00 wib di Jalan Brigjen Katamso, pelaku lebih kurang 6 (enam) orang yangdiketahui saksi korban bernama panggilan DEDI Als TADING, sedang teman tersangkayang lain tidak diketahui namanya;Bahwa

MedanBahwa akibat perbuatan pelaku DEDI Als TADING dan kawankawannya korbanmenderita luka tusuk.

Bahwa setelah dihadapkan dengan DEDI KURNIAWAN LUBIS Als TADING dan saksimembenarkan dimana yang dimaksut saksi DEDI Als TADING adalah DEDI KURNIAWANLUBIS Als TADING;II. SURAT :Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat H. Adam Malik No.YM.01.01.5.VERUB.22,tanggal 15 Desember 2017.Ill.

Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan dikuatkan dengan barang bukti bahwa pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa yang di depan persidangan mengakubernama terdakwa DEDI KURNIAWAN LUBIS Als TADING.

Menyatakan Terdakwa Dedi Kurniawan Lubis Alias Tading, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan kekerasan secara terangterangan terhadap orang sehinggamengakibatkan orang lain luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Manosor Manurung Anak dari Tading Manurung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana

Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
MANOSOR MANURUNG Anak dari TADING MANURUNG

Kutai Barat, pada hari : Kamis, tanggal1 Maret 2018 pukul 10:20 Wita, dalam perkara terdakwa :MANOSOR MANURUNG Anak dari TADING MANURUNG.Terdakwa tidak ditahan,;Susunan persidangan : PUTU SUYOGA, S.H., M.H. : Hakim Ketua; ALIF YUNAN NOVIARI, S.H. : Hakim Anggota ; HARIO PURWO HANTORO, S.H., M.H. : Hakim Anggota II; RICKAFITRIANI, S.Pi., S.H. : Panitera Pengganti; ANDY BERNARD D., S.H., M.H. : Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan

lalu, bahwa acara persidangan pada hari ini adalah Pembacaan Putusan;Selanjutnya Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mendengarkan dan memperhatikan dengan baik isi putusan yang akandibacakan;Kemudian Hakim Ketua membacakan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana singkat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Manosor Manurung Anak dari Tading

Menyatakan Terdakwa Manosor Manurung Anak dari Tading Manurung, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualminuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) botol WHISKY; 9 (sembilan) botol TOP!

Pembanding/Penuntut Umum III : ASRI DWI UTAMI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM

Nama lengkap : Mustadi Alias Tading Bin Mustakim;2. Tempat lahir : Ulutedong;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/10 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Ujung, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;.

PDM52/Mks/Euh.2/04/2019,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUSTADI ALIAS TADING BIN MUSTAKIM pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2019 bertempat di JI. Ujung Kec. Tiroang Kab.Pinrang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum PN.

Menyatakan Terdakwa MUSTADI Alias TADING Bin MUSTAKIM. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama kami;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTADI Alias TADING BinMUSTAKIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dari masa penahananHal.aman 4 dari 9 halaman Putusan No.. 435/PLD.SUS/2019/PT. MKS.sementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Menyatakan Terdakwa MUSTADI Alias TADING Bin MUSTAKIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Saksi dan tim hanya berfokus pada penegakan hukumnyasaja; Bahwa hubungan antara Tading dengan Terdakwa adalah Terdakwapemilik kapal yang disewa oleh Tading untuk mengangkut kayu tersebut; Bahwa kayu yang dimuat dalam kapal berasal dari kawasan hutanproduksi milik pemerintah; Bahwa izin penebangan dengan izin angkut hasil hutan merupakandokumen yang terpisah; Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait dengan dokumenkayu tersebut namun saat itu terdakwa mengatakan bahwa surat yang saksiHalaman

Bin Lattang; Bahwa Terdakwa mengaku kenal dengan saksi Tading Bin Lattang; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 Terdakwadihubungi oleh saksi Tading Bin Lattang melalui handphone anak Terdakwa,dan saat itu saksi Tading Bin Lattang mengatakan kepada Terdakwa bahwaada kayu milik saksi Tading Bin Lattang yang akan dikirim ke Kabupaten Biradan membutuhkan kapal untuk disewa; Bahwa terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Tading BinLattang terkait sewa kapal dan upah buruh dari

dari DesaTondasi ke sungai Wanseriwu tempat dimana KLM Wiwi Indah berlabuh danproses pengangsuran kayu tersebut dimuat melalui kapal bodi batang dansaat itu saksi Tading mengawasi kami karena saksi Tading adalah pemilikkayu tersebut;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.B/LH/2021/PN Rah Bahwa Terdakwa sudah bertanya kepada saksi Tading terkait dengandokumen kayu namun saksi Tading mengatakan bahwa dokumen akandiserahkan ketika kapal hendak berangkat; Bahwa dari proses pengangsuran dari Desa Tondasi

tidak dilengkapi dengan dokumen; Bahwa Terdakwa sekali lagi menegaskan kayu tersebut adalah miliksaksi Tading Bin Lattang; Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut milik saksi Tading karena saksiTading yang menelpon Terdakwa dan saat mengangsur kayu tersebut dariDesa Tondasi menuju sungai Wanseriwu saksi Tading sendiri yangmengawasinya, dan kemudian bahwa saat saksi Tading menyuruh Terdakwadan yang lain untuk memuat kayu, saksi Tading mengakui bahwa kayumiliknya itu akan diseberangkan menuju Kabupaten

Sungai Wanseriwu jauh dari pemukiman penduduk; Bahwa saksi belum menerima upah yang dijanjikan tersebut; Bahwa yang menjanjikan upah tersebut adalah saksi Tading BinLattang; Bahwa saksi sudah pernah bertemu dengan saksi Tading Bin Lattang; Bahwa pembayaran upah saksi nantinya melalui saksi Sarjun; Bahwa saksi mengetahui kayukayu tersebut adalah milik saksi TadingBin Lattang karena saksi Tading Bin Lattang sendiri yang mengatakan saatsaksi mengangkut kayu dari Tondasi dan saksi Tading Bin Lattang

TADING PARNINGOTAN SIMANJUNTAK Als Pak ROSA)6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

TADING PARNINGOTANSIMANJUNTAK Als Pak ROSA)4.

lalu menawarkan telor dadardan dijawab Selphian Bagariang Als Pian mau setelah mendapat cerita dariSelphian Bagariang Als Pian kemudian Tading Simanjuntak Als Pak Rosa bertanyakepada Kristina Br Manalu Als Mak Rosa mak rosa mana honda dijawab tidaktahu lalu Kristina Br Manalu Als Mak Rosa teringat orang yang mendorong sepedamotor miliknya dan berkata kepada Tading Simanjuntak Als Pak Rosa ada tadi akulihat orang yang dorongdorong motor itu dan selanjutnya Tading Simanjuntakbersama Jhon Rizal Idris

lalumenawarkan telor dadar dan dijawab Selphian Bagariang Als Pian mau setelah mendapatcerita dari Selphian Bagariang Als Pian kemudian Tading Simanjuntak Als Pak Rosabertanya kepada Kristina Br Manalu Als Mak Rosa mak rosa mana honda dijawab tidaktahu lalu Kristina Br Manalu Als Mak Rosa teringat orang yang mendorong sepeda motormiliknya dan berkata kepada Tading Simanjuntak Als Pak Rosa ada tadi aku lihat orangyang dorongdorong motor itu dan selanjutnya Tading Simanjuntak bersama Jhon RizalIdris

TADING PARNINGOTAN SIMANJUNTAKAls Pak ROSA)6.

Rauf Tading sebagai Pewaris, Penggugat, Para Tergugat & Para TurutTergugat (Haridja Madusa, Zulkipli Tading, Ardiansyah Tading, FitrawatiTading dan Muh.

RAUF TADING yang telah meningal dunia pada hariKamis tanggal 01 April 1999 adalah sebagai PEWARIS .Ill Menyatakan Haridja Madusa, Zulkipli Tading, Ardiansyah Tading,Fitrawati Tading dan Muh. Alwan Tading sebagai AHLI WARIS alm. Abd.Rauf Tading;IV. Menyatakan Objek Gugatan yang terdiri dari :a Sebidang tanah pekarangan seluas 891 m2 diatasnya terdapat sebuah rumahpermanen yang terletak di Jalan Gn.Lompobatang No.52 Kel. Baru Kec.Luwuk Kab. Banggai berdasarkan SHM No46 tahun 1982 an. Abd.

Berd#sarkan SHM No46 Tahun 1982 An: 44 Rauf Tading,Sepengetahuan kami 2"kipli Tading Ardiansyah Tading, Fitrawati Tading, bahwaSertifikat tersebut tidak pernah dibalik nama An. Ahli waris lain sampai saat inidan masih *? An. 4> Rauf Tading yang meninggal hari **'*: 1 April 1999.Bahwa poin 4.b. Sebidang tanah pekarangan seluas * 1.255 M2 diatasnyaterdapat sebuah rumah permanen yang terletak di Desa Kalolos, Kec.

Rauf Tading meninggaldunia, almarhum meninggalkan keluarga/ahli waris terdiri dari ;e Haridja Madusa (isteri);e = Zulkipli Tading (Anak lakilaki)e = Ardiansyah Tading (anak lakilaki)e Fitrawati Tading (anak perempuan)e Muh.

Rauf Tading, telahmeningal dunia pada hari Kamis, O01April 1999 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :a Haridja Madusa (isteri);b Zulkipli Tading(Anak lakilaki)c Ardiansyah Tading (anak lakilakid Fitrawati Tading (anak perempuan)e Muh. Alwan Tading (anak lakilaki)1 Menyatakan harta berupa :Hal. 47 dari 51 hal.

Wiwi Indah GT6 adalah MilikSaudara TADING BIN LATTANG;.

Bin Lattang walaupun Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini meminta kepada Penuntut Umum untukmenghadirkan Saudara Tading Bin Lattang untuk di dengarketeranganya sebagai saksi, Namun Penuntut Umum tidak mampumenghadirkan saudara Tading Bin Lattang sebagai saksi denganberdalil bahwa sudah dipanggil secara patut dan sah sebanyak tiga(3) kali sehingga keterangan/kesaksian saudara Tading Bin Lattangdibacakan oleh Penuntut Umum..

Muna Barat yangrencananya akan dibawa menuju Bira Sulawesi Selatan adalahSaudara SARJUN, Kemudian diperkuat dengan keterangan Terdakwayang menyatakan Terdakwa mendapat arahan dari TADING selakuPemilik Kayu dengan cara TADING menghubung! Terdakwa MELALUISARJUN..

Keterangan Saksi Sarjun bahwa Upah dari Kapten Kapal adalah dariSewa Kapal yang diberikan oleh Saudara Tading dan diperkuatdengan Saksi Asis yang menerangkan untuk penerimaan akandibayarkan dari sewa kapal yang diberikan oleh Saudara Tading,begitupun keterangan Saksi Amir yang menyatakan untukpenerimaan upah akan dibayarkan dari sewa kapal yang diberikanoleh Saudara Tading;.

Muna Barat adalah Saksi Tading Bin Lanttangyaitu Pemilik Kayu sekaligus sebagai Penyewa Kapal KLM.

Perkara: PDM96/Rp9/Eoh.2/10/2019,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa LAODE SAID ALI ALI MUHAMAD ILHAMPAMORO alias GET bin LAODE PAMORO bersamasama denganZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMAD IDRUS aliasIDRUS, AFRIL alias IPUL (yang perkaranya telah dilakukan penuntutansecara terpisah) dan AMBANG (masih DPO) pada hari Selasa tanggal 12Desember 2012 jam 03.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di Jalan

Selanjutnya Terdakwabersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMADIDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG langsung pergimeninggalkan HARNANTO yang terbaring dijalan.

Atas perbuatanTerdakwa tersebut bersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI,LAODE MUHAMMAD IDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL danAMBANG mengakibatkan HARNANTO meninggal dunia karenamengalami luka luka sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum EtRefertum Nomor : VER/05/I/2013 tanggal Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Wayan Gede Suarsana, SpB yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Tk. IV dr.

Atas perbuatanTerdakwa tersebut bersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI,LAODE MUHAMMAD IDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL danAMBANG mengakibatkan HARNANTO meninggal dunia karenamengalami Iluka luka sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum EtRefertum Nomor : VER/05/I/2013 tanggal Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Wayan Gede Suarsana, SpB yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Tk. IV dr.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Rah.Terdakwa bersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMADIDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG langsungpergimeninggalkan HARNANTO yang terbaring dijalan.

Atas perbuatan Terdakwatersebut bersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMADIDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG mengakibatkan HARNANTOmeninggal dunia karena mengalami luka luka sebagaimana diterangkan dalamSurat Visum Et Refertum Nomor : VER/05/I/2013 tanggal Januari 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Wayan Gede Suarsana, SpB yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Tk. IV dr.

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan ZALDIN alias TADING bin ZUDI, LAODE MUHAMMADIDRUS alias IDRUS, AFRIL alias IPUL dan AMBANG langsung pergimeninggalkan HARNANTO yang terbaring dijalan.

Saksi Zaldin Alias Tading Alias Okto Bin Zaudi pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam03.00 Wita, bertempat di Jalan Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTADI Alias TADING Bin MUSTAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTADI Alias TADING Bin MUSTAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

3.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM

Nama lengkap : Mustadi Alias Tading Bin Mustakim;2. Tempat lahir : Ulutedong;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Ujung, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Mustadi Alias Tading Bin Mustakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;Terdakwa Mustadi Alias Tading Bin Mustakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2019sampai dengan tanggal 21 April 2019;Terdakwa Mustadi Alias Tading Bin Mustakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;Terdakwa Mustadi Alias Tading Bin Mustakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei2019;Terdakwa Mustadi Alias Tading Bin Mustakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal12 Juni 2019;Terdakwa Mustadi Alias Tading Bin Mustakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa MUSTADI Alias TADING Bin MUSTAKIM telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2.

Poros RT. 002, RW. 001, KepenghuluanSuak Air Hitam, Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RAMLANRITONGA dengan mahar berupa seperangkat Alat Shalat dan AlQuran,yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah SAHRIN dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama TADING SIREGAR Bin SIRANGGAR SIREGAR dan PIANRITONGA Bin PARUTU SAN RITONGA;2.

saksi merupakan ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Borkat Pardede binAslim Pardede; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tanggal 07 April 2016 di Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri; Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tading

Pardede binAslim Pardede;Him 5 dari 13 hlm Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Utj.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tanggal 07 April 2016 di Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ramlan Ritonga;Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tading

R.Bg. dan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 April 2016,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama RamlanRitonga, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan Al Quran dibayartunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Tading

bukti keterangan saksi 1 dan saksi 2maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Him 9 dari 13 hlm Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Utj.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 07 April 2016 di KecamatanPekaitan, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ramlan Ritonga;Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tading

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kacong dan dua orang saksi nikah yang bernama LaHafid dan Budiman dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, dan dinikahkanoleh Imam Desa setempat bernama La Tading;3.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Hafid danBudiman; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa uang Rp.50.000. ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu La Tading; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 13 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kacong; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Hafid danBudiman; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa uang Rp.50.000.; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu La Tading; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 25 tahunsedangkan

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Oktober 1990 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kacong dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak La Hafid dan Budiman, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama La Tading

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1990 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kacong dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama bapak La Hafid dan Budiman, dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000,, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama La Tading, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 31 Oktober 1999telah menikah menurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysia, denganwali nikah adalah kakak Pemohon II yang bernama Tading

bercerai serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 31 Oktober 1999 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Keningau, Malaysia, dengan wali nikah adalah kakak PemohonIl yang bernama Tading

Jede, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar RM. 1.200,00 (seribu dua ratus Ringgit Malaysia) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diKeningau, Malaysia, pada tanggal 31 Oktober 1999, dengan wali nikah adalahkakak Pemohon Il yang bernama Tading

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Akib dan dinikahkan oleh imam setempat bernama Mustafa sertadisaksikan oleh Marianto dan Tading dengan mahar berupa emas 1 gramdibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda. Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.

Bahwa tujuan pengesahan nikah untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama dan kepentingan lainnya.Saksi kedua, Tading bin Semmang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Waetuo, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saudaraangkat Pemohon II Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah.

Bahwa yang menjadi saksi adalah Marianto dan Tading dengan maharberupa emasl gram dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda.

syarat materilsaksi sehingga keterangannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut, majelis hakim dapat menemukan fakta fakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Maret2000 di Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Akib, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Mustafa,saksi nikahnya adalah Marianto dan Tading

mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umurn,Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa dan PenasehalHukumnyaMenimbang, banwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Unum tertanggal 11 April2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU ;Primair ;Bahwa terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRUS alias IDRUS Bin LA ODEPAMORO baik bertndak secara sendirisendin atau secara bersamasama dengan saksiZALDIN alias TADING

terdakwa, saksi ZALDIN alias TADING alias OKTO Bin ZAUDI, saksiAFRIL alias IPUL Bin SYAFIUDDIN, dan AMBANG datang mengelililingi korban,ketika datang mengeliling korban yang masih terbaring di jalan terdakwa langsungmemukul bagian Kepala samping Kini kKorban dengan menggunakan kepalan tangankanan terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa sedang memukul korban saksi AFRIL alias /PUL BinSTAFIUDDIN yang juga datang menyusul di belakang melinat sebilah parang milikkorhan di pingger jalan raya sebelah kiri

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair :Bahwe terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRUS alias IDRUS Bin LA CDEPAMORO baik bertindak secara sendirisendir atau secara bersamasama dengan saksiZALDIN alias TADING alas OKTO Bin ZAUDI dan saksi AFRIL alias IPUL BinSYAFIUDDIN (yang penuntutannya masingmasing dilakukan secara terpisah) sertadengan LA ODE SAID alias LA GET dan AMBANG (masingmasing dalam DPO) padahari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam 03.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan

KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRUS alias IDRUS Bin LA ODEPAMORO bersamasama dengan saksi ZALDIN alias TADING alias OKTO Bin ZAUDIdan saksi AFRIL alias IPUL Bin SYAFIUDDIN (yang penuntutannya masingmasingdilakukan secara terpisah) seria dengan LA ODE SAID alias LA GET dan AMBANG(masingmasing dalam DPO) pada han Selasa tanggal 25 Desember 7012 sekitar jam03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012.bertempat di jalan Dr.

Saksi ll Nama: ZALDIN Alias TADING Alias OKTO Bin ZAUDI menerangkan sebagaibert ;14Bahwa terdakwa dihadapakan dipersidangan ini karena terdakwa bersamasamadengan temantemannya telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadapkorban yang bernama HARNANTO,Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa langgal 25 Desember 2012 sekitarjam 03:00 Wita bertempat di Jin. DR. Sutomo, dekat Rumah Sakit Umum Raha,Kel La Ende Kec. Katobu, Kab.