Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 97/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 9 Agustus 2017 — - ISBANDI Als BANDI Bin H. IJUM
663
  • Karena merasa kasihan selanjutnya saksi TADUH meminjamkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, selanjutnya terdakwamenyerahkan kepada saksi TADUH satu buah Laptop merk ACER seri 4250.Saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi TADUH /IN/ LAPTOP SAYATITIP, NANTI SETELAH GAJIAN SAYA AMBIL SEKALIAN SAYA BAYARPINJAMAN SAYA setelah itu laptop ditinggal dirumah saksi TADUH. Kemudiansekitar pukul 21.30 wib datang petugas kepolisian bersama terdakwa kerumahsaksi TADUH dan menanyakan laptop tersebut.
    Karena merasa kasihan selanjutnya saksi TADUH meminjamkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, selanjutnya terdakwamenyerahkan kepada saksi TADUH satu buah Laptop merk ACER seri 4250.Saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi TADUH INI LAPTOP SAYATITIP, NANTI SETELAH GAJIAN SAYA AMBIL SEKALIAN SAYA BAYARPINJAMAN SAYA setelah itu laptop ditinggal dirumah saksi TADUH. Kemudiansekitar pukul 21.30 wib datang petugas kepolisian bersama terdakwa kerumahsaksi TADUH dan menanyakan laptop tersebut.
    Karena merasa kasihan selanjutnya saksi TADUH meminjamkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, selanjutnya terdakwamenyerahkan kepada saksi TADUH satu buah Laptop merk ACER seri 4250.Saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi TADUH IN/ LAPTOP SAYATITIP, NANTI SETELAH GAJIAN SAYA AMBIL SEKALIAN SAYA BAYARPINJAMAN SAYA setelah itu laptop ditinggal dirumah saksi TADUH. Kemudiansekitar pukul 21.30 wib datang petugas kepolisian bersama terdakwa kerumahsaksi TADUH dan menanyakan laptop tersebut.
    TADUH REWARD Als TADUH Bin NYANDENdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 11.15 wibketika saksi TADUH sedang berada dirumah didatangi oleh Terdakwadan mengatakan kepada saksi TADUH MANA ODO? kemudian dijawaboleh saksi TADUH ADA DIRUMAH selanjutnya terdakwa memintasaksi TADUH untuk menghubungi sdr. ODOIL Sambil menunggu Sdr.ODO! datang, saksi TADUH ada menanyakan kepada terdakwa ada0keperluan apa mencari Sdr.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
MELINDA ALS MEMEL BINTI JAUNG
8528
  • Kapuas Hulu (Depan CUTEPIAN TADUH) melakukan penangkapan' terhadap TerdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKarena memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis SHABU ; Bahwa saksi dan rekan saksi pada saat melakukan penangkapan,Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxmemiliki dan menguasai 1 ( satu )bungkus plastik klip yang berisi butiran kristal bening Narkotika GolonganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Pts bukan tanaman jenis SHABU yang disimpan dalam Helm yang dipakaioleh Terdakwa
    Silat Hilir Kab.Kapuas Hulu tepat di depan Kantor CU Tepian Taduh tempat saksibekerja ;Bahwa saat tersangka XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kedapatan memiliki danmenyimpan Narkotika Jenis shabu oleh Anggota Kepolisian, barang buktitersebut berada didalam Helm yang dipakai tesangka.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.3.
    Silat Hilir Kab.Kapuas Hulu tepat di depan Kantor CU Tepian Taduh tempat saksi bekerjaBahwa kronologis penangkapan TerdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYaitu awalnya seingat saksi pada hari Kamis,tanggal 6 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib malam saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Sdr. ROCKY hendak pergi ke acaraPernikahan temannya di Simpang Silat menggunakan Sepeda MotorHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN PtsSaksi.
    JHON pun inginpulang kerumah, kemudian sesampainya mereka dirumah, tepatnya diKantor CU Tepian Taduh Saksi masih melihat beberapa Anggota tersebutmasih bersama Sdr.
    Kapuas Hulu (Depan CU TEPIAN TADUH)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0414/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Taduh Kuranji No, 15Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji ,KotaPadang Propinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon ;Rosmala Dewi Binti Buchari Alik , tempat dan tanggal lahir Padang 06 Juni1966, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSPG, tempat kediaman di JI.
    Taduh Kuranji No, 15 Rt.002Rw.002 Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Agustus 2018 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0414/Pdt.P/2018/PA.Pdg, tanggal
    Taduh Kuranji No, 15 ( dekat MTsn5 Kuranji ) Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji ,Kota Padang ;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Padang selama 14 hari, guna memberikankesempatan kepada semua pihak untuk mengajukan keberatan bila ada yang merasakeberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini, namun selama tenggang waktutersebut sampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Anwar Hujang
2.Yusnidar
3.Fatimah
4.Hendra Darwis
Tergugat:
4.Zahirman
5.Afdal
6.Syamsir
7.Zulkifli Hoesen
8.Azwar
9018
  • ANWAR HUJANG, Jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggal lahir diPadang tanggal 16 Desember 1956, suku Guci, Pekerjaan PurnawirawanTNIAD,I, status perkawinan kawin, agama Islam, pendidikan terakhir ,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Taduh Kuranji RT.003/RW. 003,Kelurahan Korong Gadang, Kec.Kuranji Kota Padang, selaku MamakKepala Waris Dalam Kaum, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1;2.
Register : 30-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.P/2023/PN Stg
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
1.F. AHMAD ALI
2.T. NANIEK SURYANTI
495
  • li>Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan untuk pencatatan lebih lanjut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6526/2008 tanggal 3 September 2008 atas nama FLAVIUS AHMAD ALI dan THERESIA NANIEK SURYANTI (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama REJA NUGROHO SAPUTRO, lahir di Tepian Taduh
    pada tanggal 10 Februari 2006);
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang untuk membuat catatan pinggir pada register Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6526/2008 tanggal 3 September 2008 atas nama FLAVIUS AHMAD ALI dan THERESIA NANIEK SURYANTI (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama REJA NUGROHO SAPUTRO, lahir di Tepian Taduh pada tanggal 10 Februari 2006) maupun pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6526/2008 tanggal
    3 September 2008 atas nama FLAVIUS AHMAD ALI dan THERESIA NANIEK SURYANTI (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama REJA NUGROHO SAPUTRO, lahir di Tepian Taduh pada tanggal 10 Februari 2006) tersebut segera setelah adanya laporan dari Para Pemohon dan setelah terpenuhinya persyaratan lain dari laporan tersebut sebagaimana ketentuan dalam Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;
  • Membebankan
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Memberi izin Pemohon (Dali bin Taduh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Berlian binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 12-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
351
  • Taduh No. 22 RT.002 RW.028 Kelurahan Kuranji KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat sampai sekarang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon 1!
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
421
  • Taduh No. 22 RT.002 RW.028 Kelurahan Kuranji KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat sampai sekarang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon 1!
Register : 16-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1286/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Muhamad Gufron bin M Soleh) Terhadap Penggugat (Syaffitri binti Syaffrudin Taduh);

    Dalam Rekonpensi

    1. Tidak dapat diterima gugatan Penggugat rekonpensi tentang harta bersama;
    2. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi tentang hak hadhonah anak;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi<

Register : 18-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM I-06/AD/IV/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — Serma Jairan 566904
6920
  • Taduh untuk menjadi Saksi dalam perkara ini, kemudian sekirapukul 17.00 Wib Saksi bersama Sdr. Jhon Milo dan Kepala DesaTaringen An. Sdr. Taduh datang ke Polsek Manuhing untuk memberikanketerangan.16.Bahwa pada saat di Polsek Manuhing ada 2 (dua) orang sopir An. Sdr.Budianto dan Sdr. Mochamad Sutomo ada di kantor Polsek tersebutnamun menurut keterangan Kapolsek 1 (satu) orang sopir An.
    Taduh untuk diamankan sambil menunggu petugas dariPolres Gunung Mas untuk megambilnya.. Bahwa di Tempat Kejadian Perkara tersebut Saksi tidak menemukansopir dari masingmasing Truck tersebut karena sudah diamankan olehKapolsek sebelum Saksi bersama rekanya sampai di Tempat KejadianPerkara di Desa Taringen Kec. Manuhing Kab. Gunung MasPalangkaraya.
    Bpk Taduh dan setelah Kepala Desa datang,ternyata para sopir lari semua ke camp Prestasi, lama dicari, Saksiketemu mereka dan Kepala Desa tanya kepada mereka, merekamenjelaskan bahwa kayu beserta 2 (dua) unit Dump Truck warnakuning adalah milik Terdakwa Babinsa Tangkiling, sedangkan DumpTruck yang warna merah adalah milik anggota Polisi dari PolrestaPalangkaraya.Bahwa setelah itu Kepala Desa menelepon Kapolsek Manuhing danKapolsek langsung meluncur ke TKP bersama 3 (tiga) AnggotaPolsek Manuhing,
    Bpk Taduh dan setelah Kepala Desa datang, ternyatapara sopir lari semua ke camp Prestasi, lama dicari, Saksi ketemumereka dan Kepala Desa tanya kepada mereka, mereka menjelaskanbahwa kayu beserta 2 (dua) unit Dump Truck warna kuning adalah milikTerdakwa Babinsa Tangkiling, sedangkan Dump Truck yang warnamerah adalah milik anggota Polisi dari Polresta Palangkaraya..
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 38/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
RANGKAP Als BAPAK MANSYAH Bin DERLAN J. MAIN
11755
  • Saksi TADUH Als BP.
    TADUH selakuKetua Koperasi, kemudian mereka melakukan pengintaian secarabergantian dikarenakan mereka bergantian untuk pulang ke rumahmasingmasing untuk makan dan mandi, sekitar pukul 22.30 WIB Saksibersama Sdr. RUDI melihat ada cahaya lampu kemudian mereka tunggusetelah mobil pickup itu masuk dalam blok M.000 dan mereka datangitetap sesampai depan blok keluarlah Terdakwa RANGKAP dan Sadr.ADRES, Sdr.
    TADUH mengatakan bahwa pupuk yang hendak diberikan dan dijualkepada Saksi oleh Terdakwa RANGKAP dan Sdr. ADRES tersebut adalahmilik PT Mulya Sawit Agro Lestari (PT MSAL) yang diambil dandisembunyikan oleh Terdakwa RANGKAP dan Sdr. ADRES; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sdr.
    TADUH mengatakan bahwa pupuktersebut adalah milik PT Mulya Sawit Agro Lestari (PT MSAL) yang diambildan disembunyikan oleh Terdakwa RANGKAP dan Sdr. ADRES; Bahwa pada saat itu Saksi belum sempat diberikan pupuk olehTerdakwa RANGKAP dan Sdr. ADRES serta belum terjadi proses jual belldikarenakan Sdr. RUDI dan Sdr. ALUI datang; Bahwa pupuk tersebut belum termuat dalam kendaraan roda 4 (empat)Saksi dikarenakan Sdr. RUDI dan Sdr.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — NURIGA binti DODONG vs PT CAKRA ANDATU SUKSES, Dkk
7022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CAKRA ANDATU SUKSES, berkedudukan di JalanBangau Nomor 29 RT 29 RW 13, Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Taduh Reward, KepalaBidang Pembebasan Lahan PT Cakra Andatu Sukses,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2015;2. H. ALMIANI BALANG, bertempat tinggal di Desa Lemo RT06, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3.
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
ADRES E. DEHEN Als BAPAK ELING Bin ENCUN
10070
  • Saksi TADUH Als BP.
    TADUH selakuHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN KknKetua Koperasi, kemudian mereka melakukan pengintaian secarabergantian dikarenakan mereka bergantian untuk pulang ke rumahmasingmasing untuk makan dan mandi, sekitar pukul 22.30 WIB Saksibersama Sdr. RUDI melihat ada cahaya lampu kemudian mereka tunggusetelah mobil pickup itu masuk dalam blok M.000 dan mereka datangjitetap sesampai depan blok keluarlah Sdr. RANGKAP dan TerdakwaADRES, Sdr.
    TADUH mengatakan bahwa pupuk yang hendak diberikan dan dijualkepada Saksi oleh Sdr. RANGKAP dan Terdakwa ADRES tersebut adalahmilik PT Mulya Sawit Agro Lestari (PT MSAL) yang diambil dandisembunyikan oleh Sdr.
    TADUH mengatakan bahwa pupuktersebut adalah milik PT Mulya Sawit Agro Lestari (PT MSAL) yang diambildan disembunyikan oleh Sdr. RANGKAP dan Terdakwa ADRES; Bahwa pada saat itu Saksi belum sempat diberikan pupuk oleh Sadr.RANGKAP dan Terdakwa ADRES serta belum terjadi proses jual bellidikarenakan Sdr. RUDI dan Sdr. ALUI datang; Bahwa pupuk tersebut belum termuat dalam kendaraan roda 4 (empat)Saksi dikarenakan Sdr. RUDI dan Sdr.
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Taduh Kuranji (didekat MTSN 5 PadangKuranji), RT 002/RW 002, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat.Bahwa saat ini Penggugat tinggal JI.
Register : 16-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu Kabupaten DellSerdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P. dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi I. umur 64 tahum, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Ibu rumahtangga dan tempat tinggal di Dusun , Desa Taduh
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
YANDRISON B.NARANG
Tergugat:
1.PT. MULIA SAWIT AGRO LESTARI
2.KOPERASI BALAWAN HAPAKAT
136196
  • Taduh yangmerupakan pengurus dari Tergugat II ; Bahwa untuk proses ganti rugi lahan sendiri oleh perusahaan biasanyamelibatkan Pemerintah Desa yang mana Pemerintah Desa bersama pihakperusahaan melakukan pengukuran menggunakan alat GPS untuk menentukan titiklokasi yang akan dilakukan ganti rugi Kemudian disepakati para pihak yakni pihakperusahaan selaku pembeli dan masyarakat selaku penjual barulah terjadi prosesganti rugi; Bahwa saat itu ada datang menghadap Saksi dan bilang ada kekuranganpembayaran
    Kades Taringen tidak berwenang menerbitkan SPT; Bahwa Kades Taringen tahun 2010 adalah Pak Taduh; Bahwa saksi tidak terlalu memahami isi Surat yang disodorkan olehPenggugat dan Jhon Milo namun dikarenakan beberapa kali Penggugat dan JhonMilo ke rumah saksi, sehingga saksi merasa tertekan dan langsung menandatanganSPT tersebut lalu Penggugat berkata nanti om yang bertanggung jJawab, Bahwa stempel kantor Desa saat itu di tempat Pak Taduh dan setahu Saksi,jika Penggugat dan Jhon Milo yang pergi ke tempat
    Pak Taduh; Bahwa Saksi tidak pernah bersekongkol dengan Penggugat dan Jhon Miloserta tidak tahu konsekuensi surat yang dibuat tersebut; Bahwa Saksi tinggal di Desa Taringen sejak tahun 1999 dan sejak saat itutidak pernah melihat Penggugat melakukan aktivitas tumbang lahan; Bahwa Saksi tidak tahu tentang proses pembayaran tumbang lahan dan gantirugi yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai asal usul pendirian serta izin dari TergugatI; Bahwa Saksi menjabat sebagai
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JALEL SANTOSA Als JALEL anak dari ATUT
4420
  • Tepian Taduh Rt.001 /Rw.002 Desa PelimpingKec.
Register : 03-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mtw
Tanggal 20 April 2015 — - NURIGA Binti DODONG, Lawan 1. PT CAKRA ANDATU SUKSES, 2. H. ALMIANI BALANG, 3. BANSERUDIN
12915
  • PT CAKRA ANDATU SUKSES, berkedudukan'di Jalan Bangau No.29 RT.29RW.13, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taduh Reward, Kepala BidangPembebasan Lahan PT. Cakra Andatu Sukses, berdasarkan Surat Kuasa No.007/DIR/SK/II/2015 tanggal 10 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiCente ne nent neetninee TERGUGAT2. H.