LAUTAN TEDUH-Lawan-PT. JAYA MANDIRI., DKK

danBPKB milik Penggugat;Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor:77/Pdt.G/2016/PN.Tjk.Menimbang bahwa bukti P50 s/d P53 ( Somasi dari Penggugat kepadaTergugat I dan Tergugat IT) menunjukan bahwa Tergugat sampai dengan saat ini belummemenuhi kewajibannya untuk memperoses BBN kendaraan baru, STNK, NOTIS, Platdan BPKB milik Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P53 (Anggaran Dasar Penggugat) bukti inimenunjukan pemberi kuasa adalah pihak yang dapat bertindak mewakili kepentinganhukum PT Lautan Teduh

TEDUH PRAYUGI Als. UGIK ; INDRA LISTIARTO Als. INDRA

Menyatakan terdakwa TEDUH PRAYUGI Als UGIK dan terdakwa INDRALISTIARTO Als INDRA bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana diatur dalam Pasal 170 (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dengan masa percobaan selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan.3.

TEDUH PRAYUGI Als UGIK bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan terdakwa II.

TEDUH PRAYUGI Als UGIK dan terdakwaIl. INDRA LISTIARTO Als INDRA sedang bermain Internet dikantor ekspedisi jalan hamid rusdi, kemudian terdakwa I. TEDUHPRAYUGI Als UGIK mendengar dari luar ada suara kletekkletek,ketika dilihat oleh terdakwa II. INDRA LISTIARTO Als INDRAternyata ada saksi korban RUDI IRWANTO, kemudian terdakwaII. Berteriak "he, lapo koen" (hai sedang apa kamu), namun saksikorban tidak menjawab justru lari dan sempat merobohkan sepedamotor milik terdakwa.

harmonika.e Bahwa terdakwa kemudian keluar dari ruko, namun saksi korban berlari kearah gang VI, selanjutnya terdakwa bersamasama terdakwa teduh mengejarsaksi korban, dan ketika saksi korban terjatuh karena menabrak pot bunga,terdakwa langsung memukul dan menendang saksi korban.e Bahwa karena saksi sorban tidak bisa memberi jawaban yang benar,akhimya terdakwa bersamasama dengan terdakwa teduh menyeret saksikorban ke tempat yang agak terang lalu kembali memukul dan menendangsaksi korban.e Bahwa atas

TEDUH PRAYUGI Als.

ACHMAD PRIHANTOYO bertindak sebagai Direktur PTTEDUH KARYA UTAMA, VS PT BOMA BISMA INDRA DK

Tergugat tersebut dengan sepengetahuan danseijin Penggugat, bahkan Penggugat masih melakukan supervisi/pengawasanhingga pekerjaan mencapai progress 97%, oleh karena itu beralasan jikaTergugat tidak mau membayar sisa tagihan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: ACHMAD PRIHANTOYO bertindak sebagai Direktur PT TEDUH

kalah maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ACHMADPRIHANTOYO bertindak sebagai Direktur PT TEDUH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Teduh Pandu Arif Alias Pandu Bin Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menjual, Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Teduh Pandu Arif Alias Pandu Bin Gunawan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
TEDUH PANDU ARIF Als PANDU Bin GUNAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teduh Timothy Simorangkir Anak Dari Herbet Simorangkir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menetapkan kepada Terdakwa Teduh Timothy Simorangkir Anak Dari Herbet Simorangkir oleh karena itu untuk menjalani Rehabilitasi selama 9(Sembilan) Bulan di Loka Rehabilitasi Kalianda;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
TEDUH TIMOTHY SIMORANGKIR ANAK DARI HERBET SIMORANGKIR

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Teduh Timothy Simorangkir Anak Dari Herbet Simorangkirditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengantanggal 22 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2021 sampaidengan tanggal 12 Juni 2021;A.

Menyatakan Terdakwa Teduh Timothy Simorangkir Anak Dari HerbetSimorangkir terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan, melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua, melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Teduh TimothySimorangkir Anak Dari Herbet Simorangkir, oleh UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.

Teduh TimothySimorangkir Anak Dari Herbet Simorangkir No.

Menyatakan Terdakwa Teduh Timothy Simorangkir Anak DariHerbet Simorangkir terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri;2. Menetapkan kepada Terdakwa Teduh Timothy Simorangkir AnakDari Herbet Simorangkir oleh karena itu untuk menjalani Rehabilitasiselama 9(Sembilan) Bulan di Loka Rehabilitasi Kalianda;3.

SAAT TEDUH

SAAT TEDUH, berkedudukan di JI. Griyo Kebayoran UtaraBlok AD25 Surabaya;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IlI/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai Tergugat dan II dan turut Termohon Kasasi dahuluHal. 1 dari 21 hal. Put.

Saat Teduh) sebagaimanaterbukti dengan bukti TI berupa surat perjanjian angkutan lautHal. 12 dari 21 hal. Put. No.1802 K/Pdt/2004NO.215A/Drt3/VIII/1997 tanggal 7 Agustus 1997, antara Pembanding l/semula Tergugat sebagai Pencharter dengan turutTerbanding/ semula Tergugat III selaku pengangkut.b. Penyimpanan semen milik pembanding I/semula Tergugat padagugang D milik PT. Pelindo cabang Palembang adalah atas permintaan/order dari Pembanding Il/semula Tergugat Il (PT.

karena hakdan kewajiban serta tanggung jawab hukum pihak yang mengadakan perjanjian tersebut adalah berdiri sendiri;Pertimbangan hukum judex facti yang sedemikian itu adalah salah dalammenerapkan hukum dengan menafsirkan kata Penerima barang/Pencharter yang dimuat dalam bukti T.Il1 dengan menafsirkan kata Penerima barang/ Pencharter adalah Tergugat dan Tergugat III telah keliru.Karena sesuai denganpasal 1338 KUHPerdata maka pengertian Penerimabarang/ Pencharter jelas adalah Tergugat III (CV.Saat Teduh

Saat Teduh (Tergugat IIasal) tanggal 24 September 1997 yang telah dijadikan sebagai buktiPenggugat asal/Terbanding/Termohon Kasasi yang nyatanyata tidakrelevan dan tidak mempunyai landasan hukum dengan Penggugat asal/T erbanding/Termohon Kasasi disisi lain mengajukan bukti dalam gugatannyayaitu berupa surat tanggal 1 Oktober 1997 yang dijadikan bukti oleh Penggugat asal/Terbanding/Termohon Kasasi namun pada sidang pembuktianbukti yang dimaksud tidak ada dan yang ada adalah bukti P1 sebagaimanatelah

AP
Terdakwa:
Faishal Teduh M

Nth bee Ww ROLEPeta oar) inp eis wy Tanggal gf acs eee ee Tahun 2 ekitae Pubul Sc s WIESaya. in Mulyoii Ar NF Cagis ce Jabatan Penyigik Pegawal Negeri Sipil pada Kantor Satuan Poti Pamong Praja tersebut dlitas telah melkukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kevehatan: rempatxqapian : lfoelame Hat (Titty) PELANGGAR : Ags thal: Teduh PA.A Hama Lergkap ea 19b.Tempat Tyg! Lahir ; een a 307 (54) . Jens Kelamin : Le aanAgain Ulaeaclen Fayowon Joarke i alamat : Ji.

TEDUH KARYA UTAMA, yang diwakili oleh A. PRIHANTOYO sebagai Direktur vs Ir. JANTO SUPARMAN, Direktur CV. SARITON JAYA, Dkk

TEDUH KARYA UTAMA, jyang diwakili oleh A.PRIHANTOYO sebagai Direktur, beralamat di Jalan WismaPagesangan 207 Blok D Kav 8 9 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : TAUFAN HIDAYAT, SH.MH., dan kawankawan ParaAdvokat/Penasehat Hukum, dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum WIRJOHARDJO & REKAN? di Jalan Kertajaya VIIIC/45 A dan Bratang Binangun IX/22 A, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;Melawan:Ir.

Teduh Karya Utama) mendapatkan pekerjaan Box Culvertlanjutan;Bahwa dengan demikian sudah menjadi kewajiban Tergugat untuk tunduk padaperjanjian yang telah dibuatnya bersama dengan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 1338 KUHPerdata yang menyatakan bahwa Perjanjian yangtelah dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yangmembuatnya dan karenanya Tergugat sudah seharusnya melakukan Pembayaransisa material seyjumlah UGutter (2000 x 20001200) + Cover (2400 x2001200) : 168 Unit, Box

BUMI PASIRAN TEDUH
2.PANDU DEWA NATHA
3.IDHAM FIRDAUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teduh Pratiwi Binti Selamat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

2.AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
TEDUH PRATIWI BINTI SELAMAT.

Rahayu Setyowati alias Rahayu Setiyowati binti Saeon Hadisumarto, selaku ibu kandung;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemalsuan Surat; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar ; 1 (satu) lembar daftar muatan KMP Laut Teduh

2 ; 1 (satu) lembar check list pemeriksaan keberangkatan kapal ; 1 (satu) lembar permohonan izin berlayar ; 1 (satu) lembar crew list KMP Laut Teduh 2 ; 1 (satu) lembar dokumen KMP Laut Teduh 2 ; 1 (satu) bendel warta kapal ; 1 (satu) lembar berita acara pendapatan kapal Ro-ro KMP Laut Teduh 2 ; 1 (satu) lembar pernyataan potongan tiket KMP Laut Teduh 2 ; 1 (satu) manual book kantor pusat

Bangun PutraRemaja sebagai pemilik KMP Laut Teduh 2 yang bertanggung jawab untukpengurusan surat persetujuan berlayar menerima dokumen kapal KMP LautTeduh 2 di Ramdoor kapal dari saksi Sabar Sarwono Bin Muhammad Irfan JuruMudi KMP Laut Teduh 2 untuk keperluan pengurusan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) KMP Laut Teduh 2 ; Pada saat proses pengisian muatan KMP Laut Teduh 2 Terdakwa berada diGang Way Dermaga untuk menghitung muatan KMP Laut Teduh 2 yang naikke kapal baik penumpang maupun kendaraan berupa

Bangun Putra Remaja sebagai Pemilik KMP Laut Teduh 2 yangbertanggung jawab untuk pengurusan surat persetujuan berlayar KMP LautTeduh 2 untuk menandatangani Daftar Muatan KMP Laut Teduh 2, SuratPernyataan keberangkatan Kapal KMP Laut Teduh 2 dan permohonan ijinberlayar KMP Laut Teduh 2 dan sebelum saksi Alexander S.E.H Bin Sugiomenandatangani dokumendokumen tersebut Terdakwa mengatakan bahwadata yang tertuang dalam dokumen tersebut berupa perkiraan Terdakwa sendiridan dokumendokumen tersebut belum

syahbandar untuk diterbitkan Surat Persetujuan BerlayarKMP Laut Teduh, atas permohonan tersebut saksi Sukardi Bin Subroto stafsyahbandar Merak tanpa melakukan pengecekan kebenaran isi dokumenkelengkapan permohonan SPB KMP Laut Teduh 2 langsung mencontreng danmenandatangani chke list pemeriksaan kapal roro KMP Laut Teduh 2 seolaholah perlengkapan KMP Laut Teduh 2 mulai dari navigasi dan radio, alatkeselamatan, alat kebersihan, garis muat dan struktur lambung, kamar mesindan permesinan, penataan tambat

Bangun PutraRemaja sebagai pemilik KMP Laut Teduh 2 yang bertanggung jawab untukpengurusan surat persetujuan berlayar menerima dokumen kapal KMP LautTeduh 2 di Ramdoor kapal dari saksi Sabar Sarwono Bin Muhammad Irfan JuruMudi KMP Laut Teduh 2 untuk keperluan pengurusan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) KMP Laut Teduh 2 5 Pada saat proses pengisian muatan KMP Laut Teduh 2 Terdakwa berada diGang Way Dermaga untuk menghitung muatan KMP Laut Teduh 2 yang naikke kapal baik penumpang maupun kendaraan berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MURAD bin KENAN) dan Pemohon II (SUMIATI binti TAIP) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di DusunPengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Taip berwakil kepada Kadap umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pengolah, Desa Teduh,Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan

secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Kerunumur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di di DusunPengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah dan Wildan umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru , Bertempattinggal di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat DayaKabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh 25 orang ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (MURAD bin KENAN) danPemohon Il, (SUMIATI binti TAIP) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2001 di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Taipberwakil kepada Kadap dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernama Kerunumur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di di DusunPengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah dan Wildan umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru , Bertempattinggal di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan

Tengah danWildan umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru , Bertempat tinggal diDusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 25 orang di antaranya Kerunumur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di di DusunPengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengahdan Wildan umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru

PUTUSANNo. 482 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GOWIL alias AMIQ CETUN bin AMIQ JEMAT, bertempattinggal di Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada: RUSTAN bin GOWIL alias AMAQ CETUN,bertempat tinggal di Dusun Pengolah, Desa Teduh,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten

Tanah sawah seluas + 49,34 are yang terletak di Pengolah, Desa Teduh,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;2. Tanah sawah + 38,75 are yang terletak di Dusun Pengolah, Desa Teduh,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai/digarap oleh Penggugat ;3.

Setengah bagian dari Tanah sawah seluas + 38,75 are yangterletak di Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Taip;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Selatan : tanah Amiq Canem alias Nyemung;Sebelah Barat : Sungai;1. Setengah bagian dari Tanah sawah seluas + 41,25 areterletak di Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya BaratDaya, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah H.

Sebidang tanah sawah seluas + 38,75 are yang terletak diPengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Taip;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Selatan : Tanah Amiq Canem alias Nyemung;Sebelah Barat : Sungai;4.3. Sebidang tanah sawah seluas + 41,25 are terletak di Pengolah,Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Sawah H.

, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas:e Sebelah Utara: Sawah Taip;e Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Tanah Amiq Canem alias Nyemung;e Sebelah Barat : Sungai;3.3.Sebidang tanah sawah seluas + 41,25 are terletak di Pengolah,Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Sawah H.

dari MerakCilegon menuju BakauheniLampung, sedang Terdakwa sebagai Nahkoda mengetahui bahwakapal KMP Laut Teduh II tidak memenuhi ketentuan Pasal 117ayat (2) undangundang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran yang mengatur Kelaiklautan kapal, dimana alatalat keselamatan kapal KMP Laut Teduh II seperti smokedetector, plinker system, alarm keadaan darurat kebakaran,life craft, sekoci tidak berfungsi dengan baik, disampingitu. dalam pelayaran itu terdapat Anak Buah Kapal (ABkK)kapal KMP Laut Teduh II

belum disijil;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Nahkoda yangmenjadi pimpinan tertinggi di kapal KMP Laut Teduh Ilmempunyai wewenang untuk menolak untuk melayarkan kapal KMPLaut Teduh II karena alat alat keselamatan kapal tidakberfungsi dengan baik, namun hal ini tidak dilakukan bahkanTerdakwa sebagai Nahkoda tetap melayarkan kapal KMP LautTeduh II meskipun diketahuinya bahwa alat alat keselamatankapal kapal KMP Laut Teduh II tidak berfungsi dengan baikyang dapat membahayakan kapal dan penumpang

kapal;Menimbang, bahwa sebagai kenyataan sewaktu Terdakwamelayarkan kapal KMP Laut Teduh II di perairan selat sunda,Halaman 9 dari 11halamanPutusan Nomor: 384/Pid.B/2011/PN.SrgPengadilan Negeri Klas IA Serangdekat Pulau Tempurung, Desa Pulo Merak, Kecamatan PuloMerak, Kota Cilegon, Propinsi Banten, kapal KMP Laut TeduhIl terbakar yang disebabkan adanya muatan kapal yang berupabus HD Transport yang mengalami kebakaran, sehingga AnakBuah Kapal (ABK) tidak dapat memadamkan api yang berasaldari Bus HD

Transport karena alat alat keselamatan kapalyang ada didalam kapal KMP Laut Teduh II tidak berfungsidengan baik, disamping itu) para penumpang kapal tidak dapatdiselamatkan dengan baik karena life craft dan sekoci yangsatu dalam keadaan tidak berfungsi, kecuali itu life jackettidak memadai dengan jumlah penumpang yang ada dalam kapalKMP Laut Teduh II;Menimbang, bahwa meskipun terobakarnya kapal KMP LautTeduh Il diakibatkan oleh terbakarnya Bus HD Transport,namun kesalahan pengemudi Bus HD Transport

tidak dapatmenghapuskan kesalah Terdakwa sebagai Nahkoda kapal KMPLaut Teduh Il karena Terdakwa sebagai Nahkoda sudahmengetahui sebelumnya bahwa kapal KMP Laut Teduh II tidaklaik laut;Menimbang, bahwa dari uraian uraian tersebut diatasmaka Unsur ad.2: Melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laiklaut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) telahterbukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Unsur ad.3: Mengakibatkan kematian seseorang dan kerugianharta

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 jam 23.00Wita di Dsn Teduh Desa Teduh Kec.

Teduh, Kec. Praya Barat Daya, Kab.

Desa Teduh Kec.

Rusun Sombo Blok E No.409 Rt.09, Rw.05, KelSimokerto Kota Surabaya dan sepeda motor tersebut adalah milik pamansaksi TEDUH SADEWO SAPUTRA;e Bahwa yang mengambil sepeda motor milik TEDUH SADEWO SAPUTRAtersebut adalah seorang lakilaki mengaku bernama KEVIN AL AZIZ dansaksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh petugas dari PolsekGedangan;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik TEDUH SADEWO SAPUTRAtersebut ditaruh diteras rumah dan menurut keterangan TEDUH SADEWOSAPUTRA saat itu sepeda motor tersebut

Bahwa telah terjadi perkara pencurian pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017sekitar jam 14.30 Wib di rumah TEDUH SADEWO SAPUTRA yangberalamat di Jl.

saksi menuju kerumahHalaman 9 dari 17 Putusan No. 864/Pid.B/2017/PNSdapaman saksi TEDUH SADEWO SAPUTRA , kemudian terdakwa keluarkemudian dudukduduk diteras rumah saksi korban TEDUH SADEWOSAPUTRA, kemudian saksi tegur ada apa mas kemudian terdakwamengatakan bahwa ia masih teman dari Sdri ERLIYANI Alias UCIL yangmana dia adalah anak dari TEDUH SADEWO SAPUTRA;Bahwa karena masih teman dengan anak dari pemilik rumah kemudian saksidiam, dan terdakwa membawa sepeda motor milik TEDUH SADEWOSAPUTRO katanya

saksi menuju kKerumahpaman saksi TEDUH SADEWO SAPUTRA , kemudian terdakwa keluarkemudian dudukduduk diteras rumah saksi korban TEDUH SADEWOSAPUTRA, kemudian saksi tegur ada apa mas kemudian terdakwamengatakan bahwa ia masih teman dari Sdri ERLYANI Alias UCIL yang manadia adalah anak dari TEDUH SADEWO SAPUTRA;e Bahwa karena masih teman dengan anak dari pemilik rumah kemudian saksidiam, dan terdakwa membawa sepeda motor milik TEDUH SADEWOSAPUTRO katanya dipergunakan untuk menjemput Sdri.

Rusun Sombo Blok E No.409 Rt.09, Rw.05, Kel Simokerto KotaSurabaya berikut kunci kontaknya milik saksi korban TEDUH SADEWOSAPUTRA dari teras rumah saksi korban di Jl.

Lautan Teduh Stock PointBandar Jaya yang beralamat di Jalan Negara Kel. Yukum Jaya Kec. TerbanggiBesar Kab.

Lautan Teduh stockpoint Bandar Jaya; Bahwa saksi menjadi pelanggan tetap di PT.

Lautan Teduh ternyatatidak bisa di cairkan oleh pihak PT. Lautan Teduh karena saldo dalam rekeningtabungan tersebut tidak mencukupi.

Lautan Teduh ternyata tidak bisa dicairkan oleh pihak PT. Lautan Teduh karena saldo dalam rekening tabungantersebut tidak mencukupi.

Lautan Teduh Stock Point Bandar Jaya, dan Terdakwamengirimnya sendirian;Menimbang, bahwa aturan dari pihak PT.

yang isinya sudah terima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumlah Rp.140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembelian rumah + tanah yang terletak di pada jalan Terandam I luas + 180 M2, yang menerima Yeyen Hijri Mael; Kuitansi pada tanggal 22 Februari 2016 di Padang yang isinya sudah terima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumlah Rp.135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembelian rumah + tanah yang terletak di pada jalan Komplek Dangau Teduh

No.40 B Kota Padang luas + 200 M2, yang menerima Yeyen Hijri Mael; 1 Lermbar foto rumah yang berada di jalan Tarandam Kota Padang 1 Lermbar foto rumah yang berada di jalan Komplek Dangau Teduh No.40 B Kota Padang; 1 Lembar foto rumah yang berada di depan Polsek Kota Padang; Foto kopi Sertifikat Hak Milik No.347 tanggal 1 Oktober 1996 atas nama RASIAH SAKARI dengan luas tanah 400 M2; Foto copy undangan selamatan Rumah kepada Demial

22 Februari 2016 di Padang yang isinya sudahterima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumiahRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembelianrumah + tanah yang terletak di pada jalan Terandam luas + 180M2, yang menerima Yeyen Hijri Mael Kuitansi pada tanggal 22 Februari 2016 di Padang yang isinya sudahterima dari nyonya Indah Mukti Susanti uang sejumiahRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) untukpembelian rumah + tanah yang terletak di pada jalan KomplekDangau Teduh

dari terdakwa kemudian saksi korban mengajakterdakwa untuk melihat rumah yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban pergi melihat rumahyang berlokasi di depan Polsek Pauh Kota Padang kemudian melihat rumahPutusan No. 308/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 3 dari 23 halamanyang berlokasi di Jalan Komplek Dangau Teduh No.40 B Kota Padang, waktuitu terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa hanya bisa melihatrumah dari luar saja, kemudian ditegaskan kembali

oleh terdakwa bahwasetelah penyerahan kunci dan penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) baru bisamelihat kedalam rumah karena saat ini objek rumah masih dikuasai olehpemilik rumah dan terdakwa mengatakan saksi korban hanya berurusan denganpihak Bank disamping itu terdakwa juga menjelaskan bahwa rumah yangberada di komplek Dangau Teduh no 40 B kamarnya ada 4 (empat) buah dansudah ada AC didalamnya sedangkan rumah yang berada di Tarandam KotaPadang kamarnya juga ada 4 (empat) dan sudah ada AC didalamnya

Rumah di Jalan Komplek Dangau Teduh No.40 B, Kota Padang denganharga Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa setelah uang diterima oleh terdakwa dari saksi korban kemudianterdakwa membuat 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima uang untuk kedua unitrumah tersebut, Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban, bahwaterdakwa akan menyetorkan uang tersebut ke Bank CIMB Niaga Padang.Bahwa setelah ditunggutunggu oleh saksi korban ternyata terdakwa tidak jugamemproses pelaksanaan Akta

Rumah di Jalan Komplek Dangau Teduh No.40 B, Kota Padang denganharga Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa setelah uang diterima oleh terdakwa dari saksi kemudian terdakwamembuat 2 (dua) lembar kuitansi tanda terima uang untuk kedua unit rumahtersebut, setelah saksi dan terdakwa menandatanganinya kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban, bahwa terdakwa akanmenyetorkan uang tersebut ke Bank CIMB Niaga Padang.Bahwasaksi juga diberi oleh terdakwa foto sertifikat rumah yang

Teduh Berseri, RT.01, RW. 01,Desa Mak Teduh, Kecamatan Kerumutan, KabupatenPelalawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai tertanggal 11 April 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor0154/Pdt.G/2017/PA.Pkc, tanggal 18 April 2017

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang Termoho di jalanPertamina Hulu Energi, Gg Teduh Berseri, RT. 01 RW. 01, Desa Mak Teduh,Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, selama empat Bulan,kemudian pindah kerumah sendiri masih di jalan Pertamina Hulu Energi GgTeduh Berseri, RT. 01 RW. 01, Desa Mak Teduh, Kecamatan Kerumutan,Kabupaten Pelalawan, sampai Bulan September 2016, setelah itu antaraPemohon dan Termohon pisah rumah

TeduhBerseri, RT. 01, RW. 01, Desa Mak Teduh, Kecamatan Kerumutan,Kabupaten Pelalawan, kemudian pindah ke rumah sendiri masih diJalan Pertamina Hulu Energi, Gg.

Teduh Berseri, RT. O01 RW. 01, Desa Mak Teduh,Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan;=" Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil.2.

Teduh Berseri, RT. 01 RW. 01,Desa Mak Teduh, Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan; Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil.