M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama SEJARAH TEDUN lahir Medan 20 Juni 1971 yang tertera di paspor Pemohon adalah salah dan yang sebenarnya adalah SEJARAH TEDUN lahir Medan 20 Juni 1965 sesuai dengan Identitas Kartu Tanda Penduduk Pemohon.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.426.000,- (Empat Ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Sejarah Tedun

Bahwa pada Tahun 2012 Pemohon mengajukan pembuatan paspor atasnama SEJARAH TEDUNLahir Medan 20 Juni 1965, namun IdentitasPemohon yang tercantum dalam paspor tersebut adalah atas NamaSEJARAH TEDUN BINTI GAZALI HASAN Lahir Medan 20 Juni 1971.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 8/Padt.P/2019/PN TIkSedangkan Identitas Pemohon sebenarnya adalah Nama SEJARAHTEDUN lahir Medan 20 Juni 1965.

Bahwa paspor Pemohon Atas Nama SEJARAH TEDUN BINTI GAZALIHASAN tersebut pada saat ini sudah hilang, dari pada itu Pemohon inginMengajukan penggantian paspor ke Instansi terkait, akan tetapi data atautahun lahir dari Pemohon berbeda dengan Kartu Tanda PendudukPemohon. Oleh karena itu penggantian paspor tidak bisa dilakukan..

Pemohonmohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan agarsudi kiranya berkenan mengabulkan Permohonan Pemohon dengan amarPenetapan berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Nama SEJARAH TEDUN lahir Medan 20 Juni 1971 yangtertera di paspor Pemohon adalah salah dan yang sebenarnya adalahSEJARAH TEDUN lahir Medan 20 Juni 1965 sesuai dengan IdentitasKartu Tanda Penduduk PemohonMembebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan

Tanpa Penduduk nomor1409086006650001 atas nama Sejarah Tedun, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Kuantan Singingi, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 8/Padt.P/2019/PN TIk2. Foto copy dari Fotocopy Surat Tanda Lapor Kehilangan Barang NoSTLKB/286/VII/2018/POLSEK tanggal 24 Juli 2018, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya lIjazah Kartu.

Menetapkan Nama SEJARAH TEDUN lahir Medan 20 Juni 1971 yangtertera di paspor Pemohon adalah salah dan yang sebenarnya adalahSEJARAH TEDUN lahir Medan 20 Juni 1965 sesuai dengan IdentitasKartu Tanda Penduduk Pemohon.3.

- I WAYAN NGENTEG- NI NYOMAN TEDUN

P/ 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapansebagai berikut, dengan Pemohon yaitu : I WAYAN NGENTEG, jenis kelamin lakilaki, lahir Saap, tanggal,14111962pekerjaan ,Petani ;NI NYOMAN TEDUN, jenis kelamin perempuan , lahir tanggal,17111966 pekerjaanPetani sama sama beragama Hindu, Kebangsaan Indonesia, samasama bertempat tinggal di

Menetapkan menurut hukum bahwa anak kedua bernama NI WAYANSARIASIH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 18September 2000 dan anak ketiga bernama I NENGAH SUKANDA, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 30 Oktober 2001, adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I WAYAN NGENTEGdengan NI NYOMAN TEDUN >3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak keduabernama NI WAYANSARIASIH jenis kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 18 September2000, dan anak ketiga bernama I NENGAH SUKANDA ,Jenis kelamin lakilaki,lahir di Bangli pada tanggal 30 Oktober 2001 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I WAYAN NGENTEG dengan NINYOMAN TEDUN 5=oon nnn3.

Tanpa bin Tedun;Inda bt Mika

PENETAPANNomor 0965/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Tanpa bin Tedun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Felda Plt Sdn

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tanpa bin Tedun) dengan PemohonII (Inda bt Mika) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2002 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tanpa bin Tedun) denganPemohon II ( Inda bt Mika) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2002, diTawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

Pemohon:
1.I Nyoman Tedun
2.Ni Wayan Tanek

Menyatakan Terdakwa I PUTU TEDUN alias MONOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Rama Nomor 87, Tanjung Bungkak Denpasar dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa (I Putu Tedun alias Monot);4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Terdakwa :- I PUTU TEDUN Alias MONOT

Nama lengkap : Putu Tedun Alias Monot2. Tempat lahir : Karangasem3. Umur/Tanggal lahir : 89 Tahun/31 Desember 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Duda, Desa Duda, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Putu Tedun Alias Monot ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017;2.

Menyatakan Terdakwa PUTU TEDUN Alias MONOT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU TEDUN Alias MONOTdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Rama Nomor 87, Tanjung Bungkak Denpasar dankunci kontaknya,yang telah disita dari Terdakwa(l Putu Tedun alias Monot), makadikembalikan kepada Terdakwa (I Putu Tedun alias Monot);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban menderita lukaKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Halaman 15 dari

Menyatakan Terdakwa PUTU TEDUN alias MONOT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Rama Nomor 87, Tanjung Bungkak Denpasar dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa ( Putu Tedun alias Monot);4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Selebung Tengak, DesaSelebung Rembiga Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,dahulu bertempat tinggal di Dusun Lingkuk Tedun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 05Mei 2019 di Dusun Lingkuk Tedun Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutaHal 1 dari 12rupiah), tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 45 orang diantaranya Alif Dan Edar

Tergugat tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karenaitu hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki Akta Nikah, dandalam rangka penyelesaian perceraian, Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat di Itsbatkan ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat di Dusun Lingkuk Tedun

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2019 di Dusun Lingkuk Tedun DesaPengadang Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xXxxXxXXXXXXXXX);4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (xxxxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2019 diDusun Lingkuk Tedun Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxxx);5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa ;1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:SAHMAR;: Lingkuk Tedun, Desa Pengadang;: 50 tahun / 31 Desember 1968;: Lakilaki;:

Indonesia ;: Dusun Lingkuk Tedun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;: Islam;: Wiraswata;: MANAH Alias AMAQ SEMAR ;: Lingkuk Tedun, Desa Pengadang;: 77 tahun/ 31 Desember 1941;: Lakilaki;: Indonesia ;: Dusun Lingkuk Tedun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;: Islam;: Petani;Halaman 1 dari 7 halaman, put.

Praya tanggal 17 Oktober 2018Nomor 14 / Pid.C. / 2018 / PN.Pya dalam perkara Para Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penyidikselaku Kuasa penuntut Umum telah membacakan catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Lombok Tengah, selakuKuasa Penuntut Umum Nomor : BP / 98/ IX / 2018 / RESKIM;Pada Hari Sabtu tanggal tanggal 24 Maret 2018 telah terjaditindak pidana memasuki tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasa yangsah, bertempat di Dusun Lingkuk Tedun

, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas kurang lebih 25Are, atau setidaktidaknya diwilayah hukum pengadilan Negeri Praya yangdilakukan oleh para tersangka atas nama SAHMAR, Tempat tanggal lahirLingkuk Tedun, tanggal 31 Desember 1968, Umur 50 Tahun, AgamaIslam, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wirasawasta, Kewarga Indonesia,Nomor HandPhone : 087843905486, Alamat sesuai KTP dengan NIK : Kamp.

Tedun, Umur 70 Tahun, Agama Islam, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Petani, Kewarga Negaraan Indonesia, NomorHandPhone Alamat sesuai KTP NIK : Dasan. Lingk Tedun Dsn. BikanPait Ds. Pengadang Kee. Praya Tengah Tengah Kab.

Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 3598K/Pdt/2002 tanggal 18 Agustus 2005 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut ;bahwa semasa hidupnya Tedun

No. 461 PK/Pdt/2007Murdi sesuai dengan tata cara adat dan Agama Hindu (telah dilaksanakan WidiWedana Peperasan dan Pesiar di Desa Lembean), maka karenanya Murdi sahsebagai anak angkat dari Tedun alias Nang Digdig ;bahwa almarhum Mara alias Nang Gatra semasa hidupnya mempunyaidua orang isteri masingmasing bernama : 1. Ni Tembang alias Men Gatra(almarhumah) dan 2.

Menyatakan hukum bahwa almarhum Imara alias Nang Gatera, Digdig aliasNang Tangsi dan Murdi adalah sah sebagai ahliwaris dari almarhum Tedun alias Nang Digdig ;C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat ( Nengah Gina) adalah sah sebagaiahli waris mendiang Tedun alias Nang Digdig (kakek dari Penggugat), Mara alias Nang Gatera ;D.

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah sebagai hartapeninggalan mendiang Tedun alias Nang Digdig yang telah diterima oleh Mara alias Nang Gatera, Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;E. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milikPenggugat berdasarkan warisan atau jatuh waris kepada Penggugat (Nengah Gina) dari almarhum Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;F.

Menyatakan Mara almarhum alias Nang Gatra dan Digdig alias NangTangsi almarhum adalah sebagai ahli waris dari mendiang Tedun aliasNang Digdig ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 461 PK/Pdt/20073. Menyatakan pihak Penggugat adalah sebagai ahli waris dari mendiang Tedun alias Nang Digdig dan Mara alias Nang Gatra ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

Tugas /05/II/2015 tangggal 16 Februari 2015 serta SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/O6/II/2015 tanggal 16Februari 2015 sebagai dasar untuk melakukan penyelidikan dantugas kepolisian lainnya yang diperlukan dalam upayapengungkapan atas informasi tersebut, selanjutnya KepalaKepolisian Sektor Simpang Hulu) juga meminta wargamasyarakat setempat yaitu saksi RUPINUS TEDUN Alias SUDAKdatang ke Kantor Kepolisian Sektor Simpang Hulu untuk ikutdan menyaksikan pengungkapan informasi tersebut ke warung

(cafe) yang terletak di Jalan Trans Kalimantan KM 09 DesaSekucing Labai Kecamatan Simpang Hulu Kabupaten Ketapangitu.Bahwa selanjutnya sekira Pukul 21.30 Wib Kepala KepolisianSektor Simpang Hulu bersama dengan Saksi SONNI MART HIA,Saksi SUPRIYANTO, dan beberapa anggota Kepolisian SektorSimpang Hulu lainnya, serta saksi RUPINUS TEDUN Alias SUDAKdari Kantor Kepolisian Sektor Simpang Hulu pergi menuju kewarung (cafe) yang terletak di Jalan Trans Kalimantan KM 09Desa Sekucing Labai Kecamatan Simpang

Kepala Kepolisian SektorSimpang Hulu secara diamdiam menyuruh anggotanyamemanggil Saksi LOPO Anak LakiLaki Dari ETAP yangmerupakan warga yang berada di Jalan Trans Kalimantan KM 09Desa Sekucing Labai Kecamatan Simpang Hulu KabupatenKetapang untuk ikut dan menyaksikan pengungkapan informasiyang diperolehnya tersebut.Bahwa kemudian Kepala Kepolisian Sektor Simpang Hulubersama dengan Saksi SONNI MART HIA, Saksi SUPRIYANTO,beberapa anggota Kepolisian Sektor Simpang Hulu lainnya,serta saksi RUPINUS TEDUN

RUPINUS TEDUN Alias SUDAK2. LOPO Anak LakiLaki Dari ETAPdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namunpada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1.

Subur Gg Dukuh Pasekan Denpasar sering dijadikan tempattransaksi narkoba dengan cara ditempel dibawah tiang, kemudian atas informasi darimasyarakat tersebut Petugas dan satuan Narkoba Poiresta Denpasar melakukan penyelidikandi tempat tersebut, dan benar sekitar jam 20.30 Wita datang terdakwa dan saksi I Made DwiDharma Nugraha als Tedun dengan mengendarai sepeda motor berhenti didekat ujung gangDukuh pasekan, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil sesuatu,selanjutnya terdakwa dengan

gesa meninggalkan tempat tersebut menuju motor,selanjutnya terdakwa menyalakan sepeda motornya, kemudian bergegas meninggalkantempat dimana terdakwa mengambil bungkusan tersebut, namun baru berjalan lebih kurang 2(dua) meter terdakwa dihadang oleh petugas dan Satuan Narkoba Polresta Denpasar, karenapanik terdakwa menarik kencang gas sepeda motor yang dikendarai, namun karena petugassatuan Narkoba Poiresta Denpasar dapat memegang terdakwa sehingga terdakwa dan saksi Imade Dwi Dharma Nugraha Als Tedun

Subur Gg Dukuh Pasekan Denpasar sering dijadikan tempattransaksi narkoba dengan cara ditempel dibawah tiang, kemudian atas informasi danmasyarakat tersebut Petugas dan satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikandi tempat tersebut, dan benar sekitar jam 20.30 Wita datang terdakwa dan saksi I Made DwiDharma Nugraha als Tedun dengan mengendarai sepeda motor berhenti didekat ujung gangDukuh pasekan, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil sesuatu,selanjutnya terdakwa dengan

gesa meninggalkan motornya, kemudian bergegastempat tersebut menuju motor, selanjutnya terdakwa menyalakan sepeda meninggalkantempat dimana terdakwa mengambil bungkusan tersebut, namun baru berjalan lebih kurang 2(dua) meter terdakwa dihadang oleh petugas dan Satuan Narkoba Polresta Denpasar, karenapanik terdakwa menarik kencang gas sepeda motor yang dikendarai, namun karena petugassatuan Narkoba Polresta Denpasar dapat memegang terdakwa sehingga terdakwa dan saksi Imade Dwi Dhanma Nugraha Als Tedun

Saksi IMADE DWI DHARMA NUGRAHA (TEDUN)e Bahwa Saksi tidak pernah tahu sebelumnya , saksi disuruh jemput terdakwaoleh teman saksi di Jalan Subur, Gang Dukuh Pasekan , Monang ManingDenpasar, kemudian Terdakwa ambil motor saksi kemudianberjalanmembonceng saksi ke Gang Dukuh Pasekan , saksi kira disuruh Terdakwamengantar kerumahnya ternyata Terdakwa berhenti lalu turun dari motorkemudian saksi tanya : Ambil apa Pak De?

namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPemohon menjual sapi milik bersama untuk operasi Tedun tetapiTermohon tidak mengizinkan untuk di jual, tetapi kerena untuk operasitidak ada uang maka Sapi tersebut terpaksa di jual oleh Pemohon juga,lalu Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 8 tahun lebih ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2010, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon menjual sapi milik bersama untuk operasi Tedun

2002 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 8 tahun lebih ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2010, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon menjual sapi milik bersama untuk operasi Tedun

hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian :Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2010, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon menjual sapimilik bersama untuk operasi Tedun

NASIR beralamat dijalan Tedun Gg Semangat RI/Rw. 001/ Des.Pangkalan Sesai Kec. Dumai Barat. Kota Dumai disebut sebagaiPENGGUGAT IV# SRI MURTI, Meranti Bunting Rt/R w.004/001 Des. Meranti BuntingKee Merbau, Kab Kep Meranti disebut sebagaiPENGGUGAT V= MUSTARI beralamat dijalan Kartini Gg Pegawai RI/Rw.002/002 Kel.Selat panjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab Kep Meranti disebutsebagai PENGGUGAT VIDalam hal ini diwakili, oleh kKuasa hukumnya, AL AZHAR YUSUF, S.H.1,M.H. dan JUNAIDI NASRI, S.H., M.H.

Tempirai XI, No.112, Blok 7, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medandan untuk itu Penggugat Rekonvensi telah mengeluarkan biaya sebesarRp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah yang adadiatasnya yang terletak di Pasar IV, Gang Musolla, Kelurahan Tedun,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, adalah harta

Tempirai XI,No. 112, Blok 7, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medandengan seketika dan sekaligus;Bahwa dengan demikian bagian masingmasing PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah harga rumah di Pasar IV, GangMusolla, Kelurahan Tedun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, sebesarRp 200.000.000, dibagi dua maka masingmasing memperoleh sebesarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah), dan selanjutnya atas biaya yang telahdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi terhadap perbaikan dan

Menetapkan harta sebagai berikut ini:Sebidang tanah beserta rumahnya yang terdiri dari atap seng, dindingnyabatu, lantai keramik dan warna rumah hijau muda di Kelurahan Tedun,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dengan harga + Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan rincian batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Parsiah 19,70 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Marsin 19,70 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Miskut 10,00 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Gg.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidangtanah berikut rumah di atasnya dengan rincian dinding batu, atap seng,lantai Keramik, warna rumah hijau muda, yang terletak di Kelurahan Tedun,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Parsiah 19,70 M; Sebelah Selatan : Tanah Marsin 19,70 M; Sebelah Barat : Tanah Miskut 10,00 M; Sebelah Timur : Gg. Mushola 10,00 M;5.

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat menurut Agama Hindu,pada tanggal 16 Juli 1999, bertempat di rumah Penggugat Tabanan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, Perempuan, lahir di Belatungan, pada tanggal 9 Juli 2007; Bahwa Penggugatmengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat seringkali menolak untuk tedun

saksi adalah ibu dari Penggugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat menurut Agama Hindu,pada tanggal 16 Juli 1999, bertempat di rumah Penggugat Tabanan;Hal 4 putusan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Tab Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, Perempuan, lahir di Belatungan, pada tanggal 9 Juli 2007; Bahwa Penggugatmengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat seringkali menolak untuk tedun

No.74 PK/Pdt/2001terhadap putusan Mahkamah Agung No.2592 K/Pdt/1997 tanggal10 Maret 1999 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Ni Kebet almarhum mempunyai dua orang suami masingmasingbernama Tedun almarhum dan Duanta almarhum, yang mana statusperkawinannya adalah kawin keceburin;Bahwa dalam perkawinannya dengan Tedun almarhum, telahmelahirkan 3 orang anak :

No.74 PK/Pdt/2001telah menolak dalildalil gugatan secara tegas dan jelas meliputi statusperkawinan almarhum Tedun dengan almarhum Ni Kebet yang diajukanoleh Para Termohon Peninjauan Kembali dan tidak ada bukti surat yangmenguatkan gugatannya;.

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Wayan Artika Wardana Bin Ketut Tedun, lahir di Makarti Jaya, tanggal10 Mei 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Rt.005 Rw.003Desa Makarti Jaya Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Birdin bin Amaq Tedun) dengan Pemohon II (Sarsip binti H. Dasip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1982 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;