TELEN ORBIT PRIMA;

2969/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5111/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112185.18/2012/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 7 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00016/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 20Januari 2017 tentang Keberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas SuratKetetapan Pajak Pajak Bumi dan Bangunan Nomor: 00002/274/11/711/15tanggal 28 Oktober 2015 Tahun Pajak 2012 NOP 62.03.000.000.0000035.3,atas nama PT Telen

Putusan Nomor 2969/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak PajakBumi dan Bangunan Nomor 00002/274/11/711/15 tanggal 28Oktober 2015 Tahun Pajak 2012 NOP 62.03.000.000.0000035.3,atas nama PT Telen Orbit Prima NPWP 01.936.376.1711.001,beralamat di Desa Barunang, Kapuas Tengah, Kapuas, KalimantanTengah73555, dan alamat korespondensi Jalan Rawa Gelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan

PT TELEN (Tergugat II Intervensi);

TELEN, berkedudukan di Beltway Office Park Gedung B Lantai 7, Jalan TBSimatupang No. 41 Jakarta Selatan, diwakili olehAHMAD GUNUNG, Warga Negara Indonesia,beralamat di jalan Sekolah Duta II No. 28, RT. 2RW.14, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran lama, Jakarta Selatan, Selaku DirekturUtama PT.

TELEN, berdasarkan Akta NotarisAryanti Artisan, SH, M.Kn., No.18, tanggal 7 Maret2013, pemberitahuan mana telah tercatat padaHalaman 4 dari 136 halaman, Putusan Nomor 23/G/LH/2016/PTUNSMDKementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor:AHU.0036234.AH.01.09 Tahun 2013 tanggal 19April 2013, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 September 2016 memberikankuasa kepada: 1. SURYO ENDROPRIYONO, SH., M.Hum,; 2. WAWAN SETIAWAN, SH; 3. WAHYU PURNOMO, SH; 4.

TELEN sebagaipihak yang ditetapkan sebagai Tergugat II Intervensi,; Telah membaca dan memeriksa bukti surat yang diajukan oleh para pihak yangdiajukan di persidangan; Telah mendengar keteranganketerangan saksi para pihak dipersidangan; Telah membaca berkas perkara Nomor: 23/G/LH/2016/PTUNSMD beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangandalam perkara tersebut; OBYEK SENGKETAAdapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara

TELEN, ATAS TANAH DIKABUPATEN KUTAITIMUR, PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, DITETAPKAN DI JAKARTA,SELUAS 6.489,23 HEKTAR, PADA TANGGAL 18 SEPTEMBER 2007; KEPUTUSAN BUPATI KUTAI TIMUR NOMOR: 188.4.45/017/Eko.11/2015TENTANG PEMBERIAN REVISI IZIN USAHA PERKEBUNAN ( IUP ) PT.TELEN UNTUK KEPERLUAN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SELUAS +Halaman 6 dari 136 halaman, Putusan Nomor 23/G/LH/2016/PTUNSMD6.369 HEKTAR YANG TERLETAK DI KECAMATAN KARANGANKABUPATEN KUTAI TIMUR, DITETAPKAN DI SANGATTA, PADATANGUGAL, 28 JANUARL

Telen danmenganalisa peta yang berkaitan dengan lokasi PT.

TELEN;

PT TELEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TELEN;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TELEN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4249/PJ/2019, tanggal 30 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT TELEN

TELEN, NPWP 01.110.971.7725.000, beralamatsesuai keputusan di Beltway Office Park, Tower B Lantai 7, Jalan TB.Simatupang Nomor 41, Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta, denganperhitungan menjadi sebagai berikut: Penyerahan yang Terutang PPN Rp 30,312,582,818.00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Rp 0,00Jumlah Penyerahan Rp 30,312,582,818.00Pajak Keluaran Rp 731,053, 732.00Kredit PPN Rp 6,183,280,144.00PPN yang Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (5,452,226 ,412.00)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp 5,452,226 412.00PPN

Putusan Nomor 3261/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00018/207/14/725/16 tanggal 5 Februari 2016 Masa Pajak Agustus2014, atas nama PT TELEN, NPWP 01.110.971.7725.000,beralamat sesuai keputusan di Beltway Office Park Tower B Lantai7, Jalan TB. Simatupang Nomor 41, Ragunan, Pasar Minggu,Jakarta, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

TELEN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 224/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TELEN, beralamat di sesuai keputusan di Beltway OfficePark Tower B Lantai 7, Jalan TB Simatupang Nomor 41,Ragunan, Pasar Minggu, yang diwakili oleh Anmad Gunung,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

TELEN, Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 01.110.971.7725.000, beralamat sesuai keputusan diBeltway Office Park Tower B Lantai 7, Jalan TB Simatupang Nomor 41,Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: Penyerahan yang Terutang PPN Rp 11.821.129.000,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Rp 0,00Jumlah Penyerahan Rp 11.821.129.000,00Pajak Keluaran Rp 333.021.900,00Kredit PPN Rp 955.700.914,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar Rp (622.679.014,00)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TELEN;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

TELEN ORBIT PRIMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TELEN ORBIT PRIMA;

TELEN PRIMA SAWIT;

PUTUSANNomor 1354/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3740/PJ/2019, tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106898.16/2014/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00101/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 10Juni 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor:00031/507/14/725/15 tanggal 23 Juli 2015, atas nama: PT Telen

TELEN PRIMA SAWIT;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3739/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN

TELEN PRIMA SAWIT;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3742/P J/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN

TELEN PRIMA SAWIT;

PUTUSANNomor 1353/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3741/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106895.16/2014/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00085/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 8Juni 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014 Nomor:00014/507/14/725/15 tanggal 24 Maret 2015, atas nama: PT Telen

Putusan Nomor 1353/B/PK/Pjk/2020Nomor: 00014/507/14/725/15 tanggal 24 Maret 2015, atas nama:PT Telen Prima Sawit, NPWP: 02.415.405.6725.000, alamat:Beltway Office Park Tower B Lt. 7, Jl. TB Simatupang No. 41,RagunanPasar Minggu, Jakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

TELEN ORBIT PRIMA;

TELEN ORBIT PRIMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Menyatakan Terdakwa Rofinus Telen Alias Rofin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:ROFINUS TELEN alias ROFIN

PT TELEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2795/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TELEN, beralamat di Beltway Office Park Tower B Lt. 7,Jalan TB Simatupang Nomor 41, Ragunan Pasar Minggu,Jakarta, yang diwakili oleh Ahmad Gunung, jabatan DirekturUtama PT Telen;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dian Setiawan,S.E., Ak, CA, BKP, kuasa hukum yang beralamat di JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 6 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108268.16/2014/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 4 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00141/KEB/WPJ.14/2016tanggal 5 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Nomor 00024/507/14/725/15 tanggal 3 Juni 2015 Masa PajakFebruari 2014, atas nama PT TELEN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TELEN;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 6 dari 7 halaman.

PT TELEN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TELEN

TELEN PASER PRIMA tersebut

TELEN PASER PRIMAVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK