Ditemukan 19 data
27 — 21
STEFEN MBEA alias TEFEN
P U T U S ANNOMOR : 125/ PID / 2014/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : STEFEN MBEA alias TEFEN ;Tempat Lahir : Lalukeen, Rote Ndao ;~Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Mei 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;"Tempat Tinggal : Dsn Ill Oetangai, Desa Lalukoen, KecamatanRote Barat
Reg Perk : PDM 09/RND/04/2014, terdakwadiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;a Bahwa ia terdakwa STEFEN MBEA alias TEFEN, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 17.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwaSTEFEN MBEA alias TEFEN di Dusun Oetanggai, Desa Lalukoen,Kecamatan Rote Barat Daya, kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rote Ndao yang berwenang
Oleh karena itu saksi korban KRISTIAN KOAMESAHkemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rote Barat Dayauntuk diproses secara hokum Perbuatan terdakwa STEFEN MBEA alias TEFEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum tanggal 7 Juli2014 No.
Reg.Perkara : PDM09/RND/04/2014, terdakwa dituntutsebagai berikut ; = === 222722 enn enn nnn1.Menyatakan terdakwa STEFEN MBEA alias TEFEN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut Hukum telahmelakukan tindak pidana peggelapan sebagaimana dakwaanMelanggar Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa STEFEN MBEAalias TEFEN selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit
Menyatakan Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN* 5 27 22 222 222 one eon nee enone eee2. Menghukum Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar waktu penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhnkan kepadanya j 4.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
STEFEN MBEA Alias TEFEN
PUTUSANNo. 1379 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : STEFEN MBEA Alias TEFEN ;Tempat Lahir : Lalukoen, Rote Ndao ;Umur / Tanggal lahir: 29 Tahun / 04 Mei 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun III Oectenggai, Desa Lalukoen,Kecamatan Rote Barat Daya, KabupatenRote Ndao ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta
Ketua Muda Pidana No. 412 / 2014 / 8.179.TAH / PP / 2014 /MAtanggal 15 Oktober 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 November 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rote Ndao karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN, pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN diDusun Oetanggai
Oleh karenaitu saksi korban KRISTIAN KOAMESAH kemudian melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Rote Barat Daya untuk diproses secara hukum ;Perbuatan Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BAAtanggal 7 Juli 2014 sebagai berikut :1Z3Menyatakan Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut Hukum telah melakukan tindak pidanapeggelapan
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN* ;Menghukum Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama / (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar waktu penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan mol padi jalan berwarna biru
No. 1379 K/Pid/2014Alias TEFEN dalam kedua tingkat peradilan tersebut belum setimpal dengan kesalahandan akibat perbuatan Terdakwa yang telah merugikan orang lain.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :AlasanAlasan Terdakwa :Alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, pertimbangannyasudah tepat dan benar.
Terdakwa:
STEFEN MBEA alias TEFEN
77 — 16
SELE,SH
Terdakwa:
STEFEN MBEA alias TEFENMENGADILI1.Menyatakan Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN* ;2.itu den3.Menghukum Terdakwa STEFEN MBEA Alias TEFEN tersebut oleh karenagan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar waktu penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
STIVEN SABAR JULIARDY Als TEFEN Bin DIAPARI SIHOMBING
15 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Stiven Sabar Juliardy als Tefen Bin Diapari Sihombing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Stiven
Sabar Juliardy als Tefen Bin Diapari Sihombing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang
Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
STIVEN SABAR JULIARDY Als TEFEN Bin DIAPARI SIHOMBING
FERDY CIUNAR
Tergugat:
1.MEILYANA IRAWAN
2.KRIS TEFEN CIUNAR
3.ELSYE CIUNAR, SE
4.WILLIAM CIUNAR
37 — 12
Penggugat:
FERDY CIUNAR
Tergugat:
1.MEILYANA IRAWAN
2.KRIS TEFEN CIUNAR
3.ELSYE CIUNAR, SE
4.WILLIAM CIUNARKRIS TEFEN CIUNAR, bertempat tinggal di Jl. Danau Batur No. 83,Perumahan Taman Toraja/Tanjung Bunga, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar , sebagaiTergugat Il;3. ELSYE CIUNAR, SE, bertempat tinggal di Jl. Nanas Utara 2 No.28,Perumahan Gardenia, Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagaiTergugat Ill;4. WILLIAM CIUNAR, bertempat tinggal di JI.
KRIS TEFEN CIUNAR (In Casu TERGUGAT II);2.2. ELSYE CIUNAR,SE. (/n Casu TERGUGAT III);2.3. WILLIAM CIUNAR (/n Casu TERGUGAT IV) ;2.4. FERDY CIUNAR (/n Casu PENGGUGAT),.;Bahwa atas meninggalnya mendiang RUDY CIUNAR telah meninggalkan AhliWaris yaitu :3.1. MEILYANA (in casu TERGUGAT I)3.2. KRIS TEFEN CIUNAR (In Casu TERGUGAT II);3.3. ELSYE CIUNAR,SE. (/n Casu TERGUGAT III);3.4. WILLIAM CIUNAR (/n Casu TERGUGAT IV) ;3.5. FERDY CIUNAR (/n Casu PENGGUGAT),.
KRIS TEFEN CIUNAR (In Casu TERGUGAT II);3.3. ELSYE CIUNAR,SE. (In Casu TERGUGAT III);3.4. WILLIAM CIUNAR (In Casu TERGUGAT IV) ;3.5. FERDY CIUNAR (In Casu PENGGUGAT).;4. Menyatakan harta berupa :4.1. 1 (satu) Unit Rumah Toko (Ruko) 2 Lantai Bangunan Permanen besertaTanahnya yang Berada di Jalan Gunung Merapi Nomor 240, RT : 004/ RW:001, Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan Ukuran + 5 X 20 M2 denganbatas batas :a.
adalah istri dari mendiang RUDYCIUNAR yang menikah pada tahun 1978 di Makassar dan dari pernikahantersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu KRIS TEFEN CIUNAR(Tergugat II), ELSYE CIUNAR (Tergugat III), WILLIAM CIUNAR (Tergugat IV)serta FREDY CIUNAR (Penggugat);Bahwa RUDY CIUNAR meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2016 diSurabaya dan meninggalkan 4 (empat) orang anak dan seorang istri, selain itujuga meninggalkan harta warisan;Bahwa harta warisan peninggalan mendiang RUDY CIUNAR sampai
KRIS TEFEN CIUNAR (In Casu TERGUGAT II);3.3. ELSYE CIUNAR,SE. (Jn Casu TERGUGAT III);3.4. WILLIAM CIUNAR (In Casu TERGUGAT IV) ;3.5. FERDY CIUNAR (Jn Casu PENGGUGAT).;4. Menyatakan harta berupa :4.1. 1 (satu) Unit Rumah Toko (Ruko) 2 Lantai BangunanPermanen beserta Tanahnya yang Berada di Jalan GunungMerapi Nomor 240, RT : 004/ RW : 001, Kelurahan PisangSelatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Ukuran + 5 X 20 M2 denganbatas batas :a.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALEXANDER L. M. SELE,SH
43 — 7
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFEN MBEA alias TEFEN Diwakili Oleh : CHRISTIAN KAMEO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALEXANDER L. M. SELE,SH
16 — 3
Tefen nlndi Ottcral tgl. 12 8 1975 No. D/Ins/117/1975 SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No. anne 197 .....Ketua Pengadilan Agama *) biindi dengan ini menerangkanbahwa . Nama CEE EEE eer erecrerre reer reer eerer reer rere ererreersTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas binti isterinya : NamaTgl. lahir /Umur Pekerjaan Alamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadipada hai ....ssssssseeeeeseeee tanggalTalak yang dijatuhkan:1.
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MOH.ROFIK
13 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku ..........c..scsssseccccecssrsessersscessstsenssessestecscescesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danTOPS ESTO TER TER ETE OEE OEEPT AEDS ERP a sO UTERO ROOTS ESR ESO HEATERS SET EE TEFEN HEHE DOR OKT ESOC ETE ERAS SOTO AH RESETS FOE REE ESE ESSEC EOOES NOOR PO ES EOTOSER OSS SESE EEESA SSMembayar biaya perkara
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
ANDIK
14 — 3
Ase :Agama ......X 4 Alamat .. ue BARANG BUKTL: acncne seep ep Mag ap dered ucvescssbocte cb dake teeiy abi feessssasusensarressensccsseperceesoa vees pnw cent tenis eg cha dp acatsecesreserberernccresensaneaaeeeecawebeeseraerscenseesA Barang bukti yang disita darj tersangka / saksicme m beeen see HOE R AEH TREE ee Dee TEFEN DSR ABET TER eRKe eee Ress SHAN sete seERsSesesAeEe berupa zyee 1a ad 3 oe wage gees s devcsmsen ened ee veabesseneracweneseeeeranaee 1) Id.
24 — 2
Stean Pasa 82 ayat (1) dan= indangindang Normer 50 tahun 2009 feniang perubahan Kedum stasa a Samer 7 Tefen HO) feet Peredian Apeom. otis ks a0" si) Ma otis telah satin rere sia Nomor: 1 Tahun 2036 Jo Pasa! 14Hal. 6 dad 12. Put, No. 0782 /Pdt.G/201 2PA.
16 — 9
Pasa 26 Peraturan Pemerintah Nomor Tahun ae Fase 126 Korpiest Hukum islam dl indonesia Tefen 1981,: many terhadiag Terqupat telsh dilsksanakan seauai dengan Pamerintah Nomar 9 Tahun 1976 jo. Pasal 139as Haan slam di nn Tahun et had dan f ia parkara inl an hadimya Tergugat (versiek) sesugkenterituiias Pasa 145 ayat (1) FLBg. dan Posal 150 RBg jo.
NURAENI
20 — 11
Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama NURAENI yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sematu Jaya,Tefen Pl) seessset se eccesesee tees cencese nner ne eneae ee mesentemeseetecne7.
16 — 0
Halaman 7 dari 14 halaman Tergugat Hastinya tidakdiketahui, NeWerangan daritetangga Tefen aD Tiiyctmahyp abe it@lah menikahlagi denga !
40 — 6
Akibat dari menerima tersebut barangmenjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaannya 5Menimbang, bahwa dengan mencermati kata demi kata elemen unsur diatas adalah merupakan kata kerja aktif yang berdiri sendiri dalam setiap tindakansehingga menimbulkan akibat perpindahan atau pergeseran nilai kepemilikanSUBIU ODYEK TEFEN j~~~~ n nnn nn nnn mmm mineMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang diuraikan diatas dihubungkan denganpengertianpengertian
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RINA SULIANA Alias MAMA DILLA Binti SULAIMAN
36 — 13
nnn nnn nn nena 2 buah kantongan plastik hitam ;0 22220 2=1 buah panci stanlees warna hitamsemuanya adalah benda yang terkait langsung dengan tindak pidana, apalagidengan jumlah relatif besar (netto 38,1779 gram) maka haruslah dirampasuntuk dimusnahkan) 222 nn nnn nn nnn en nn nnn n nn nnnn =Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan halhal sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: 20020 2e enon ncnnee Terdakwa tidak terus terang dan berbelitbelit dalam memberikanKS TEFEN
I Wayan Yuda Satria,S.H.
Terdakwa:
1.ALOSIUS BALI Alias ALO
2.Stefanus Bulu Talu alias Stefen
3.ANDERIAS DAIRO NGONGO Als. ADI TENA
20 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ALOSIUS BALI alias ALO, Terdakwa II STEFANUS BULU TALU Alias STEFEN dan Terdakwa III ANDERIAS DAIRO NGONGO als.
37 — 10
dhinayakanseceara maksimnal fersebul tidak fercanai kesenakaian diantara para pihak untukmenyelesaikan perkaranya melalui perdamaian, sehingga proses Mediasitersehit dinyatakan tidak berhas# atau Gagal sebagaimana Laporan takimMediasi terianggal 2 Nopember 2017,Menimbang, bahwa karena orases mediasi tidak berhasii makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan sural perlawanan Para TerlawanLelang terlanggal 14 Agustus 2017 dan seteian perlawanan Para PelawanLelang dihacakan, Kuasa Para Pelawan Leleng menyataken tefen
104 — 169
Betty tidakdiberikan kepada Saksi tetapi diberikan kepada Dinas pertanian DanPerkebunan Kabupaten TTS;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;ZAKRAD D NAAT, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa dalam kasus percetakan sawah di Kecamatan Polenoleh Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten TTS tahun 2012;Bahwa Saksi adalah anggota Kelompok Tani Tefen
Pah sebagai anggotapenerima manfaat untuk kegiatan percetakan sawah tersebut;Bahwa Kelompok Tani Tefen Pah dibentuk sejak adanya kegiatan percetakansawah tersebut pada tahun 2012;Bahwa luas lahan untuk Kelompok Tani Tefen Pah adalah 30 Ha;Bahwa jumlah dana yang diterima oleh kelompok tani Tefen Pah adalah Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah );Bahwa Saksi tahu tentang RUK untuk kegiatan percetakan sawah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyusun RUK tersebut tetapi RUKtersebut kami
Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa dalam kasus percetakan sawah di Kecamatan Polenoleh Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten TTS tahun 2012;Bahwa Saksi adalah anggota kelompok tani Manekto sebagai penerimamanfaat bantuan sosial perluasan sawah di Desa Mnesatobubuk KecamatanPolen Kabupaten TTS tahun 2012;Kelompok tani Nekmese dibentuk sejak adanya kegiatan percetakan sawahtersebut pada tahun 2012;Bahwa luas lahan untuk kelompok tani Nekmese adalah 30 Ha;Bahwa jumlah dana yang diterima oleh kelompok tani Tefen
176 — 142
KpgPertanian, kemudian dibentuklah kelompok tani TEFEN PAH, kemudiandiadakan sosialisasi di Kantor desa Mnesatbubuk, yang hadir TerdakwaSALMON PAS, MELBANUNU, 7 (tujuh) kelompok tani dari Mnesatbubuk,sosialisasi tentang kegiatan Percetakan Sawah;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu ada pengukuran atau tidak, akantetapi ketika sudah mulai kerja Saksi melihat, AMSAL BETY melakukanpengukuran;Bahwa yang dikelola kelompok tani TAFEN PAH sawah 30 (tiga puluh)Hektar dengan dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga