WAYAN TEKEN

Menyatakan terdakwa I Nyoman Teken telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ; 2.

- I Nyoman Teken

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Negara, tertanggal 05 Pebruari 2014 Nomor : 22/P.1.16/Euh.2/APB/02/2014 Perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : Nyoman Teken ;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 9September 2014 No : 154/Pen.Pid/2014/PN.Nga. Perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa : Nyoman Teken ;3.

Perk. : PDM48/Negara/Euh/09/2014sebagai berikut : 2 20222202222 ne nee noeBahwa ia terdakwa Nyoman Teken pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di kawasan Hutan Lindung Medewi, DesaMedewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negaramelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan

Pasal 82 Ayat (1) huruf b Undang Undang RepublikIndonesia No. 18 Tahun 2013, tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;Atau Kedual a=2eeseseseneesssseceeereeeneaceeenceeematentnnnenseanentnnnmeaemaeenesieeeemeeneBahwa ia terdakwa Nyoman Teken pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014sekira pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat diHalaman 5 dari32 Putusan Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Ngakebun milik terdakwa yang beralamat di Banjar Dauh Pangkung Slepa, DesaMedewi

Menyatakan terdakwa SLAMET TEKEN Alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

SLAMET TEKEN Alias WAWAN

Pemohon:
ABNER TEKEN, SH

Menyatakan Terdakwa HAMSEN DOMINGGO HUTAGALUNG alias TEKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

HAMSEN DOMINGGO HUTAGALUNG alias TEKEN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSEN DOMINGGOHUTAGALUNG ALIAS TEKEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiairpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

selanjutnya dilakukan penimbangan di Kantor Pegadaian CabangPematangsiantar, dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor664/10040.00/2016 tanggal 20 Desember 2016, yang ditimbang dan ditandatangani oleh MASLIA SANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAAN sertadiketahui oleh SURIPTO, SE selaku pimpinan cabang Kantor Pengadaian CabangPematangsiantar menerangkan bahwa berat bersih dari 1(satu) buah bungkusplastik klip kecil diduga berisikan Narkotika jenis sabu milik Terdakwa HAMSENDOMINGGO HUTAGALUNG ALIAS TEKEN

selanjutnya dilakukanpenimbangan di Kantor Pegadaian Cabang Pematangsiantar, dalam LampiranBerita Acara Penimbangan Nomor 664/10040.00/2016 tanggal 20 Desember 2016,yang ditimbang dan di tandatangani oleh MASLIA SANI SIREGAR dan OCTOVRENKY SIAHAAN serta diketahui oleh SURIPTO, SE selaku pimpinan cabangKantor Pengadaian Cabang Pematangsiantar menerangkan bahwa berat bersihdari 1(satu) buah bungkus plastik klip kecil diduga berisikan Narkotika jenis sabumilik Terdakwa HAMSEN DOMINGGO HUTAGALUNG ALIAS TEKEN

MELTA TARGIAN, M.Si dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa berdasarkan analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaHAMSEN DOMINGGO HUTAGALUNG ALIAS TEKEN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor LAB : 18887/ NNF/2016 tanggal

MELTA TARGIAN, M.Si dalam kesimpulannya menerangkan bahwaberdasarkan analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine yang diperiksa milik Terdakwa HAMSENDOMINGGO HUTAGALUNG ALIAS TEKEN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.85 Tahun 2009

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG TEKEN Alias TEKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KOMANG TEKEN Alias TEKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
I Komang Teken alias Teken

KETUT SUARSANA alias PONAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KOMANG TEKEN Als TEKENdan masih ada hubungan keluarga. Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekirajam 17.00 wita di Sebuah kamar No 6 Villa Kamboja di Jalan Wisnu, Kel.Seririt, Kec. Seririt, Kab Buleleng, di dalam kamar Villa bersama terdakwa KOMANG TEKEN Als TEKEN, karena ditemukan memiliki Sabu.

Sor.terdakwa KOMANG TEKEN Alias TEKEN saja dengan tujuan untukmengkonsumsi shabu.

SH,terhadap terdakwa KOMANG TEKEN Als TEKEN dengan hasilrekomendasi : terindikasi sebagai penyalah guna narkotika berupaMetamfetamina (Shabu) bagi diri sendiri, secara situasional, dan tidakmengalami ketergantungan adapun indikasi terdakwa merangkap sebagaipengedar serta keterlibatan dalam jaringan penyalahgunaan dan/atauperedaran gelap narkotika masih memerlukan pendalaman, atas dasar halHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 200/Pid. Sus/2018/PN.

Alias TEKEN dan selama persidangan perkaraini telah terbukti bahwa Terdakwa tersebut mampu mengikuti semua jalannyapersidangan.

Menyatakan Terdakwa KOMANG TEKEN Alias TEKEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOMANG TEKEN AliasTEKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KETUT SARKA, dkk vs NENGAH TEKEN

Keterangan saksi Ketut Mica ini tidak dikonfrontasikan dengan keterangan saksi lainnya seperti Ketut Tista, KetutCitra, Jero Mangku Gede Yasa (Pemangku Dadia para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) dan Wayan Keraman (anak angkat dariNengah Marka) dimana para saksi ini menerangkan di bawah sumpahbahwa Nengah Teken memang anak dari Wayan Masteri alias Meros, tetapibukan anak dari Nengah Marka, karena Nengah Teken (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) lahir berselang 2 (dua) tahun setelah NengahMarka

Oleh karena itu pertimbangan yang menyatakan bahwaNengah Teken adalah anak dari Nengah Marka adalah salah dan sangatkeliru sehingga sudah sepantasnya untuk dikesampingkan;.

Nengah Teken diajak oleh saksi pada usia 20 tahun yangkalau dihitung tahunnya kurang lebih 1978 sangat aneh jika dalam usiatersebut Nengah Teken tidak tahu ayahnya, disamping itu pula jika dikaitkandengan alat bukti surat T2 dan keterangan saksi Jero Mangku Gede YasaHal. 8 dari 13 hal. Put.

Jika dikaitkan dengan status Nengah Teken/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang baru mengaku anak dari Nengah Marka setelahNengah Marka meninggal dunia seharusnya nama pungkusan NengahMarka adalah Pan Teken, tetapi fakta yang ada mama pungkusan NengahMarka adalah Pan Keraman, sama sekali dalam persidangan dan dimasyarakat Gunung Sari tidak ada yang mengatakan Pan Teken sebagainama pungkusan Nengah Marka.

Karena sudah waktu serta ada pihak lain yakniNengah Teken/Penggugat /Terbanding/Termohon Kasasi memasuki danmengambil hasil kebun yang dipakai jaminan, Tergugat V/Pemohon Kasasi(Ketut Wibawa) telah mengingatkan Nengah Teken dengan surat (T16)untuk tidak masuk ke tanah dimaksud, tetapi tidak digubris, kemudian paraHal. 10 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MARHATAM Alias DONY Bin MAT TEKEN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas, dari dakwaan kesatu primair;3.

Menyatakan Terdakwa MARHATAM Alias DONY Bin MAT TEKEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan turut serta mempertontonkan diri di muka umum yang menggambarkan ketelanjangan;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARHATAM Alias DONY Bin MAT TEKEN dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;7.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol tube berisi urine milik Terdakwa MARHATAM Alias DONY Bin MAT TEKEN; - Serbuk kristal diduga Shabu dan plastik klip warna bening yang telah sobek yang digunakan untuk membungkus Shabu;- 1 (satu) botol air mineral merk Aqua ukuran satu setengah liter yang berisi 2/3 bagian;- 1 (satu) botol minuman merk Minute Maid Pulpy Orange ukuran 300ml yang masih berisi 1/4 bagian;- 1 (satu) buah plastik bekas bungkus makanan ringan berbentuk wafer merk Richeese

MARHATAM Alias DONY Bin MAT TEKEN

Nama lengkap : MARHATAM Alias DONY Bin MAT TEKEN;2. Tempat lahir : Sampang;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Maret 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Cangginih, Desa Bringin Nonggal,Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Marhatam Alias Dony Bin Mat Teken ditangkap pada tanggal 20Desember 2018, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

DONY bin MAT TEKEN bersama dengan MARSO binMISDIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Suzuki R3 No.Pol.B2254KFB, warna Abuabu Metalikdimana pada saat itu MARSO bin MISDIN yang menyetir;Bahwa setelah berjalan kurang lebih 1 (satu) jam mobil Honda Jazzwarna Merah yang dikendarai GUFRON (DPO/Daftar Pencarian Orang)berhenti lagi di sebuah SPBU diikuti oleh terdakwa MARHATAM als.DONY bin MAT TEKEN bersama dengan MARSO bin MISDIN (terdakwadalam berkas perkara

DONY bin MAT TEKEN mengikutinya, pada saat ituMARSO bin MISDIN mandi sedangkan MARHATAM als. DONY bin MATTEKEN bersama dengan GUFRON mengobrol di parkiran depan kamarmandi; Kemudian terdakwa MARHATAM als.

DONY bin MAT TEKEN telahmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika Golongan bagi diri sendiriberupa Shabu dengan tanpa hak atau melawan hukum atau tanpa adaijin dari Departemen Kesehatan RI atau Pejabat yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKedua.Bahwa terdakwa MARHATAM als. DONY bin MAT TEKEN MARHATAMals.

DONY bin MAT TEKEN bersama dengan MARSO binMISDIN sudah dalam keadaan telanjang bulat lalu saksi MUHAMADSOLEH bin MARJAN dan saksi NUGROHO PRIHARTANTO,S.Psi binBUDI HARGO PUDJONO mengetukngetuk pintu mobil namun tidak adajawaban dan terdakwa bersama MARHATAM als.

SLAMET TEKEN Alias WAWAN ALIAS MEMET

Perkara : PDM43/TERNA/Ep.2/07/2014 Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimairn Bahwa ia terdakwa SLAMET TEKEN Alias WAWAN Alias MEMET pada hariSenin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 04.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam kamar koskosan nomor 18 (delapan belas)lantai IT Kel. Sasa Kec.

RUSTANDI MIKAM bersamasamaberteriak pencuri sehingga penghuni kosan bangun dari tidur kemudianbersamasama mengejar terdakwa SLAMET TEKEN alias WAWAN yangsaat itu berusaha untuk melarikan diri;Bahwa benar kemudian pada saat terdakwa SLAMET TEKEN alias WAWANlari turun dari anak tangga koskosan menuju lantai yang berhdapan denganpagar depan rumah koskosan menuju lorong, terdakwa membuang (satu)buah handphone merek Blackberry type 9320 model REW7IUW warna hitamsilver, 1 (satu) buah laptop merek Thosiba

Satelite NB505NS500BL ukuran 10Deinc warna biru hitam, dan 1 (satu) buah handphone merek nokia model 210type RM924 warna hitam halaman depan dalam pagar rumah pagar koskosantepatnya di tempat parkir sepeda motor;e Bahwa benar terdakwa SLAMET TEKEN Alias WAWAN berusaha melarikandiri menuju lorong sampai di depan Mushollah dan kemudian pelaku berusahauntuk menghidupkan sepeda motor Yamaha Byson No.

RUSTANDI MIKAM bersamasamaberteriak pencuri sehingga penghuni kosan bangun dari tidur kemudian bersamasama mengejar terdakwa SLAMET TEKEN alias WAWAN yang saat itu berusahauntuk melarikan diri;Bahwa benar kemudian pada saat terdakwa SLAMET TEKEN alias WAWAN lariturun dari anak tangga koskosan menuju lantai 1 yang berhdapan dengan pagardepan rumah koskosan menuju lorong, terdakwa membuang 1 (satu) buahhandphone merek Blackberry type 9320 model REW7IUW warna hitam silver, 1(satu) buah laptop merek

Menyatakan terdakwa : I WAYAN DARSANA Bin NYOMAN TEKEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN DARSANA Bin NYOMAN TEKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( SATU ) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I WAYAN DARSANA Bin NYOMAN TEKEN

Epp.2 / 09 / 2015, tanggal 13102015 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuPRIMAIR :nonnno Bahwa ia terdakwa WAYAN DARSANA bin NYOMAN TEKEN pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2015 bertempat di rumah orang tua terdakwa yaitusaksi WAYAN LOTRE als MEN TARJO binti WAYAN WILIS di Desa KarangmenjanganKp.

MM dokterUPTD Puskesmas Burnia Mulia.Perbuatan terdakwa telah memenuhi ketentuan pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (3) KUHP.ATAUKeduanonennene WAYAN DARSANA bin NYOMAN TEKEN pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekitar pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus 2015 bertempat di rumah orang tua terdakwa yaitu saksi WAYANLOTRE als MEN TARJO binti WAYAN WILIS di Desa Karangmenjangan Kp.

Menyatakan terdakwa :WAYAN DARSANA Bin NYOMAN TEKEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena salahnya ataukurang hatihatinya menyebabkan matinya orang lain sebagaimana yangdidakwakan dalam pasal 359 KUHP dakwaan kedua;2. Menjatuhnkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjara dikurangi selama dalam masa penahanan ;3.

BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah seseorang ataulebin sebagai subyek Hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa benardiajukan kedepan persidangan terdakwa WAYAN DARSANA BinNYOMAN TEKEN yang identitasnya secara lengkap sudahdiuraikan diatas sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara inidan terdakwa WAYAN DARSANA Bin NYOMAN TEKEN selamapersidangan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada alasanpembenar atau alasan pemaaf atas tindak

Menyatakan terdakwa : WAYAN DARSANA Bin NYOMAN TEKEN J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENAKEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN DARSANA Bin NYOMANTEKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU ) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pembanding/Penggugat : ABNER TEKEN, SH Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Terbanding/Tergugat : NELSON SALMON SUPIT,

Rustam Effendy Ginting Bin Alm Teken Ginting, dkk.

Batu AjiQ Kota BatamAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa tidak ditahan dan ditahan dalam perkara lain;Terdakwa RUSTAM EFFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTINGdalam peradilan tingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu 1.NASIR, SH. 2. MOCH. YUSRON MARZUKI, SH. MH.

GINTINGyang sedang berada dirumah dihubungi yang bernama Indra melaluihandphone mengatakan bahwa ada pelaku pencurian yang diamankandiPosyandu Perum Pendawa Asri, kemudian terdakwa Rustan EfendyGinting Bin (Alm) TEKEN GINTING datang ke Posyandu karena wargatelah ramai didepan posyandu tersebut terdakwa Rustam EfendyGinting Bin (Alm) TEKEN GINTING berjalan dari samping PosyanduLavender dan mengambil 1 (satu) bilah kayu broti lalu terdakwaRUSTAM EFFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTING ANsaat telah

masuk kedalam posyandu melihat korban nsFIRDAUS bersama dengan RIKARDO ALLEN SITO Nad sudahdiamankan warga dengan posisi sedang wrote sambilmemegang kepala kemudian terdakwa RUSJA ENDY GINTINGBin (Alm) TEKEN GINTING momen oti yang dipegangnyakearah bahagian kaki korban REDEMTOR F AUS sebanyak 1 (satu)kali.

) kali dan melihat hal tersebut terdakwa RUSTAMFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTING mendatangi wargatersebut untuk menanyakan identitasnya dan mengaku sebagaiSecurity dari Perum Pemda .

Bahwa melihat warga kembali melakukan pemukulam terhadap korbanREDEMTUS FIRDAUS terdakwa RUSTAM EFENDY GINTING Bin(Alm) TEKEN GINTING menyuruh Indra Sasmita bin (alm) LUKMANmenjaga korban REDEMTUS FIRDAUS dan RIKARDO ALLENSITOMPUL agar kedua korban tidak dipukuli warga lagi akan tetapikarena jumlah warga banyak sehingga kedua korban masih tetapHal 3 dari 15 halaman Pts pid nomor:224/PID.Sus/2017/PTPBRdipukul dan melihat hal tersebut terdakwa RUSTAM EFENDYGINTING Bin (Alm) TEKEN GINTING menghubungi

Rustam Effendy Ginting Bin Alm Teken Ginting, dkk.

Nama lengkap : Rustam Effendy Ginting Bin Alm Teken Ginting,2. Tempat lahir : Medan; xe3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/8 November 1973; QS4. Jenis kelamin : Lakilaki; ~~5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Pendawa Asri 0. 06 RT 005 RW002 Kec. Batu Aji Ee7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan ons9. Pendidikan :S$ 1 (taTerdakwa Rustam Ettenqin ing Bin Alm Teken Ginting ditahan dalamRumah Tahanan Negara fe1. Penyidik, sejak tangdaty 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal8 Januari 2017; 2.

SITI ROHAENAH CS >< TEKEN SLAMET LIMBONG SH (T.S.LIMBONG SH)

Sinaga, sedangkan tentang pembagian harta bersamatidak dipertimbangkan oleh hakim, sehingga bukti tersebut dinilai tidak dapatmendukung kebenaran gugatan Penggugat;Hal 15 dari 20 hal Put No. 414/PDT/2015/PT.DKI16e Bukti P1D, perjanjian perdamaian antara Teken Slamet Limbong denganNy.

cacat hukum, danbertentangan dengan bukti P2E, dimana disebutkan harga tanah seluas 150meter tersebut senilai Rp. 1.221.750.000, (satu milyar dua ratus dua puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bukti P2E berupa akta Notaris, berupa keterangan sepihak dari TekenSlamet Limbong dihadapan Notaris yang didasarkan kepada Coopy Collationesurat kuasa/penyerahan hak tertanggal 30 Agustus 1975 (bukti P2A) yangberkaitan dengan surat kuasa tanggal 02 Desember 1980 (P2B) dalam akta16tersebut Teken

Penggugat:
ABNER TEKEN, SH
Tergugat:
NELSON SALMON SUPIT,

Penggugat : HAMU TEKEN dkkTergugat: PT. Spice Island Maluku dkk

Teken Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Teken Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 18 Juli 2012Amar Putusan :1.

Teken Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Teken Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 18 Juli 2012Amar Putusan :1.

TEKEN SLAMET LIMBONG, S.H., (T.S. LIMBONG S.H.) VS Hj. SITI ROHAENAH, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TEKEN SLAMETLIMBONG, S.H., (T.S. LIMBONG, S.H.) tersebut;2.

Nomor 893 PK/Pdt/20181.Menerima Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali: Teken Slamet Limbong, S.H.

Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kekkhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 Huruf f Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TEKEN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TEKEN SLAMET LIMBONG, S.H., (T.S. LIMBONG S.H.),tersebut:Halaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 893 PK/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Teken Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Teken Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 18 Juli 2012Amar Putusan :1.