FAUJAN TEKENG Alias OJAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FAUJAN TEKENG alias OJAN, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 16/PID.SUS/2016/PT TTE, tanggal 24 Oktober 2016, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 62/Pid-Sus/2016/PN.Lbh, tanggal 02 September 2016 mengenai lamanya pidana penjara dan pidana denda yang dijatuhkan;

FAUJAN TEKENG alias OJAN

PUTUSANNomor 2622 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FAUJAN TEKENG alias OJAN;Tempat lahir : Cap;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 25 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Laiwui, Kecamatan Obi Usw, DesaMarabose, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

PenetapanPenahanan Nomor 621/2017/S.184.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 9 Februari2017;14.Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan Hakim Agungselama 30 (tiga puluh) hari kell, terhitung sejak tanggal 30 Maret 2017sampai dengan tanggal 29 April 2017 berdasarkan Surat PenetapanPenahanan Nomor 622/2017/S.184.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 9 Februari2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuha karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Faujan Tekeng

No. 2622 K/PID.SUS/2016ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Faujan Tekeng alias Ojan pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekitar jam 05.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa FAUJAN TEKENG alias OJAN, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 76 D juncto Pasal81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 sebagaimanaHal. 4 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa FAUJAN TEKENG alias OJAN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rustan bin Tekeng) dengan Pemohon II (Bayari binti Ka'damang) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dusun Leppo, Desa Batupangadaala, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Ambo Padang, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar; .3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Rustan bin Tekeng-Bayari binti Ka'damang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Sinyo) dengan Pemohon II (Sugiati binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 2011 di Tarakan, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, Propinsi Kalimantan Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Burhan bin Sinyo-Sugiati binti Tekeng

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Burhan bin Sinyo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pallembongan, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sugiati binti Tekeng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 November 2011 di Tarakan, Kecamatan Sesayap, KabupatenTana Tidung, Propinsi Kalimantan Utara, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Camek bin Tekeng, karena ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Mantan ImamMesjid di Pinrang, yang pada saat menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilsedang berada di Tarakan, bernama Arifin karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burhan bin Sinyo) denganPemohon ll (Sugiati binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal8 November 2011 di Tarakang, Kecamatan Sesayap, Kabupaten TanaTidung, Propensi Kalimantan Utara;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 938/Pat.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami atas nama Sugiati binti Tekeng(Pemohon Il) Nomor 473.2/53/DBD/XV/2016 tertanggal 22 November 2016,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan bukti tigaOrang saksi yaitu :Saksi kesatu, Camek bin Tekeng, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Dusun Pallembongan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Sinyo) denganPemohon Il (Sugiati binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 8November 2011 di Tarakan, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung,Propinsi Kalimantan Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Hamma Asing bin Tekeng dengan pemohon II Patimah binti Kakia yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1980 di Dusun Salutambung, Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

Hamma Asing bin Tekeng
- Patimah binti Kakia

Hamma Asing bin Tekeng, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMasigi, Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Patimah binti Kakia, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Masigi, DesaSalutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng, yang wafat pada tanggal26 Juli 2020 adalah:

2.1. Hj. Sitti Aisyah binti Abdul Jalil, (ibu kandung);

2.2.Dra. Nurhayati binti H.M. Yunus Tekeng (saudara perempuan);

2.3. Nur Ida binti H.M. Yunus Tekeng (saudara perempuan);

2.4.Dra. Nur Syamsiah,M.Pd.I binti H.M.

Yunus Tekeng, (saudara laki-;laki);

2.6. M. Ammar Y. Tekeng bin H.M. Yunus Tekeng, (saudara laki-;laki);

2.7.Fatmawati Y, Yunus Tekeng binti H.M. Yunus Tekeng(saudaraperempuan);

2.8. Malahayati Y. Tekeng binti H.M. Yunus Tekeng(saudaraperempuan);

3.

Yunus Tekeng (Saudara perempuan),Dra. Nur Syamsiah,M.Pd.I binti H.M. Yunus Tekeng (Saudara perempuan),PEMOHON V, (Saudara lakilaki), M. Ammar Y. Tekeng bin H. M. Yunus Tekeng,(saudara lakilaki), Fatmawati Yunus Tekeng binti H.M. Yunus Tekeng (Saudaraperempuan), Malahayati Yunus Tekeng binti H.M. Yunus Tekeng (Saudaraperempuan), mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari St. Nurjannah YunusTekeng binti H.M.

Yunus Tekeng, (Saudara lakilaki), Fatmawati Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng (Saudara perempuan), Malahayati Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng (Saudara perempuan); bahwa, PEMOHON I, masih hidup, (Pemohon 1); bahwa orangtua Almarhumah St. Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng, telah meninggal terlebih dahulu ayahnya bernama Drs. H. M.Yunus Tekeng, telah meninggal 13 Juli 2008 dan ibunya bernamaPEMOHON I, Pemohon ;Him. 10 dar 12 hlm. Pen. No. 27/Pdt.P/2021/PA.

Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M. YunusTekeng tidak pernah menikah; bahwa, St. Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M.

Yunus Tekeng yang wafat pada tanggal 26Juli 2020 adalah PEMOHON (ibu), PEMOHON II (Saudara perempuan), NurIda binti HM. Yunus Tekeng (Saudara perempuan), Dra. Nur Syamsiah,M.Pd.binti H.M. Yunus Tekeng (Saudara perempuan), PEMOHON V, (saudara lakilaki), M. Ammar Y. Tekeng bin H. M. Yunus Tekeng, (Saudaralakilaki),Fatmawati Yunus Tekeng binti H.M. Yunus Tekeng (Saudara perempuan),Malahayati Yunus Tekeng binti H.M. Yunus Tekeng (Saudara perempuan),sebab ayah Almarhumah St.

Yunus Tekeng, yang wafat pada tanggal 26 Juli 2020adalah:2.1. PEMOHON I, (ibu kandung);2.2. PEMOHON II (Saudara perempuan);2.3. Nur Ida binti HM. Yunus Tekeng (Saudara perempuan);2.4.Dra. Nur Syamsiah,M.Pd. binti H.M. Yunus Tekeng (Saudaraperempuan);2.5. PEMOHON V, (Saudara laki;laki);2.6. PEMOHON VI, (Saudara laki;laki);2.7.Fatmawati Y, Yunus Tekeng binti H.M. Yunus Tekeng (saudaraperempuan);2.8. Malahayati Y. Tekeng binti H.M. Yunus Tekeng (Saudara perempuan);3.

TEKENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat dengan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

2.

TEKENG

Tekeng;2. Tempat lahir > Takalar;3. Umur/Tanggal lahir > 41 Tahun /1 Juli 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Turikale, Desa Laikang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ramli Alias Pasang Bin Celle Dg. Tekeng ditangkap pada Tanggal 11Juni 2020;Terdakwa Ramli Alias Pasang Bin Celle Dg. Tekeng ditahan dalam tahananrutan oleh:.

TEKENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar dendatersebut akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa RAMLIALIAS PASANG BIN CELLE DG. TEKENG, dikurangkan sepenuhnya daripidana penjara yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa RAMLI ALIAS PASANG BIN CELLE DG.

Tekeng dipersidangan dengan segala identitasdan berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan terbukti bahwa identitasTerdakwa tersebut tidak disangkal sehingga tidak terjadi error in persona, bahwaterdakwa adalah tersangka dalam peyidikan yang di duga telah melakukantindak pidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.

1. Menyatakan terdakwa PUPUNG BAYU NUGROHO als TEKENG Bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
PUPUNG BAYU NUGROHO als TEKENG Bin SUPRIYADI

Bahwa almarhum Cadia bin Tekeng meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2021 karena sakit dan sesuai Akta KematianNomor: 7604KM121120210005 tertanggal 12 November 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Polewali Mandar;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan danalmarhum Cadia bin Tekeng berstatus Perjaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Ca'dia binTekeng tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan sertaHal. 2 dari 15 Hal.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan almarhum Cadia bin Tekeng dan selama itu pulaantara Pemohon dengan almarhum Cadia bin Tekeng tidak pernahterjadi perceraian;7. Bahwa Pemohon dengan almarhum Cadia bin Tekeng tidakpernah memiliki Buku Nikah karena yang menikahkan Pemohondengan almarhum Cadia bin Tekeng tidak melaporkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Setempat;8.

Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan perkawinan Pemohon danalmarhum Cadia bin Tekeng, yang selanjutnya Pemohon dapatpergunakan untuk pengurusan pencairan dana Asuransi BPJSKetenagakerjaan, kelanjutan pendidikan anak Pemohon denganalmarhum Cadia bin Tekeng serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cg.

diwakilkan kepadakepada imam Masjid Nurul Sajadah yang bernama Yore untukmenikahkan, saksi nikah yaitu Badu dan Halim dengan maharberupa 1 Pohon rumbia; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Cadia bin Tekengberstatus perjaka saat keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Cadia bin Tekeng tidakmempunyai hubungan nasab (Saudara), semenda atau hubungansesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Cadia bin Tekeng selamamenikah

, lalu diwakilkan kepadakepada imam Masjid Nurul Sajadah yang bernama Yore untukmenikahkan, saksi nikah yaitu Badu dan Halim dengan maharberupa 1 Pohon rumbia; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Cadia bin Tekengberstatus perjaka saat keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Cadia bin Tekeng tidakmempunyai hubungan nasab (Saudara), semenda atau hubungansesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Cadia bin Tekeng

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muttalib bin Rando) dengan pemohon II (Satima binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1985 di Dusun Je'ne Maeja, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muttalib bin Rando) denganPemohon Il (Satima binti Tekeng) yang dilaksanakan, di Dusun JeneMaeja, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

Lekka dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Tekeng, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Dg.Lanci dan Dg. Rabai dengan mahar berupa satu petak tanahsawah dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.

Lekka, walinikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Tekeng disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Lancidan Dg.

Lekka dengan wallnikah ayah kandung pemohon II bernama Tekeng, disaksikan oleh duaHal. 10 dari 17 hal. Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PA.TkIorang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muttalib binRando) dengan pemohon II (Satima binti Tekeng) yang dilaksanakanpada tanggal 30 September 1985 di Dusun Jene Maeja, DesaBarugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Randa Bin Tamrin, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Kota Kinabalu,Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Mia Binti Tekeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 07 Juli 2007dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Tekeng,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Acang dan M. Samad dan pada saat pernikahanHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0553/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Randa Bin Tamrin) denganPemohon II (Mia Binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Jull2007 di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;3.

No. 0553/Pdt.P/2017/PA.JPpada tanggal 07 Juli 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tekeng dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Acang dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Randa Bin Tamrin) denganPemohon II (Mia Binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2007, di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa SLAMET TEKENG Alias SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET TEKENG Alias SLAMET dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

benar atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) dan Sadr.RUSTANDI MOKAM mengalami kerugian sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) sehingga total kerugian Rp.5000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi RUSTANDI MOKAM :Bahwa benar korban diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SLAMET TEKENG

MUSLIM THALIB Alias MUS:Bahwa benar korban diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SLAMET TEKENG Alias SLAMET yang terjadi pada harisenin tanggal 12 Mei sekitar pukul 04:30 Wit, bertempat di Kel. Sasa Kec. KotaTerante Selatan Kota Madya ternate;Bahwa benar saat peristiwa tersebut saksi tidak mengetahui kronologis pencuriandan skasi mengetahui setelah Sdr.

RUSTANDI MOKAMmengalami kerugian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehingga totalkerugian Rp.5000.000,(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan Terdakwa SLAMET TEKENG Alias SLAMET yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangyang terjadi

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SLAMET TEKENG Alias SLAMET berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun, dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap dalam ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop/note book merek Toshiba Satellite NPS505NS500BIwarna biru hitam ukuran 10 ince 1 (satu) buah handphone merek Blackberry 9320 , warna hitam silver.Dikembalikan kepada (1) IMAM ABRIADI KELIBIA Alias IMANe

Menyatakan Terdakwa SLAMET TEKENG Alias SLAMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaanmemberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET TEKENG Alias SLAMET denganpidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randa Bin Tamrin) dengan Pemohon II (Mia Binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007, di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Randa Bin Tamrin, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Kota Kinabalu,Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Mia Binti Tekeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 07 Juli 2007dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Tekeng,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Acang dan M. Samad dan pada saat pernikahanHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0553/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Randa Bin Tamrin) denganPemohon II (Mia Binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Jull2007 di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;3.

No. 0553/Pdt.P/2017/PA.JPpada tanggal 07 Juli 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tekeng dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Acang dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Randa Bin Tamrin) denganPemohon II (Mia Binti Tekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2007, di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Makkara, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaMasse, saksi nikahnya masingmasing bernama Masding dan Tekeng,dengan mas kawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram 23 karat dibayartunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 251/Pdt.P/2017/PA.PlIp4.

disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 29 Juli 1997, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Makkara, yang dinikahkan oleh Masse;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Masding dan Tekeng

No. 251/Pdt.P/2017/PA.PlIp Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Makkara, yang menikahkan oleh Masse; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Masding dan Tekeng, serta maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram 23 karat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah

dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Juli 1997 di Dusun Mata Allo,Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Makkara, yang menikahkan adalah Massedengan saksi nikah adalah Masding dan Tekeng

oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juli1997 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Makkara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Masse; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Masding dan Tekeng

Tekeng, usia 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.126/Pdt.P/2020/PA.BrKaryawan Toko Percetakan, tempat kediaman di Dusun Bonto Peo, DesaTamangapa, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;2.

Tekeng dengan Yunita Purwanti binti Muis denganalasan anak Pemohon, Yunita Purwanti binti Muis, masih dibawa umur danbelum mencapai usia 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Yunita Purwanti binti Muis dengan lelakiKamaruddin bin H. Tekeng sudah berpacaran selama 1 (Satu) bulan sertacalon suami anak para Pemohon telah datang melamar anak Pemohon danlamaran tersebut telah diterima;4.

Tekeng);Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir padasidang tanggal 30 November 2020, Pemohon tidak hadir di persidangan padatanggal 7 Desember 2020, meskipun telah diberitahukan untuk hadir padasidang sebelumnya, sedangkan pemberitahuan dalam ruang sidang adalahpemberitahuan resmi, Pemohon juga tidak hadir dipersidangan pada tanggal 14Desember 2020 meskipun telah dipanggil secara resmi dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasri Tekeng bin Tekeng) kepada Penggugat (Sri Angka Achmad binti H. Achmad Ganti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Ardiansyah Als Tekeng (belumtertangkap) duduk diteras rumah milik (Alm) H.

Ardiansyah Als Tekeng (Dpo) bertempat diteras rumah milik (Alm) H.

TAHA dan Sadr.Ardiansyah Als Tekeng (belum tertangkap) sedang melakukan kegiatan judijenis remi, Kemudian kedua Saksi mendatangi para Terdakwa dan melakukanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 33 / Pid. B/ 2017 / PN Binpenggeledahan, kemudian ditemukan uang sebesar Rp514.000,00 (limaratus empat belas ribu rupiah) yang merupakan hasil perjudian dan 1 (satu)set kartu remi merk Jitak yang dibeli oleh Terdakwa .

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Sareppe, Desa AralleTimur, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa), dengan wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II bernama Jakbana karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Imam MasjidNurul Huda Sareppe bernama Tekeng, dengan maskawin berupa satu ekorsapi yang diserahkan secara tunai

hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunSareppe, Desa Aralle Timur, Kecamatan Buntu Malangka, KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Jakbanakarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid Nurul HudaSareppe bernama Tekeng

Penetapan Nomor 265/Pat.P/2021/PA.PwlSareppe bernama Tekeng, dengan maskawin berupa berupa satu ekorsapi yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAbbas dan Irdan; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TASRI TEKENG BIN TEKENG) terhadap Penggugat (HENNY ANDRIANI BINTI SYAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Penggugat:
1.Welem Tuanger
2.Samuel Tuanger
Tergugat:
1.Erwin Tekeng
2.Marten Sopacua
3.Frans Tendean