• MENGADILI Menyatakan terdakwa RIDWAN JAELANI Alias TEMENG Bin ENGKUS KUSNAEDI yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?

  ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDWAN JAELANI Alias TEMENG Bin ENGKUS KUSNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Visum et Refertum No.5016/RSAI/VISUM/X/2012 tanggal 28 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Al-Islam Bandung, tetap terlampir dalam berkas

  Ridwan Jaelani Al Temeng bin Engkus Kusnaedi

  Menyatakan terdakwa RIDWAN JAELANI Alias TEMENG Bin ENGKUS KUSNAEDIyang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ?Penganiayaan? ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDWAN JAELANI Alias TEMENG Bin ENGKUSKUSNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.

• MENGADILI Menyatakan terdakwa RIDWAN JAELANI Alias TEMENG Bin ENGKUS KUSNAEDI yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?

  ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDWAN JAELANI Alias TEMENG Bin ENGKUS KUSNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Visum et Refertum No.5016/RSAI/VISUM/X/2012 tanggal 28 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Al-Islam Bandung, tetap terlampir dalam berkas

  Ridwan Jaelani Al Temeng bin Engkus Kusnaedi

  Menyatakan terdakwa RIDWAN JAELANI Alias TEMENG Bin ENGKUS KUSNAEDIyang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ?Penganiayaan? ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDWAN JAELANI Alias TEMENG Bin ENGKUSKUSNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.

• Jaksa pada Kejari; Maryanto als Temeng bin Wagimin

  Bambang ArifBudiyono FPI tidak ada yang ada PKI kemudian tanpa basa basi lagiTerdakwa Maryanto alias Temeng Bin Wagimin langsung memukul saksikorban R.

  No. 1786 K/Pid/2010samping saksi koroban Deo berusaha melindungi dengan cara mendekap badansaksi korban Deo di kap mobil sehingga pukulan Terdakwa Maryanto mengarahke punggung dan badan saksi Rubiyanto yang dilakukan dengan alat sekopsambil tangan saksi korban Rubiyanto dikipaskipaskan untuk menangkispukulan Terdakwa Maryanto Alias Temeng, pada saat itu tanoa sengaja tangansaksi korban Rubiyanto dapat membuka penutup muka Terdakwa Maryantoalias Temeng yang membawa alat sekop untuk alat memukul dan

  Bahwa lukaluka parakorban tersebut juga disebabkan pula oleh perbuatan orangorang yang tidakdikenal yang menggunakan penutup muka dan masih memakai helm.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Maryanto alias Temeng Bin Wagimindan orangorang yang tidak dikenal menyebabkan saksi korban Deo Ferianto,saksi korban R.

  Maryanto alias Temeng Bin Wagimin tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Maryanto alias Temeng Bin Wagimin olehkarenanya dari dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 7 dari 12 hal.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta di Yogyakarta Nomor :69/Pid/2010/PTY, tanggal 23 Agustus 2010 atas nama Terdakwa MaryantoAlias Temeng Bin Wagimin tersebut di atas;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa MARYANTO alias TEMENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 15 Jo.

  Pasal 7 Perpu No. 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana yang telah ditetapkan menjadi undang-undang berdasarkan Undang-Undang No.15 Tahun 2003;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYANTO alias TEMENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam

  Barang bukti nomor 41 s/d 42, dikembalikan kepada Terdakwa MARYANTO alias TEMENG.

  1. Anak panah ujung besi.
  2. 2 (dua) buah anak panah tanpa ujung.
  3. 2 (dua) buah potongan anak panah.
  4. 1 (satu) buh peredam senjata.
  5. 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing.
  6. 2 (dua) buh pisau lempar panjang.
  7. 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih.
  8. 2 (dua) buah karumbiak.

  
  Terdakwa:
  MARYANTO alias TEMENG

  BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARYANTO alias TEMENG;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun / 28 Agustus 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Merisi Kel. Tirto Nirmolo' Kec.Kasihan Kab.

  Menyatakan TERDAKWA MARYANTO alias TEMENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorismesebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 15 Jo. Pasal 7 PerpuNo.1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme,sebagaimana yang telah ditetapbkan menjadi undangundang berdasarkanUndangUndang No.15 Tahun 2003.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA MARYANTO alias TEMENGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama TERDAKWAMARYANTO alias TEMENG berada dalam tahanan, dengan perintah agarTERDAKWA tetap ditahan.3.

  Membebankan kepada TERDAKWA MARYANTO alias TEMENG untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  persidanganTERDAKWA MARYANTO alias TEMENG dalam keadaan sehat jasmani danrohani, dapat menjelaskan segala sesuatu yang ditanyakan kepadanya secarabaik, runtut dan lancar tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yang ada padadiri anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

• pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FREDY WIJAYA ALS CILUNG bersama denganNanang dan Arip ( berhasil melarikan diri ) baik secara bersama samamaupun masing masing bertindak untuk dirinya sendiri sendiri pada hariSenin tanggal 2 Maret 2015 sekitarpukul 02.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di tepi jalan raya GiroDesa Bakung Temeng

  SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan kedua orang temannya pada hariSenin tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di tepijalan raya Giro Desa Bakung Temeng Bakungtemenggungan Kec.Balongbendo Kab.

  Sidoarjo telah melakukan percobaan mengambilbarang berupa 1 (satu) buah ban depan mobil Truk Nissan FusoBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Nurul Komari Als Kumpidan saksi Ade Ragil sedang berjalan jalan di tepi jalan raya DesaBakung Temeng Bakungtemanggimgan pada saat itu melihat perbuatanterdakwa pada saat terdakwa sedang mendongkrak kepala truk agarmemudahkan melepasi mur baut ban sedangkan teman terdakwa yanglainnya saat itu sedang melepasi mur baut ban dan saat itu ban sudahdalam keadaan

  NURUL KOMARI als KUMPI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan kedua orang temannya pada hariSenin tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di tepijalan raya Giro Desa Bakung Temeng Bakungtemenggungan Kec.Balongbendo Kab.

• Saksi SAMUEL PANGGESO alias TEMENG ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan sertatidak mempunyai hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik benar ;e Bahwa saksi tidak merasa ditekan ketika memberikan keterangan didepan Penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan

  ditempat kejadian ;Bahwa terdakwa membantah keterangan KADIR yang mengatakanterdakwa memukul korban dan TEMENG yang melihat terdakwamendorong korban ; Bahwa benar terdakwa melihat korban ketika berlumuran darah ;Bahwa terdakwa tidak memperhatikan ketika korban bergeser kearah Beta Disk :Bahwa menurut terdakwa anak Medan Ringkas penyebab kejadian inikarena korban datang ke To Kaluku ;Bahwa AYUB yang pertama kali menghadang korban ;Bahwa AYUB adalah anak To Kaluku :49Bahwa korban pernah berkata Kamu

  yang menerangkan terdakwa berada di depantoko Inar dalam kerumunan dan mendorong korban MELIANTO dengandua tangannya secara bergantian dengan temantemannya sertakorban didorong dengan keras tetapi tidak jatuh karena dipegang olehMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, dari apa yangditerangkan oleh saksi a de charge RICHARD JANUAR alias ONENG telahterbantahkan sendirinya dengan keterangan saksi KADIR AZIS danSAMUEL PANGGESO alias TEMENG, selain itu) pula apa yangditerangkan saksi a de charge

  saat itumelintas di di To Kaluku sepulang dari acara syukuran teman melihatkorban MELIANTO RASSING alias TAI KALLO di tempat kejadian yangsedang dikerumuni oleh anak To Kaluku, kKemudian menyuruh orangBahwa benar, dari jarak sekitar 2 meter, saksi SAMUEL PANGGESOalias TEMENG melihat terdakwa di depan toko Inar dalam kerumunansambil mendorong korban MELIANTO RASSING alias TAI KALLObersama dengan anakanak To Kaluku yang lainnya secarabergantian ; Bahwa benar, saksi SAMUEL PANGGESO alias TEMENG melihatterdakwa

  CHARGEN LEMBANG ; Bahwa benar, terdakwa mengetahui korban sudah meninggalkeesokan harinya, namun tidak tahu apa sebabnya sehingga korbanMELIANTO RASSING alias TAI KALLO meninggal ;Bahwa benar, terdakwa mengakui bertengkar dengan korban tetapiterdakwa tidak pernah memukul korban ;Bahwa benar, terdakwa membantah keterangan saksi KADIR AZISalias KADIR yang mengatakan terdakwa memukul korban dan saksiSAMUEL PANGGESO alias TEMENG yang melihat' terdakwamendorong korban ; Bahwa benar, terdakwa sadar untuk

• /PAJB...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tetiliani Wiejaya binti Temeng, NIK: 3173066806970008, Lahir tanggal 28Juni 1997, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Kebun DuaRatus RT. 005 RW. 006 Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai

  Mansur) terhadap Penggugat (Tetiliani Wiejayabinti Temeng);3.

• 2 (dua) kaleng Oli merk Top One;2 (dua) buah Oli merk AHM;2 (dua) buah reng Piston;2 (dua) buah injak Rem;e 1 (satu) biiji mangkok stang sepeda motor;e 1 (satu) buah kain Klos;e 1 (satu) buah Kain rem;e 1 (satu) bungkus karet Tromol;e 1 (satu) buah kain rem cakram;e 1 (satu) buah Kain rem sepeda motor;e 1 (satu) buah oerangingi;e 3 (tiga) buah paking sepeda motor;e 1 (satu) bungkus jarijari;(e 1 (satu) set piringan dan rante sepeda motor;e 4 (empat) biji lahar sepeda motor;e 1 (satu) buah rante temeng

  barang itu berupa 2 (dua)kaleng Oli merk Top One, 2 (dua) buah Oli merk AHM, 2 (dua) buah rengPiston, 2 (dua) buah injak Rem, 1 (satu) bilji mangkok stang sepeda motor, 1(satu) buah kain Klos, 1 (satu) buah Kain rem, 1 (satu) bungkus karet Tromol, 1(satu) buah kain rem cakram, 1 (satu) buah Kain rem sepeda motor, 1 (satu)buah oerangingi, 3 (tiga) buah paking sepeda motor, 1 (satu) bungkus jarijari, 1(satu) set piringan dan rante sepeda motor, 4 (empat) biji lahar sepeda motor, 1(satu) buah rante temeng

  sepeda motor yakni 2 (dua)kaleng Oli merk Top One, 2 (dua) buah Oli merk AHM, 2 (dua) buah rengPiston, 2 (dua) buah injak Rem, 1 (satu) biiji mangkok stang sepeda motor, 1(satu) buah kain Klos, 1 (satu) buah Kain rem, 1 (Satu) bungkus karet Tromol, 1(satu) buah kain rem cakram, 1 (satu) buah Kain rem sepeda motor, 1 (satu)buah oerangingi, 3 (tiga) buah paking sepeda motor, 1 (satu) bungkus jarijari, 1(satu) set piringan dan rante sepeda motor, 4 (empat) biji lahar sepeda motor, 1(satu) buah rante temeng

  No. 12/Pid.Sus.A/2012/PN.Psp.Gnt.Rem, 1 (satu) biiji mangkok stang sepeda motor, 1 (satu) buahkain Klos, 1 (satu) buah Kain rem, 1 (satu) bungkus karet Tromol,1 (satu) buah kain rem cakram, 1 (satu) buah Kain rem sepedamotor, 1 (satu) buah oerangingi, 3 (tiga) buah paking sepedamotor, 1 (satu) bungkus jarijari, 1 (satu) set piringan dan rantesepeda motor, 4 (empat) biji lanar sepeda motor, 1 (satu) buahrante temeng, 1 (satu) buah kain sprocket, 3 (tiga) buah klep, 1(satu) buah bos piringan, 1 (satu

  Balado berupa 2(dua) kaleng Oli merk Top One, 2 (dua) buah Oli merk AHM, 2 (dua)buah reng Piston, 2 (dua) buah injak Rem, 1 (satu) biiji mangkok stangsepeda motor, 1 (satu) buah kain Klos, 1 (satu) buah Kain rem, 1(satu) bungkus karet Tromol, 1 (satu) buah kain rem cakram, 1 (satu)buah Kain rem sepeda motor, 1 (satu) buah oerangingi, 3 (tiga) buahpaking sepeda motor, 1 (satu) bungkus jarijari, 1 (Satu) set piringandan rante sepeda motor, 4 (empat) biji lanar sepeda motor, 1 (satu)buah rante temeng

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Batre Merck GS,

- 2 (dua) kotak CDI Sepmor Karisma,

- 5 (lima) kotak Rante Merck SKR,

- 3 (tiga) kotak mimis Seporket Merck Coho,

- 2 (dua) kotak Kain Ganda Klos Merck BMB,

- 7 (tujuh) Kotak Sepul Merck TON,

- 3 (tiga) Kotak Tapak Rem belakang Merck Internusa,

- 13 (tiga belas) Temeng

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Batre Merck GS, 2 (dua) kotak CDI Sepmor Karisma, 5 (lima) kotak Rante Merck SKR, 3 (tiga) kotak mimis Seporket Merck Coho, 2 (dua) kotak Kain Ganda Klos Merck BMB, 7 (tujuh) Kotak Sepul Merck TON, 3 (tiga) Kotak Tapak Rem belakang Merck Internusa, 13 (tiga belas) Temeng Merck Federal, 2 (dua) unit Kabulator Sepmor Supra Merck CRY, 9 (SEMBILAN) Kotak Busi Sepmor Merck Campions, 35 (tiga puluh lima) kotak Reng Viston Merck Ichidai, 3 (tiga) kotak kain

dengan cara memotong jerjak/kawat jendelamenggunakan 1 (satu) buah tang bergagang warna kuning yang sudahterdakwa persiapkan dari rumah terdakwa dan setelah didalamrumah/bengkel lalu terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu)unit baterai merk GS, 2 (dua) kotak CDI sepeda motor Karisma, 5 (lima)kotak rantai merk SKR, 3 (tiga) kotak mimis seporket merk coho, 2 (dua)kotak kain ganda klos merk BMB, 7 (tujuh) kotak sepul merk TON, 3 (tiga)kotak tapak rem belakang merk Internusa, 13 (tiga) belas temeng

AcehTamiang yang dilakukan oleh Terdakwa ZAKARIA ANSARI Als ZAKA BinAMSAR; Bahwa adapun barang bukti yang di curi oleh terdakwa ZAKARIAANSARI Als ZAKA Bin AMSAR 1 (satu) unit Batre Merck GS, 2 (dua)kotak CDI Sepmor Karisma, 5 (lima) kotak Rante Merck SKR, 3 (tiga)kotak mimis Seporket Merck Coho, 2 (dua) kotak Kain Ganda Klos MerckBMB, 7 (tujuh) Kotak Sepul Merck TON, 3 (tiga) Kotak Tapak Rembelakang Merck Internusa, 13 (tiga belas) Temeng Merck Federal, 2 (dua)unit Kabulator Sepmor Supra Merck CRV

dengan cara memotong jerjak/kawat jendelamenggunakan 1 (satu) buah tang bergagang warna kuning yang sudahterdakwa persiapkan dari rumah terdakwa dan setelah didalam rumah/bengkellalu terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit baterai merk GS,2 (dua) kotak CDI sepeda motor Karisma, 5 (lima) kotak rantai merk SKR, 3(tiga) kotak mimis seporket merk coho, 2 (dua) kotak kain ganda klos merkBMB, 7 (tujuh) kotak sepul merk TON, 3 (tiga) kotak tapak rem belakang merkInternusa, 13 (tiga) belas temeng

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Batre Merck GS, 2 (dua) kotak CDI Sepmor Karisma, 5 (lima) kotak Rante Merck SKR, 3 (tiga) kotak mimis Seporket Merck Coho, 2 (dua) kotak Kain Ganda Klos Merck BMB, 7 (tujuh) Kotak Sepul Merck TON, 3 (tiga) Kotak Tapak Rem belakang Merck Internusa, 13 (tiga belas) Temeng Merck Federal, 2 (dua) unit Kabulator Sepmor Supra Merck CRY, 9 (SEMBILAN) Kotak Busi Sepmor Merck Campions, 35 (tiga puluh lima) kotak Reng Viston Merck Ichidai, 3 (tiga) kotak kain

• 1 (satu) buah Noken/As klep;

  1 (satu) buah Plat engine Mounting;

  1 (satu) buah karet Bantalan mesin;

  1 (satu) buah kedudukan selang radiator;

  2 (dua) buah kap Metal;

  1 (satu) buah Poli Balting;

  1 (satu) buah Oli cooler;

  1 (satu) buah Oil Pump;

  1 (satu) buah Water Pump;

  1 (satu) buah Poli kipas;

  1 (satu) buah Coper Temeng

  ;

• 1 (satu) buah plat coper temeng kecil.

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Plw1 (Satu) buah Noken / As klep.1 (Satu) buah Plat engine Mounting.1 (Satu) buah karet Bantalan mesin.1 (Satu) buah kedudukan selang radiator.2 (dua) buah kap Metal.1 (Satu) buah Poli Balting.1 (Satu) buah Oli cooler.1 (Satu) buah Oil Pump.1 (Satu) buah Water Pump.1 (Satu) buah Poli kipas.1 (Satu) buah Coper Temeng.1 (Satu) buah plat coper temeng kecil.Dikembalikan kepada saksi SURIADI Y Als SURYADI Bin M YAKUP.1 (Satu

  ; 1 (Satu) buah plat coper temeng kecil.

  ;Oo1 (Satu) buah plat coper temeng kecil.

  AMERAls AMIR Bin SANGOK telah berhasil mengambil 1 (Satu) buah Noken/As klep;1 (Satu) buah Plat engine Mounting; 1 (Satu) buah karet Bantalan mesin; 1 (Satu)buah kedudukan selang radiator; 2 (dua) buah kap Metal; 1 (satu) buah PoliBalting; 1 (Satu) buah Oli cooler; 1 (Satu) buah Oil Pump; 1 (satu) buah WaterPump; 1 (Satu) buah Poli kipas; 1 (Satu) buah Coper Temeng; 1 (satu) buah platcoper temeng kecil.

  AMER Als AMIR Bin SANGOK berupa 1 (satu) buah Noken/Asklep, 1 (Satu) buah Plat engine Mounting, 1 (Satu) buah karet Bantalan mesin, 1(satu) buah kedudukan selang radiator, 2 (dua) buah kap Metal, 1 (Satu) buahPoli Balting, 1 (Satu) buah Oli cooler, 1 (Satu) buah Oil Pump, 1 (Satu) buahWater Pump, 1 (satu) buah Poli kipas, 1 (Satu) buah Coper Temeng, 1 (satu)buah plat coper temeng kecil dengan cara Terdakwa . RISWARDI Als EDI BinRISWAN dan Terdakwa I.

• Latif, serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Temeng dan Martun dengan mahar berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Temeng bin Gullo.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal23

  Latif yangmenjadi wali nikah Pemohon II sekaligus menikahkan para Pemohonkarena pada saat pernikahan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Temeng dan Martun, serta mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 15 tahun;Hlm. 5 dari 13 Him.

  Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., dan P.3) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Temeng bin Gullo dan Umar Usmanbin Usman;Menimbang,

  Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Buk.pernikahan ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Temeng dan Martun;e Bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum pernah bercerai dan selamaitu pula pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah rantai temeng sepeda motor ukuran lebih kurang 30 cm yang ujungnya dibalut kain sebagai gagang, dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  halamanTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agarHakim menjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa, sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Zainabon Binti Said telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Zainabon Binti Said selama 6(enam) bulan, selama masa percobaan selama (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai temeng

  Yusuf dan Jariahmelerai perkelahian tersebut;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi Kamariah sertasaksi Jariah, lalu terdakwa memukul saksi Kamariah dibagian kepala denganmenggunakan rantai, selanjutnya datang masyarakat melerai dan memisahkanpenganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum berupa:1 (satu) buah rantai temeng sepeda motor ukuran lebih kurang 30 cm yangujungnya dibalut kain sebagai

  masyarakat;Halhal yang meringankane Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban dan keluarganya;e Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa, maka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menerapkan Pasal 14 aKUHPidana dalam putusan ini karena telah memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa (satu) buah rantai temeng

  Terdakwa Zainabon Binti Said tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainabon Binti Said denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukanperbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan)bulan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah rantai temeng

• BrtBahwa Terdakwa pernah mendengar SAEFULLOH, MARYANTO, SAFEIdan TRISNO merencanaan mau melakukan aksi amliyah di Yokyakartadari PAK SAFEI mengatakan secara spontan di pinggir jalan dekat rumahPAK MARYANTO alias TEMENG sekitar akhir tahun 2014 atau pada saatsebelum uji coba BOM dengan sasaran amaliyah di yayasan syiah Jinkaliurang Km 05 dan Pos POLIS!

  dan SAFEI ujicoba BOM pipa di selatan gunung sempu tepat di pinggir sawah,TERSANGKA melihat BOM tersebut di buat dengan bahan pipa dan jamBekker dan selebih nya Terdakwa tidak mengetahui karna MARYANTOtidak memberitahukan Terdakwa bahan bahan apa saja yang di gunakanpada saat pembuatan BOM.Bahwa Tedakwa pernah mendengar SAEFULLOH, MARYANTO, SAFEIdan TRISNO merencanaan mau melakukan aksi amliyah di Yokyakartadari PAK SAFEI mengatakan secara spontan di pinggir jalan dekat rumahPAK MARYANTO alias TEMENG

  Saksi MARYANTO alias TEMENG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap karena kasus terorisme. Saksi mengenalTerdakwa JOKO dan merupakan teman saksi, pada saat saksi ikut Idadbeladiri di Prabanan Yokyakarta yang pelatih nya YOTO dan SAKSIpernah mengajak JOKO untuk menyaksikan pada saat uji coba BOM jenispipa paralon di selatan gunung sempu kemudian Terdakwa JOKOmengetahui, dan tentang perencanaan amaliyah terdakwa jugamengetaui.

  Bahwa Terdakwa mengetahui SAEFULLOH, MARYANTO, SAFEI danTRISNO merencanakan mau melakukan aksi amliyah di Yokyakarta dariPAK SAFEI mengatakan secara spontan di pinggir jalan dekat rumah PAKMARYANTO alias TEMENG sekitar akhir tahun 2014 atau pada saatHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brtsebelum uji coba BOM dengan sasaran amaliyah di yayasan syiah JInkaliurang Km 05 dan Pos POLIS!

  Bahwa Terdakwa pernah mendengar SAEFULLOH, MARYANTO,SAFEI dan TRISNO merencanaan mau melakukan aksi amliyah diYokyakarta dari PAK SAFEI mengatakan secara spontan di pinggir jalandekat rumah PAK MARYANTO alias TEMENG sekitar akhir tahun 2014 ataupada saat sebelum uji coba BOM dengan sasaran amaliyah di yayasansyiah Jin kaliurang Km 05 dan Pos POLIS! di luar Jogja .Terdakwa sadardan mengetahui bahwa akibat uji coba bom membahayakan jiwa orang lainyang berada di sekitar.

• BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA"2.Menghukum terdakwa 1.Dokubani aLs roni dan Terdakwa 2.Stepenthus mezrid misa aLs Bai Bin Yontan,dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan ,16 (enam belas) hari;3.Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah kayu hiasan temeng

  SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA"2.Menghukum terdakwa 1.Dokubani aLs roni dan Terdakwa 2.Stepenthus mezrid misa aLs BaiBin Yontan,dengan Pidana Penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ,16 (enam belas) hari;3.Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah kayu hiasan temeng

• Aris Efendi tanoa sepengetahuan saksi AbdulTahan Hasibuan;e Bahwa adapun barang yang dibeli terdakwa hasil penggelapanyang dilakukan oleh Kiwil (DPO) dalah berupa kain klos denganharga sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sedangkanbarang yang dibeli dari hasil penggelapan yang dilakukan olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 800/Pid.B/2014/PN RAPAris Efendi adalah berupa 5 (lima) buah kain rem merk OSK, 5(lima) buah busi merk Champion, 4 (empat) buah kain rem tromolmerk nagoya, 1 (satu) buah temeng

  kepada terdakwa yaitu 4 (empat)buah ban dalam, 14 (empat belas) buah kain klos, 20 (dua puluh)lahar merk GHB, 5 (lima) buah busi dan dan 4 (empat) buah kaincakram;Bahwa adapun barang yang dibelinya dari Kiwil (DPO) dalah berupakain klos dengan harga sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)sedangkan barang yang dibelinya dari Aris Efendi (berkas perkaraterpisah) adalah berupa 5 (lima) buah kain rem merk OSK, 5 (lima)buah busi merk Champion, 4 (empat) buah kain rem tromol merknagoya, 1 (satu) buah temeng

  penjelasantersebut selanjutnya saksi Abdul Tahan Hasibuan langsungmelaporkan kejadian tersebut kepolsek Bilan Hulu guna proseshukum;Bahwa benar adapun barang yang dibelinya dari Kiwil (DPO) dalahberupa kain klos dengan harga sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) sedangkan barang yang dibelinya dari Aris Efendi adalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 800/Pid.B/2014/PN RAPberupa 5 (lima) buah kain rem merk OSK, 5 (lima) buah busi merkChampion, 4 (empat) buah kain rem tromol merk nagoya, 1 (satu)buah temeng

• Temeng bin Gullo.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal23

  Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., dan P.3) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Temeng bin Gullo dan Husen SyehAli bin Syeh Ali Al

• Mansur) terhadap Penggugat (Tetiliani Wiejaya binti Temeng);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• dan kayu yang digunakan pada saat itu sudahdipotongpotong ; Bahwa saksi juga makan daging ;Bahwa saksi melihat hanya melihat ILHAM di depan UKI dan AYUB didepan Toko Inar ;Bahwa saat itu ATTONG terus memegang MELIANTO RASSING aliasTAI KALLO ;Bahwa pada saat dikerumuni dan dianiaya, MELIANTO RASSING aliasTAl KALLO mengatakan Kenapa saya ini, Saya orang susah ;Bahwa di lokasi kejadian ada lampu jalan ;Bahwa saat MELIANTO RASSING alias TAl KALLO berlumuran darah,ada ATTONG dan Polisi yang bernama TEMENG

  disekitarnya ;Bahwa pada saat itu mereka berada di depan Toko Beta Disc danterdakwa tidak ada disitu ;Bahwa saat itu MELIANTO RASSING alias TAI KALLO tidak sempatbicara ; Bahwa selain ATTONG dan TEMENG tidak ada lagi orang lain disekitar MELIANTO RASSING alias TAI KALLO :Bahwa pada saat saksi telah mendengar tembakan, saksi langsungmeninggalkan tempat kejadian dan menuju lorong yang adadisamping Discho dan tidak kembali lagi ;Bahwa saksi mengetahui MELIANTO RASSING alias TAl KALLO sudahmeninggal

  dihentikan atau dihadang oleh AYUB di jalan, tetapi29setelah saksi melihatnya, saksi baru tahu :Bahwa saksi tidak mempunyai parang dirumah, karena saksi hanyamengontrak disini :Bahwa saksi tidak tahu apakah semua orang di Tana Torajamempunyai parang di rumahnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar, yaitu bahwa terdakwa tidakmemukul, hanya mendorong pakai kaki, sedangkan keterangan saksiyang lain dibenarkan oleh terdakwa ; 4.Saksi SEMUEL PANGGESO alias TEMENG

  saksiuntuk menyuruh pulang ;Bahwa pada saat yang bersamaan, datang ADI berusaha untukmelerai dan menyuruh MELIANTO RASSING alias TAl KALLO pulang,dan saksi juga melihat terdakwa memukul dengan cara meninjukepala MELIANTO RASSING alias TAI KALLO saat didorong oleh temanteman Saksi ; Bahwa pada saat MELIANTO RASSING alias TAl KALLO didorong olehtemanteman saksi Ssampai di depan toko Inar, datang ATTONGmemeluk MELIANTO RASSING alias TAI KALLO sambil berusahamelerai ; 43Bahwa pada saat itu datang juga Pak TEMENG

  duluan mendorong MELIANTO RASSING alias TAIKALLO untuk disuruh pulang saat di depan toko Inar =;e Bahwa saksi tidak tahu pelaku pembunuhan MELIANTO RASSING aliasTAI KALLO tersebut :e Bahwa parang saksi diambil oleh Polisi di rumahnya karena waktusaksi selesai iris daging kerbau di Patung KB, parang itu saksikembalikan ke rumah, sedang menurut saksi parang panjang itusaksi dengar diambil di depan SD 2 Makale di bawah selokan dan itudiakui oleh ILLANG bahwa itu parangnya Fe Bahwa saksi melihat Pak TEMENG

• Busi Grend Champion sebanyak 16 (enam belas) Pieces;
• Rante Temeng Paket Supra FIT New Aspira sebanyak 9 (sembilan) Set;
• Rante Temeng Paket Astrea Grand Aspira sebanyak 11 (sebelas) Set;
• Rante TKR 120 sebanyak 7 (tujuh) Pieces;
• Lahar 6203 Koyo sebanyak 9 (sembilan) Pieces;
• Spull Supra X merk THAI sebanyak 4 (empat) Set;
• Spull Supra X Federal sebanyak 2 (dua) Set;
• Lahar 6804 NTN sebanyak 1 (satu) Pieces;
• Master

  Rem Supra X THAI sebanyak 10 (sepuluh) Set;

• Rante Temeng Paket Revo Absolut Aspira sebanyak 9 (sembilan) Set;
• CDI Grand FUKUYAMA sebanyak 3 (tiga) Pieces;
• Klep A/M Grand Aspira sebanyak 5 (lima) Set;

DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA USMAN ALI

6.

• YANI Bin TEMENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan untuk menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  YANI Bin TEMENG dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Barang Bukti

  ,M.H
  Terdakwa:
  AHMAD YANI alias YANI bin TEMENG