Penggugat:
Teker Saputra
Tergugat:
PT. Telesindo Shop

TERDAKWA : - I WAYAN TEKER als. TEKER - I WAYAN SUDIANA als. CENIK, - I KETUT PALUK als. PALUK - I MADE YASA als. I MADE DUNUNG

Menyatakan terdakwa (I) WAYAN TEKER Alias TEKER, terdakwa(Il) WAYAN SUDIANA Alias CENIK, terdakwa (III) KETUT PALUKAlias PALUK, dan terdakwa (IV) MADE YASA Alias MADEDUNUNG tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana "telahmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukandengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi domino kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannnya atau caranya apa jugapun untuk

Menyatakan terdakwa (I) WAYAN TEKER Alias TEKER, terdakwa(Il) WAYAN SUDIANA Alias CENIK, terdakwa (III) KETUT PALUKAlias PALUK, dan terdakwa (IV) MADE YASA Alias MADEDUNUNG bersalah melakukan tindak pidana "telah melakukan, danturut serta melakukan menggunakan kesempatan untuk main judidomino, tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1K UHP3;==2222 222 anne nnn nnn nnn ee enn een3.

HukumPengadilan Negeri Gianyar, telah melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi domino kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannnya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,yang mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pertamatamamereka terdakwa (I) WAYAN TEKER Alias TEKER

HukumPengadilan Negeri Gianyar, telah melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan menggunakan kesempatan untuk main judi domino,tanpa ijin dari pihak yang berwenang yang mereka Para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pertamatamamereka terdakwa (I) WAYAN TEKER Alias TEKER, terdakwa (Il) WAYAN SUDIANA Alias CENIK, terdakwa (Ill) KETUT PALUKAlias PALUK, dan terdakwa (IV) MADE YASA Alias MADEDUNUNG sepakat untuk main judi domino

bilang nanti dulu dan diabilang masih main judi;e Bahwa saat itu saksi melihat mereka terdakwa yaitu WAYAN TEKER Alias TEKER, terdakwa WAYAN SUDIANAAlias CENIK, KETUT PALUK Alias PALUK, dan terdakwa MADE YASA Alias MADE DUNUNG ada didalam warungsedang duduk melingkar diatas tikar plasti sebagaimanabarang bukti, sedang bermain judi ;e Bahwa selanjutnya saksi duduk dan beberapa saat datangpolisi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwaMembenarkannya

RAHMADIN Als MADIN Bin TEKER ALEK dan Terdakwa II. JULHAM Als HAM Bin AHMAD CINTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.RAHMADIN Als MADIN Bin TEKER ALEK
2.JULHAM Als HAM Bin AHMAD CINTE

Babussalam, setelan sampai di salah satu rumah yang ParaTerdakwa tidak ketahui pemiliknya di Desa tersebut, Para Terdakwa bertemudengan seseorang yang juga Para Terdakwa tidak ketahui namanya, laluTerdakwa RAHMADIN Als MADIN Bin TEKER ALEK mengatakan kepadanyaBang, ada buah/Sabu kemudian dijawab olehnya ada setelah ituTerdakwa RAHMADIN Als MADIN Bin TEKER ALEK memberikan uangsebesar Rp.90.000. (Sembilan puluh ribu rupiah) kepadanya dimana uangtersebut Rp. 40.000.

Babussalam untukmembeli Narkotika jenis Sabu.Bahwa setelah sampai di salah satu rumah yang Terdakwa danTerdakwa Rahmadin Als Madin Bin Teker Alek tidak ketahuipemiliknya di Desa tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin AlsMadin Bin Teker Alek bertemu dengan seseorang yang jugaTerdakwa tidak ketahui namanya, lalu Terdakwa Rahmadin Als MadinBin Teker Alek mengatakan kepadanya Bang, ada buah/Sabukemudian dijawab olehnya ada setelah itu Terdakwa Rahmadin AlsMadin Bin Teker Alek memberikan uang sebesar

menggunakan alat hisapsabu (BONG) yang telah dirakit oleh Terdakwa Rahmadin Als MadinBin Teker Alek, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin AlsMadin Bin Teker Alek secara bergantian memasukkan narkotika jenissabu tersebut ke dalam kaca tetes telinga lalu Terdakwa danHalaman 14 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN KtnTerdakwa Rahmadin Als Madin Bin Teker Alek bakar denganmenggunakan mancis sampai narkotika jenis sabu tersebut mengualmenjadi asap dan asapnya Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin

AlsMadin Bin Teker Alek hisap melalui pipet Sampai asap yang ada didalam Aqua gelas tersebut habis.Bahwa Saksi Tuah Mahadi Ramud Als Mamas ( Pemilik Pondok )datang menghampiri Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als MadinBin Teker Alek sambil mengatakan kepada Para Terdakwa Ngapainkalian disitu dan dijawab oleh Terdakwa Rahmadin Als Madin BinTeker Alek kami mau makek Sabu kemudian Saksi Tuah MahadiRamud Als Mamas melihat sebuah alat hisap Sabu yang baruTerdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als Madin Bin Teker

Gianyar, atas nama MADE TEKER (Alm).5.

Hakim dan tidak ada bukti pendukung yangmenguatkan Tergugat dan Made Teker (alm) di tingkat banding lagidan memang benar pula tanah sengketa sudah terbit sertifikat yaitu SHMNo.02211 atas nama Made Teker (alm) namun tanah tersebut tidaksepenuhnya milik Made Teker (alm);8.

Sertipikat Hak Milik Nomor 4109/Desa Puhu, luas 6610 M2 atas nama Made Teker;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 4110/Desa Puhu, luas 9450 M2 atas nama Made Teker;c.

saksi tidak masuk ke dalam kantor Notaris, saksi padasaat datang Made Teker sudah menunggu saksi di luar; Bahwa saksi pernah diminta meminta uang oleh Made Teker kePenggugat kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) kali dari tahun 2013sampai tahun 2017; Bahwa sepengetahuan saksi, Made Teker dengan Ni WayanEkawati mempunyai hubungan suami istri; Bahwa Made Teker sudah meninggal; Bahwa saksi tidak ingat kapan Made Teker meninggal;2.

Saksi MADE PURNAYASA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Made Teker karena saksi tinggal 1(satu) banjar; Bahwa dari tahun 2013 saksi disurunh menjualkan tanahnya (IMade Teker) setelah itu Saksi pernah bertanya kepada Made Teker,apakah betulbetul ingin menjual tanah, Made Teker mengatakanbahwa ia banyak mempunyai hutang, lalu saksi bertemu dengan pakPartasunia dan saksi menawarkan tanah made Teker kepada PakPartasunia dengan harga Rp5.000.000,00

Menyatakan bahwa SHM Nomor: 04111 Luas 16.060 M2 atas nama I Made Teker dan SHM Nomor: 04109 Luas 16.060 M2 atas nama I Made Teker atau yang telah beralih hak menjadi atas nama I Gede Wibaea (Terbanding III/Tergugat Konpensi III) adalah bidang-bidang tanah sebagai hasil dari proses pemecahan dari SHM Nomor: 02211 Luas 32.120 M2 atas nama I MADE TEKER yang merupakan bidang tanah yang sama dengan bidang tanah induk yang berasal dari SPPT Nomor: 51.04.071.006.019-0025.0 Klas 085, seluas 43.300 M2, terletak

di Desa Puhu, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, atas nama I Made Teker (Alm).=5.

Menyatakan bahwa bidang tanah yang berasal dari tanah induk SPPT No. 51.04.071.006.019-0025.0 seluas 43.330 M2 yang telah diterbitkan SHM No. 02111 seluas 32.120 M2 atas nama I Made Teker melalui proses konversi kemudian telah dipecah menjadi 2 bagian melalui proses pemecahan dengan diterbitkan SHM No. 04111 seluas 16.060 M2 atas nama I Made Teker dan SHM No. 04109 seluas 16.060 M2 atas nama I Made Teker atau yang telah beralih hak menjadi atas nama I Geda Wibawa (Terbanding III/Tergugat konpensi

I Made Teker seluas 16.060 M2 dan selanjutnya menyerahkan SHM tersebut pada I Made Partasunia (Pembanding/Penggugat Konpensi) selaku pemilik tahan aquo ; =8.

I Made Teker seluas 16.060 M2 dan tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 04109 An. I Made Teker seluas 16.060 M2 atau yang sudah atas nama I Gede Wibawa (Terbanding III/Tergugat Konpensi III) kepada I Made Partasunia (Pembanding/Penggugat Konpensi) selaku pembeli dalam keadaan kosong dan tanpa pembebanan apapun ;=10.

Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, tercatat atasnama MADE TEKER dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara : Tanah GEREH .

GEREH.* Sebelah Barat : Tanah Deglig, Pangkung Kranuh.* Sebelah Timur : Sungai,TETAP BERLAKU dan SAH SECARA HUKUM serta MENGIKATSECARA HUKUM BAGI PIHAK YANG MEMBUATNYA.Menyatakan Hukum bahwa SHM Nomor: 04111 Luas 16.060 M2 atasnama MADE TEKER dan SHM Nomor: 04109 Luas 16.060 M2 atasnama MADE TEKER atau yang telah beralih hak menjadi atas namaTERGUGAT Ill adalah bidangbidang tanah sebagai hasil dari prosespemecahan dari SHM Nomor: 02211 Luas 32.120 M2 atas nama MADE TEKER yang merupakan bidang tanah

diDesa Puhu, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, tercatat atasnama MADE TEKER dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara : Tanah!

GIN.Yang diputus pada tanggal 13 Mei 2015 yang dalam amar putusannya padapokoknya Made Teker dihukum untuk membagi tanah sengketa SPPT.

Puhu, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, atas nama Made Teker (Alm).=5.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2002 di Montong Teker Dusun Bawak Paok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. ;4.

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 16 perkara No. 0139Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0139/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal tanggal 10 September 2002 diMontong Teker

pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal diMontong Teker

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2002 di Montong Teker DusunBawak Paok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur. dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4.

Kadus Kesambik Elen, Bertempat tinggal di DesaJurit Baru, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama POiBahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PoBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2002 di Montong Teker

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (i)dengan Tergugat ( Y yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2002 di Montong Teker Dusun Bawak Paok, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhajar bin Nursinah)terhadap Penggugat (Raenah binti Amag Ruhin) ;5.

DalamDaftar CatatanPerkara(309 ayat (2) KUHAP)Nomor : 9/ Pid.C / 2018 / PN PyaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Prayayang mengadili perkaraperkara tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat pada Hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 Pukul 13.00 WITA dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : AMAQ JALALUDIN ;Tempat Lahir : Imbo ;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 31 Desember 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun Motong Teker

:cceeeeeeeeeeeeeee ee Panitera Pengganti ;Selanjutnya, Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikandengan baik dan benar atas isi Catatan Resume Tindak Pidana yang menjadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 9/Pid.C /2018/PN Pyadasar dalam perkara ini yang akan dibacakan oleh Penyidik Pembantu KepolisianSektor Kopang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul 18:10WITA, bertempat di Gubuk Seleping, Desa Montong Teker, Desa dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

atau setidaktidaknya di WilayahHukum Pengadilan Negeri Praya telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ringanyang dilakukan oleh Tersangka AMAQ JALALUDIN, Tempat tanggal lahir Imbo, 31Desember 1967, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Suku Sasak, WarganegaraIndonesia, Pendidikan terkahir SD, Pekerjaan Petani, Alamat Imbo, DusunMontong Teker, Desa dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, terhadap korban ABDUL LATIF HAZANI, Lahir di Imbo, tanggal 31Desember 1988, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani,

Suku Sasak, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Sudah kawin, Pendidikan terkahir SMA, Alamat tinggal diImbo, Dusun Montong Teker, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, adapun kejadian Penganiayaan ringan tersebut dilakukan olehTersangka dengan cara membungkam/menampar pipi kiri korban menggunakantangan kanannya sehingga menimbulkan luka memar pada bagian leher sebelahkiri kKorban..Perbuatan Tersangka melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHP dan atas SuratCatatan dari Kepolisian Sektor

Saksi RATMAJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 9/Pid.C /2018/PN Pyae Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalah dugaanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban Maknun;e Bahwa yang dugaan penganiayaan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 18 Pebruari 2018, sekitar pukul 18.10 WITA bertempat diImbo, Dusun Montong, Teker, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2010 di Bugi Dusun Montong Teker,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok TengahHal. 1 dari 12sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/49/V/2010, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Kopang tanggal 24 Mei 2010;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Bugi Dusun Montong Teker,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Montong Ara Dusun Enjek, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;3.

bertempat tinggal di Dusun Enjek, Desa Dasan Baru, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah Penggugat saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 01 Mei 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diBugi Dusun Montong Teker

bertempattinggal di Dusun Enjek, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah Penggugat saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 01 Mei 2010Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diBugi Dusun Montong Teker

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2020/PA.PraZaWalpal 2RESIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXxXx, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di dusun Montong Teker, Desa DasanBaru Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dirumahPenggugat di dusun Lauk Rurung I, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopangKabupaten Lombok Tengah selamai2tahun, kemudianPenggugat sekitar tahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat Di Dusun Montong Teker, Desa Dasan Baru KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah Hingga Sekarang ;5. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniail 1 orang anak bernama M.

Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga sejak bulan 22Juli2018 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,Penggugat pulang dan tinggal bersama keluarga Penggugat diDusun Montong Teker, Desa Dasan Baru Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah.b. Bahwa Tergugat sering berbuat kasar terhadap anak anak,sering berkata kasar.Hal 2 dari 137.

Amaq Nurul bin Amaq Ati alias Nuradi, umur 50, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Teker, Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;

Amaq Ati alias Nuradi bin Amaq Sairah, umur 80, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Teker, Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tajuddin bin Teker) dengan Pemohon II (Itte binti Rumallah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bonto Kunyi, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu ).

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2016/PA Sjages Cpa sll al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Tajuddin bin Teker, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Apatalangnge, DesaErabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tajuddin bin Teker)Pemohon Il (Itte binti Rumallah) yang dilaksanakan pada bulan Mei1979 di Dusun Bonto Kunyi, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai;3.

Bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Mei 1987 di Kelurahan Mulia KertaKecamatan Benua Kayong, menurut agama Islam dihadapan PenghuluNikah yang bernama Teker dengan Wali Nikah ( Saudara KandungPemohon Il )bernama Puradin ( karena ayah perempun sudahmeninggal dunia ) , dengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitumasingmasing bernama Mat Ali dan Maryam, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 1000, ( seribu rupiah ) dibayar tunai ;2.

Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1987, di Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Puradin di akadkan oleh PenghuluNikah yang bernama Teker; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang yaitu Mat Allidan Maryam; Bahwa, Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang

Paman Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan mengajukan isbat nikah,karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Setempat; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1987, di Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Puradin di akadkan oleh PenghuluNikah yang bernama Teker

bercerai, dengan demikian Pemohon dan PemohonIl memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan itsbat nikahsebagaimana diatur dalam pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II didasarkan atas alasanalasan, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Mei 1987 diKelurahan Mulia Kerta Kecamatan Benua Kayong, menurut agama Islamdihadapan Penghulu Nikah yang bernama Teker

Ketut Teker;2. Wayan Simpen;. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran Pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;. Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akta Kelahiran untukKepentingan Sekolah / melamar pekerjaan dan lain lain;Berdasarkan hal tersebut diatas pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Buleleng berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan pemohon;b.

Saksi KETUT TEKER, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :>>Bahwa saksi sebagai bapak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui masalah permohonan Pemohon yang mau merubahtahun kelahirannya;Bahwa pada wakiu diterbitkannya akta saksi tidak membacanya dan langsungmenyimpannya;Bahwa di kantor catatan sipil tidak bisa merubahnya diminta agar ada penetapandari pengadilan baru bisa merubah tahun kelahiran anak saksi;>Bahwa setelah saksi mencocokkan KK dan Akta

bahwa oleh karena Pemohon adalah warga di Banjar DinasAntapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka Pengadilan Negeri Singarajaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam KTP NIK. 5108090909790001 atasnama Gede Eka Yuliana (bukti P.1 dan P.5) bahwa Pemohon adalah seorang anak laki laki yang lahir di Tejakula, 09 September 1977 dari pasangan suami istri yangbernama Ketut Teker

(P)I Ketut Teker (T) I Made Kobah(P)I Nyoman Redyek(M) + Ni Nyampleg (M) I Ketut Muliada(P)I Ketut Redyag (M)I Wayan Suta (T)I Made Yanyo (T)+ Ni Rimpen (M)I Wayan Kirda T)I Nyoman Rungkin(KK) I Made Seto.(T)NiRamig+ I Rungtieg (M) I Ketut Tekir.

kandung ;M = Meninggal dunia ; KK = Kawin Keluar ;P = Penggugat ; T= Tergugat ; Bahwaberdasarkan silsilah tersebut diatas, bahwa almarhum I Lapang aliaspan Warka mempunyai empat(4) orang anak lakilaki / ahli waris yaitu IWayan Warka, I Made Dekel, I Nyoman Suntil dan I Wayan Rangkan,sekarang keempat orang tersebut telah meninggal dunia dan masingmasingtelah mempunyai anak/ahli waris yaitu :Almarhum I Wayan Warka mempunyai ahli waris yaitu I Wayan Sumia, INyoman Wina, I Ketut Remyok dan I Ketut Teker

mediasi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh pihak Para Penggugat I dan Penggugat II ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut diatas, Para Tergugat Imengajukan Jawaban masingmasing tertanggal 5 Januari 2011 dan Para Tergugat IImengajukan Jawaban masingmasing tertanggal 13 Januari 2011 , sebagai berikut :JAWABAN JAWABAN PARA TERGUGAT I (I Ketut Teker

tercantum di dalam bukuleter C; Bahwa yang membayar pajak tidak satu orang, bergantian dengan keluargamereka; Bahwa saksi tahu I Lapang, tapi tidak kenal ;Bahwa setahu saksi I Lapang mempunyai anak bernama : Warka, Suntil,Dekel, Sukti dan Rangkan ; 19 Bahwa benar I Lapang sudah meninggal dunia dan beliau mempunyai warisan tanah; Bahwa letak tanah warisan ada di Desa Kutuh ; Bahwa tanah sengketa sebagian besar dikerjakan atau digarap oleh I NyomanWina, I Wayan Surnia, I Ketut Rempyok dan I Ketut Teker

Bahwa Tergugat Surnia, I Nyoman Wina, I Ketut Teker dan I Ketut Remyokadalah anak dari I Wayan Warka (alm) yang menikah dengan Ni Koplog (alm),sedangkan I Wayan Warka adalah anak pertama dari I Lapang alias Pan Warka(alm) yang menikah dengan Men Warka (alm).5.

Bahwa ahli waris dari I Wayan Radeg (alm) itu bukan Tergugat I sendiri,tapi ahli warisnya ada 3 (tiga) orang yaitu : I Wayan Teker Astra, I MadeSandi dan I Nyoman Ardita ( Tergugat I ) ; Maka berdasarkanYurisprudensi Mahmakah Agung Republik Indonesia No. 243 K /Sip /1980 yang menyatakan bahwa tidak semua ahli waris turut sebagai pihak( Tergugat ) dalam perkara, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat I pada angka 3 tersebutdiatas, Pengadilan

Tinggi berpendapat bahwa Oleh karena obyek sengketa kini dikuasai Oleh ahli waris dari I Wayan Radeg (aim) yakni I Wayan Teker Astra, IMade Sandi dan Tergugat I, sedang dalam surat gugatan yang digugat hanyaTergugat I, maka gugatan Penggugat kurang pihak yang mengakibatkan gugatanPenggugat cacat formal, sehingga Oleh karenanya Eksepsi Tergugat I angka 3diterima dan Oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ; ?

PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Be umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Montong Teker,Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",LawanpT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal semula

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/30/IX/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur tertanggal 11 Oktober 2001, sebagai bukti (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yaitu :Saksi I: Muhammad Anhar bin Amaq Rahman, umur 66 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Montong Teker, Desa Padamara,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah

Gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek), kecuali bila ternyata menurut pengadilan, bahwaGugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(fotokopi KTP) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu :Muhammad Anhar bin Amaq Rahman, umur 66 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Montong Teker

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2020/PA.PraAA> DEMI ccapnan Econ KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Teker, Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXxx, umur 28 tahun, agama

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat NIK:52209530910001 tanggal 2 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1. xxxx, umur 50, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Montong Teker

XXxx, umur 35, agama Islam, pekerjaan Wraswasta, tempat tinggal diDusun Montong Teker, Desa Dasan Baru, KecamatanKopang, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Hal 5 dari 15 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya; Bahwa, saksi tahu

sehingga Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertandaP. dan dua orang yaitu : H.Habib Nawawi bin Amag Abdul Wahib dan AbdulWaris bin Nurasip;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Montong Teker

Tanah sawah seluas + 02.290 Ha (2.290 Ha) Pipil No 171 Percil No. 54 Kelas IIItercatat atas nama Amaq Tiasih, terletak di Orong Teker, Subak Batu Tangkok, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Inaq Kumah.Sebelah Timur : Parit.Sebelah Selatan : Kali.Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Mur.Sedangkan yang menjadi obyek sengketa adalah seluas + 1.620 Ha, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah Inaq Kumah (sekarang

Tanah sawah dan ada juga ladangnya yang sudah menjadi pekarangan yangterletak di Orong Teker, Subak Batu Tangkok, Desa Bungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Sawah Inaq Kumah.Sebelah Timur: Parit dan tanah pekarangan TGH M. Nuh.Sebelah Selatan : Kal.Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Mur.2.

Saksi, RATMAJI Alias AMAQ DARSIAH lahir di Dusun Surah, Desa Bungtiang,Kecamatan Sakra Barat, Umur 90tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempattnggal di Dusun Surah, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur.31Bahwa yang disengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu masalahtanah sawah dan tanah kebun yang ada di dua lokasi : tanah sengketa I berupa tanahkebun dengan luas sekitar 3 Ha terletak di Orong Teker, Subak Batu Tangkok, DesaBungtiang

Saksi, AMAQSUPINAH lahir di Bungtiang, Desa Bungtiang, Kecamatan SakraBarat, Umur 70 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Orong Teker, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur.

Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai obyek sengketa MajelisHakim telah melakukan pemeriksaan setempat dan berdasarkan faktafakta yang diperolehdari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa I seluas + 1.620 Ha yang terletakdi Orong Teker, Subak Batu Tangkok, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakta Barat, KabupatenLombok Timur, bahwa tanah tersebut sebagian masih berupa tanah sawah produktif yangsekarang dikuasai oleh Haji Abdul Hamid/Tergugat I dan sebagian lagi sudah menjadipemukiman

Hidasyah binti Amaq Kartini, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Teker, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Murniati binti Aq.Murniati; Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulkipli bin Aq.

Sumardi bin Amag Maryam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Montong Teker, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Murniati binti Aq.Murniati; Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulkipli bin Ag.

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Montong Teker, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX UMuUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nyerek

Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 25 Agustus2012 di Dusun Montong Teker, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :878/27/X1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKopang tanggal 06 November 2012;2.