Setelah saksi mennyakankepada istri saksi terkait perselingkuhannya dengan Sdra FRANS DENISUMBORA, istri saksi langsung menjawab bahwa memang pernahmereka berdua menginap di hotel Grand talen Abepura selama 4 Haridan mengakui berhubungan badan atau layaknya hubungan suami istrisebanyak 4 Empat kali.

FRANS DENIS UMBORA masuk HotelGrad Talen Abepura pada awal September karena pada pukul 21.00 Witsaksi disuruh oleh Sdri MATILDA E. MANIAGASI untuk mengabil kuncirumah setelah sesampainya di Hotel Grand Talen saksi bertemu denganSdri. MATILDA E.

MANIAGASI AGAKI untuk meberikan kunci rumahkepada saksi kemudian saksi langsung pulang menuju rumah TanahHitam.Bahwa saksi menjelaskan setelah 4 hari dari saksi megambil kunci diHotel Grand Talen tersebut barulah saksi tahu bahwa yang bersamasama dengan Sdri. MATILDA E. MANIAGASI AGAKI yang menginap dihotel grand talen tersebut adalah Sdr. FRANS DENIS UMBORA dan Sadr.FRANS DENIS UMBORA juga pernah tinggal satu rumah dengan Sdri.MATILDA E. MANIAGASI AGAKI di rumah Sdr.

Setelah terdakwa dari bandara sentani kamilangsung menuju ke Hotel Grand Talen Abepura untuk menginap dihoteltersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan setelah dari bandara Sentani, terdakwadan FRANS DENIS UMBORA langsung menuju Hotel Grand TalenAbepura untuk menginap di hotel tersebut. Pada bulan Agustus 2019,terdakwa dan Sdr. FRANS DENIS UMBORA melakukan perzinahan diHotel Grand Talen Abepura.

FRANS DENISUMBORA masuk hotel Grand talen Untuk menginap.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN JapBahwa terdakwa menjelaskan setelah masuk Hotel Grand talen,terdakwa dan sdra.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I LIYAN WIHANA Binti TALEN dan Terdakwa II NENI MANDASARI Binti PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LIYAN WIHANA Binti TALEN dan Terdakwa II NENI MANDASARI Binti

,M.Kn
Terdakwa:
1.LIYAN WIHANA Binti TALEN
2.NENI MANDASARI Binti PARMAN

SURYADI Als TALEN (DPO) untukmengambil uang dari dalam toko tersebut, selanjutnya setelah kesmuanyasepakat lalu Sdr. HERI (DPO) memerintahkan Sdr. SURYADI Als TALEN(DPO) untuk memutar balik arah laju KBM Avanza menuju kehalamanparkir Toko Indomart yang beralamat di Jalan Gajahmada Rt.04 Rw.01 Kel.Limbangan Wetan Kec. / Kab.

SURYADIAls TALEN (belum tertangkap) memutar balik laju KBM menujukehalaman parkir Toko Indomart Limbangan Wetan tersebut denganKBM diparkir mundur dihalaman tersebut dan Sdr. SURYADI Als TALEN(belum tertangkap) menunggu didalam KBM sambil mengawasi diluarsetelah itu Sdr.

SURYADI Als TALEN berperan dirinya sebagai sopir danmenunggu didalam KBM sambil mengawasi situasi diluar toko4. Sdr.

SURYADI Als TALEN dan Sdr. HERI dengan mengendarai 1 (satu)unit KBM Toyota Avanza warna hitam Nopol (lupa) yang dikemudikanoleh Sdr. SURYADI Als TALEN melaju kearah barat untuk menujuJakarta.Kedua : Kemudian Pada hari Kamis tanggal tanggal 06 September 2018sekira pukul 02.27 Wib saat terdakwa bersama terdakwa 1 KUATBUDIYANTO Als BUDI dan Sdr. HERI serta Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa I Tatang Suryadilaga Bin Talen dan Terdakwa II Muhammad Aldino Bin Suyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.TATANG SURYADILAGA Bin TALEN
2.MUHAMMAD ALDINO Bin SUYANTO

Kupang;e Bahwa berawal saat saksi tiba dirumah saksi Beci Talen dan melihatsaksi Beci Talen sedang bertengkar dengan adik saksi yang bernamaBartanis Finsae;e Bahwa kemudian saksi menegur saksi Bartanis Finsae supaya tidakbertengkar lagi dengan saksi Beci Talen namun saksi Bartanis Finsaetidak menghiraukan perkataan saksi;e Bahwa tidak lama kemudian, Terdakwa datang bersama Terdakwa IIkerumah saksi Beci Talen dan tanopa mengatakan apaapa TerdakwaIl langsung memukul saksi kearah kepala dengan menggunakantangan

Kupang;Bahwa berawal saat Terdakwa mendengar ada keributan di depanrumah Saksi Beci Talen kemudian Terdakwa keluar rumah dan menujuke rumah Beci Talen;Bahwa saat di halaman rumah Beci Talen, Terdakwa melihat Beci Talensedang bertengkar mulut dengan Bertanis Finsae kemudian di lerai olehsaksi korban Arnivin Sae namun saksi korban Arnivin Sae kemudianmenuduh Terdakwa dengan mengatakan karena kamu maka adik sayasering jual barangbarang;Bahwa karena merasa emosi kemudian memukul saksi korban ArnivinSae

Atriana HaninunaNenohara Alias Atriana bertempat di halaman rumah Saksi Beci Talen di Rt.12Rw.05 Dusun IV Butin Desa. Oebola Kec. Fatuleu Kab.

Kupang melakukanpemukulan terhadap saksi korban Arnivin Sae;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan para Terdakwatersebut terjadi dihalaman rumah saksi Beci Talen yang disaksikan langsung18oleh saksi Mikale Runesi, saksi Beci Talen dan saksi Bartanis Talen sehinggaapabila dikaitkan dengan pengertian secara terangterangan sebagaimanapengertian diatas yakni dimana publik dapat melihatnya dengan bebasmengenai keadaan yang terjadi di lokasi tersebut, maka perbuatan paraterdakwa memukul saksi

Atriana Haninuna Nenohara AliasAtriana bertempat di halaman rumah Saksi Beci Talen di Rt.12 Rw.05 Dusun IVButin Desa Oebola Kec. Fatuleu Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Adi Riyandi alias Talen Bin Muftadi dan Terdakwa II Candra Alias Baox Bin Sehudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
1.ADI RIYANDI Alias TALEN Bin MUFTADI
2.CANDRA Alias BAOX Bin SEHUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suryadi Alias Talen Bin Alm Sanudin, dan Terdakwa II Zedina Ali Bin Kasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Suryadi Alias Talen Bin Alm Sanudin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Terdakwa:
1.SURYADI Alias TALEN Bin Alm SANUDIN
2.ZEDINA ALI Bin KASIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNARI Bin MIAN) dengan Pemohon II (NINGSIH Binti TALEN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;

4. Membebaskan kepada para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

/2019/PA.Kab.Mlg7 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARI Bin MIAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Dusun Arjoyoso RT 019RW 002 Desa Ampelgading Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;NINGSIH Binti TALEN

Pada 22 Mei 2005, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArjoyoso RT 019 RW 002 Desa Ampelgading Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TALEN, dandihadiri

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUNARI Bin MIAN) dan Pemohon II (NINGSIH Binti TALEN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama TALEN), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUARI dan LASMONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARI Bin MIAN)dengan Pemohon II (NINGSIH Binti TALEN) yang dilaksanakan padahari ... tanggal 22 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang;4.

ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1 Nama : SARWONO Als PUPUT Bin MUHDIHARJO ;Tempat lahir : Tanggerang ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 12 Mei 1981 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Curug Kulon Rt.02/Rw.01 Kel CurugKulon Kab Tanggerang ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;2 Nama : SURYADI Alias TALEN

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SARWONO Alias PUPUT Bin MUHDIHARJO dan terdakwaSURYADI Alias TALEN

Bin SANUDIN bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWONO Alias PUPUT Bin MUHDIHARJOdan terdakwa SURYADI Alias TALEN Bin SANUDIN dengan penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :123451 (satu) buah tang besar bwarna

adalah menunjuk kepadasubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipandangsebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa ke persidangan yangatas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas paraterdakwa yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa I SARWONOalias PUPUT Bin MUHDIHARJO dan terdakwa IT SURYADI alias TALEN

agarmenyadari serta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila para terdakwa dijatuhipidana seperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 65 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I SARWONO Alias PUPUT Bin MUHDIHARJO danterdakwa II SURYADI Alias TALEN

Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2017/PA TALUkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh Mursal danUsman Talen dengan maskawin berupa satu buah AlQuran dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Usman Talen Lubis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah petugasPPN setempat yang bernama Sarkawi

Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2017/PA TALU= Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ali Hamdan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mursal dan saksi sendiri (Usman Talen); Bahwa maharnya adalah satu buah AlQuran dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2017/PA TALU Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ali Hamdan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mursal dan Usman Talen Lubis; Bahwa maharnya adalah satu buah AlQuran dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah

dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 01 Januari 1995 di rumah petugas PPNsetempat yang bernama Sarkawi, di Jorong Taluak Ambun, Kenagarian UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ali Hamdan karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksibernama Mursal dan Usman Talen

tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan dan selanjutnya dalam perkara initerdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi penasehat hukum dan akan menghadapisendiri perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1 BUDISETYAWAN Bin EDI SUSYANTOPURBANDRIYO Bin DARYONOANDIKA PAWITA Bin NURBANU PRAYITNO ;SARWONO Alias PUPUT Bin MUHDIHARJO ;SURYADI Alias TALEN

mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatubarang;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yang bersifat alternatif,sehingga kehendak dari undang undang mengenai unsur ini adalah terpenuhinya salah satuperbuatan diatas, sehingga apabila salah satu perbuatan diatas terbukti telah dilakukan olehterdakwa maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARWONO Alias PUPUT dan saksiSURYADI Alias TALEN

SALIM Bin SALIM adalah Accu kering yang diambil dari tower pemancar milikPT.Indosat dan PT.Bakrie tanpa seijin pemiliknya di beberapa tempat pada bulan juni tahun2011, hal mana dibenarkan pula oleh saksi AGUS WILDAN SALIM Bin SALIM yangmenyatakan pada awalnya tidak mengetahui bahwa accu kering tersebut adalah hasil darikejahatan, akan tetapi setelah beberapa kali membeli akhirnya mengetahui bahwa Accu keringtersebut adalah hasil dari kejahatan karena saksi SARWONO Alias PUPUT dan saksiSURYADI Alias TALEN

dalam perkara initerdakwa tidak menggunakan penasehat hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1 AHMAD YUSUF,ST Bin SYAMSUDIN ;ASEP SARIPUDIN Bin TOTO MULYADI;MOH MUHARI Bin NASHOKI;ANSORI Bin H ALWI;BUDI SETYAWAN Bin EDI SUSYANTO ;PURBANDRIYO Bin DARYONO ;ANDIKA PAWITA Bin NURBANU PRAYITNO ;SARWONO Alias PUPUT Bin MUHDIHARJO ;Se FN Da FP & NYSURYADI Alias TALEN

mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatubarang;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yang bersifat alternatif,sehingga kehendak dari undang undang mengenai unsur ini adalah terpenuhinya salah satuperbuatan diatas, sehingga apabila salah satu perbuatan diatas terbukti telah dilakukan olehterdakwa maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARWONO Alias PUPUT dan saksiSURYADI Alias TALEN

seluruhnyasebanyak 28 buah seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per kilogram, dihubungkan denganbarang bukti di persidangan yang dibenarkan oleh saksisaksi tersebut adalah Accu keringsebagaimana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwa terdakwapernah membeli suatu barang berupa Accu kering sebanyak 32 (tigapuluh dua) buah yang biasadipergunakan pada tower pemancar milik PT.Indosat dan PT.Bakrie dari saksi SARWONOAlias PUPUT dan saksi SURYADI Alias TALEN

kering yang mereka jual kepada terdakwaadalah Accu kering yang diambil dari tower pemancar milik PT.Indosat dan PT.Bakrie tanpaseijin pemiliknya di beberapa tempat pada bulan juni tahun 2011, hal mana dibenarkan pula olehterdakwa yang menyatakan pada awalnya tidak mengetahui bahwa accu kering tersebut adalahhasil dari kejahatan, akan tetapi setelah beberapa kali membeli akhirnya mengetahui bahwaAccu kering tersebut adalah hasil dari kejahatan karena saksi SARWONO Alias PUPUT dansaksi SURYADI Alias TALEN

rupiah) perbuah, sedangkanberdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas ternyata terdakwa membeli Accu keringsebanyak 4 (empat) buah hanya seharga Rp.1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapanribu rupiah), hal mana dibenarka oleh terdakwa bahwa pembelian Accu kering tersebut sehargaRp.8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogram ;Menimbang, bahwa bersadarkan uraian diatas diperoleh fakta bahwa terdakwamengetahui Accu kering yang dibelinya dari saksi SARWONO Alias PUPUT dan saksiSURYADI Alias TALEN

Rp. 72.000, yang terdiri dari 1(satu) lembar uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uangRp. 5000 (lima ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang Rp. 2000 (dua ribu rupiah)dan 1(satu) lembar Rp.1.000 (seribu rupiah);Bahwa cara terdakwa bermain judi bola tersebut yaitu terdakwa menerimapasaran judi bola dari Pak Reno selaku Bandar (DPO) setelah terdakwamenerima pasaran judi bola tersebut kemudian terdakwa mengirimkanpasaran judi bola kepada temanteman terdakwa yaitu, Juntak, Pak Dian,Pak Talen

tanggal 12Januari terdakwa memasang judi bola yaitu cluo MU (Manchester United)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan Barcelona sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) kemudian temanteman terdakwa yaitu PakDian memasang Sevilla Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah), Atletico Bilbao(ATB) Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah), Sijuntak memasang taruhanTottenham (tth) Rp.100.000(Seratus ribu rupiah), Fulham Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan chelsea Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kemudian Pak Talen

tanggal 12Januari terdakwa memasang judi bola yaitu club MU (Manchester United)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan Barcelona sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) kemudian temanteman terdakwa yaitu PakDian memasang Sevilla Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah), Atletico Bilbao(ATB) Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah), Sijuntak memasang taruhanTottenham (tth) Rp.100.000(Seratus ribu rupiah), Fulham Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan chelsea Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kemudian Pak Talen

seratus ribu rupiah), sedangkan temanteman terdakwa yang ikutmemasang dengan terdakwa adalah Pak Dian memasang Club Sevillasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Atletico Bilbao (ATB)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Sijuntak memasang clubPutusan No: 77 / Pid.B / 2014 /PN.BLG, Halaman 11 dari 23 halaman.......Tottenham (TTH) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Fulhamsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan Chelsea sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), Kemudian Pak Talen

Rendi Saputra Bin Suhaimi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama AKP Talen Hapis, SH., MH.

GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama AKP Talen Hapis,SH., MH., dan Brigpol Angga Yude dan beberapa rekan yang lainmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedangmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tepatnya di Lingkungan PasarRt. 004 Rw. 001 Desa Gunung Sugih Raya Kecamatan.

Angga Yude Bin Yunus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama AKP Talen Hapis, SH., MH.

GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama AKP Talen Hapis,SH., MH., dan Brigpol Rendi Saputra dan beberapa rekan yang lainmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedangmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tepatnya di Lingkungan PasarRt. 004 Rw. 001 Desa Gunung Sugih Raya Kecamatan.

Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya setelah mendapat informasitersebut saksi bersama dengan rekanrekan lainnya langsung menuju lokasidan melakukan pemeriksaan dan pada saat itu melakukan pemeriksaanPutusan Nomor 332/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 14terhadap rumah dan di ketemukan saksi Erik Sanjaya sedang menontontelevisi dan terdakwa sedang tiduran didalam kamar depan milik saksi ErikSanjaya, selanjutnya AKP Talen Tapis, SH., MH, saksi Brigpol Rendi Saptradan saksi Brigpol Angga Yude melakukan