M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon TEMUN WINARSIH untuk bertindak sebagai wali untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut yang masih dibawah umur yang masing-masing bernama : NURSYABANI QURROTAAYUN (berumur 9 tahun), dan MUHAMMAD IMAMI (berumur 1 tahun) bersama-sama dengan ahli waris yang lain, khusus untuk tujuan penandatanganan akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan

proses menjaminkan sebidang tanah pertanian dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 835/Desa Lamongan, Surat Ukur tanggal 28-09-2009, No. 22, seluas 3.920 M2. atas nama TEMUN WINARSIH, yang terletak di Desa Lamongan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa : NGATEMUN Als TEMUN Bin NAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) ban merk GT (Gajah

NGATEMUN alias TEMUN bin NAWI

SGU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : NGATEMUN Alias TEMUN Bin NAWITempat / Tanggal Lahir : MalangJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Magelang Treans SP1 Mukok, Kec.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cars sebagai berikut :Bahwa terdakwa NGATEMUN Als TEMUN Bin NAWIbeker a sebagai supir pads PT. PURNA SARANA dimanaPT. PURNA SARANA sedang melakukan pekedaan proyekpembuatan jalan adapun lokasi proyek berada di A TapauDs. Nekan, Kec. Entikong, Kab. Sanggau pads tanggal 24Nopember 2009 sekira jam 10.00 Wib ban mobil Dum TrukNo. Pol. KB 9828 DH yang terdakwa kemudikan dalamkeadaan kempes, lalu terdakwa mengambil sebuah banmobil Dum Truk lain No.

Sanggau;e Bahwa benar terdakwa NGATEMUN Alias TEMUN Bin NAWI telah melakukan pencuriantersebut;e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa (satu) ban merk GT (Gajah Tunggal)ukuran 750/ 16 warna hitam milik proyek;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan itu dengan menggunakan kunci pembuka bandengan dibantu oleh sdr.

Dalam perkara ini penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa bernamaNGATEMUN Alias TEMUN Bin NAWI Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani,serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajibanMenimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernama NGATEMUNAlias TEMUN Bin NAWI dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidak adakekeliruan

Sanggau terdakwa NGATEMUN Alias TEMUN Bin NAWI telah mengambil 1(satu) ban merk GT (Gajah Tunggal) ukuran 750/ 16 warna hitam yang sama sekali bukankepunyaannya melainkan kepunyaan sdr. ASUI selaku yang merupakan bos tempat proyekterdakwa bekerja yaitu PT.

TEMUN Bin SUWARNO

TEMUN Bin SUWARNOJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal JIn.Joyo Utomo RT.04. RW.04 ~~ Kel.MerjosariKec.Lowokwaru Malang.Agama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirPendidikan :SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal :1.Penyidik Tgl.05 92015 No.SP.Han/118/IX/2015/Resnarkoba,terhitungsejak tgl.5 September 2015 s/d.

TEMUN BIN SUWARNO padahari jumat, tanggal 4 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan September dalam Tahun 2015 bertempat dijalan Joyo Raharjo Kel.Merjosari Kec.Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UURI 36 tahun 2009, yang menyatakan

TEMUN bin SUWARNO, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diawal dakwaan kesatu,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan , dan mutu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari rabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul 17.30WB. terdakwa menghubungi CINGIS (DPO) dengan maksud menanyakankeberadaannya, setelah itu terdakwa langsung berangkat

TEMUN bin SUWARNO, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diawal dakwaan kesatu,dengan tidak memiliki keahlian dan kKewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108 yang menyatakanpraktik kefarmasian yang meliputi pembuatan termasuk pengendalianmutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan danpendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayananinformasi obat serta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisionalharus dilakukan

";KASIONO bin TEMUN, lahir 25071950, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Prawirodipuran No. 25 RT. 05RW. 02 Mejayan Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun, sebagai "Penggugat II";KASNADI bin TEMUN, lahir 30061955, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah,alamat Tambak Asri Kembang Sepatu No.60.RT.22/RW.06Kelurahan Krembangan KecamatanKrembangan Surabaya, sebagai "Penggugatil";PONITI binti TEMUN, lahir 30061958, agama Islam,

Bgl.LEGIMAN ~ bin TEMUN, lahir 06051966, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatMenengah, alamat Dusun Selohan RT.01/RW.08Ds.

Temi binti Temun, beralamat di Dusun Selohan RT. 02 /RW.09.Desa Capang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan.2. Kasiono bin Temun, beralamat Prawirodipuran no : 25RT.05/RW.02 Desa Mejayan Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun.3. Kasnadi bin Temun, beralamat Tambaksari kembang sepatu 60RT.22/RW.06 Kel. Morokrembangan Kec. Krembangan Surabaya4. Poniti binti Temun, beralamat Dusun Solehan RT01/RW.08. DesaCapang Kec. Purwodadi Kab. Pasuruan5.

Legiman bin Temun, beralamat di Dusun Solehan RT.01/RW. 08Desa Capang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan6. Sunarti binti Temun, beralamat di Jalan Flavouw SentaniRT.02/RW.06 Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan SentaniKabupaten Jayapura.7. Legimin bin Temun, beralamat Dusun Bangkalan RT.09/RW.03.Desa Gajahrejo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan.8. Bahwa, Kasiatun binti Mat Drais telah meninggal dunia karena sakit,pada tanggal 11 Pebruari 2003, di Desa Krajan RT.02/RW.05.

dan apakah isterialmarhum Temun masih hidup atau antara Temun dengan isterinya sudahberpisah karena meninggal atau bercerai, demikian juga siapa isterialmarhum Iskandar bin Marto Wijoyo, isteri almarhum Kusnu bin MartoWijoyo, isteri almarhum Isman Suhadi bin Marto Wijoyo, juga terhadapsuami dari almarhumah Kasiatun bernama Marto Wijoyo, suami darialmarhumah Muji Astutik bernama Kamari, isteri almarhumah Mujiasibernama Suwaji, suami almarhumah Iron bernama M.

Menetapkan nama Pemohon I: SUYADI bin TEMUN, tanggal lahir Pemohon I: 23 Oktober 1973, dan nama Pemohon II: ROHMATUL UMMA binti RUSLAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/18/X/1998 tanggal 04 Oktober 1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I: IMAM SUYADI ROZHIKIN bin TEMUN, tanggal lahir Pemohon I: 09 September 1975, dan nama Pemohon II: ROCHMATUL UMMAH binti RUSLAN;3.

MUHAMMAD RIZKY FEBRIAN, umur 3 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor :499/18/X/1998 tanggal 04 Oktober 1998;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I: SUYADI bin TEMUN, tanggal lahir6.Pemohon I: 23 Oktober 1973, dan nama Pemohon II: ROHMATUL UMMA bDintiRUSLAN sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I: IMAM

SUY ADI ROZHIKINbin TEMUN , tanggal lahir Pemohon I: 09 September 1975, dan nama Pemohon II:ROCHMATUL UMMAH binti RUSLAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di

atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I: SUYADI bin TEMUN, tanggal lahir Pemohon I: 23Oktober 1973, dan nama Pemohon II: ROHMATUL UMMA binti RUSLAN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/18/X/1998 tanggal 04 Oktober1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I: IMAM SUYADI ROZHIKIN

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 00818/DSP/2004 tertanggal 20 Januari 2004atas nama FUNGKY RAHAYU;(P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon I: SUYADI bin TEMUN, tanggal lahir Pemohon I: 23 Oktober 1973, dannama Pemohon II: ROHMATUL UMMA binti RUSLAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 499/18/X/1998 tanggal 04 Oktober 1998 sebenarnya adalah namaPemohon I: IMAM SUYADI ROZHIKIN bin TEMUN, tanggal lahir Pemohon I: 09September

Menetapkan nama Pemohon I: SUYADI bin TEMUN, tanggal lahir Pemohon I: 23Oktober 1973, dan nama Pemohon II: ROHMATUL UMMA binti RUSLAN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/18/X/1998 tanggal 04 Oktober1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I: IMAM SUYADI ROZHIKIN bin TEMUN,tanggal lahir Pemohon I: 09 September 1975, dan nama Pemohon II: ROCHMATULUMMAH binti RUSLAN;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :LEGIMAN bin TEMUN, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Selohan RT. 01 RW. 08, Desa Capang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan. selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;LEGIMIN bin TEMUN, umur 45 tahun

Bgl telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon LEGIMAN bin TEMUN dan LEGIMIN binTEMUN adalah saudara atau Kemenakan Almarhumah DJAMINAH(Bu MOEDuJI) binti MARKATAM..

Bahwa Bu De Para Pemohon yang bernama DJAMINAH (Bu MOEDJ)I)binti MARKATAM meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2004.Bahwa DJAMINAH (Bu MOED4JI) binti MARKATAM adalah mempunyaisaudara adik kandung bernama TEMUN Bin MARKATAM.Bahwa TEMUN Bin MARKATAM adalah ayah kandung Para Pemohondan telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2005.Bahwa Para Pemohon terhadap Almarhum Djaminah (Bu Moedji) bintiMarkatam adalah saudara atau Kemenakan dengan menyebutsebutan memanggil Bu De..

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nadi bin Temun) dengan Pemohon II (Sarinawati binti Yasit) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8 September 1997, di Desa Sindang Bulan, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.-- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2018/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Nadi bin Temun, tempat tanggal lahir Darat Sawah, 12 Juli 1971, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSindang Bulan, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nadi bin Temun) denganPemohon II (Sarinawati binti Yasit) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 1997, di Desa Sindang Bulan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadi bin Temun) denganPemohon II (Sarinawati binti Yasit) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 8 September 1997, di Desa Sindang Bulan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

TEMUN danterdakwa III. SATUN BIN MUDIN pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Dsn. Krajan Ds. Padumasan Kec. Jombang Kab. Jember, merekaterdakwa dengan tidak berhak mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi ataumata pencahariannya ikut serta dalam permainan judi.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I. MISNO BIN SUKAR, terdakwa II. PONIDI BIN P.

TEMUN danterdakwa II. SATUN BIN MUDIN pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Dsn. Krajan Ds. Padumasan Kec. Jombang Kab.

PUTUSANia.B/2018/PN.TngNomor 5871/AN YANG MAHA ESAADILAN BeERDASARKAN KeETUHANWwanserans venga mengsadattsa datam tingkat pertama mccpemi KePengaditan MegerBengan acearsa Pemerksaan bisscbegat benkut aciarnm perkara Tordperkara pidan=s KkKhususnjatubhkan PuUtUSAMhosesMO Ate SAL BIN (CATE) SARNAWYENMarms lengk= coAuMY oSWeer pest tse = FP ermatianra:Wu eect testie = ay Temun 4 417 Aer 1270;Benica Ketan Rookkttoekimebang==ssm : Ieaomocia =Suke BinaKkt FET.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTIKNO bin TEMUN) terhadap Penggugat (YUSTINAH binti WAIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 4884/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUSTINAH binti WAIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun MeduranRT.004 RW. 008 Desa Asrikaton Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUTIKNO bin TEMUN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIKNO bin TEMUN)terhadap Penggugat (YUSTINAH binti WAIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTIKNO bin TEMUN)terhadap Penggugat (YUSTINAH binti WAIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoiruldin bin Temun) terhadap Penggugat (Ririn Widayati binti Pirto);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun anggaran 2023.

Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.LLGAZZTN END * z,Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sutanto Bin Marycto, Tempat Tanggal Lahir : Temuan Sari, 21 Mei 1973,Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Temuan Sari , Kelurahan Temun Sari,Kecamatan Muara Kelingi

PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawin tanggal11 November 2020 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudalam register Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 13 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Desi Oktafiani BintiSutanto, Tempat Tanggal Lahir : Temuan Sari, 1 Oktober 2004, Umur 16 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal diDesa Temuan Sari , Kelurahan Temun

BONIFACIUS SIMANJUNTAKyang diperuntukkan sebagai warisan turun temun kepada seluruh ahli warisdari Alm.

BONIFACIUS SIMANJUNTAK yang diperuntukkansebagai warisan turun temun kepada ~ seluruh ahli waris dari Alm.BONIFACIUS SIMANJUNTAK telah sangat merugikan PELAWAN sebagaiistri dari salah satu ahli waris dari Alm. BONIFACIUS SIMANJUNTAK yangbernama Alm. HEBER SIMANJUNTAK ;13.Bahwa selanjutnya tanggal 26 Juni 2002, Ny. KESIANNA BR. SINAGA(OP. TIO) telah menggugat istri dari salah satu ahli waris dari Alm.BONIFACIUS SIMANJUNTAK yang bernama RUSMAN SIMANJUNTAKyang bernama NETTY BR. PANJAITAN (OP.

BONIFACIUS SIMANJUNTAK yang diperuntukkansebagai warisan turun temun kepada seluruh ahli waris dari Alm.BONIFACIUS SIMANJUNTAK telah sangat merugikan Pelawansebagai istri dari salah satu ahli waris dari Alm. BONIFACIUSSIMANJUNTAK yang bernama Alm. Heber Simanjuntak ;13.Bahwa benar tanggal 26 Juni 2002, Ny. Kesianna Br Sinaga (Op. Tio)telah menggugat istri dari salah satu ahli waris dari Alm. BONIFACIUSSIMANJUNTAK yang bernama RUSMAN SIMANJUNTAK yang bernamaNETTY BR PANJAITAN (OP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suliman Bin Temun) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Sukaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

dihu am cengen Surat Bukti P.1 maka jelaslah bahwa pemohom (@> Wercanegera Republik Indonesia Asli , oleh karema itu bemiten anekanak pemohom tersedut haruslah didaftarkam dalamter Tesoehan Kelahiran untuk Warganegara Republik IndomesiaMrtee Tahun 1995 dan Tahum 1999 dengan menerbitkanm akte kelahiemak anek pemohon tersebut 3Werinceng Oahwa, berdasarkam kKeterangan pemohon dan dihu ere Sencan surat bukti p.2 danip.3 jelaslah bahwa amak amak2 tersebut dilahirkan di Tanjung Leidomg pada Tahun: 1995 Temun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUBANDI bin TEMUN) terhadap Penggugat (SITI MUDAILA binti MUNARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Temun bin Rugin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Buani binti Asbi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selaku keluarga ia telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil;Keluarga Termohon : BEJO bin TEMUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupu Pemohon Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon.

terdakwa , dengan maksuduntukmemiliki dengan melawan hokum yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih , perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi oleh JaksaPenuntut Umum yang masingmasing memberikan keterangan dengan bersumpahterlebih dahulu yang pada pokoknya sebagai berikut1Saksi IRIANTO :Benar saksi mengerti sehubungan dengan adanya barang temun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soekarman bin Sumardi, yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1981adalah :

2.1 TuAsih binti Temun selaku Istri

2.2 Doddy Susanto bin Soekarman selaku anak kandung Laki-laki.

2.3 Harry Soekartono bin Soekarman selaku anak kandung Laki-laki.

2.4 Any Soewardini binti Soekarman selaku anak kandung Perempuan.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sonny Soesetijo bin Soekarman, yang meninggal dunia pada tanggal11 April 04 2021 adalah :

3.1 TuAsih binti Temun selaku orang tua kandung Perempuan.