Menyatakan bahwa Pemohon yang dipanggil Temu sesungguhnya bernama Sukarni adalah satu orang yang sama;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ditetapkan sebesar Rp146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ).;

Bahwa pemohon sejak kecil sering sakit sakitan dan setelah dibawa ke orang tua( Kyai ) anak tersebut harus dirubah namanya sehingga nama pemohon Sukarnioleh orang tuanya diganti menjadi Temu ;5. Bahwa sejak nama pemohon Sukarni diganti menjadi Temu , sejak itulah hinggasekarang ini oleh tetangganya dipanggil Temu ;6. Bahwa pada tahun 2010 pemohon telah mendaftar haji lewat tabungan BankMandiri Pati berdasarkan KTP atas nama Temu alamat Desa Bendar Rt.03 Rw.04Kec, Juwana Kab. Pati ;7.

Bahwa oleh kantor Kementerian Agama setelah diteliti persyaratannya ternyataantara nama yang tertulis dalam paspor dengan nama yang tertulis dalam bukutabungan Mandiri tidak sama , dalam paspor tertulis nama Sukarni , dalam bukutabungan Mandiri tertulis Temu , sehingga oleh Kantor Kementerian Agamadisarankan supaya ada penetapan dari Pengadilan yang menerangkan bahwapemohon Sukarni alias Temu adalah satu orang yang sama ;10.Bahwa pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan

Menyatakan bahwa Pemohon yang dipanggil Temu sesungguhnyabernama Sukarni adalah satu orang yang sama;3.

ibadah haji ;Bahwa permohonan pemohon untuk menunjukkan nama yang sesungguhnya adalahSukarni .Bahwa Sukarni alias Temu orangnya adalah Satu .2.

,padahal nama sesungguhnya adalah Sukarni ;Menimbang, bahwa untuk menerangkan nama Temu sesungguhnya bernamaSukarni haruslah diperlukan penetapan dari pengadilan ;Menimbang, bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada waktu itu sehinggaperubahan atau nama alias Pemohon belum disahkan melalui Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan namaPemohon dimasyarakat dipanggil Temu, sedangkan nama pemohon yang sesungguhnyaSukarni ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula TEMU SAROFI menjadi TEMU;3. Memberi ijin Instansi terkait (Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan) untuk mencatat perubahan / pembetulan nama Pemohon dalam buku register yang tersedia untuk itu dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/47/VI/2013, tanggal 17 Juni 2013 yang semula TEMU SAROFI menjadi TEMU;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

TEMU

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/47/V1I/2013,tanggal 17 Juni 2013 penulisan nama Pemohon ada tambahannyanama SAROFI yaitu tertulis TEMU SAROFI ;. Bahwa yang benar nama Pemohon sesuai dalam Kutipan AktaKelahiran, dalam data kependudukan yaitu) Kartu. TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar adalah TEMU, sedangkan dalam Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis TEMU SAROFI ;.

perubahan / pembetulan namaPemohon yang semula TEMU SAROFI menjadi TEMU perluadanya penetapan dari Pengadilan yang memberikan ijin kepadaInstansi terkait untuk mencatat perubahan / pembetulan namaPemohon tersebut ;10.

;e Bahwa pada saat menikah, nama Pemohon ditambah SAROFI sehinggapada Akta Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon TEMU SAROFI;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar adalah TEMU, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di AktaNikah adalah TEMU SAROFI;e Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut, makaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agar nama Pemohondi Akta Nikah yaitu TEMU SAROFI

nama orang tua Pemohon adalah SARAH dan SULASIH;e Bahwa istri Pemohon bernama ANIS SETYANINGRUM;e Bahwa pada saat menikah, nama Pemohon ditambah SAROFI sehinggapada Akta Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon TEMU SAROFI;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar adalah TEMU, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di AktaNikah adalah TEMU SAROFI;e Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut,

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula TEMUSAROFI menjadi TEMU;3. Memberi ijin Instansi terkait (Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan) untuk mencatat perubahan / pembetulan nama Pemohondalam buku register yang tersedia untuk itu dan Kutipan AktaNikah Nomor: 386/47/V1/2013, tanggal 17 Juni 2013 yang semulaTEMU SAROFI menjadi TEMU;4.

Menyatakan Terdakwa Temu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- TEMU

298/Pid.B/2016/PN Tjb, tanggal 8 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 298/Pid.B/2016/PN Tjb, tanggal8 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TEMU

, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHPidana, sesuai dengan Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMU dengan pidana penjaraselama Terdakwa 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bambu.Dirampas untuk dimusnahkan.e 2 (dua) lembar uang pecahan

10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Menetapkan agart terdakwa dibebani membayar biaya sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa TEMU

saksi MAJUSELAMAT HARIANTO SIMANJUNTAK, ARA dan HERI dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 23.00 Wib,pada saat terdakwa bersama dengan saksi MAJU SELAMAT HARIANTOSIMANJUNTAK bekerja di gudang Cangkang di Kuwala Kemuning KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Asahan, lalu pada saat itu datanglah teman terdakwayang bernama ARA dan HERI (belum tertangkap/ DPO) menemui terdakwa dansaksi MAJU SELAMAT HARIANTO SIMANJUNTAK, kemudian ARAmengatakan kepada terdakwa Temu

Menyatakan Terdakwa Temu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Pemohon:
Temu

Menyatakan bahwa terdakwa MAT TEMU ALS TEMU BIN ROHANI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAT TEMU ALS TEMU BIN ROHANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MAT TEMU ALS TEMU BIN ROHANI (Alm)

PUTUS ANNo : 770/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : MAT TEMU ALS TEMU BIN ROHANI (Alm)Tempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 1389 Tahun / 10 Oktober 1974Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Keramasan Lr. Damai No. 833 Rt.09 Rw.03 Kel.Keramasan Kec.

Menyatakan terdakwa MAT TEMU ALS TEMU BIN ROHANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KESATU ;Halaman dari 8 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2014/PN.Plg2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT TEMU ALS TEMU BINROHANI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan, denda Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa MAT TEMU ALS TEMU BIN ROHANI (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAT TEMU ALS TEMU BINROHANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari SENIN, tanggal 26 Nopemberi 2007, jam 12.10 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke IV (Empat), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: AFIFA NUR FADILA; --------------------------------------------------------------3.

TEMU RIANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :TEMU RIANTI, beralamat di Jalan Banyu Urip Wetan Tengah 3/23 , Rt. 01, Rw.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari SENIN, tanggal 26 Nopember2007, jam 12.10 WIB anak ke IV (Empat) yang diberi nama AFIFA NURFADILA dari paSangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari MINGGU, tanggal 25 Desember 2011, jam 15.45 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 5 (Lima), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: ISMA NATA RIANTI; ------------------------------------------------------------------3.

TEMU RIANTI

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak perempuan, pada hari Minggu, tanggal 25 Desember2011, jam 15.45 WIB anak ke 5 (Lima) yang diberi nama ISMA NATARIANTI dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Pemohon:
TEMU.

Pemohon:
TEMU

Pemohon:
Temu

Menyatakan bahwa di Bangkalan, pada hari R A B U, tanggal 02 Desember 2003, jam 19.38 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke II (Dua), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: MUHAMMAD RIDWAN; --------------------------------------------------------------3.

TEMU RIANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :TEMU RIANTI, beralamat di Jalan Banyu Urip Wetan Tengah 3/23 , Rt. 01, Rw.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2003,jam 19.38 WIB anak ke II (Dua) yang diberi nama MUHAMMADRIDWAN dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Menyatakan bahwa di Bangkalan, pada hari R A B U, tanggal O02Desember 2003, jam 19.38 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki,anak ke II (Dua), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTIyang diberi nama: MUHAMMAD RIDWAN; 3.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa, tanggal 05 September 2005, jam 21.56 WIB, telah lahir seorang anak laki-laki, anak ke III (Tiga), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: F A R H A N; -------------------------------------------------------------------------------3.

TEMU RIANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :TEMU RIANTI, beralamat di Jalan Banyu Urip Wetan Tengah 3/23 , Rt. 01, Rw.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak Lakilaki, pada hari Selasa, tanggal 05 September 2005,jam 21.56 WIB anak ke Ill (Tiga) yang diberi nama FARHAN daripasangan Suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa, tanggal O5September 2005, jam 21.56 WIB, telah lahir seorang anak lakilaki,anak ke Ill (Tiga), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTIyang diberi nama: F A R H A N;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiranditahun.......00000.ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana mestinya ;1.

Pemohon:
TEMU

Pemohon:
Temu

Pemohon:
TEMU

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : Temu;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 20 Maret 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia:Tempat tinggal : Karang, RT 7, RW 4, Tuksono,Sentolo, KulonProgo, D.

Bahwa telah lahir seorang anak Perempuan bernama TEMU dariPernikahan yang sah pasangan suami isteri Parto Dinomo denganBoniyem pada tanggal 20 Maret 1967 dan telah dicatatkan di PejabatHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2019/PN Wat.Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Kutipan Akta KelahiranNomor: 3401LT211120190008 tertanggal 21 November 2019;2.

Bahwa dari Perbedaan Nama tersebut, Pemohon bermaksudmemperbaiki nama didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3401LT211120190008 tertanggal 21 November 2019 yang tertulis TEMUmenjadi ERY TRIYANTI TM AL TEMU agar sesuai dengan dokumendokumen penting milik pemohon diantaranya Surat Keterangan dariKUA, Sertifikat Tanah Pemohon yang atas nama ERY TRIYANTI TM ALTEMU;4.

Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Kutipan Akta KelahiranNomor:3401LT211120190008 tertanggal 21 November 2019 tercatatatas nama TEMU menjadi ERY TRIYANTI TM AL TEMU;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 83/Pat.P/2019/PN Wat.3.

Menyatakan terdakwa SAMSI HUDA bin TEMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSI HUDA bin TEMU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SAMSI HUDA bin TEMU

PUTUSANNomor: 251/Pid.B/2013/PN.BltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAMSI HUDA bin TEMU;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 25 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : JI. Hasanudin RT 03 RW 07, Ds.

Menyatakan terdakwa SAMSI HUDA bin TEMU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kepadaWkhalayak umum untuk permainan Judi " sebagaimana diatur dan diancam pidanametanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan;N. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara sefama 11 (Sebelas)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Oo.

REG.PERK.PDM65/Bltar/Ep.2/06/2013:Bahwa ia terdakwa SAMSI HUDA bin TEMU pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013sekira pukul 1500 Wib atau pada waktu bin dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat diJalan umum Ds.Kemirigede Kec. Kesamben Kab.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangyang mampu bertanggung jawab secara hukum, serta tidak ada alasan pembenar ataupemaaf bagi pelaku yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendirimenyatakan bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini adalah terdakwa SAMSIHUDA bin TEMU yang berdasarkan hasil pemeriksaan sidang terdakwa mampubertanggung jawab secara hukum dan tidak ditemukan adanya

Menyatakan terdakwa SAMSI HUDA bin TEMU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSI HUDA bin TEMU dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Pemohon:
TEMU

Pemohon:
Temu

Menyatakan terdakwa Temu Martono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- TEMU MARTONO

Pemohon:
Temu