- ELIFAS OBAlawan- LAASAR KAUNA TEFU

yaitu dari LAASAR KAUNA menjadi LAASARKAUNA TEFU dan terhadap hal tersebut Kuasa Tergugat menyatakan tidakKEDSRaTAI, axssnacsasernisemrssne narnia neeneenteiee Renn SIRESMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat melalui kuasanya telah memberikan jawaban secara tertulisPutusan No.65/Pdt.

yang diserahkan kepada Acoba (alm), oleh karena itu dalilsurat gugatan Penggugat tersebut bohong tidak benar, sehinggaCELIO jam mm nn Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dari leluhur Tergugatdimana pada tahun 1961 ayah besar Tergugat telah melaporkanPemilikan dan Pengusaan tanah marga Nai Tefu sesuai pasal 3Undang Undang Nomor : 56/perpu/1960 untuk Kecamatan KupangPutusan No.65/Pdt.

hingga saat ini ; " Bahwa tanah marga Nai Tefu yang telah dilaporkan oleh Kefi Kapitapada tahun 1961 seluas 225 Ha mempunyai batas batas adalahsebagai berikut : 22+ * Sebelah Timur dengan tanah marga Tosi dan tanah margaN@NOQASU 5 7 22 on nn nnn nnn nnn non nn ne one nn mene ene nee e* Sebelah Barat dengan tanah Gereja Elim yang diberikan olehmarga Nai Tefu dan tanah keluarga Laiskodat ; Sebelah Selatan dengan tanah marga Minfini ; Sebelah Utara dengan pantai laut ; Bahwa didalam batas batas tanah

G/2016/2N.Olm 14 Nenek Tergugat bernama Bini Oni bersaudara kandung dengan ibukandung Kefi Kapita alias Kefi Kabiti (ayah besar Tergugat)bernama llu Oni (almh) yaitu satu Bapak (Oni Fo) dan satu mama(Lopo Bini) adalah marga Kauna Tefu atau Nai Tefu sebagai leluhurdan oleh karena ayah Tergugat yang dilahirkan oleh nenekTergugat (Bino Oni) bernama Bernadus Kauna Tefu, maka tergugatmengikuti marga ayah, sehingga keberatan Penggugat tersebuttidak beralasan hukum oleh karena itu ditolak ; Pada tahun 1983

melihat ayah Penggugat Simon Oba tinggaldan mengusahakan tanah sengketa ; Bahwa Penggugat Elifas Oba menggugat Tergugat Laasar KaunaTefu karena Tergugat Laasar Kauna Tefu membangun rumah diatastanah milik ayah Penggugat Simon Oba ; Bahwa Tergugat Laasar Kauna Tefu membangun rumah diatastanah sengketa sekitar tahun 3 (tiga) tahun yang lalu tepatnya tahun2018 5 nnnnnnnnnnnnn nnn nnn cnn nen nnn ene tee nee enn nen nnn cen nen nen nnnnnnnnnann cannes Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya sampai Tergugat

EBENHAISER TEFU, DK

dengan batasbatas antara sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik ElimelekDasan Laiskodat dan Yunus Abidan Tosi Sebelah Timur berbatasan dengan bidang tanah milik Yeskial Tefu Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Andreas Lalus.b) Selanjutnya, untuk tanah bidang Il dengan luas 265 m?

dengan batasbatas antara sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik ElimelekDasan Laiskodat dan Yunus Abidan Tosi Sebelah Timur berbatasan dengan bidang tanah milik Yeskial Tefu Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Andreas Lalus.b) Selanjutnya, untuk tanah bidang Il dengan luas 265 m?

Bahwa Perkara Sengketa Hak Kepemilikan Tanah ini berawal dariPenggugat / Pembanding Anderias Lalus Cs memiliki tanah warisanpeninggalan Lebrik Lalus (alm) dan Karolina LalusWeni (almh) dandisertifikatkan a/n Ebenheser Tefu dengan cara tipu muslihat dan dilakukansecara diamdiam walaupun sudah ditegur dan ada keberatan, EbenheserTefu / Tergugat / Terbanding tidak menghiraukan sampai akhirnya terbitSHM, bahwa pada saat pengukuran Prona Tahun 2015 Ebenheser Tefu /Tergugat / Terbanding menyelipkan Pelepasan

BAHWA TANPA SEPENGETAHUAN PEMBANDING / PENGGUGAT,TERBANDING / TERGUGAT EBENHESER TEFU MENSERTIFIKATKANTANAH MILIK PEMBANDING/ PENGGUGAT TERSEBUT ATAS NAMANYASECARA DIAMDIAM DAN BERITIKAT BURUK DENGAN MENGGUNAKANPELEPASAN HAK YANG DISELIPKAN UNTUK DITANDATANGANISEBAGAI TANDA BATAS.4.

dan buktiSurat Penyerahan Hak Nomor. 261/CKB/2015 Tanggal 1 April 2015 dariAnderias Lalus kepada Ebenheser Tefu (Tanah Bidang II) adalah rekayasadari Tergugat / Terbanding yang menyodorkan kepada Anderias LalusUNTUK DIMINTA TANDA TANGAN BATAS TANAH, BUKAN PELEPASANHAK.

AGUSTINA MARIANA TEFU vs - FRECI LASSA, Cs.

AGUSTINA MARIANA TEFU, Umur 46 Tahun, Pekerjaan PNS (GuruSD), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT.020 / RW.006 Kelurahan Manutapen Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGA1; noone ne nnn enn nn enn nn nnn1. FRECI LASSA, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT.006/RW.002 Kelurahan Alak Kecamatan AlakKota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I. ;2.

Bahwa Penggugat (Ny.AGUSTINA MARIANA TEFU) pada tanggal 24Juni2014, telah membeli dari Para Tergugat I dan II, 1 (satu) bidang tanahpekarangan dengan luast 150 M2, dan 1 (satu) unit rumah permanenberukuran 7 X 7 Meter, terletak di RT.006/RW.002, KelurahanAlak,Kecamatan Alak, Kota Kupang, dengan batasbatasnya sebagaiDOLIKUE jn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnn nan nnnnnnn nnn Utara dengan tanah PITER NESI PENI; Selatan dengan jalan Kelurahan; Timur dengan jalan Kelurahan; Barat

Menghukum pula para Tergugat secara tanggung rentengmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Surat Gugatan para Penggugat tersebut,Tergugat I telah mengajukan Jawaban sebagai berikut : 1.Saya sebagai Tergugat ke II (MERY PINAT sebagai ISTRI SAH) saatterjadinya transaksi jual beli rumah dan tanah antara Penggugat(Nyonya AGUSTINA MARIANA TEFU) dan Tergugat I, saya sebagaiTergugat ke II tidak pernah tahu kapan, dimana, dan berapaharga jual beli Karena saat itu saya

Menyatakan terdakwa THEFILUS TEFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;-----------------------------------3.

-THEFILUS TEFU (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa THEFILUS TEFU terbukti bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dakwaan kamiyakni melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEFILUS TEFU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sudah sering menerimalaporan / pengaduan dari korban tentang perbuatan terdakwa memukulkorban yakni sekitar 3 (tiga) kali koroan pernah melapor kepada saksi, danselama 3 (tiga) kali tersebut saksi selalu membawa terdakwa dan korbanuntuk di damaikan di tingkat desa, dan sebelum ini tidak pernah ada yangdilaporkan sampai ke polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa Thefilus Tefu

Menyatakan, bahwa Terdakwa ALEXANDER TEFU, secara sah dan meyakinkan menurut hukum terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) ;------------------------------------------------------3.

-ALEXANDER TEFU (TERDAKWA)

-NIMROD TEFU, (PEMOHON)

ELFAS OTA VS LAASAR KAUNA TEFU

Yohanes, Nomor 10, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanLAASAR KAUNA TEFU, bertempat tinggal di RT. 05, Dusun Il,Desa Nitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur dalam hal ini memberi kuasakepada Herry F. F.

LAASAR KAUNA TEFU

., ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Rusdinur &Partner, beralamat di Jalan Lontar, Belakang Asrama Brimob.RT. 018/RW. 006, Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat;LawanLAASAR KAUNA TEFU, bertempat tinggal di RT. 05, DusunIIKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dalam hal ini, Desa Nitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupatenmemberi kuasa kepada Herry F. F.

FALINDA HERMANUS Lawan EDI TEFU, dkk

EDI TEFU , umur 35 Tahun ,Agama Kristen , Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Jl.Bakau Rt001 RW.001 ,Kel.Oesapa Barat,Kec.Kelapa Lima Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

Foto Copy Kwitansi Pembayaran atas nama EDI TEFU , tertanggal 20022013 , senilai Rp 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah) untuk pembayaranpembelian sebidang tanah ukuran 10x9 terletak di RT.01/RW.01Kel.Oesapa Barat, diberi tanda : P3;4.

BENDELINA TEFU, memberikan keterangan dibawah janji sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedangkan Tergugat adalah merupakan saudarakandung Saksi ; Bahwa setahu Saksi yang menjadi masalah antara Penggugat danTergugat adalah tentang masalah uang milik Toko Duta Lia yangdipergunakan oleh Tergugat EDI TEFU ; Bahwa saksi baru mengetahui permasalahannya ketika Saksi diperiksadi Polresta dimana Tergugat diduga menggelapkan uang milik TokoDuta

Lia ; Bahwa kejadian penggelapan uang tersebut terjadi pada tahun 2013; Bahwa atas kasus penggelapan tersebut Tergugat EDI TEFU dihukumdengan hukuman penjara selama 2 ( dua ) tahun; Bahwa setahu Saksi Tergugat EDI TEFU bekerja di Toko Duta Liasejak tahun 2004;Halaman 10 dari 20 Hal.

Putusan Perkara Nomor 224 /Pdt.G /2014/PN.Kpgdan Tergugat yaitu tentang penyalah gunaan keuangan milik TokoDuta Lia yang dilakukan oleh Tergugat Edi Tefu dengan menggunakanuang kurang lebih sebesar Rp 98.000.000, ( Sembilan puluh delapanjuta rupiah) ;> Bahwa karena adanya kasus penggelapan tersebut kemudian Tergugat EDI TEFU ditangkap pada tahun 2013 setelah satu minggu saksi selesaimelakukan mediasi;> Bahwa setahu Saksi Para Tergugat menempati tanah yang dibelinyatersebut pada tahun 2013 , sebelumnya

Cabi alias Syabi binti Tepu alias Tefu

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
YOHAN TEFU

Tefu;

Tefu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidka hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SALMAN bin KAREL TEFU) terhadap Penggugat (AFRISA binti ARBA'A NGAMBE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
AFRISA binti ARBA'A NGAMBE
Tergugat:
SALMAN bin KAREL TEFU

AMAR PUTUSANPerkara Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.KPMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidka hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SALMAN bin KAREL TEFU) terhadap Penggugat(AFRISA binti ARBA'A NGAMBE);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah)

untuk meminta sebatang kayu jati milik saksi untukdigunakan membuat rumah kecil/kebun karena pada saat itu Terdakwa AndiAbdullah bin Andi Palewai kekurangan kayu dan pada saat itu saksi Arsyadbin Tefu selaku pemilik kayu memberikan sebatang kayu jati sebagaimanapermintaan Terdakwa.

untuk meminta sebatang kayu jati milik saksi untukdigunakan membuat rumah kecil/kebun karena pada saat itu Terdakwa AndiAbdullah bin Andi Palewai kekurangan kayu dan pada saat itu saksi ArsyadBin Tefu selaku pemilik kayu memberikan sebatang kayu jati sebagaimanapermintaan Terdakwa, kemudian Terdakwa Andi Abdullah bin Andi Palewaimengambil 20 (dua puluh) batang kayu jati milik saksi Arsyad Bin Tefu ataulebih dari pemberian korban tanpa sepengetahuan korban lalu kemudianmenjual kayu jati tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) batang kayu jati berbentuk bantalan dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Arsyad Bin Tefu;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Pid/2012/PN.WTP yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Watampone yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 Maret 2012 Jaksa Penuntut Umum padaHal. 3 dari 7 hal. Put.

Judex Facti salah menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitu keterangan saksikorban Arsyad bin Tefu saling berhubungan dan bersesuaian denganketerangan Terdakwa, yang menerangkan Terdakwa telah menebang pohonjati sebanyak 20 (dua puluh) batang.2. Pemilik pohon jati adalah saksi korban Arsyad bin Tefu, sehingga izinpenebangan dan jumlah batang pohon jati yang dapat ditebang menjadi hakpemilik barang yaitu saksi Arsyad bin Tefu.3.

Hubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi Arsyad bin Tefu bukanhubungan jualbeli, sehingga tidak ada sengketa kepemilikan dan yangHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1607 K/PID/2012berhak menentukan status barang adalah Arsyad bin Tefu selaku pemilikpohon jati yang sah menurut hukum.4.

saksi korban ELKANA TEFU segera memberhentikandump truck tersebut untuk menanyakan mengapa sampaimenurunkan batu di depan rumah saksi korban ELKANA TEFUdan saat itu saksi korban ELKANA TEFU melihat terdakwa IDOMINIKUS N.

BATA TERONG memegang kerahbaju saksi korban ELKANA TEFU dengan tangan kiri, lalumemukul saksi korban ELKANA TEFU dengan kepalan tangankanan ke arah pipi kiri dan mengatakan kepada saksi korbanELKANA TEFU lu salah orang, saya ini flores timur asli, lukerja dimana?...dan saksi korban ELKANA TEFU menjawabsaya kerja di Dinas Pertambangan Propinsi kemudian terdakwaI DOMINIKUS N.

pukul 18.30 WITA saksi korban ELKANA TEFU diberitahumelalui telepon seluler dari saudara Esri Ninef bahwa ada orangyang menggunakan dump truck dan menurunkan batu di depanrumah saksi korban ELKANA TEFU, atas pemberitahuan tersebutmaka saksi korban ELKANA TEFU bersama istri saksi korbanyakni saksi ROSALINA TEFU TLONAEN langsung kembali kerumah untuk melihat kejadian tersebut dan sesampai di rumah saksikorban ELKANA TEFU melihat ada sebuat dump truck yang baruselesai menurunkan batu di depan rumah

TEFU dengan caraPengadilan Tinggi Kupang.

BATA TERONG memegang kerahbaju saksi korban ELKANA TEFU dengan tangan kiri, lalumemukul saksi korban ELKANA TEFU dengan kepalan tangankanan kearah pipi kiri dan mengatakan kepada saksi korbanELKANA TEFU lu salah orang, saya ini flores timur asli, lukerja dimana?...dan saksi korban ELKANA TEFU menjawabsaya kerja di Dinas Pertambangan Propinsi kemudian terdakwaI DOMINIKUS N.

lewat bersama ibunya, karena paraTerdakwa berdiri dijalan sehingga menghalangi saksi MUASA TEFU dansaat itu saksi MUSA TEFU mengatakan permisi dan saat lewat saksi MUSATEFU melihat ke arah Terdakwa dan saat itu juga Terdakwa berjalanmenuju kearah saksi MUSA TEFU dan memukul saksi MUSA TEFU ;Bahwa setelah saksi MUSA TEFU dipukul, ibu dari saksi MUSA TEFU yangbernama YANCE TEFU teriak minta tolong lalu ABIDAN D.E LOLE (DPO)memarahi ibu saksi MUSA TEFU saat itu korban muncul berboncengandengan saksi

lewat bersama seorangwanita karena saksi bersama para Terdakwa dan ABIDAN DE LOLE (DPO)berdiri ditengah jalan sehingga menghalangi Muasa Tefu sehingga saat itusaksi MUSA TEFU mengatakan permisi dan saat lewat saksi MUSA TEFUHalaman 23 dari 44 halamanmelihat ke arah Terdakwa (OSKAR SOLEMAN FELIPUS MANANE AliasOSKAR) sehingga Terdakwa (OSKAR SOLEMAN FELIPUS MANANEAlias OSKAR) langsung menuju ke arah MUSA TEFU dan memukul wajahsaksi MUSA TEFU setelah itu ibu saksi MUSA TEFU berteriak minta tolongdan

Bahwa kemudian saksi MUSA YESKIAL TEFU mengatakanpermisi sambil mengendarai motor pelanpelan melewati paraTerdakwa, setelah itu Terdakwa berjalan menghampiri saksiMUSA YESKIAL TEFU dan langsung memukul saksi MUSAYESKIAL TEFU dari arah belakang sebanyak satu kali yangmengenai bagian tengkuk saksi MUSA YESKIAL TEFU ;5.

Bahwa melihat anaknya dipukul, YANCE TEFU (ibu saksi MUSAYESKIAL TEFU) berteriak minta tolong sehingga korban yangpada saat itu sedang lewat berhenti untuk melerai keributantersebut ;6.

, bahwa kemudian saksi MUSA YESKIAL TEFU mengatakanpermisi sambil mengendarai motor pelanpelan melewati para Terdakwa, setelahitu Terdakwa berjalan menghampiri saksi MUSA YESKIAL TEFU dan langsungmemukul saksi MUSA YESKIAL TEFU dari arah belakang sebanyak satu kali yangmengenai bagian tengkuk saksi MUSA YESKIAL TEFU ;Halaman 39 dari 44 halamanMenimbang, bahwa melihat anaknya dipukul, YANCE TEFU (ibu saksiMUSA YESKIAL TEFU) berteriak minta tolong sehingga korban yang pada saat itusedang lewat berhenti

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban EBENHAISER TEFU ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapka barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana panjang kain dinas PDH Sat Pol PP warna hijau yangterdapat bercak darah dibagian paha kiri dan kanan serta dibagian bawah betis.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban EBENHEISER TEFU.4.

Kupang, JIn TimorRaya KM 36 Oelamasi atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penganiayaan, terhadap saksikorban EBENHAISER TEFU, perbuatan tersebut dilakukannya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi korbanEBENHAISER TEFU masuk ke ruangan Provos Satpol PP Kab.

Saksi FRANSISKUS XAVERIUS KADJU, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh MAX IMANUEL RATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah EBENHAISER TEFU ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012, sekitarpukul 13.30 Wita di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab.

Saksi MARTINUS MEAK SINE, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh MAX IMANUEL RATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah EBENHAISER TEFU ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012, sekitarpukul 13.30 Wita di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana panjang kain dinas PDH Sat Pol PP warna hijau yangterdapat bercak darah dibagian paha kiri dan kanan serta dibagian bawahbetis.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban EBENHAISER TEFU ;1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Oelamasi pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 oleh kami Fransiska D.

Page 3 of 28YESKIAL TEFU Als MUSA, melihat anaknya dipukul saksi YANCE TEFUberteriak minta tolong sehingga saksi korban RIMO ISU Als RIMO yangmerupakan anggota polisi yang sedang mengendarai sepeda motor bersamasama dengan saksi MISRAM TEFU Als MIS berhenti dengan maksud untukmelerai keributan; 7 7 222 22 222 non nn nnn non nen nnn nnn nnn =Bahwa pada saat saksi korban RIMO ISU ALS RIMO melihat ABIDAN DE LOLE (DPO) sedang marah marah kepada saksi YANCE TEFU, sehinggasaksi korban RIMO ISU Als RIMO

Page 5 of 28Bahwa awalnya saksi MUSA YESKIAL TEFU Als MUSA sedangmengendarai sepeda motor bersama sama saksi YANCE TEFU yangmerupakan ibu kandung saksi MUSA YESKIAL TEFU Als MUSA, pada saathendak melewati jalan raya depan SD Inpres Kenam di RT 08 RW 04 Dusun IlDesa Nunmafo Kec Amabi Oefeto Timur Kab Kupang saksi MUSA YESKIALTEFU Als MUSA melihat ABIDAN D E LOLE (DPO), bersama sama denganterdakwa FILIPUS KAME, dan OSKAR S.

OSCAR menghampiri dan langsung memukul saksi MUSAYESKIAL TEFU Als MUSA, melihat anaknya dipukul saksi YANCE TEFUberteriak minta tolong sehingga saksi korban RIMO ISU Als RIMO yangmerupakan anggota polisi yang sedang mengendarai sepeda motor bersamasama dengan saksi MISRAM TEFU Als MIS berhenti dengan maksud untukmelerai keributan; n+ n nnn nn nn nnn nen mere n nnn nnn nen nnneneBahwa pada saat saksi korban RIMO ISU ALS RIMO melihat ABIDAN DE LOLE (DPO) sedang marah marah kepada saksi YANCE TEFU,

SaksiMisrain Tefu, telah berjanji, memberikan keterangan dalampersidangan pada pokoknya sebaai berikut:Putusan No.102/Pid.B/2013/PN. OLM.

lewat bersama seorang wanitakarena terdakwa bersama Oscar Mananel, Yan Utan dan NofrianusFuka berdiri dijalan sehingga menghalangi Muasa Tefu dan saat ituMusa Tefu mengatakan permisi dan saat lewat Musa Tefu melihat kearah terdakwa, Abidan D.E Lole , Oscar Mananel, Yan Utan danNofrianus Fuka saat itu juga Oscar Manane menuju kearah MusaTefu pada bagian wajah; Bahwa setelah memukul ibu dari Musa Tefu teriak minta tolong laluAbidan D.E Lole memarahi ibu Musa Tefa saat itu korban munculBerboncenganPutusan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Godlif Tefu bin Sarias) terhadap Penggugat (Yuyun Binti Jijun) ;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 28 Juni 2024 dalam mediasi sebagai berikut :

1. Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Delta Agustin Tefu, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2000,

Friska Lina Tefu, lahir di Surabaya pada tanggal 07 Juli 2007, Nelci Oktaviani Tefu, lahir di Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2010 dan Elviana Augenta Tefu, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 2012, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;

Tergugat memberi nafkah anak yang bernama Delta Agustin Tefu, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2000, Friska Lina Tefu, lahir di Surabaya pada tanggal 07 Juli 2007, Nelci Oktaviani Tefu, lahir di Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2010 dan Elviana Augenta Tefu, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 2012 kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun

Yangmana kebiasaannya ke 8 (delapan) ekor sapi tersebut kembali ke kandangmilik saksi koroban dan keesokan harinya saksi korban bersama dengan saksiICE IDAMINA BANU mendatangi rumah Saksi ZEM DANIEL TEFU danmelaporkan kepada saksi ZEM DANIEL TEFU bahwa saksi korban mengalamikehilangan 8 (delapan) ekor sapi miliknya, sehingga saksi ZEM DANIEL TEFUmengatakan kepada saksi korban akan membantu mencari 8 (delapan) ekorsapi tersebut.Bahwa sekitar pada hari senin tanggal 24 Desember 2018 saksi ZEMDANIEL

TEFU pergi kekali melewati depan Gereja Ora et Labora FatusahanDesa Kuanfatu, Saksi ZEM DANIEL TEFU melihat 1 ekor sapi betina terikat didepan gereja tersebut sehingga Saksi ZEM DANIEL TEFU langsungmenghubungi Saksi Korban dan mengatakan kepada saksi korban bahwa didepan Gereja Ora et Labora Fatusahan ada 1 ekor sapi betina sedang terikat,sehingga keesokan harinya saksi korban pergi bersama dengan saksi ICEIDAMINA SEU melihatsapi tersebut dan bertemu dengan saksi ALFIUS BENUyang mana merupakan pengurus

TTSBahwa Terdakwa mencuri 1 (satu) ekor sapi yang berumur 3(tiga) tahun.Bahwa saksi memiliki sapi sebanyak 8 (delapan) ekor, yangmana keseharian sapi sapi tersebut di lepas untuk mencarimakan sendiri disekitar belakang pasar Noebeba, sehinggapada saat sore hari ke 8 (delapan) sapi tersebut tidak pulangkekandangnya yang mana terletak di samping rumah saksi.Bahwa pada saat 8 (delapan) sapi tersebut tidak kembalikekandang milik saksi, Kemudian saksi menghubungi saksiSEM TEFU dan menceritakan bahwa 8

sapi milik saksi hilang.Bahwa setelah menceritakan 8 sapi tersebut hilang kepadasaksi SEM TEFU, kemudian saksi SEM TEFU berjanji jikamelihat sapi tersebut akan memberitahu kepada saksikemudian pada hari selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitarpukul 06.30 Wita, saksi menerima telepon dari saksi SEMTEFU dengan mengatakan bahwa sapi milik saksi ada di ikat diGereja Ora et labora.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi ICE IDAMINASEU yang merupakan istri saksi pergi melihat sapi tersebut digereja

menceritakan 8 sapi tersebut hilang kepadasaksi SEM TEFU, kemudian saksi SEM TEFU berjanji jikamelihat sapi tersebut akan memberitahu kepada saksikemudian pada hari selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitarpukul 06.30 Wita, saksi menerima telepon dari saksi SEMTEFU dengan mengatakan bahwa sapi milik saksi ada di ikat diGereja Ora et labora.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi ICE IDAMINASEU yang merupakan istri saksi pergi melihat sapi tersebut digereja Ora Et labora.Bahwa benar sesampainya