Ditemukan 341 data
85 — 24
- ADRIANUS PALA TEGU, S.T.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa Adrianus Pala Tegu, ST telahmemperkaya orang lain, yaitu Drs.
Tegu sebagai orang yang ditunjukoleh Kepala Dinas Pendidikan Kab.
Tegu di rumahnyadi Noemuti. Sedangkan untuk RAB saksi juga mengambil dirumahKonsultan atas nama Adrianus P.
Menyatakan terdakwa ADRIANUS PALA TEGU, S.T. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa ADRIANUS PALA TEGU, S.T.oleh karena itudari dakwaan primair dimaksud ; 000 nne ene noeMenyatakan Terdakwa ADRIANUS PALA TEGU, S.T. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama;.
TEGU
49 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama Tegu menjadi nama baru Teguh;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan Nama Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang bejalan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 224.500,00 (dua ratus dua puluh empat
Pemohon:
TEGU
13 — 5
-Tuminem binti Tegu
P/2016/PA.Pwl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tuminem binti Tegu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jombang, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
19 — 5
Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT TEGU WIBOWO Alias JAJAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- SUDRAJAT TEGU WIBOWO Alias JAJAT
Nama lengkap : SUDRAJAT TEGU WIBOWO Alias JAJAT;2. Tempat lahir : Air Joman;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/8 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan VII Kelurahan Binjai SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 23September 2015;.
Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT TEGU WIBOWO Alias JAJAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDRAJAT TEGU WIBOWOAlias JAJAT, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;.
dan 1(satu) buah bong; Bahwa selain itu saksi dan rekan saksi juga menyita barang bukti berupa 1(satu) unithandphone merk maxis, 1 (Satu) unithandphone merk nokia dan1 (satu) dompet berisikan uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa Sudrajat Tegu Wibowo als Jajat berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polres Asahan untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa Sudrajat Tegu Wibowo als Jajat tidak memiliki ijin daripemerintah ataupun
1(satu) buah bong;Bahwa selain itu saksi dan rekan saksi juga menyita barang bukti berupa 1(satu) unithandphone merk maxis, 1 (Satu) unithandphone merk nokia dan1 (satu) dompet berisikan uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa Sudrajat Tegu Wibowo als Jajat berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polres Asahan untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa Sudrajat Tegu Wibowo als Jajat tidak memiliki ijin daripemerintah ataupun pejabat
Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT TEGU WIBOWO Alias JAJATtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
TEGU ANUGERAH RAHMAN Als TEGU Bin DENI
2 — 2
- Menyatakan Terdakwa Tegu Anugerah Rahman Als Tegu Bin Deni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tegu Anugerah Rahman Als Tegu Bin Deni tersebut oleh karena itu
Dikembalikan kepada terdakwa Tegu Anugerah Rahman Als Tegu Bin Deni;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
TEGU ANUGERAH RAHMAN Als TEGU Bin DENI
23 — 3
Muhammad Wisnu Als Wisnu bin M Tegu
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
TEGU ANUGERAH RAHMAN Als TEGU Bin DENI
31 — 4
- Menyatakan Terdakwa Tegu Anugerah Rahman Als Tegu Bin Deni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tegu Anugerah Rahman Als Tegu Bin Deni tersebut oleh karena itu
Dikembalikan kepada terdakwa Tegu Anugerah Rahman Als Tegu Bin Deni;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
TEGU ANUGERAH RAHMAN Als TEGU Bin DENI
Mesin : JFB1E2233576.Dikembalikan kepada terdakwa TEGU ANUGERAH RAHMAN Als TEGUBin DENI.4.
ANUGERAHALS TEGU BIN DENI yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tegu AnugerahRahman als Tegu yaitu pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekitarpukul 03.10 Wib di Tanjung Raya (depan Alfamart) Kec.
berisikan 20 (dua puluh) butir tablet yang diduganarkotika jenis ekstasi untuk diserahkan kepada Sdr Riyan yang dipesannya,kemudian selanjutnya Sdr TEGU dan barang bukti kami bawa ke KantorSatresnarkoba Polresta Pontianak Kota untuk penanganan lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan Terdakwa Tegu AnugerahRahman als Tegu ditemukan 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan 20(dua puluh) butir tablet yang diduga narkotika jenis ekstasi dan 1 (satu) klip plastiktransparan yang
208 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGU DWI PRASETYO alias KECUNG bin SARONI;
PUTUSANNomor 4485 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TEGU DWI PRASETYO alias KECUNGbin SARONI;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/16 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Panggreh RT.003 RW.002,Kelurahan Panggreh,
Putusan Nomor 4435 K/Pid.Sus/20191.Menyatakan Terdakwa TEGU DWI PRASETYO alias KECUNG binSARONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , melanggar Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGU DWI PRASETYO aliasKECUNG bin SARONI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahundikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahagar lTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 2 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TEGU DWI PRASETYO alias KECUNG binSARONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan "sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Putusan Nomor 4435 K/Pid.Sus/2019Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Pemohon Kasasill/Terdakwa TEGU DWI PRASETYO alias KECUNG bin SARONItersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
TEGU YONO
24 — 6
Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
TEGU YONO
24 — 7
- Menyatakan terdakwa NOPRIANDI, SE BIN TEGU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan alternatife Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan;
- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;
- Menetapkan barang
Bin TEGU
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Tegu Prasetyo
11 — 3
- Menyatakan terdakwaTegu Prasetyotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Tegu PrasetyoMenyatakan terdakwa Tegu Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
TEGU PUTRA Bin SAFE'I
27 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tegu Putra Bin Safei tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
TEGU PUTRA Bin SAFE'I
GIRDO CAESAR FERARY, S.H
Terdakwa:
SAN TEGU Bin SAMSUDIN
13 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa San Tegu Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
GIRDO CAESAR FERARY, S.H
Terdakwa:
SAN TEGU Bin SAMSUDIN
Terdakwa:
TEGU AKBAR Bin SAHABUDDIN DG. BUANG
63 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tegu Akbar Bin Sahabuddin Dg.
Terdakwa:
TEGU AKBAR Bin SAHABUDDIN DG. BUANG
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
TEGUH Alias TEGU Bin A. HAMID
54 — 8
MENGADILI ;
- Menyatakan terdakwa TEGUH Alias TEGU Bin A.
Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
TEGUH Alias TEGU Bin A. HAMID
67 — 15
TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI, terdakwa 2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI Bin HASBI, terdakwa 4.MUH.MASYURI Bin SYAMSUL BAHRI dan terdakwa 5.AFDAL Bin AHYAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;-Membebaskan terdakwa 1.
TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI, terdakwa 2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI Bin HASBI, terdakwa 4.MUH.MASYURI Bin SYAMSUL BAHRI dan terdakwa 5.AFDAL Bin AHYAR dari dakwaan primair penuntut umum;-Menyatakan terdakwa 1. TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI, terdakwa 2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI Bin HASBI, terdakwa 4.MUH.MASYURI Bin SYAMSUL BAHRI dan terdakwa 5.AFDAL Bin AHYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
- TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI- ISHAR Bin ILYAS- AYI Bin HASBI- MUH.MASYURI Bin SYAMSUL BAHRI- AFDAL Bin AHYAR
Nama lengkap : TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI;Tempat lahir Pati, Jawa Tengah;Umur/tanggal lahir: 24 Tahun / 27 Maret 1986;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;3Tempat tinggalKab.Mamuju;AgamaPekerjaan2.Tempat lahirUmur/tanggalJenisKebangsaanTempat tinggalNama lengkapkelaminPerumahan Stadion JI1.W.R.Monginsidi: Islam;Berlian Motor;ISHAR Bin ILYAS;: Karyawan SuzukiKarama;lahir: 36 Tahun / 20 SeptemberLaki laki ;1974;Indonesia ;3Perumahan Stadion JI1.W.R.MonginsidiKab.Mamuju;Agama : Islam;Pekerjaan
TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI, terdakwa2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI Bin HASBI, terdakwa 4.MUH.MASYURIbn SYAMSUL BAHRI dan terdakwa 5.AFDAL Bin AHYAR baik secara sendirisendiri maupun secara bersama sama pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada Dakwaan Primair, ikut serta bermain judi dijalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umumkecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu.
TEGU PRIHANTONOBin ASRORI, terdakwa 2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI BinHASBI, terdakwa 4.MUH.MASYURI bn SYAMSUL BAHRI dan terdakwa5.AFDAL Bin AHYAR sedang bermain joker dan didepan masingmasing terdakwa terdapat uang tunai lalu setelah dikumpulkanseluruh barang bukti uang tunai tersebut berjumlah Rp107.000, ;6. Bahwa para terdakwa melakukan permaian saat itu hanya sekedar11sebagai hiburan;7. Bahwa para tidak memiliki izin untuk memainkan permainantersebut;8.
TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI, terdakwa2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI Bin HASBI, terdakwa4. MUH.MASYURI Bin SYAMSUL BAHRI dan terdakwa 5.AFDAL Bin AHYARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum; Membebaskan terdakwa 1. TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI, terdakwa2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI Bin HASBI, terdakwa4.
TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI, terdakwa2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI Bin HASBI, terdakwa4. MUH.MASYURI Bin SYAMSUL BAHRI dan terdakwa 5.AFDAL Bin AHYARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP: Menghukum terdakwa 1. TEGU PRIHANTONO Bin ASRORI, terdakwa2.ISHAR Bin ILYAS, terdakwa 3.AYI Bin HASBI, terdakwa4.
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
TEGU SUITO Als TEGUH Bin ARMENDRI
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tegu Suito als Teguh bin Armendri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan tidak perlu dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena
Penyidik Atas Kuasa PU:
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
TEGU SUITO Als TEGUH Bin ARMENDRI
75 — 23
- DANIEL WARA- GALUS GAWE- MARTINUS TEGU- ANDREAS LEMA Alias USU- THRESIA EMBU- DONATUS JARU- MARTINUS DONA- PAULUS PELO
Halaman 13 dari halaman 42Bahwa tanah obyek sengketa adalah MILIK NENEK TEGU yang menurut hukum adatEnde harus diwariskan kepada anaknya lakilaki yang bernama KEBU (ayah kandungdari GALUS GAWE/TERGUGAT 1).
memberikan kepada ayah PENGGUGAT tanah obyek sengketa, dapatdiartikan bahwa DOKA (suami Nggara/anak mantu dari Tegu) juga adalah ahli waris dariTegu; dan hal ini sangat tidak benar karena DOKA ADALAH ANAK MANTUDARI NENEK TEGU YANG MENURUT HUKUM WARIS ADAT ENDE ANAKMANTU TIDAK MEMPUNYAI HAK WARIS DARI BAPAK MANTU.
NDASI, 2.KENGO dan 3.e Bahwa perkawinan Tegu dan Ndasi memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaWOGEe Bahwa WOGE kawin dengan Ndara dan memiliki 1 (satu) orang anak bernamaRakie Bahwa dari perkawinan Tegu dan Kengo, mereka memiliki 1 (satu) orang anakyang bernamae Bahwa Kebu kawin dengan Tiwe dan mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Ghalus Gawe ;e Bahwa Ghalus Gawe memiliki (1) orang anak bernama Martinus Tegu ; e Bahwa Tegu dan Dupa memiki 1 (satu) orang anak yang bernama Nggara ; e Bahwa Nggara
Bahwa dalam bukti surat T.1.2.51tersebut tidak ditentukan status kepemilikan tanah obyek sengketa (tanah obyek sengketa tersebutsama dengan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo) dan juga terdapat fakta bahwa kakek dariTergugat I Galus Gawe yang bernama Tegu adalah ayah dari kakek Tergugat VI (sekarangPenggugat) bernama Nggara dimana Tegu adalah anak dari Dama atau cucu dari Naru Nama.
Selain itu sesuai juga dengan keterangan saksi Haji Baharudin yangmenerangkan bahwa Tergugat I adalah anak dari perkawinan Kebu dan Tiwe, sedangkan Kebuadalah anak dari perkawinan Tegu danMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka telah ditemukan fakta hukumbahwa benar Tergugat I bernama Galus Gawe adalah anak dari Kebu dan Kebu adalah anak hasilperkawinan antara Tegu dan Kengo.Bahwa untuk membuktikan tanah obyek sengketa adalah warisan dari Tegu yangditurunkan kepada Kebu dan selanjutnya
Terdakwa:
IMRAN Alias HOLMES Bin TEGU YANI
73 — 16
- Menyatakan Terdakwa Imran Alias Holmes Bin Tegu Yani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa
Terdakwa:
IMRAN Alias HOLMES Bin TEGU YANIPUTUSANNomor 58/Pid.B/2020/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5.6.Nama lengkap : Imran Alias Holmes Bin Tegu Yani;Tempat lahir : Bonelambere;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 27 Juli 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Erelompa Desa Bontomalling Kec.Pasimasunggu Timur
Menyatakan Terdakwa Imran Alias Holmes Bin Tegu Yani terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imran Alias Holmes Bin Tegu Yanidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
Barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa Imran Alias Holmes Bin Tegu Yani dengan identitas sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan TerdakwaImran Alias Holmes Bin
Tegu Yani dalam keadaan sehat jasmani rohani danatas pertanyaan Hakim Terdakwa membenarkan identitas sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan, dengan demikian tidak terjadi error in personasehingga Terdakwa adalah subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Imran Alias Holmes Bin Tegu Yani, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
MELHADI, SH
Terdakwa:
EFI AFRIZAL TEGU Pgl EDI Bin Alm TAMRIN
101 — 20
---------Mengingat ketentuan Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana, Undang-undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------------------
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa EFI AFRIZAL TEGU Pgl. EDI Bin Alm.
TAMRINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFI AFRIZAL TEGU Pgl. EDI Bin Alm.
Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
EFI AFRIZAL TEGU Pgl EDI Bin Alm TAMRINPUTUSANNomor. 82/Pid.B/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EFlAFRIZAL TEGU Pgl.
Menyatakan terdakwa EFI AFRIZAL TEGU Pgl. EDI Bin Alm. TAMRIN bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanmelanggar Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EFI AFRIZAL TEGU PglI. EDI Bin Alm.TAMRIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.2. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:(satu) buah Flash Disk yang berisikan rekaman CCTV di rumah saksi KhoiriPgl.
perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memantah apa yang didakwa oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Setelanh mendengar TanggapanTerdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa EFI AFRIZAL TEGU
Menyatakan terdakwa EFI AFRIZAL TEGU Pgl. EDI Bin Alm. TAMRINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFI AFRIZAL TEGU Pgl. EDI Bin Alm.TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.