Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARMAN EDI LASE Alias TEMA Bin BEATO LASE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (Tiga) Tahun

KARMAN EDI LASE Alias TEMA Bin BEATO LASE

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARMAN EDI LASE Alias TEMA Bin BEATOLASE;Tempat lahir : Nias (Sumatera Utara);Umur / tanggal lahir :20 Tahun /27 Desember 1995;Jenis kalamin : Lakilaki;Kebangsaan* : Indonesia;Tempat tinggal : Barak Lamhot Jalan Tambusai Dusun SekarsariDesa .Sungai

Menyatakan terdakwa KARMAN EDI LASE Alias TEMA Bin BEATO LASE telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan,jika niat untuk itu telah tenyata dari adanya permulaan pelaksanaan itu, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri dalam Pasal 285 KU.HPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2.

Menghukum terdakwa KARMAN EDI LASE Alias TEMA Bin BEATO LASEmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang diajukan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisan +dipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya tersebut diatas;Setelah

meRcfengar Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanjjan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KARMAN EDI LASE Alias TEMA Bin BAETO LASE pada hariJumat tanggal 10 Juli 2015 pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 yang bertempat di Areal KebunSawit LAMHOT

Menyatakan terdakwa KARMAN EDILASE Alias TEMA Bin BEATO LASEterbukt! secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Percobaan Perkosaan" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARMAN EDI LASE Alias TEMA BinBEATO LASE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (Tiga)Tahun ;A3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HERMAN TEMA vs - ABDULLAH SABAN MOI, Cs.

PUTUSANNOMOR : 93/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdataantara :HERMAN TEMA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal RT.04 RW.01, Kelurahan TuakDaun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Fatuleu Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya UMAR NIRA, SH, pekerjaan Advokat berkantordi

- SHAFIAH SARLINCE TEMA, Cs. vs - HAJI MUHAMMAD ILYAS, Cs.

SHAFIAH SARLINCE TEMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Bundaran PURt.006, Rw.002, Kelurahan Tuak DaunMerah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Isekarang PEMBANDING ; 2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 253, Surat Ukur Nomor 578/186,tanggal 21081986 seluas 813 m2 atas nama Haji Muhamad Ilyas yangterletak di Jalan Bundara PU Rt.006, Rw.002 (dahulu Rt. 01, Rw. 01)Kelurahan Tuak Daun Merah (dahulu desa Oebufu), kecamatan Oebobo(dahulu kecamatan Kupang Tengah), Kota Kupang (dahulu KabupatenKupang), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Guido Fulbertus atau M.252; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdullah Saban Moi (dahulukebun Herman Tema

HAJI MUHAMAD ILYAS VS SHAFIAH SARLINCE TEMA

AlorKelurahan Fatubesi Kecamatan KelapaLima Kota Kupang di sebut sebagaiPembanding / semula sebagaiTergugat I 3; MELAWANSHAFIAH SARLINCE TEMA, Umur 53 tahun,pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Jl. Tuak DaunMerah 1 RT. 006/ RW. 002 KelurahanTuak Daun Merah Kota Kupang disebut sebagai Terbanding / semulasebagai Penggugat 3; Dalam hal ini diwakili olehkuasanya NICKOLAUS LAY RIHI, SH danHENDRIK A. DJAGA, SH.

Akte Juala Beli atas tanahSertifikat Hak Milik No. 253 Tahun 1986 No.01/1ITI/KKTENG/1988, tanggal 03 Maret 1988 dan No.05/III/KKTENG/1988, tanggal 07 Maret 1988 danBuku Tanah /Sertifikat Hak Milik No. 253 Tahun1986, dapat diketahui bahwa tanah Sertifikat HakMilik No.253 itu semula adalah milik dari HermanTema, yang kemudian pada tanggal 03 Maret 1988,dijual kepada Tergugat II Abdullah Saban Moi, dansudah dilakukan pemindahan/balik nama pemilikdari Herman Tema kepada Abdullah Saban Moi, padaKantor

, yang menyerahkan tanah kosongdalam Sertifikat Hak Milik No. 253 atas namaHERMAN TEMA kepada SHAFIAH SARLEINCE TEMA(Penggugat) tidak bisa dijadikan bukti yang sahdan kuat, karenapihakpihak yang menyerahkan (Herman Tema),yang jugapenjual pertama, tidak didengar sebagai saksi1617dalam persidangan ; Menimbang, bahwa walaupun adapenyerahanantara Herman Tema, sebagai kakak kepadaPenggugat, sebagai adik, tetapi, Namapemilik/pemegang hak atas Sertifikat Hak MilikNo. 253 itu) masih Nama Herman Tema, belum

adapengalihan hak/pemindahan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dalil Penggugat yangmenyatakan memiliki tanah warisan dari orangtua,seperti pada Sertifikat Hak Milik No. 253 seluas813 M2, adalah tidak benar, karena padaSertifikat Hak Milik adalah nama Herman Tema yangjuga kakak Penggugat, berarti bagian untukHerman Tema ; Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutanPenggugat pada angka (2) surat gugatan, tidakbisa dibuktikan dank arena itu amar putusanPengadilan' tingkat pertama pada point 2 harusdibatalkan

sesuai dicantumkan pada SertifikatHak Milik No. 253 : Menimbang, bahwa Penggugat sebenarnya tidakmempunyai hubungan hokum dengan Tergugat I dandengan Turut Tergugat dalam proses jualbelitanah Sertifikat Hak Milik No.253 antara TergugatI dengan Tergugat II, karena pemilik tanahSertifikat Hak Milik No. 253, adalah sah olehTergugat II Abdulah Saban Moi yang telah membelidari Herma Tema dan Abdulah Saban Moi menjuallagi kepada Tergugat I, jadi Penggugat tidak ada1819kepentingan dalam ikatan jual beli

HERMAN TEMA VS -. NOOR ASYAH RIDWAN, DKK

Bahwa hasil perkawinan antara Alm Bapak Gerson Tema dan Sarci Ndoludikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Herman Tema (Penggugat), SarlenciTema dan Theresia Tema;4. Bahwa pada tanggal 17 November 1988 Ibu Sarci Ndolu, Sarlenci Tema danThersia Tema membuat Surat Keterangan Penolakan Hak Warisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa menolak warisan yang ditinggalkanalmarhum Suami/Ayah untuk seluruhnya;5.

Bahwa Penggugat menguasai dan mengusahakan bidangbidang tanah yangdiwariskan oleh Alm Bapak Gerson Tema dengan cara bertani dan/ataubeternak;6. Bahwa Penggugat membayar pajak dari tahun 1995 sampai tahun 2004;7. Bahwa pada tahun 1989 suami dari Sarlenci Tema (Tergugat Il) yakniAbdulah Sabon Moy menjual sebidang tanah sebagaimana disebutkan padaposita poin 1 tersebut di atas tanpa sepengetahuan Penggugat kepada AlmN.A Ridwan suami dari Tergugat ;8.

Tahap ke empat atau tahap pelunasan dibayar tanggal 3September 1992 sebesar Rp1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya tahap pelunasantersebut dibuatkan kwitansi lunas sebesar Rp2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterimadan ditandatangani oleh Herman Tema/ Penggugat sendiriberdasarkan kwitansi pembayaran.e Bahwa berdasarkan kwitansi pembayaran tersebut, maka terbitlahsurat pernyataan melepaskan hak dari Herman Tema/ Penggugatkepada Noor Asikin

, GS.No. 1109/88, sekarang dengan tanah Yakobus Naben;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 152/PDT/2018/PT KPGe Barat berbatasan dengan dahulu tanah Herman Tema, GS.

No.1109/88, sekarang dengan panti asuhan Muhammadiyah, tanahPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;e Timur berbatasan dahulu dengan tanah Nicolas Nafie dan tanahUmbu Dapasapu, S.H., GS No. 2176/1992, sekarang dengan tanahHarun Gahar, tanah Suwandi, tanah Abah Abdullah, tanah UdinHojan, tanah Yos Diaz;e Selatan berbatasan dahulu dengan tanah Herman Tema, GS. No.1109/88, sekarang dengan tanah Yakobus Naben;e Barat berbatasan dengan dahulu tanah Herman Tema, GS.

- Menyatakan Terdakwa YOHANES TEMA alias TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangan-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Barang yang mengakibatkan hancurnya Barang

- YOHANES TEMA alias TEMA

WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara dengan Terdakwa :1.Nama lengkap : YOHANES TEMA alias TEMA;Tempat lahir : Salibangi;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/08 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Km. 6, RT/RW II/VIU, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat

Menyatakan Terdakwa Yohanes Tema alias Tema bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika Ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yohanes Tema alias Tema, denganpidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap berada dalam tahanan;3.

bersamasama dengan Lowo Uma Dara, Bulu, Saingu, Wolu (semuanya masihdalam daftar pencarian orang) di rumah milik saksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali Als Oriyang bertempat di Jalan Adhyaksa Km 3, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat dengan membawa parang ; Bahwa setelah terdakwa Yohanis Tema Als Tema bersamasama dengan Lowo Uma Dara,Bulu, Saingu Wolu (yang kesemuanya masih dalam daftar pencarian orang) sampai di rumahsaksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali ALs Ori, kemudian melempar

Menyatakan Terdakwa YOHANES TEMA alias TEMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan teranganterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Barang yangmengakibatkan hancurnya Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ADE TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: secara bersama-sama Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADE TEMA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadidakwakan dengan dakwaan alternatif;Membebaskan Terdakwa Ade Tema dari segala tuntutan hukum (vrijspraak) ataumenyatakan Terdakwa Ade Tema lepas dari tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvolging);Menyatakan agar Terdakwa Ade Tema segera dikeluarkan dari Rumah TahananNegara setelah putusan pengadilan diucapkan dalam persidangan;7 Memulihkan hak Terdakwa Ade Tema dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;8 Membebankan biaya perkara kepada negara

IKBAL, saksi RIFHAIPRASETYA, Terdakwa ADE TEMA dan saksi FERLY HANSYAH Bin AHMADHalaman 7 dari 28 Halaman Petikan Putusan Nomor 517/ Pid/Anak/ 2013/PN.

Sel.14e Bahwa saksi menerangkan Senin, 11 Februari 2013, Terdakwa Ade Tema terlambatdalam keadaan capek sambil membawa payunge Bahwa Terdakwa Ade Tema baru masuk di jam ke dua, sekitar pukul 14.00 lebih padapelajaran Bahasa Indonesia dan ada yang mengatakan Itu ada ojek payung.e Bahwa saksi menerangkan saat itu Ade Tema membawa hp tanpa kartu, dipinjam olehsaksi, dan kamera Ade Tema dapat digunakane Bahwa saksi menerangkan Terdakwa pintar sering mendapat rankinge Bahwa saksi menerangkan mengenal

sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Ade TemaBahwa saksi membangunkan Ade Tema jam 12.30 dan sesudah itu Ade mandi.Bahwa Ade Tema berangkat jam 13.30, saya yakin mengenai waktu tersebut karenapada saat itu saksi melihat jam dinding di warungBahwa saksi membangunkan Ade Tema 2 kali, dengan menggunakan tangan danwaktu itu gerimisHalaman 15 dari 28 Halaman Petikan Putusan Nomor 517/ Pid/Anak/ 2013/PN.

dan Ferlyhansyah;Bahwa saya ada SKEP penyidik anak tahun 2009;Bahwa saksi menjelaskan hakhak atas bantuan hukum bagi Terdakwa;Bahwa saksi memeriksa Ade Tema tanggal 21 Februari 2013 sebagai saksi dantersangka dan memeriksa Ferlyhansyah pada waktu yang sama;Bahwa saksi memeriksa Ade Tema sebagai saksi yang didalamnya sebagai tersangkadan tandatangan sebagai tersangka;Bahwa Ade Tema dan Ferly ditangkap ketika tanggal 21 Februari 2013 dan saat itujuga diberikan surat penangkapan;Bahwa pada BAP kedua

STENSEN TEMA

Menyatakan terdakwa STENSEN TEMA terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP, sebagimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STENSEN TEMA dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e lembar surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT.

NO.POLN3465EL yang mana sepeda motor tersebut dititipnkan atau digadaikanditemannya terdakwa di BALI , dan 1 unit laptop merk Dell Inspironwarna hitam dengan seri 6HFXSPI oleh terdakwa STENSEN TEMA telahdi jual di Matahari dept store.Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor atau 1 unit laptop tanpajin dulu.Bahwa benar barangbarang miliknya tidak diketahui oleh siapapun.Bahwa benar waktu menyerahkan barangbarang tersebut kepadaterdakwa STENSEN TEMA tidak ada orang lain yang tahu.Bahwa benar saksi

alamat Asrama Alapalap Kel.Kesatrian Kec.Klojen Kota Malang dan kenal dengan terdakwaSTENSEN TEMA sekira 2 bulan yang lalu.Bahwa benar sepeda motor yang dibawa terdakwa STENSEN TEMAtersebut Yamaha MIO wama hijau No.Pol tidak tahu.Bahwa benar saksi pernnh melihat STENSEN TEMA di rumahkontrakkan saksi untuk menemui teman saksi bernama BENY RYANKAdengan mengendarai sepeda motor MIO warna hijau tersebut sekiratanggal 9 Juni 2012 yang lalu bersama dengan temannya bernamaNURUL.Bahwa benar menurut keterangan

Menyatakan terdakwa STENSEN TEMA terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STENSEN TEMA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :e lembar surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT.

KUSINDIARDI, SH.PENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA11NOMOR : 561 /PID.Sus / 2012 / PN.MLGTANGGAL 03 SEPTEMBER 2012ATAS NAMA TERDAKWASTENSEN TEMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor III/1982 dari nama SALIMAH Binti ALI ASPARUDDIN menjadi TEMA

Pemohon:
TEMA

Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal SALIMAHBinti ALI ASPARUDDIN diganti menjadi TEMA Binti ALI ASPARUDIN;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaBuku Nikah Pemohon dari nama asal SALIMAH Binti ALI ASPARUDDINdiganti menjadi TEMA Binti ALI ASPARUDIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akta/Buku Nikah Nomor : 111/1982 dari semulatercatat atas nama SALIMAH Binti ALI ASPARUDDIN diganti menjadi TEMABinti ALI ASPARUDIN;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Tebing atasnama TEMA tanggal 16 September 2019, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1 sampai dengan P6tersebut telah diberi materai yang cukup dan di muka persidangan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagaibukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.

Saksi SUARDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IstriSaksi; Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ada kesalahan penulisannama Pemohon yaitu SALIMAH dari seharusnya TEMA; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta NikahPemohon nomor III/1982 yang tertulis SALIMAH Binti ALI ASPARUDDINakan diganti menjadi TEMA Binti ALI ASPARUDIN; Bahwa Pemohon

Mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor11/1982 dari nama SALIMAH Binti ALI ASPARUDDIN menjadi TEMA Binti ALIASPARUDIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat untuk mencatat tentang pergantian namaPemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaNikah nomor III/1982 yang bersangkutan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal TEMA diganti menjadi PATMA WATI ;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tercatat atas nama TEMA diganti menjadi PATMA WATI ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
TEMA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan penambahan nama Pemohon dari TEMA tersebut menjadi TEMA M;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 314.000,- (tiga ratus empat

Pemohon:
TEMA

Fotocopy Kartu Keluarga No. 7210141110102446 atas nama kepalakeluarga TEMA, tertanda P.2Fotocopy Surat Kenal Lahir Nomor: 276/1985, tertanda P.3;Halaman 2 dari 7 Halaman. Penetapan Permohonan Nomor2/Pdt.P/2018/PN Dgl4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an. TEMA, tertanda P.4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) an. TEMA, tertanda P.5;6. Fotocopy Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) an.

TEMA, tertanda P.67. Fotocopy Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Donggala Nomor :46/HK.03.1Kpt/KPU.KAB/XI/2017 tanggal 29 November 2017, tertanda P.7;8.

Sigl;Bahwa Pemohon bermohon ke pengadilan agar namanya dirubahmenjadi Tema M;Bahwa tujuan permohononnya tersebut untuk pencalonan bupatiDonggala tahun 2018, karena dalam pendaftarannya tersebut, namaPemohon tertulis Tema M;Bahwa dalam seharihari Pemohon biasa dikenal dengan nama Tema,Tema M atau Tema Mohamad;Bahwa bukti surat tertanda P1 adalah benar KTP Pemohon;Bahwa bukti surat tertanda P2 adalah benar Kartu KeluargaPemohon;Bahwa bukti surat tertanda P3 adalah benar Surat Kenal LahirPemohon;Bahwa

Sigi; Bahwa Pemohon bermohon ke pengadilan agar namanya dirubahmenjadi Tema M; Bahwa tujuan permohononnya tersebut untuk pencalonan bupatiDonggala tahun 2018, karena dalam pendaftarannya tersebut, namaPemohon tertulis Tema M; Bahwa dalam seharihari Pemohon biasa dikenal dengan nama Tema,Tema M atau Tema Mohamad; Bahwa bukti surat tertanda P1 adalah benar KTP Pemohon; Bahwa bukti surat tertanda P2 adalah benar Kartu KeluargaPemohon; Bahwa bukti surat tertanda P3 adalah benar Surat Kenal LahirPemohon

di KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Donggala Nomor : 46/HK.03.1Kpt/KPU.KAB/XI/2017, dan bukan untuk tujuan dan maksud lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa orang yangdimaksud sebagaimana bukti surat tertanda P1 s/d P7 adalah benar Pemohon,saksisaksi menerangkan pula jika Pemohon biasa dikenal dengan nama Tema,Tema M atau Tema Mohamad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas serta memedomani ketentuan Pasal 4 ayat (2) Undangundang Nomor 48Tahun 2009

Menyatakan Terdakwa Tema Sisokhi Delau tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat Dan Korban Luka Ringan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

Tema Sisokhi Delau;

Nama lengkap : Tema Sisokhi Delau;2. Tempat lahir : Gunung Sitoli;3. Umur/Tanggal lahir : 31Tahun/17 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Gawugawu Bouso Kecamatan Gunung SitoliUtara Kota Gunung Sitoli;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 18 Juli 2016;2.

Menyatakan Terdakwa Tema Sisokhi Delau, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 310 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan dan Pasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tema Sisokhi Delauselama 2 (Dua) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Tema Sisokhi Delau pada hari Selasa Tanggal 28Juni 2016 sekira pukul 19.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016, bertempat di Jalan R.

Rezky, dokter pada Rumah Sakit Metta Medika Sibolga;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 310 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Dan;Kedua;Bahwa Terdakwa Tema Sisokhi Delau pada hari Selasa Tanggal 28Juni 2016 sekira pukul 19.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016, bertempat di Jalan R.

Menyatakan Terdakwa Tema Sisokhi Delau tersebutdiatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat Dan Korban LukaRingan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

Pemohon:
Maria Tema

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan PATTONI MAHAD TEMA RANI sebagai wali dari MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasi seleksi penerimaan SECATA TNI-AD ;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000.- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
PATTONI MAHAD TEMA RANI

PENETAPANNomor 19/Pdt P/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perwalian Anak yang diajukan oleh:Nama : PATTONI MAHAD TEMA RANI;Tempat/Tanggal lahir : Tata Karya 28 Juni 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Kp.

NASUTION tersebut sekarang sedangmengikuti seleksi penerimaan SECATA TNIAD ;5 Bahwa MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION tersebut sejak satu tahunyang lalu ikut dengan Pemohon di Muara Enim dan tinggal bersama Pemohon ;6 Bahwa oleh karena MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION ikut dan tinggalbersama Pemohon tersebut, maka sebagai kelengkapan administrasi dalamseleksi penerimaan TNIAD yang diikuti oleh tersebut maka perlu kuasaperwalian dari orang tua MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION kepadaPemohon (PATTONI MAHAD TEMA

RANI ) guna mengurus danmenandatangani persyaratan administrasi dan sebagainya yang berkenaandengan seleksi penerimaan SECATA TNIAD tersebut, dan kuasa perwaliantersebut harus ditetapkan oleh Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar kiranya memutuskan / menerapkan amarnyasebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan PATTONI MAHAD TEMA RANI sebagai wali dari MUHAMMADHARRY FAJRY NASUTION untuk mengurus

Sukarami KabupatenPalembang, Provinsi SumSel;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1277050903080031 atas namakepala keluarga Fahruddin Nasution, tanggal 28 September 2017;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603022307070008 atas namakepala keluarga Pattoni Mahad Tema Rani, tanggal 26 Juli 2017;Fotocopy Kutipa Akta Kelahiran nomor 1277LT220720130066atas MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION yang dikeluarkan diPadang Sidimpuan tanggal 22 Juli 2013;Fotocopy Surat Pernyataan Pemberian Kuasa tertanggal 18Januari 2018;Fotocopy

Menetapkan PATTONI MAHAD TEMA RANI sebagai wali dari MUHAMMADHARRY FAJRY NASUTION untuk mengurus dan menandatanganipersyaratan Administrasi seleksi penerimaan SECATA TNIAD ;Penetapan Nomor 19/Pdt P/2018/PN MreHalaman 7 dari 8 Halaman3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanya Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 151.000.

Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang

STENSEN TEMA ALS NANTAN VERNANDES REYES

Menyatakan terdakwa STENSEN TEMA ALS NANTAN VERNANDESREYES bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STENSEN TEMA ALS NANTANVERNANDES REYES dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Perkara : PDM347/Malang/Epp.2/10/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa STENSEN TEMA Als. NANTAN VERNANDES REYES,pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013 di Soecom Cafe di Jl. SukarnoHatta kota Malang dan pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 wibsetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013 di KlayatanGg.1/17, RTO8/RW02, Kec.

Bahwa terdakwa STENSEN TEMA Als NANTAN VERNANDES REYES telahmeminjam 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU nopol. N4411CR,Noka: MH8BG41CACJ898868, Nosin: G420ID279573 kepada saksi JulianAlexandro Nanlohy. e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul19.00 Wib di JL.Klayatan Gg.I/17 RT/RW 08/02 Kec.Sukun KotaMalang..

Bahwa terdakwa STENSEN TEMA Als NANTAN VERNANDES REYES telahmeminjam 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU nopol. N4411CR,Noka: MH8BG41CACJ898868, Nosin: G4201ID279573 kepada anak saksi yangbernama Julian Alexandro Nanlohy.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul19.00 Wib di JL.Klayatan Gg.I/17 RT/RW 08/02 Kec.Sukun KotaMalang.

Menyatakan terdakwa STENSEN TEMA ALS NANTAN VERNANDESREYES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa STENSEN TEMA ALS NANTANVERNANDES REYES dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PAULUS MAU TEMA LAWAN FREDBES KEYS, DKK

5 nnnann neemBahwa antara Sofia Karibeka dengan Yakobus Karibeka (Tergugat Il) ada hubungan keluarga karena Yakobus Karibeka (Tergugat II) adalah keponakan dari Sofia Karibeka ;Bahwa perkawinan antara Paulus Mau Tema ( Penggugat ) dengan Sofia Karibeka tidak mempunyai anak sehingga mereka ada mengangkat anak yang bernama Serafin dan Lusia ;Bahwa pengangkatan anak oleh Paulus Mau Tema ( Penggugat ) dengan Sofia Karibeka dilakukan secara adat ;Bahwa Serafin sekarang tinggal di Bandung sedangkan Lusia

Paulus Mau Tema (Penggugat) dan Sofiakaribeka, dan bangunan tersebut masih ada sampai sekarang ;Bahwa Paulus Mau Tema (Penggugat) dan Sofia Karibeka mendapat tanah sengketa tersebut dari Zet Kuneru(Nenek SakSi) jnnnenn ennBahwa rumah tersebut sekarang didiami oleh Tergugat II Yakobus Karibeka dan Tergugat Ill Sarah BaluhKea ; Bahwa saksi sudah lupa tahun meninggalnya Sofia Karibeka ;Bahwa pada tahun sekitar 1980an Paulus Mau Tema (Penggugat) tidak tinggal lagi ditanah sengketa karena sudahbercerai

(Penggugat) dan SofiaKaribeka dan setelah itu Paulus Mau Tema (Penggugat) dan Sofia Karibeka ada bangun sebuah rumahdarurat ; Bahwa Yakobus Karibeka (Tergugat II) bisa tinggal ditanah sengketa karena Yakobus Karibeka (Tergugat II) adalahanak angkat dari Sofia Karibeka dan Paulus Mau Tema (Penggugat) ;Bahwa sekitar tahun 1960 Yakobus Karibeka (Tergugat II) datang dari kabupaten Alor dan langsung tinggal bersama Paulus Mau Tema (Penggugat) dan Sofia Karibeka ;Bahwa yang tinggal ditanah sengketa sekarang

Yosep Bani dan saksi Cecilia dalam persidangan menerangkan bahwa tanahsengketa milik Sofia Karibeka karena sejak tahun 1957 Paulus Mau Tema (Penggugat) dan Sofia Karibeka tinggalditanah sengketa dan mendirikan bangunan rumah yang masih ada sampaisekarang ; Menimbang, bahwa saksi Drs Yosep Bani dan saksi Celilia dalam persidangan juga menerangkan bahwaperkawinan antara Paulus Mau Tema (Penggugat) dan Sofia Karibeka tidak dikarunia anak sehingga mereka mengangkatanak yang bernama Serafin dan Lusia

Yosep Bani dan saksi Cecilia dalam persidangan menerangkan bahwa tanahsengketa milik Sofia Karibeka karena sejak tahun 1957 Paulus Mau Tema (Penggugat) dan Sofia Karibeka tinggalditanah sengketa dan mendirikan bangunan rumah yang masih ada sampaisekarang ; Menimbang, bahwa saksi para Tergugat Maria Duka menerangkan bahwa Saksi tahu tanah sengketa diberikanoleh Martinus Keys kepada Paulus Mau Tema (Penggugat) dan Sofia Karibeka dan setelah itu Paulus Mau Tema(Penggugat) dan Sofia Karibeka ada bangun

Menyatakan Terdakwa I KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI, Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN, Terdakwa V. KEBA BILI, dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI, Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN, Terdakwa V. KEBA BILI, dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA- NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN- NGAILU BEKO Alias AMA MAGI- RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN- KEBA BILI- RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO

Menyatakan Terdakwa KEBA JAWU Alias KEBA BILI AliasAMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN,Terdakwa Ill. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI, Terdakwa IV.RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN, Terdakwa V. KEBA BILI,dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEBA JAWU AliasKEBA BILI Alias AMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKO AliasAMA MARTEN, Terdakwa III.

KEBA JAWU Alias KEBA BILIAlias AMA TEMA yang menerangkan pada hari kejadian Senintanggal 19 Maret 2012 terdakwa berangkat dari rumahnya di48kampung Tebara sekitar jam 06.00 Wita pagi hari, dan dalamperjalanan sebelum menuju lokasi kejadian, terdakwa singgahkerumah terdakwa IV. Rauta Kariam Alias Ama Marlin, lalu kKerumahterdakwa Ill. Ngailu Beko Ama Magi, selanjutnya kerumahnyaterdakwa II. Ngailu Beko Alias Ama Marten dan terakhir kerumahnyaterdakwa V.

dan saling bersesuaian yaitu saksisaksi : RAGADANGU Alias AMA RADE, SEINGU DUKA Alias SAINGU, SOKE SAIROAlias SAIRO, BALUKA KAGOPA Alias AMA YANTO, YULIUS DATO TODAAlias LIUS dan KALEKA TENABOLO Alias AMA GETRY sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa I KEBA JAWU AliasKEBA BILI Alias AMA TEMA, Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I KEBA JAWU Alias KEBA BILI AliasAMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKO Alias AMAMARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO Alias AMA MAGI,54a5Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMA MaARLIN,Terdakwa V. KEBA BILI, dan Terdakwa VI. RAUTA KARIAMAlias AMA BEKO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KEBA JAWU AliasKEBA BILI Alias AMA TEMA, Terdakwa II. NGAILU BEKOAlias AMA MARTEN, Terdakwa III. NGAILU BEKO AliasAMA MAGI, Terdakwa IV. RAUTA KARIAM Alias AMAMARLIN, Terdakwa V. KEBA BILI, dan Terdakwa VI.RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

- KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA- NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN- NGAILU BEKO Alias AMA MAGI- RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN- KEBA BILI- RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO

Nama lengkap : KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA ;Tempat lahir : Golurita ; Umur/Tgl lahir : 67 Tahun/31 Maret 1945 ; Jenis kelamin TaleiDalei Bahwa terdakwa 6 yaitu Rauta Kariam Alias Ama Beko tidak turutmelakukan perbuatan kekerasan barsama sama dengan terdakwa lain,karena terdakwa 6 pada saat kejadian sedang sakit di rumahnya olehkarena itu terdakwa 6 harus dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umumterse@DUut ; = 22222 no oe on nnn nn nn ne nn cnn en ee nnna Menimbang, setelah Pengadilan Tinggi

TEMA SETIADI VS PT. BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT