Bahwa Terdakwa membunyikan klakson sekalidengan maksud meminta jalan/mendahului karenaterburu waktu). akan menjemput anak Terdakwalatihan Taekondo di Stadion Tri Lomba Juang MugasSemarang selanjutnya Sepeda motor Supra X NopolH5000 FA yang dikendarai oleh Saksi 1 dan Saksi2 berjalan kekanan sehingga menghalangi jalanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa membunyikanklakson lagi namun Sepeda motor yang dikendaraiSaksi 1 dan Saksi 2 tidak mau memberi jalanselanjutnya Saksi 1 membuka helm melihat Terdakwadengan

Bahwa Terdakwa membunyikan klakson sekalidengan maksud meminta jalan/mendahului karenaterburu waktu. akan menjemput anak Terdakwalatihan Taekondo di Stadion Tri Lomba Juang MugasSemarang selanjutnya Spm Supra X Nopol H5000 FAyang dikendarai oleh Saksi 1 dan Saksi 2 berjalankekanan sehingga menghalangi jalan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa membunyikan klakson laginamun Sepeda motor yang dikendarai Saksi 1 danSaksi 2 tidak mau memberi jalan selanjutnyaSaksi 1 membuka helm melihat Terdakwa denganmelotot

Bahwa benar Terdakwa membunyikan klaksonsekali dengan maksud meminta jalan/mendahuluikarena teroburu waktu akan menjemput anak Terdakwalatihan Taekondo di Stadion Tri Lomba Juang MugasSemarang selanjutnya Spm Supra X Nopol H5000 FAyang dikendarai oleh Saksi 1 dan Saksi 2 berjalan54kekanan sehingga menghalangi jalan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa membunyikan klakson laginamun Sepeda motor yang dikendarai Saksi 1 danSaksi 2 tidak mau memberi jalan selanjutnyaSaksi 1 membuka helm melihat kebelakang denganmelotot

Widodo .om Bahwa benar Terdakwa membunyikan klaksonsekali dengan maksud meminta jalan/mendahuluikarena terburu~ waktu) akan menjemput = anakTerdakwa latihan Taekondo di Stadion TriLomba Juang Mugas Semarang selanjutnya SpmSupra X Nopol H5000FA yang dikendarai olehSaksi 1 dan Saksi 2 berjalan kekanan sehinggamenghalangi jalan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membunyikan klakson lagi namun. weSepeda motor yang dikendarai Saksi 1 danSaksi 2 tidak mau memberi jalan selanjutnyaSaksi 1. membuka helm melihat

Indah , RT.019 RW.0O2 No.14.Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Alalak, Kota Banjarmasin, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon kenal dengan Termohon bernama RimaSeptiana Madani; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 2001; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelan menikah tinggaldirumah orang tua Termohon dan kemudian pindah kerumahbersama di Jalan Sultan Adam Komplek Taekondo

Adam RT.14 RW.03 No.14,Kelurahan Sei Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon kenal dengan Termohon bernama RimaSeptiana Madani; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 2001; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelan menikah tinggaldirumah orang tua Termohon dan kemudian pindah kerumahbersama di Jalan Sultan Adam Komplek Taekondo

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam berstiker warna merah kuning hijau dan ditempel stiker taekondo Indonesia layar 14 inch beserta charger;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1600 warna ungu silver;Dikembalikan kepada saksi korban DEDDY CUSMANTO HARIYANTO MANGI;- 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi panjang 40 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam berstiker warna merah kuninghijau dan ditempel stiker taekondo Indonesia layar 14 inch besertacharger; 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1600 warna ungu silver;Dikembalikan kepada saksi korban DEDDY CUSMANTO HARIYANTOMANGI; 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi panjang 40 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon hitamNopol.

AB 4289 NA; Bahwa saksi tidak melihat teman terdakwa pada saat terdakwa ditangkapmassa, karena sudah melarikan diri; Bahwa benar terdakwa mengambil laptop dan handphone milik saksikorban tanpa ada ijin dari saksi koroban sebagai pemiliknya;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam berstiker warna merah kuninghijau dan ditempel stiker taekondo

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam berstiker warna merahkuning hijau dan ditempel stiker taekondo Indonesia layar 14 inchbeserta charger; 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1600 warna ungu silver;Dikembalikan kepada saksi korban DEDDY CUSMANTO HARIYANTOMANGI; 1 (satu) buah linggis

saksiEmi Eliza binti Samsuriadi menyerahkan uang sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah ) dan gelang gelang emas seberat 10 (Sepuluh) gramkepada terdakwa;Bahwa selanjutnya gelang emas seberat 10 (sepuluh) gram tersebutterdakwa jual ditoko Emas di Pasar Panorama seharga Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah) , kemudian uang sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah) dan uang sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus riburupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk catering Taekondo

TasBahwa uang sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dangelang emas seberat 10 (sepuluh) gram yang telah dijual sehargaRp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Emi Eliza BintiSamsuriadi tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanmelainkan karena terdakwa mengatakan memerlukan modal untuk cateringandi Dinas Pemuda dan Olahraga (Dispora) Kabupaten Seluma untuk acaraPasukan Pengibar Bendera Pusaka (Paskibra) tahun 2016 tetapi terdakwapergunakan untuk catering taekondo

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 24 April 2012 Banjarmasin sesuai aslinya, bermeterai cukup,sebagai bukti P5.Fotokopi Visum Et Repertum Nomor : tanggal 14 Juni 2012Banjarmasin sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P6.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Taekondo

Pemohon tidak mau menanggung biaya ini dengan alasanTermohon yang mengikutkan kegiatan ini, jadi biaya ditanggung olehTermohon,(Foto persayaratan OR Taekondo)e Pada saat melahirkan anak kedua Termohon sudahmemberitahukan kepada Pemohon bahwa 5 tahun lagi anak inisekolah, persiapkan biaya dari sekarang.

Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) sebagai manager di area Jambi di perusahaanpenerbitan buku ERLANGGA.Bahwa selama ini Pemohon memberikan sebagian dari Penghasilanyauntuk kepenringan keluarga yang terdiri dari :1) Token Listrik Rp. 500.000,2) Uang SPP Anak Rp. 200.000,3) Uang Tabungan Anak di Sekolah Rp 10.000 x 30 perhari Rp. 300.000,4) Belanja bulan an, Beras, Susu, DIl Rp 1.500.000,5) Belanja Sayur Rp 50.000 x 30 per hari Rp. 1.500.000, 6) luran Satpam Rp. 100.000,7) Uang Ngaji dan kursus Taekondo

lima puluh ribu rupiah) ;Perak ganda yunior cabang olah raga Dayung sebesar Rp765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Perak perorangan yunior cabang olah raga Tinju sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Perak perorangan yunior cabang olah raga Menembak, Sepatu Roda,Angkat Besi Angkat Berat, Karate, Atletik sebesar Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) ;Perunggu perorangan untuk cabang olah raga Renang, SenamArtistik/Aerobic, Gulat, Tarung Drajat, Wushu, Tinju, Kempo, Judo,Taekondo

Hafnalisa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;10 Saksi DEDI SURIADY, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah pengurus cabang oleh raga Taekondo di Koni Aceh Utara ; Bahwa saksi ada menerima dana untuk cabang oleh raga Taekondo untuk PorProv23010, yaitu biaya seleksi sebesar Rp.4.000.000, biaya TC Jalan sebesarRp.40.500.000, biaya TC Terpusat sebesar Rp.33.750.000, dan biaya peralatansebesar Rp.27.000.000, ; Bahwa selain dari itu saksi juga ada menerima

EFFENDI, dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Direktur CV Rizki AnggrainiPratiwi;Bahwa saksi pada tahun 2008 mendapat pekerjaan di Dinas PDEKabupaten Ende untuk pengadaan handycam, kamera digital danproyektor LCD dengan nilai kontrak sebesar Rp. 29.400.000 (dua puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa hanya pertemanan dimanaTerdakwa sebagai Pengurus Taekondo

Kabupaten Ende bersama saksi;123Bahwa saksi, pada saat mau konsultasi pada Terdakwa mengenaikegiatan Taekondo, Terdakwa mengatakan pada saksi: mau pinjambendera CV untuk pekerjaan pengadaan barang di kantor;Bahwa yang mengatakan mau pinjam bendera CV adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada mengerjakan dokumen administrasi pekerjaan dansaksi hanya tanda tangan dokumen yang sudah disiapkan oleh Terdakwa;Bahwa yang membelanjakan uang untuk pembelian handycam, kameradigital dan proyektor LCD tersebut

diadakan tersebut;Bahwa saksi memperoleh pekerjaan pengadaan handycam, kamera digitaldan proyektor LCD tersebut pada bulan April 2008;Bahwa uangnya masuk ke rekening saksi selama 2 (dua) minggu sebelumsaksi menyerahkannya kepada Bendahara;Bahwa saksi ada menandatangani Berita Acara Serah TerimaBarang,tetapi pada waktu itu belum ada serah terima barang;Bahwa saksi tidak ada memperoleh uang dari pengadaan barang tersebut;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa hanya berteman karena samasama pengurus Taekondo

Kabupaten Ende;Bahwa pada waktu itu saksi dan Terdakwa tidak membicarakan soal danakejuaraan Taekondo;Bahwa permintaan Terdakwa pada saksi hanya pinjam pakai bendera sajadan Terdakwa mengatakan agar saksi mendukung kegiatan Dinas;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan dari saksiRustam Effendi tersebut.8.

Yang sebenarnya adalah tindakan PEMOHON yangtelah dengan sengaja membawa wanita lain ke lingkungan tempattinggal TERMOHON dengan kedua anak TERMOHON denganPEMOHON bahkan PEMOHON telah dengan sengaja membawawanita lain tersebut ke lingkungan organisasi Taekondo dimana anakHal.46 dari 97 hal. Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr.12.13.PEMOHON dengan TERMOHON yang pertama yaitu Monika NadiaAprilia aktif dalam lingkungan tersebut.

enam rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidan terdakwa telah menyerahkan uang sebagai uangtitipan kepada Penuntut Umum sebesar Rp. 129.950.000, (seratus dua puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), maka uang tersebut diperhitungkan untukmembayar uang pengganti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai perhitungan kerugian negara karena yang diperhitungkan Penuntut Umum untukuang konsumsi atlit PPLM, pengadaan peralatan panahan, pencak silat, dan taekondo

segera mengambil danatersebut melui bendahara KONI dengan beberapa kelengkapanadministrasi, namun untuk teknisnya saksi tidak tahu karena Saksitidak pernah melihat rincian dana yang dibutuhkan tiap cabor mungkinlangsung diajukan ke sekretaris atau Ketua KONI.Bahwa saksi tidak mengetahui Selama tahun 2014 apa saja keperluanoperasional yang diberikan kepada atlit di Kota Pekalongan.Bahwa di Dulongmas menang untuk cabang olah raga dansa, tinju,atletik, bola sodok, panahan, tenis meja, sepatu roda, taekondo

Foto Copy Indikator kinerja dan Sasaran PT.Buana Mitra KridaUtama.Halaman 295 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgFoto Copy Slip gaji sebagai Wakil Presiden Direktur.Foto Copy Undangan rapat.Foto Copy Permohonan cuti karyawan.Foto Copy Bukti pengeluaran kas.oso oe NN @ GlFoto Copy Surat keterangan dari pengurus Provinsi Taekondo JawaBarat.10. Foto Copy Surat keterangan dari pengurus besar TaekondoIndonesia menerangkan bahwa ULZANA ZIEZIE memang allitNasional.11.