MITLER TAERE vs.. YULIN ZAKARlA

PUTUSANNo. 803 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MITLER TAERE, bertempat tinggal di Kelurahan Ampana,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:YULIN ZAKARIA, bertempat tinggal di Kelurahan Dondo,Kecamatan Ampana, Kabupaten Tojo Unauna, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama GERALDI TAERE, umur + 4 tahun ;3. Bahwa pada dasarnya tujuan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, tetapi tenyata didalam perkembangannya seringkalimengalami perselisinan/percekcokan karena tidak ada persesuaian pahammaupun pengertian antara Penggugat dengan Tergugat ;4.

Penuntut Umum:
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
ASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAERE

Menyatakan terdakwa ASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAERE telah terbuktisecara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAEREdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan seluruhnya dengannmasa penahanan yang telah dijalani ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan dan4.

lisan yang pada pokoknya, terdakwa mohon agarmendapat keringanan hukuman dan mengaku bersalah berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Telah pula mendengar replik Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dantelah mendengar pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAERE

menggunakankepalan tangan kanan tetapi tidak mengenai terdakwa karena saksi korban ditarik /dilerai oleh saksi ILHAM, selanjutnya saksi korban sempat menarik terdakwasehingga saksi korban dan terdakwa samasama terjatun ke jalan aspal yangmengakibatkan kepala bagian belakang dan punggung saksi korban terbentur,setelah itu Terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian sedangkan saksiKorban dibantu oleh saksi ILHAM dan orangorang yang ada di sekitar kejadian.Akibat perbuatan terdakwa ASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAERE

; Kette Binti Taere: Sanabua Binti Taere: Masuara Binti Taere:La Sikki Bin Taere:La Mene Bin Taere: Sulo Binti Taere (Nenek Tergugat 1);Maddaju Bin Taere (ayah Para Penggugat); ad. 1.La Tunreng Bin Taere;Melahirkan anak 5 (lima) orang anak; WRN >5.Pateha Bin La Tunreng;Pannabu Bin La Tunreng;La Mase Bin La Tunreng; Lena Bin La Tunreng; Jawari Binti La Tunreng; ad. 2.

Lasikki Bin Taere;Melahirkan anak 6 (enam) orang anak;Bakeri Bin La Sikki:Manawati Binti La Sikki: Sulang Binti La Sikki;Sumar Binti La Sikki; Sake Binti La Sikki: Kodang Binti La Sikki; ad. 6. LA MENE Bin TAERE;Melahirkan anak 6 (enam) orang anak;oa KF WN =Sultan Bin La Mene;Termin Binti La Mene;Samsiah Binti La Mene;Darmawati Binti La Mene;ak WN >Salaman Binti La Mene;6. Tenri Binti La Mene: ad. 7. Sulo Binti Taere;Melahirkan anak 5 (lima) orang anak;1. La Tase Bin Kadafi:2.

Maddaju Bin Taere;Melahirkan anak 4 (empat) orang anak;1. Messa Bin Maddaju : (Penggugat IV):2. Panna Bin Maddaju : (Penggugat Il);3. Pane Bin Maddaju : (Penggugat 1);4. Panangiang Bin Maddaju : (Penggugat III); Bahwa Tanah Perumahan Obyek Sengketa seluas + 300 m? sejak tahun1950 ditempati/dikuasai oleh Sulo Binti Taere (Nenek darinTergugat ) atasHalaman 6 dari 12 hal.Put. Nomor 2941 K/Pdt/2017izin dari orang tuanya Taere Bin Basetti dan termasuk TanahTanah yangdikuasai oleh Para Penggugat;a.

Tanah Kebun luas + 0,05 Ha;Masih merupakan Budel Waris yang belum pernah terbagi Wariskepada ahli waris Taere Bin Basetti yaitu;Tunreg Bin Taere; Kette Binti Taere:Sanabua Binti Taere;Masuara Binti Taere:La Sikki Bin Taere:La Mene Bin Taere: Sulo Binti Taere (nenek Tergugat 1);Maddaju Bin Taere (Ayah Para Penggugat): Sehingga kami dari Tergugat dan Tergugat II (suamiisteri) melalui kuasahukumnya dapat mengemukakan sebagai berikut ;e Bahwa sehubungan dengan Tanah Perumahan Obyek Sengketa luas +300

Binti Taere; Masuara Binti Taere:La Sikki Bin Taere:La Mene Bin Taere: Sulo Binti Taere (Nenek Tergugat 1);Maddaju Bin Taere (ayah Para Penggugat);Halaman 7 dari 12 hal.Put.

Bahwa objek sengketa adalah milik/Kepunyaan Almarhum MADDAJUBIN TAERE ;2. Bahwa Isteri Maddaju yang bernama ITAPPA meninggal dunia padatahun1990 sedangkan MADDAJU BIN TAERE meninggal dunia pada tahun 1991,selain meninggalkan anakanak (Para Penggugat) sebagai pewaris, jugameninggalkan sejumlah harta warisan, diantaranya adalah tanah objek sengketa ;3.

Bahwa para ahli waris dari lelaki MADDAJU BIN TAERE adalahLelakiPENE BIN MADDAJU, LelakiPANNA BIN MADDAJU,LelakiPANANGIANG BIN MADDAJU, dan LelakiMESSA BIN MADDAJU; woe woe4. Bahwa objek sengketa awalnya merupakan satu kesatuan dengantanah MADDAJU Bin TAERE, Kohir 323 Cl tercatat dalam buku C, Nomor 136Kampung Palaguna Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo,sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor 6/WPJ.08/KI.3114/1986 tertanggal 17Februari 1986 yang diterbitkan Kepala Dinas Luar Tk.

ijin kepada lelakiPANANGIANG BIN MADDAJU (Penggugat I/II) sebagai salah satu anak dari MADDAJU BIN TAERE ;8.

Bahwa ketika anakanak dari MADDAJU BIN TAERE (Para Penggugat)sudah hendak menggunakan tanah objek sengketa, namun PARA TERGUGATmempertahankan objek sengketa tanpa alasan yang jelas sehingga sangatmerugikan hakhak pihak PARA PENGGUGAT selaku anak/ahli waris dariMADDAJU BIN TAERE ; 10.

Bahwa tindakan Para Tergugat yang mempertahankan tanah objeksengketa dan tidak mau menyerahkan objek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum dan sudah sangat merugikan hakhak Para Penggugat selakuHalaman 5 dari 11 Putusan No.74 /PDT/2017/PT.MKS.ahli waris MADDAJU BIN TAERE ;11.

Bahwa Isteri Maddaju yang bernama ITAPPA meninggal dunia pada tahunHalaman 3 dari 11 Putusan No.74 /PDT/2017/PT.MKS.1990 sedangkan MADDAJU BIN TAERE meninggal dunia pada tahun 1991,selain meninggalkan anakanak (Para Penggugat) sebagai pewaris, jugameninggalkan sejumlah harta warisan, diantaranya adalah tanah objekSS CF. Bahwa para ahli waris dari lelaki MADDAJU BIN TAERE adalah LelakiPENEBIN MADDAJU, LelakiPANNA BIN MADDAJU, LelakiPANANGIANG BINMADDAJU, dan LelakiMESSA BIN MADDAJU>.

Bahwa objek sengketa awalnya merupakan satu kesatuan dengan tanahMADDAJU Bin TAERE, Kohir 323 Cl tercatat dalam buku C, Nomor 136Kampung Palaguna Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo,sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor 6/WPUJ.08/KI.3114/1986 tertanggal 17Februari 1986 yang diterbitkan Kepala Dinas Luar Tk. IIPEDA Watamponeatas nama Kepala Kantor Inspeksi IPEDA Ujung Pandang ;. Bahwa di atas tanah objek sengketa terdapat 1 (satu) rumah kayu/panggungmilik.

Bahwa pada tahun 1950 Perempuan SULO (Nenek dari Tergugat )meminjam tanah objek sengketa kepada saudaranya yang bernamaMADDAJU BIN TAERE untuk ditempati mendirikan rumah kayu, dimanarumah yang didirikan SULO tersebut ditempati ISULO sekeluarga, termasukanaknya bernama SANABE dan TERGUGAT, selanjutnya SULO meninggaldunia pada tahun 1965 dan ketika Perempuan SANABE (ibu dari TERGUGATl) hendak memperbaiki/ merenovasi rumah yang ditinggalkan oleh SULOmaka SANABE pada tahun 1971 terlebih dahulu meminta

;Bahwa ketika anakanak dari MADDAJU BIN TAERE (Para Penggugat) sudahhendak menggunakan tanah objek sengketa, namun PARA TERGUGATmempertahankan objek sengketa tanoa alasan yang jelas sehingga sangatmerugikan hakhak pihak PARA PENGGUGAT selaku anak/ahli waris dariMADDAWU BIN TAERE. 52 22 n2nn2n nnn nnn10.Bahwa tindakan Para Tergugat yang mempertahankan tanah objek sengketa11dan tidak mau menyerahkan objek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum dan sudah sangat merugikan hakhak Para Penggugat selaku

ahliwaris MADDAJU BIN TAERE j222 22 22 soe one ene.Bahwa untuk mencegah Tergugat jangan sampai mengalihkan tanah objeksengketa dalam perkara ini kepada orang lain dan untuk menjaminterlaksananya Putusan kelak dalam perkara ini sehingga beralasan hukum jikaPengadilan Negeri Sengkang meletakkan sita jaminan terhadap objekSengketa 5 ~ ro nn n= ann anemia an nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn12.Bahwa agar Para Tergugat tunduk dan taat terhadap Putusan yang akandijatunkan dalam perkara ini maka

Bahwa objek sengketa adalah milik/Kepunyaan Almarhum MADDAJUBIN TAERE ;2. Bahwa Isteri Maddaju yang bernama ITAPPA meninggal dunia padatahun1990 sedangkan MADDAJU BIN TAERE meninggal dunia pada tahun 1991,selain meninggalkan anakanak (Para Penggugat) sebagai pewaris, jugameninggalkan sejumlah harta warisan, diantaranya adalah tanah objek sengketa ;3.

Bahwa para ahli waris dari lelaki MADDAJU BIN TAERE adalahLelakiPENE BIN MADDAJU, LelakiPANNA BIN MADDAJU,LelakiPANANGIANG BIN MADDAJU, dan LelakiMESSA BIN MADDAJU; woe woe4. Bahwa objek sengketa awalnya merupakan satu kesatuan dengantanah MADDAJU Bin TAERE, Kohir 323 Cl tercatat dalam buku C, Nomor 136Kampung Palaguna Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo,sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor 6/WPJ.08/KI.3114/1986 tertanggal 17Februari 1986 yang diterbitkan Kepala Dinas Luar Tk.

ijin kepada lelakiPANANGIANG BIN MADDAJU (Penggugat I/II) sebagai salah satu anak dari MADDAJU BIN TAERE ;8.

Bahwa ketika anakanak dari MADDAJU BIN TAERE (Para Penggugat)sudah hendak menggunakan tanah objek sengketa, namun PARA TERGUGATmempertahankan objek sengketa tanpa alasan yang jelas sehingga sangatmerugikan hakhak pihak PARA PENGGUGAT selaku anak/ahli waris dariMADDAJU BIN TAERE ; 10.

Bahwa tindakan Para Tergugat yang mempertahankan tanah objeksengketa dan tidak mau menyerahkan objek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum dan sudah sangat merugikan hakhak Para Penggugat selakuHalaman 5 dari 11 Putusan No.74 /PDT/2017/PT.MKS.ahli waris MADDAJU BIN TAERE ;11.

Hasan T bin La Taere, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di Jalan JompieNo. 10, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare,, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Dalam hal ini dikuasakan secara insidentil oleh, La Palecceng bin La Taere,Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, bertempatkediaman di Jalan Jompie, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare,,melawanMuliani binti La Esang, umur 25 tahun, agama

pembuktian.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/23/VII/2010 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, tertanggal 16 Juli 2010 yang telah dicocokkan denydibubuhi meterai secukupnya kemudian diberi kode P.Bahwa, pemohon selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi I; Maryam binti La Taere

Hasan T bin La Taere) mengikrarkan talak A terblaptermohon (Muliani binti La Esang).

Hasan T bin La Taere, untuk mengikrarkantalak satu kepada termohon, Muliani binti La Esang di depan sidangPengadilan Agama Parepare.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Senin, 9 Mei 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1432 H., oleh. Muhammad Iqbal,S.HL,S.H.

tidak berhasil karena pemohon tetap pada pendiriannya untuk menikahkananaknya dengan laki laki yang melamarnya karena keduanya saling mencintai,bahkan keduanya telah melakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suamiistri, lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, anak pemohon bernamaAsriani binti Amiruddin telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya setuju dinikahkan dengan Ramli bin Taere

Oleh karena bukti P4 tersebut telah dikeluarkan olehpejabat yang berwewenang itu, maka Majelis Hakim menilai bahwa terbuktikeinginan pemohon untuk melangsungkan pernikahan terhadap anaknya denganlakilaki bernama Ramli bin Taere mendapat penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Barru dan hal tersebut baru dapat terlaksana apabila anakpemohon memperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, pemohon adalah wargaKelurahan Sepee Kecamatan Barru Kabupaten

pemohontelah mempunyai pekerjaan tetap sebagai petani coklat dan penghasilan calonsuami anak pemohon tersebut cukup untuk membiayai keluarganya kelak, bahwaantara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan syari untukdinikahkan baik karena nasab, semenda maupun sesusuanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anak pemohontersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak pemohon telah lama berpacaran dengan lakilaki bernamaRamli bin Taere

Penetapan No.9/Padt.P/2021/PA.Brkepada Imam Desa yang bernama Taere dalam pelaksanaan ijab kabuldengan Pemohon I. Akad nikah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSultan dan Ma'rang.

pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Palaguna, Kelurahan Mangempang, KecamatamnBarru, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 05 Juli 1985 di Palaguna, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Iladalah saksi sendiri dan dinikahkan oleh imam Desa Taere

Penetapan No.9/Padt.P/2021/PA.Br Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Iladalah saksi sendiri dan dinikahkan oleh imam Desa Taere sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sultan dan Ma'rang.Serta mahar berupa 2 (dua) gram cincin emas ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahPemohon bertatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamGarongkong bernama Taere, dan yang menjadi wali nikah adalah Adikkandung Pemohon II bernama Muh. Akib dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu : 1. Sudding 2. Abd. Rauf, dengan mahar berupa emassatu gram dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1979 di Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru telah terjadi akadnikah antara para Pemohon (Syarifuddin bin Mallarangan denganSuharti binti Ummar), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di hadapan Imam Garongkong bernama Taere

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Bunga binti Sairi adalah Imamkampung setempat bernama Manno, dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Nane dan Taere, dengan mahar 44 real.Hal. dari 9 hal. Pen. No. 99/Pdt.P/2015/PA.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan perempuan Bunga binti Sairi yang berlangsungpada tanggal 5 Februari 1999 di Lamata, Desa Lamata, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam kampung setempat bernama Manno,dengan wali nikah adik kandung Pemohon bernama Kadir, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nane dan Taere

T bin Tahir Taere, NIK: 7314091606750007, Tempat tanggal lahirBelawa, 15 Juni 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSengkang, Dusun II Ammasangnge, RT.002, RW.001, DesaTaccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Abeng binti Hamka, NIK: 7314095606860003, Tempat tanggal lahir Belawa,15 Juni 1985, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

Asri bin Taere, umur 31 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Ammasangnge, Desa Taccimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKakak Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAriani binti Onding. T, dengan seorang lakilaki yang bernamaSaparuddin bin H.

Hasyim Taere)** Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong.e Objek tersebut merupakan bahagian LATTE dan dikuasai oleh Hj.lsah Latte Binti Latte ahli waris Latte.4.

Haruna (M.Hasyim Taere) dan Hj. lsa Latte. Bin Laete** Sebelah Timur berbatasan dengan H. Hasan Bin Tuo dan JalanBulo** Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong.3. Tanah Perumahan seluas +18 x30 m yang terletak di Desa RijangPanua Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas sebagai berikut:** Sebelah Utara berbatasan dengan H. Hasan Bin Tuwo** Sebelah selatan berbatasan dengan Jalanan** Sebelah Timur berbatasan dengan H. Haruna (M.

Hasyim Taere)** Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong.4. Tanah sawah seluas 30 Are yang terletak di Desa Rijang PanuaKecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas sebagai berikut:** Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milk Bonggo** Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hj.Basita** Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj.Wati** Sebelah Barat berbatasan dengan Lande.175. Tanah sawah seluas 32 Are yang terletak di Kel.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rusman bin Base terhadap Penggugat Suryani binti Taere
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah)

A bin Abbas Taere terhadap Penggugat Sariana Laupe binti Laupe Bado
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Kamri bin Bidin) terhadap Penggugat, (Sahriani binti Taere);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nasir) kepada Penggugat (Nurhan binti Taere);

Mullang binti Taere, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Andi Oddang, DesaMaddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tante dari Pemohon. Bahwa saksi mengenal suami Termohon bernama Abd Rahim Sikki,namun telah meninggal dunia pada 11 Januari 2008, dikarenakan sakit.

Lawiya binti Ladadda dan Millang binti Taere,oleh Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut tidak adalarangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan saksi tersebut telahdisumpah menurut agama yang dianutnya di depan sidang Pengadilan danbukan termasuk orang yang dilarang memberikan kesaksian sehinggaberdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.bg dan Pasal 175 R.bg, dipandangtelah memenuhi syarat secara formil alat bukti Saksi.Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumawan bin Taere) terhadap Penggugat (Tutut Dwi Maryani binti Tugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp946.000,- (sembilan ratus empat puluh enam

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.BrnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Suhra binti Taere, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pelle Mallimpo, Desa Tompo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut