MUHAMMAD ALWI BIN TAEBElawanNUR AISYAH

PUTUSANNOMOR : 172/PDT/2011/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, didalam perkara antara : MUHAMMAD ALWI BIN TAEBE, bertempat tinggal di jalan PramukaNo. 10 Kelurahan Balangnipa kecamatanSinjai Utara kabupaten Sinjai , Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semulaTeCrgugat 5 2= 22222 202 222 nnn nnn anndalam hal ini diwakili

gugataan Penggugat tertanggal 2 Nopember 2010,dan menurut hemat Pengadilan Negeri hanyalah kehilapanyang tidak berarti sebagai batalnya gugatan ; 6.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sangatkeliru oleh karena gugatan Penggugat salah alamat dan bukankewenangan Pengadilan Negeri Sinjai untuk memeriksa danmengadili dan memutuskan perkara ini ; Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, tidak sempurna dankurang pihak, oleh karena obyek sengketa dimiliki dan dikuasaioleh ahli waris almarhum Taebe

(Thayeb) maka gugatanPenggugat beralasan untuk ditolak atau setidaknya tidaknyatidak dapat diterima ; Bahwa gugatan Penggugat adalah Error In Obyekto atau salahobyek, dimana tanah sengketa dalam buku rincik bukan atasnama Rodding Bin Koko digelar dengan Lomppo Atjobang persilNo. 6 S 1 kohir 531 C1 blok No. 37 seluas 4 are melainkan anHajare / Taebe lompo Atjobang persil 06 S1 kohir No. 103 C1ke 530 Blok No. 60 luas + 18 are ; Bahwa Majelis Hakim amat sangat keliru dalam pertimbanganhokum tentang

perdata No.04/Pdt.G/2006/PN.Sinjai) (T3);Menimbang, bahwa kalau di cermati obyek sengketaNo. 04/Pdt.G/2006/PN.Sinjai yang telah dieksekusi dengan surat gugatanPenggugat dalam perkara a quo jelas sekali ada perbedaan dimana obyekdalam perkara a quo adalah terletak / terdaftar di dalam buku rincik anRodding. .....Rodding Bin Koko di gelar dengan lompo Atjobang persil No. 6 S1 kohir 531C 1 blok No. 37 seluas + 14 are sedangkan obyek dalam perkaraNo. 04/Pdt.G/2006/PN.Sinjai dalam buku rincik an Hajare / Taebe

Menyatakan terdakwa HARTANG Bin TAEBE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mamasukan Daging Hewan yang tanpa dilenkapi denagn Sertifikat kesehatan dari asal daging hewan "; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARTANG Bin TAEBE (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

- HARTANG Bin TAEBE (Alm)

NUR AISYAH ; MUHAMMAD ALWI BIN TAEBE

Sinjai yang telah dilaksanakan eksekusinya pada tanggal 28 Oktober2010, bahwa menurut hukum Pengadilan Negeri Sinjai tidakberwenang mengadili dan membatalkan putusannya yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;4 Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, tidak sempurna dan kurang pihak, olehkarena obyek sengketa dimiliki dan dikuasai oleh para ahliwaris Almarhum TAEBE (TRAYEB), yaitu:a Maemuna binti Taebe/Thayeb;b Haderah Binti Taebe/Thayeb (Meninggal);c Mugni Bin Taebe/Thayeb (Meninggal);d Zainab Binti

Taebe/Thayeb;e Munawarah Binti Taebe/Thayeb (Meninggal);f Salmah binti Taebe/Thayeb;g Muhammad Alwi Bin Taebe/Thayeb (Tergugat);5 Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dan tidak lengkapmaka gugatan Penggugat sangat beralasan menurut hukum untukditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima;6 Bahwa gugatan Penggugat salah obyek (error in obyekto) oleh karenaobyek sengketa bukan terdaftar dalam buku rincik atas nama Roddingbin Koko, persil No.6.

Sinjai olehMuhammad Alwi bin Taebe sebagai Penggugat, dimana gugatan PenggugatMuhammad Alwi bin Taebe tidak dibantah oleh H.M. Dahlan binTonggeng, sebab H. M. Dahlan bin Tonggeng tidak menguasai obyek tanahsengketa dan juga tidak mempunyai hubungan hukum dengan obyeksengketa, sehingga gugatan Penggugat Muhammad Alwi bin Taebedikabulkan, akan tetapi dengan dikabulkannya gugatan PenggugatMuhammad Alwi bin Taebe dalam perkara perdata No. 04/PDT.G/2006/PN.

Sinjai, dimana surat bukti T.2 tersebut menunjukkan bahwagugatan Penggugat Muhammad Alwi bin Taebe (Tergugat dalam perkara perdataNo. 16/PDT.G/2010/PN. Sinjai) tersebut dikabulkan disebabkan oleh karenagugatan Muhammad Alwi bin Taebe tersebut tidak dibantah oleh pihak lawan incasu H. M. Dahlan bin Tonggeng ( Tergugat HI dalam perkara perdata No. 04/PDT.G/2006/PN. Sinjai ) karena H.M.

Dahlan bin Tonggeng tidak membantah dalil gugatan PenggugatMuhammad Alwi bin Taebe, sebab Tergugat III H. M. Dahlan binTonggeng tidak menguasai obyek tanah sengketa dan juga tidak mempunyaihubungan hukum dengan obyek tanah sengketa, karena yang menguasai obyektanah sengketa pada waktu itu adalah NUR AISYAH (Penggugat dalam perkaraperdata No. 16/PDT.G/2010/PN.

TAEBE JEN tersebut

TAEBE JEN

Taebe Jen tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan Secara melawan hukum melakukan perbuatanHal. 1 dari 53 hal. Putusan Nomor 254 PK/Pid.Sus/2019memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, beberapa perbuatanyang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dianggapsuatu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Taebe Jendengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan sementara, supaya Terdakwa ditahan;. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa:A) Surat/Administrasi Permohonan Sampai Dengan Pencairan Kredit Debitur.1) Irianwati:a.

Taebe Jen tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa Irianwati binti Muh. Taebe Jen oleh karenanyadari segala dakwaan (Vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula;Hal. 48 dari 53 hal. Putusan Nomor 254 PK/Pid.Sus/20194.

Taebe Jen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irianwati binti Muh. Taebe Jen denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

TAEBE JEN tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1846 K/Pid.Sus/2016, tanggal 8 Maret 2017 tersebut:MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana IRIANWATI binti MUH. TAEBE JEN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dan berlanjut;2.

TAEBE JEN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahang bin Taebe) dengan Pemohon II (Mulatang binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1987, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tahang bin Taebe dan Mulatang binti Nuhung

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2014/PA.Nnkoa yl (po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung SMPN Sebatik Tengah telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Tahang bin Taebe, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mulawarman, RT 08,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahang bin Taebe) denganPemohon II (Mulatang binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1987, di Sandakan, Malaysia;3.

MUHAMMAD ALWI BIN TAEBE vs NUR AISYAH,

Alwi bin Taebe sebagai penggugat, melawan Beddu bin Hasansebagai Tergugat , Mahsuma alias Syuma sebagai Tergugat Il dan H.

Akmal;* Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatIdan Tergugat Il (tanah sengketa sub.b);Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh dari warisan orang tuanyabernama Taebe (almarhum); Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat Ill atas tanah sengketa Iladalah perbuatan melawan hukum;Bahwa didalam perkara perdata Nomor 04/Pdt.G/2005/PN.Sinjai tersebut,oleh Muhammad Alwi bin Taebe sebagai Penggugat dalam perkara tersebutmendalilkan didalam surat gugatannya pada halaman 2 poin 2 denganmenyatakan

Putusan Nomor 463 PK/Pdt/2014dilaksanakan eksekusinya pada tanggal 28 Oktober 2010, bahwa menuruthukum Pengadilan Negeri Sinjai tidak berwenang mengadili danmembatalkan putusannya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, tidak sempurna dan kurang pihak,oleh karena obyek sengketa dimiliki dan dikuasai oleh Para Ahli WarisAlmarhum Taebe (Thayeb), yaitu:Maemuna binti Taebe/Thayeb;Haderah Binti Taebe/Thayeb (Meninggal);Mugni Bin Taebe/Thayeb (Meninggal);Zainab

Binti Taebe/Thayeb;Munawarah Binti Taebe/Thayeb (Meninggal);Salmah binti Taebe/Thayeb;g.

Cl, Blok Nomor 37 seluas + 14Are melainkan atas nama Hajare/Taebe, Lompo Atjobang persil 06.S.1 KohirNomor 103 Cl. Ke 550 Blok Nomor 60 luas + 18 Are.2. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menemukan/mendapat keadaan baruyang menimbulkan kepastian hukum terhadap.

1. Menyatakan Terdakwa AMIR TAEBE ALIAS AHMAD BIN TAEBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim yang menentukan lain, karena Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ambo Dalle
Terdakwa:
Amir Taebe alias Ahmad Bin Taebe

Taebe Jen

TAEBE JEN ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 01 Oktober 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kelapa Nomor 2 Palopo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IRIANWATI Binti MUH.

TAEBE JEN, secara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri dengan saksi Rizal Amereng Made (telahdipidana berdasarkan putusan Pengadilan Tipikor Makassar), saksi Drs.Saifullah A Imran, saksi Mashidayat Tola, dan saksi Drs. H.A.P. Tenriadjeng,M.Si.

TAEBE JENdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan sementara, supaya Terdakwa ditahan ;5. Menghukum Terdakwa dengan Pidana Denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 19 dari 160 hal. Put.

Taebe Jen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irianwati binti Muh. Taebe Jendengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan ;3.

SYAFAR TAEBE selaku Debitur dan istrinya Hj.

SYAFAR TAEBE selaku Debitur dan istrinya Hj. ISLAMIAHsebagai Penjamin, maka sudah sangat tepat dan benar apabila H.SYAFAR TAEBE selaku Debitur dan istrinya Hj.

SYAFAR TAEBE selaku Debitur, namun H.SYAFAR TAEBE selaku Debitur tidak juga memberikan jawaban /klarifikasi atas surat teguran / somasi terakhir dari Tergugat tersebut;Bahwa, dikarenakan H.

(Tergugat) selaku Kreditur dan H.SYAFAR TAEBE selaku Debitur dan istrinya Hj.

Syafar Taebe dan Istrinya HJ. Islamiah yang telahmenjual objek sengketa kepada Pembanding / Penggugat sedangkan H.Syafar Taebe dan Istrinya HJ. Islamiah masih mempunyai hubungan hukumatas objek sengketa tersebut terhadap Terbanding / Tergugat selaku Krediturdengan H. Syafar Taebe selaku Debitur dan Istrinya HJ.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Hamma bin Pate dengan Pemohon II, Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging, Desa Pattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Kollo, Kelurahan Bulete,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Same binti Taebe, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di JI. A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hamma bin Pate dengan Pemohonll, Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging,Desa Pattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 11 Put No.496/Pdt.P/2017/PA.Skg.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pattangngabernama Mappiabang, di depan Wali bernama Taebe dengan mahar Rp 125.000dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;Hal. 7 dari 11 Put No.496/Pdt.P/2017/PA.Skg.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Same binti Taebe;3. Adanya wali nikah yaitu antara wali ayah kandung Pemohon Il, bernama Taebe;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Hamma bin Pate dengan Pemohon Il,Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging, DesaPattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Pd bin Mustafa terhadap Penggugat Heriyanti binti Mansur Taebe
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Heriyanti binti Mansur Taebe, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diJalan A.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor 0245/015/VII/2015Tanggal 28 Juli 2018, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.yaitu :1.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,Mansyur Taebe bin Taebe, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Akademi, bertempat tinggal diKelurahan Panhkajene, Kecamatan Maritengngae

, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Heriyanti bintiMansur Taebe dan Tergugat bernama Adri Sawal, S.

Pase, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKelurahan Panhkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Heriyanti bintiMansur Taebe dan Tergugat bernama Adri Sawal, S.

Pd binMustafa) terhadap Penggugat (Heriyanti binti mansur taebe).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Muh. Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Agustus 2008di Serawak, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muhad dan yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Taebe

Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2008 di Serawak, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muhad, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Taebe

tinggal diKecamatan Takkalla, Kabupaten SoppengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2008 di Serawak, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muhad, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Taebe

oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Budianto dan Ilham.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Serawak, Malaysia.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama Muhad,di depan Wali bernama Taebe

Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yang bernama Taebe(ayah kandung telah meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Budianto dan Ilham;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Muhad dengan Pemohon I (Muhtar bin Paibin), dengan mas kawin berupauang sebesar RM. 4000 (empat ribu ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2013/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama slam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Taebe, belakang pabrik roti,RT. 003, RW. 007, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut penggugat,melawanTergugat

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMA, bertempat kediaman di Jalan Taebe, belakang pabrik roti, RT.003, RW. 007, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara.Setelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1Agustus 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakandi Jalan Bambu runcing kelurahan Bukit Harapan Parepare selama 1 tahundan terakhir di rumah penggugat Jalan Taebe belakang pabrik roti selama 4tahun 2 bulan, namun belum di karunia anak (Bakda Dukhul).3.

Tergugatjuga masih tetap mencintai penggugat.Dalam RekonvensiBahwa dalam masa perkawinan penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi telah memiliki rumah kayu di Jalan Taebe, belakang pabrik roti, yangsekarang dalam penguasaan tergugat rekonvensi dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara :rumah Narti; sebelah timur : rumah Taqdir; sebelah selatan : rumah Hj. Asma; sebelah barat : rumah H.

Taebe, Kota Parepare hartabersama antara penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi ataukah rumahtersebut harta bawaan tergugat rekonvensi?.

Agama tersebut;Setelah membaca dan memepelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinya; Setelah memperhatikan surat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang di bawah nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Skg. telahmengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahandengan lakilaki Sainuddin bin Taebe

Pen.No.651/Pdt.P/2016/PA.Skg.1*/J07/Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktupernikahan pidengan lakilaki Sainuddin bin Taebe adalah kakak kandungPemohon ~ yang bernama Basri, karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Sainuddin binTaebe adalah Imam Desa Palippu bernama Lauppe dan yangmenjadi saksi nikahnya masingmasing bernama La Saing dan LaKelling mas kawin 44 rial dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Sainuddin bin Taebetidak ada

Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan ntersebut berstatusgadis sedang lakilaki Sainuddin bin Taebe berstatus jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan lakilaki Sainuddin binTaebe tersebut dan selama itu pula Pemohon dan lakilakiSainuddin bin Taebe tidak pernah terjadi cerai;Bahwa Pemohon dan lakilaki Sainuddin bin Taebe tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

lakilaki Sainuddin bin Taebe makadiperlukan sebuah penetapan dari Pengadilan yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UU.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bondeng bintiMappangara dengan lakilaki Sainuddin bin Taebe yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1979 di Palippu, DesaPalippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

TAEBE, Empang Kr. BULU; Selatan dengan tanah kebun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanahkebun MASSUALI;Sub Il Tanah Kebun seluas + 0,31 Ha (u+u 3100 m?) dengan batasbatas:Utara dengan tanah H. TAEBE;Timur dengan tanah H. TAEBE, EMPENG kr. BULU;Selatan dengan tanah kebun MAKKANI/MANOMPO;Barat dengan tanah kebun MASSUALI; .

TAEBE; Timur dengan tanah H. TAEBE, EMPENG kr. BULU; Selatan dengan tanah kebun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanahkebun MASSUALI, H.

TAEBE, Empang Kr. BULU; Selatan dengan tanah kebun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanahkebun MASSUALI;Sub Il Tanah Kebun seluas + 0,31 Ha (u+u 3100 m?) dengan batasbatas: Utara dengan tanah H. TAEBE; Timur dengan tanah H. TAEBE, EMPENG kr.

TAEBE, Empang Kr. BULU; Selatan dengan tanah keoun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanah kebun MASSUALI;Sub Il Tanah Kebun seluas + 0,31 Ha (3100 m?) dengan batasbatas: Utara dengan tanah H. TAEBE; Timur dengan tanah H. TAEBE, EMPENG kr. BULU; Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor: 21/Padt.G/2016/PN BIk.

TAEBE;Sub Il: Sebelah Utara berbatasan > H. TAEBE Sebelah Barat berbatasan : H.PAME; Sebelah Selatan berbatasan : Jalanan; Sebelah Timur berbatasan : H.

Siswanto, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat II;2. Widya Larasati/Rusli, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatIII;3. Masnia/Mukhlis, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat IV;4. Alm. Abd.

Latif (Nurbaya), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat V;5. Alm. Musa (Rusdianto), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat VI;Hal. 13 dari 22hal Put. No. 237/Pdt.G/2018/PA Parel6. Hawiah (Itangkung), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatVI;7. Alm.

Bonggo (Sunarti), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatVII;8. Sudarman, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat IX;9. Sudarman, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat X;10.

Ahmad, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XI;11. Rustam, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XII;12. Hj. Nursana (Tamami), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat XIII;13.

Rukiah, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XIV;14.

Marjam, sudah diketahui semasa hidup orang tuaPara Penggugat yaitu ABDUL RAZAK Bin TAEBE, dimana AbdulRazak...10Razak Bin Taebe adalah Penjabat Kepala Desa Manggalungyang kemudian digantikan lagi oleh anaknya yaitu Nursam BinAbdul Razak (Penggugat), adalah mustahil Kepala Desasetempat tidak mengetahui keberadaan sertipikat dimaksudterlebih lagi Abdul Razak Bin Taebe adalah bersaudarakandung dengan ST. Marjam Bin Taebe (Orang Tua TergugatTl IMtGIVENS!)

MarjamBinti Taebe.

Taebe meninggal duniatelah membagi dan menetapkan bahagian tanahnya kepada masingmasing anaknya yang dikukuhkan dalam Sertipikat Hak Milik,termasuk orang tua Para Penggugat yang bernama ABDUL RAZAKBIN TAEBE mendapat tanah dalam sertipikat tersendiri dari orangtua Tergugat II Intervensi yang bernama ST. MARJAM BINTI TAEBEmendapat tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 9/DesaManggalung.

TAEBE dan disebelah Baratberbatas dengan tanah bagian ABDUL RAZAK) ; .Bahwa berkenaan dengan penguasaan fisik, semula tanah yangditerangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 9/Desa Manggalung tanggal 19 Juni 1967, Gambar Situasi Nomor : 214/1971tanggal 27 Desember 1971, luas 41.200 m? (empat puluh satu ribudua ratus meter persegi) dikuasai oleh MOH. TAEBE, kemudiansetelah Moh.

Taebe Meninggal dunia tanah tersebut beralih ke orangtua Tergugat II Intervensi, karena orang tua Tergugat II Intervensiselalu pergi merantau ke daerah lain, selanjutnya tanah tersebutpengawasan dan pengelolaannya diserahkan kepada saudaranyayang bernama ABDUL RAZAK BIN TAEBE (orang tua paraP@FQQUGaL) pae+eeseeseeee sree eee see oe ee.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 9/Desa Manggalung tanggal 19Juni 1967, Gambar Situasi Nomor : 214/1971 tanggal 27 Desember1971, luas 41.200 m?

Siswanto, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat II;2. Widya Larasati/Rusli, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatIII;3. Masnia/Mukhlis, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat IV;4. Alm. Abd.

Latif (Nurbaya), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat V;5. Alm. Musa (Rusdianto), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat VI;Hal. 13 dari 22hal Put. No. 237/Pdt.G/2018/PA Parel6. Hawiah (Itangkung), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatVU;7. Alm.

Bonggo (Sunarti), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatVII;8. Sudarman, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat IX;9. Sudarman, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat X;10.

Ahmad, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XI;11. Rustam, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XII;12. Hj. Nursana (Tamami), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat XIII;13.

Rukiah, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XIV;14.

pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanTaebe (depan Mesjid Nur Ikhlas Baharuddin), RT. 003, RW.007, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Jalan Taebe

Bahwa setelan akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah Orang tua Tergugat di Kampung dare, LawowolKabupaten Sidrap selama kurang lebih 5 tahun, lalu pindah ke rumahOrang tua Penggugat di Jalan Taebe (Depan Mesjid Nur IkhlasBaharuddin) Parepare selama kurang lebih 1 tahun, selanjutnyapindah ke rumah kontrakan di Jalan Taebe Parepare selama kuranglebih 10 tahun, dan terakhir pindah ke rumah pribadi milik bersama diJalan Taebe

(Samping Kuburan Taebe) Parepare.3.

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Taebe, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih6 (enam) tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Taebe, Kota Parepare; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Taebe Nomor 9, kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat dan terkhir tinggal bersama di Jalan Taebe, Parepare; Bahwa pada awalnya