Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 240/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 27 Nopember 2015 — - Saiful Alfonso bin Muh taibe - Asma binti Arsyad Kadar
105
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Alfonso bin Muh taibe) dan Pemohon II (Asma binti Arsyad Kadar) yang di langsungkan pada tanggal 17 Januari 1974 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;4.
    - Saiful Alfonso bin Muh taibe- Asma binti Arsyad Kadar
    PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2015/PA Klik3 IS AlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saiful Alfonso bin Muh taibe, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Lanipa Kecamatan Pakue Tengah, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;
    Pemerintah Daerah KabupatenKolaka Utara;Subsider:Halaman 3 / 14, Penetapan Nomor : 0240 /Pdt.P/2015/PA klkMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Saiful Alfonso binMuh taibe
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saiful Alfonso bin Muh taibe) dengan Pemohon Il (Asma binti Arsyad Kadar)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1974 di Desa Lanipa, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten KolakaUtara yang mewilayahi tempat
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon:
1.Bahruddin Bin Abdul Rahman
2.Junita Binti Taibe
140
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baharuddin Bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Junita Binti Taibe) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016, di Genting Suan Lamba, Sukau;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Bahruddin Bin Abdul Rahman
    2.Junita Binti Taibe
    Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Baharuddin Bin Abdul Rahman, umur 22 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Borhill Estate, Sandakan, Malaysia, sebagaiPemohon ;Junita Binti Taibe
    No. 0471/Pdt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama Darwis Bin Taibe dan Bahruddin Bin Babadan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin Bin AbdulRahman) dengan Pemohon II (Junita Binti Taibe) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 2016 di Genting Suan Lamba, Sukau;3.
    No. 0471/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Genting Suan Lamba, Sukau, padatanggal 24 Desember 2016 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Herman Bin Taibe dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Darwis Bin Taibe danBahruddin Bin Baba; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin Bin AbdulRahman) dengan Pemohon II (Junita Binti Taibe) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 2016, di Genting Suan Lamba, Sukau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Ardiansyah Bin Asdar Taibe
5718
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Bin ASDAR TAIBE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Sylvia Shinta, SH
    Terdakwa:
    Ardiansyah Bin Asdar Taibe
Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — NURSAM bin ABD. RAZAK, DKK lawan Hj. BERLIAN dan SUKI, DKK
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marjam binti Taibe;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 6,07Ha sebagaimana terdaftar dalam rincik Persil Nomor 32 S.IIl, rincikPersil Nomor 14a S.I, rincik Persil Nomor 30 S.III dan Persil Nomor 27D.Il, Kohir 257 C.1 atas nama ST. Marjam binti Taibe, dikenalHalaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 131 PK/Pdt/2019setempat terletak di Kampung Manggalung, Desa Manggalung,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, denganperincian:a.
    Marjam binti Taibe dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran air, tanah sawah H. Armina danH. Janna (ST. Hawang), tanah sawahH. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur : Tanah sawah H. Dullah;Sebelah Selatan : Saluran air, tanah sawah Inawire, tanahsawah Taibe;Sebelah Barat = Tanah sawah H. Naha, tanah sawah H.Udding;b. Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 haPersil Nomor 27 D.Il, Kohir 257 C.1, atas nama ST.
    Marjam binti Taibe;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas6,07 Ha sebagaimana terdaftar dalam rincik Persil Nomor 32 S.Ill,rincik Persil Nomor 14a S.I, rincik Persil Nomor 30 S.III dan PersilHalaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 131 PK/Pdt/2019Nomor 27 D.II, Kohir 257 C.1 atas nama St. Marjam binti Taibe,dikenal setempat terletak di Kampung Manggalung, DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, dengan perincian:a.
    Dullah; Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanahsawah Taibe; Sebelanh Barat Tanah sawah H. Naha, tanah sawahH. Udding;b. Tanah Kebun/tanah dengan luas keseluruhannya 4,31 haPersil Nomor 27 D.Il, Kafir 257 C.1 atas nama St. Marjambinti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebunNongge, tanah kebun Pattawe, tanah Beddu Andele; Sebelah Timur Tanah kebun Wekke, tanah kebun Dole,La Colleng; Sebelah Selatan Tanah kebun H.
    Kamariah, dan Ruslan)selaku ahli waris Sitti Mariyam binti Taibe berhak atas hartapeninggalan almarhumah Sitti Mariyam binti Taibe, dengan demikianperbuatan Tergugat yang menggadaikan objek sengketa kepadaTurut Tergugat dan melakukan penjualan objek sengketa kepadaTurut Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali NURSAM Bin ABD.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — NURSAM bin ABDUL RAZAK, Dkk VS Hj. BERLIAN, Dkk
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dullah;Sebelah Selatan: Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawah Taibe;Sebelah Barat Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;1.6. Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4, 31 ha persilNomor 27 D.Il, kohir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dolo, La Colleng;Sebelah Selatan Tanah kebun H.
    No. 1386 K/Padt/2013kohir Nomor 257 C.1; rincik persil Nomor 30 S.lll, kohir Nomor 257 C.1;atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur Tanah Sawah H. Dullah;Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawah Taibe;Sebelah Barat Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;b.
    Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 ha persilNomor 27 D.Il, kohir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dolo, La Colleng;Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Putch;Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H. Karim;Adalah harta peninggalan St Marjam binti Taibe;4.
    Dullah.Sebelah Selatan Saluran air, tanah sawah Inawire, tanah sawah Taibe;Sebelah Barat Tanah Sawah H. Naha, Tanah sawah H. Udding;b. Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 hapersilNomor 27 D.Il, Kafir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dole, La Colleng;Hal. 5 dari 17 hal. Put.
    Marjam binti Taibe;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 6,07Ha sebagaimana terdaftar dalam rincik persil Nomor 32 S.Ill, rincik persilNomor 14a S.I, rincik persil Nomor 30 S.Ill dan persil Nomor 27 D.Il, kohir257 C.1 atas nama St Marjam binti Taibe, dikenal setempat terletak diKampung Manggalung, Desa Manggalung, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, dengan perincian:a.
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.TR.
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon I, Pemohon III, Pemohon II,
7122
  • Bahwa Taibe bin Makka dan Hamesah binti Nawawi adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1946 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 6orang anak, yaitu Djamrud binti Taibe, Khairul bin Taibe, lderis T binTaibe, Baharuddin bin Taibe, Adam Bahtiar bin Taibe dan Hadijah bintiTaibe;2. Bahwa Taibe bin Makka telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 2Desember 2010, karena sakit sebagaimana surat kematian Nomor470/38/PEMERINTAHAN ~ atas yang dikeluarkan oleh Lurah Bugistanggal 07 Agustus 2015;3.
    Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.TRkandung lain yang masih dibawah umur, yaitu : Enny Octha Anjanidan Andhika Rachul;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Taibe meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhum Adam Bahtiar dan saat meninggal duniaalmarhum Taibe memiliki harta peninggalan yang belum dibagikepada para ahli waris, termasuk kepada almarhum Adam Bahtiar;Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua almarhum Taibe,meninggal lebih dahulu daripada almarhum Taibe ;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Taibe
    Dengan demikian terbukti bahwa Taibe dan Adam Bahtiar telahHal. 10 dari 18 hal.
    Bahwa almarhum Taibe meninggal dunia terlebin dahulu daripadaalmarhum Adam Bahtiar dan saat meninggal dunia almarhum Taibememiliki harta peninggalan yang belum dibagi kepada para ahli waris,termasuk kepada almarhum Adam Bahtiar;5. Bahwa kedua orang tua almarhum Taibe, meninggal lebih dahuludaripada almarhum Taibe ;6.
    bin Makka, sedangkan Hamesah bintiNawawi merupakan isteri/janda dari Taibe bin Makka.
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII,
7423
  • Bahwa Pemohon dan Taibe bin Makka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1946 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 6orang anak, ;2. Bahwa Taibe bin Makka telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 2Desember 2010, karena sakit sebagaimana surat kematian Nomor470/38/PEMERINTAHAN atas nama Taibe bin Makka yang dikeluarkanoleh Lurah Bugis tanggal 07 Agustus 2015;3.
    Bahwa pada saat Almarhum Taibe bin Makka meninggal dunia telahmeninggalkan harta berupa tanah :a. Tanah kosong yang terletak Jalan P. Kakaban, Gang Banuanta RT. 29dengan urukan 3242 M2 sebagaimana sertipikat hak milik nomor 662atas nama Taibe yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Berau tanggal 6 Oktober 1987;b.
    Bahwa semasa hidupnya Almarhum Taibe bin Makka tidak pernahmengangkat anak dan tidak ada isteri selain Pemohon (Hamesah), danpada saat meninggal Taibe bin Makka tetap beragama Islam begitu puladengan para Pemohon sekarang tetap beragama Islam;Halaman 3dari6 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.TR.7.
    Bahwa hartaharta dari peninggalan Almarhum Taibe bin Makka tersebuttidak ada sengketa dengan siapapun;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tanjung Redeb memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, ahli waris almarhum Taibe bin Makka adalah :isteri Almarhum Taibe bin Makka))nak kandung)a (anak kandunganak kandung)))anak kandung)((( (anak kandung(((anak kandung)3.
    Menetapkan, ahli waris almarhum Adam Bahtiar bin Taibe adalah : (isteri almarhum Adam Bahtiar) (anak kandung) (anak kandung) (anak kandung)4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;5.
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
Hajrawati., BA binti H. Pade,
96
  • Taibe Pidebin La Pide, telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 dengan meninggalkan ahli waris , yaitu:

    2.1. Hajrawati., BA binti H. Pade(istri) ;

    2.2. Patmawaty Taibe., S.Psi., MA binti Drs. H. Taibe Pide (anak kandung);

    2.3. Ita Mulyani Taibe binti Drs. H.

    Taibe Pide(anak kandung);

    2.4. Ahmad Adam bin Drs. H. Taibe Pide( anak kandung);

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

    Surat Kematian atas nama ALMARHUM Nomor474.3/20/KBD/III/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Bontoduri, Selanjutnyadiberi kode P4 ;Asli Silsilah Keturunan Almarhum ALMARHUM, Selanjutnya diberi kode P5;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ita Mulyani Taibe Nomor 360/B tanggal 2Maret 1985, Selanjutnya diberi kode P6Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, yang memberikan kesaksian di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kemanakan
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Klk
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6228
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
    1. Menyatakan bahwa Pewaris almarhum Nokke bin Taibe telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2003;
    2. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Nokke bin Taibe adalah sebagai berikut :
      1. Almarhumah Sitti Aminah binti Lambaga (isteri)
      2. Hj.
    Bahwa Nokke bin Taibe telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2003 berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor : 470/92/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watalara tanggal 02 Februari 2017;. Bahwa almarhum Nokke bin Taibe hanya sekali menikah denganalmarhumah Sitti Aminah;. Bahwa almarhum Nokke bin Taibe (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari :1. Sitti Aminah binti Lambaga2. Hj. Mariati binti Nokke, umur 52 tahun.3.
    Menyatakan bahwa:1.2.Nokke bin Taibe telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2003.Sitti Aminah binti Lambaga juga telah meninggal dunia pada tanggal 17Januari 2009.H. Muh. Aliyas Nokke bin Nokke telah meninggal dunia pada tanggal 07Maret 2016.3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Nokke bin Taibe dan yaitu :1.2.3.4.DsHj. Mariati binti Nokke, umur 52 tahun.Abbas bin Nokke, umur 49 tahun.Marhaeni binti Nokke, umur 47 tahun.Hj. Mardania binti Nokke, umur 44 tahun.H. Muh.
    Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nokke bin Taibe yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watalara, Kabupaten Kolaka pada tanggal 22Maret 2017,bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya diberi kode P.9;j.
    telah meninggal dunia pada tahun 2003 karena sakit;bahwa Nokke bin Taibe semasa hidupnya telah dua kali menikah;bahwa isteri pertama Nokke bin Taibe tidak diketahui namanya dan tidakmemiliki anak sampai mereka bercerai dan telah meninggal dunia;bahwa isteri kedua Nokke bin Taibe bernama Sitti Aminah binti Lambaga dantelah dikaruniai 6 orang anak bernama Hj.
    yang telah meninggal dunia padatanggal 3 Oktober 2003 dalam kondisi memeluk agama islam; Bahwa sewaktu meninggal dunia, Nokke bin Taibe meninggalkan 1 orangisteri bernama Sitti Aminah binti Lambaga dan enam orang anak bernamaHj.
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Klk
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
3511
  • Bahwa Nokke bin Taibe menikah dengan perempuan bernama Sitti Aminahbinti Lambaga dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :1. Hj. Mariati binti Nokke, umur 52 tahun;2. Abbas bin Nokke, umur 49 tahun;3. Marhaeni binti Nokke, umur 47 tahun;4. H. Muh. Aliyas Nokke bin Nokke, umur 45 tahun;5. Hj. Mardania binti Nokke, umur 44 tahun;6. H. Muh. Amin bin Nokke, umur 40 tahun;2.
    Bahwa Nokke bin Taibe telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2003 berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor 470/92/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watalara tanggal 02 Februari 2017;Him. 1 dari 5 him. Pen. No. 0014/Pdt.P/2017/PA Klk3. Bahwa Sitti Aminah binti Lambaga juga telah meninggal dunia pada tanggal17 Januari 2009 berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor470/93/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watalara tanggal 02Februari 2017;4.
    Bahwa almarhum Nokke bin Taibe hanya sekali menikah denganalmarhumah Sitti Aminah;5. Bahwa Almarhum Nokke bin Taibe dan almarhumah Sitti Aminah bintiLambaga (pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangterdiri dari :1. Hj. Mariati binti Nokke, umur 52 tahun;2. Abbas bin Nokke, umur 49 tahun;3. Marhaeni binti Nokke, umur 47 tahun;4. H. Muh. Aliyas Nokke bin Nokke, umur 45 tahun;5. Hj. Mardania binti Nokke, umur 44 tahun;6. H. Muh. Amin bin Nokke, umur 40 tahun;6.
    No. 0014/Pdt.P/2017/PA Klkbin Taibe dan almarhumah Sitti Aminah binti Lambaga yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa ahli waris almarhum H. Muh. Aliyas Nokke bin Nokketelah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2016 berdasarkan suratketerangan meninggal dunia Nomor 470/91/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Watalara tanggal 02 Februari 2017;3.
    Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Nokke bin Taibe danalmarhumah Sitti Aminah binti Lambaga yaitu :1. Hj. Mariati binti Nokke, umur 52 tahun;2. Abbas bin Nokke, umur 49 tahun;3. Marhaeni binti Nokke, umur 47 tahun;4. Hj. Mardania binti Nokke, umur 44 tahun;5. H. Muh. Amin bin Nokke, umur 40 tahun;4. Menetapkan ahli waris dari pewaris H. Muh. Aliyas Nokke yaitu :1. Kasma binti Buhari (isteri almarhum Muh. Aliyas Nokke bin Nokke);2. Muh. Alfian Karamullah bin Muh. Aliyas Nokke (anak);3.
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • ==NGA PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Skg i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Arpa bin Hasan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cellue, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Fatma binti Taibe, umur 34 tahun, agama
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arpa bin Hasan) dell (Fatma binti Taibe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret1998 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Manurung bernamaPammu, di depan Wali bernama Taibe dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 4 anak;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Fatma binti Taibe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Taibe;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Arpa bin Hasan dengan Pemohon Il, Fatmabinti Taibe yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1998 di Cellue, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1006/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon:
1.Junaedi bin Nusu
2.Jurniati binti jufri
131
  • No. 1006/Pdt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.JAFAR BIN TAIBE, UMUR 36 TAHUN, AGAMA ISLAM, PEKERJAANBURUH, ALAMAT SUNGAI BALUNG, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon
    II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Februari 2005, diSungai Balung dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jufri dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Jafar bin taibe dan Irfan bin Yusuf; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan
    No. 1006/Pdt.P/2017/PA.JPtunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Jafar bin taibe dan Irfan bin Yusuf; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa
    danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sungai Balung pada tanggal 23 Februari 2005dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Jufri,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama jafar bin taibe
Register : 16-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 106/Pdt. P/2013/PA.Wsp
Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
169
  • Pemohon disaat ituberstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan.2.Bahwa yang mengawinkan Pemohon 1 dan Pemohon II adalahImam Kampung Liu yang bernama Imam Kile dan yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaLa Hasan karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan tidak memiliki saudara kandung yang bisa menjadi walidengan mahar 11 ringgit tunai.Hal 1 Penetapan 106/Pdt.P/2013/PA Wsp3.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsungadalah La Taibe
    pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal 3 Penetapan 106/Pdt.P/2013/PA WspBahwa saksi kenal pemohon bernama La Batjo Riwu dan pemohon Ilbernama Tukang binti Bandung.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1952 di Liu,Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon II adalah ImamKile dengan wali nikah adalah saudara kandung ayah pemohon Ilbernama La Hasan karena ayah kandung pemohon II meninggal duniadan saksi nikah adalah La Taibe
    tahun, agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon bernama La Batjo Riwu dan pemohon IIbernama Tukang binti Bandung karena pemohon II adalah tantesaksi.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1952 di Liu,Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon II adalah ImamKile dengan wali nikah adalah saudara kandung ayah pemohon Ilbernama La Hasan karena ayah kandung pemohon II meninggal duniadan saksi nikah adalah La Taibe
Register : 30-07-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 48/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 10 Januari 2013 — Hj. NURMIATI binti ABDUL RAZAK, dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE, dkk
4114
  • Razak itu terbentuksecara alami ; 2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn n nc ccen17Bahwa benar jalanan setapak sampai di kebun Abdul Razak ; Bahwa kebun yang dilewati kepunyaan Hase dan Jama ; Bahwa jalan setapak yang ada sejak tahun 1982 tidak ada perubahan; Bahwa Saksi pernah kerjakan kebun Abdul Razak selama 1 tahun ;Bahwa Abdul Razak memperoleh kebun itu dibeli dari Muh.Ali Antji Dg.Mandjauru dan Muh.Ali Antji Dg.Mandjauru peroleh tanah itu dari Taebe ;Bahwa orang tua Abdul Razak bernama Taibe
    ;Bahwa Saksi tidak tahu Taibe itu pejabat Kepala Desa ;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Taibe itu pernah menguasai kebun ;Bahwa luas tanah 40 ha yang punya adalah Muh.Ali Antji Dg.
    Taibe ke Muh.Ali Antji Dg.Mandjauru ; 92202 n nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nnn neces ncnBahwa saksi tidak tahu berapa ha dijual Muh.Ali Antji Dg. Mandjauru keH. Abdul Razak ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanahnya M. Taibe ;Bahwa saksi tidak tahu berapa ha tanah H, Taibe ditinggalkan ;Saksi kedua bernama : H. KADE, menerangkan yang pada pokoknyaS@bagal DeriKU peessee=
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
238
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tasrun bin Taibe dengan Pemohon II Arwia binti Lakani Dg.
    SALINAN PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2018/PA.Buk7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Tasrun bin Taibe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MalinoJaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowaliUtara, sebagai Pemohon ;Arwia binti Lakani Dg.
    Hasan dan Taibe;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... telahdikaruniai 2 orang anak bernama:4.1. Rika Pratiwi, umur 15 tahun;4.2. Muhammad Syahwan Gazam, umur 7 tahun;;5.
    Hasan dan Taibe,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini
    Hasan dan Taibe;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... telahdikaruniai 2 orang anak bernama:4.1. Rika Pratiwi, umur 15 tahun;4.2. Muhammad Syahwan Gazam, umur 7 tahun;;Hal. 8 dari 11 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tasrun bin Taibe denganPemohon II Arwia binti Lakani Dg. Nurling yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2002 di Desa Malino Jaya, Dahulu KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali sekarang Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3602 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — NORMA N. DAWALI ALIAS ECE VS KARTINI TAIB Hi. TAHA DKK
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pernikahan antara Taibe Hi. Lataha dengan Hj. Nandongdikaruniai seorang anak yaitu Penggugat;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3602 K/Pdt/2016. Bahwa tahun 1970 orang tua Penggugat tersebut di atas bertempat tinggaldi Desa Sumoli, Kecamatan Ampana Kota, dahulu Kabupaten Poso,sekarang Kabupaten Tojo Unauna;. Bahwa tahun 1978 orang tua Penggugat (Taibe Hi. Lataha) membelisebidang tanah kintal seluas + 294 m?
    Bahwa tahun 1999 ayah Penggugat (Taibe Hi. Lataha) meninggal dunia danibu Penggugat (Hj. Nandong) meninggal dunia tahun 2013, maka dengandemikian Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah dari AlmarhumTaibe Hi. Lataha dan Almarhum Hj. Nandong;.
    Menyatakan bahwa jual beli tanah sangketa antara almarhum Taibe Hi.Lataha dengan Turut Tergugat tahun 1978 adalah sah menurut hukum;. Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 294 m? berukuran panjang+ 21 meter dan lebar + 14 meter yang terletak di Kelurahan Dondo,Kecamatan Ampana Kota, dahulu Kabupaten Poso, sekarang KabupatenTojo Unauna dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan kintal S.
    Nomor 3602 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Poso telahmemberikan putusan, yaitu Putusan Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Pso., tanggal18 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Taibe Hi. Lataha dengan Almarhum Hj.
    Wadji dengan Taibe Hi.
Register : 15-01-2014 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 14/Pdt.G/2011/PN.SKG.
Tanggal 9 Mei 2012 — H. DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA, dkk vs MUING, dkk
505
  • C651 atas nama Taibe(saudara) Pabbola, + 8 are yang tercatat No. Persil 78. D.I, Lompo Wele, yangberbatasan langsung No. 29 C 489 atas nama Pabbola luas + 34 are.e Bahwa objek sengketa 2 (dua) Rekonvensi bukan satu kesatuan tanah objek sengketa1, 2 Konvensi, melainkan milik/kepunyaan Taibe saudara Pabbola.
    Taibe (almarhum) atau ahli warisnya.2. I Fati dan H. Labbase yang menguasai objek sengketa 2 (dua) Rekonvensi.e Tidak ditarik atau dilibatkan dalam perkara Rekonvensi ini, oleh karena itu gugatanRekonvensi, Penggugat I, II Rekonvensi / Tergugat I, IJ Konvensi kabur, tidak lengkapdan tidak sempurna subjek hukumnya.
    Kanang,14menjual tanah objek sengketa 2 milik Taibe dikuasakan untuk menjual kepada H.Labbase / I Fati yang menguasai / menempati sekarang, sehingga segala tindakan danperbuatan H. Daud alias H.
    Kanang Tergugat I Rekonvensi / Penggugat I Konvensimenempati objek sengketa poin 1 Rekonvensi, meuun menjual tanah objek sengketa 2Rekonvensi tidak secara melanggar hukum dan melawan hak Cannu / I Gemmi(almarhum) karena tanah objek sengketa point 1 Rekonvensi milk Pabbola, dan tanahobjek sengketa 2 Rekonvensi milik Taibe (almarhum) bukan milk Cannu / I Gemmi(almarhum).e Bahwa segala suratsurat yang terbit di atas tanah objek sengketa atas nama Pabboladan tanah objek sengketa 2 atas nama Taibe harus
    dilindungi dan mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dan harus dipertahankan.e Bahwa Tergugat I Rekonvensi / Penggugat I Konvensi yang mengambil dan menguasaiobjek sengketa I dan menjual atas kuasa Taibe objek sengketa 2 kepada Labbase / IFati tidak perlu ada persetujuan dengan Penggugat Rekonvensi karena bukan milikCannu/ I Gemmi , kakek/ nenek, Penggugat I, II Rekonvensi dan kakek/ nenekTergugat I, IIT Rekonvensi , melainkan milk Pabbola dan Taibe bersaudara, sebagaitanah warisan dari Pattawe
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Taibe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lebe dan H. Messa, dengan mahar 1 Petak sawah seluas 5 Are;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan/No134/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.
    Taibe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lebe dan H.Messa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah1 Petak Sawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut
    Taibe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lebed an H.Messa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah 1Petak sawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
    Taibe dengan mahar 1 Petak sawah seluas 15 are dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Lebe dan H. Messa;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No134/Pdt.P/2018/PA.Skg.5.
Register : 23-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 10 September 2014 — SUPARDI BIN ABD. RAHMAN ALS. PADI
3213
  • PADI pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanFebruari 2014 bertempat di Jalan Taibe Kec.
    PADI pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2014 bertempat di Jalan Taibe Kec. Soreang Kodya Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriParepare telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .
    Haris pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Jalan Taibe Kec. SoreangKota Parepare; 2 222 e Bahwa Pada awalnya sejak tanggal 02 Februari 2014 saksi bersama dengan saksiMuh. Haris dengan dipimpin oleh Kompol Drs. Rahman telah melakukanpenyelidikan terhadap adanya dugaan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis shabushabu di jalan Taibe Kec. Soreang Kota Parepare diduga dilakukanoleh Lel.
    Aris di Jalan Taibe Kec. Soreang KotaParepare; Bahwa saat terdakwa tertangkap dan diinterogasi oleh petugas, saat itu terdakwamengatakan bahwa yang punya barang adalah lel. Aris yang dibeli dari lel. Mumumelalui terdakwa dan untuk harganya terdakwa tidak tahu dibeli dengan hargaberapa karena lel. Aris sendiri yang membayar langsung kepada saudara kandunglel. Mumu yang bernama lel. Rusdi sewaktu terdakwa mengantar lel.
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0999/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon:
1.Suradi bin Palele
2.Enwaty binti Lamakka
140
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Sungai Balung pada tanggal 04 Agustus 2000 dengan maharberupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Lamakka bin Tangge,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Jafar bin Taibe dan Muhamad Jamri bin Said danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0999/Padt.P/2017/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.
    menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 Agustus 2000, diSungai Balung dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lamakka bin Tangge dan mahar berupaRM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Jafar bin Taibe
    No. 0999/Padt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sungai Balung, pada tanggal 04Agustus 2000 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lamakka bin Tangge dan mahar berupaRM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Jafar bin Taibe danMuhamad Jamri bin Said; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan
    pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sungai Balung pada tanggal 04 Agustus 2000dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Lamakkabin Tangge, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Jafar bin Taibe