Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tambue bin Taibu) dengan Pemohon II (Iya binti Tio) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1991 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Tambue bin Taibu- Iya binti Tio

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2017/PA.BgiPatteieset =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tambue bin Taibu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danlya binti Tio, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Tambue bin Taibu dan lya binti Tio adalah suami isteri, yang telahmenikah menurut Hukum Islam pada tanggal 20 Maret 1991 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II bernama Tio (Alm) , dengan disaksikan oleh2 (dua) saksi masingmasing bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tambue bin Taibu) denganPemohon II (lya binti Tio) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1991di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamudding bin Taibu) dengan Pemohon II (Ati binti Saudi Arabia) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Lamudding bin Taibu- Ati binti Saudi Arabia

SALINAN PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2017/PA.BgiPatteieset =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lamudding bin Taibu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danAti binti Saudi Arabia, umur 34 tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Lamudding bin Taibu dan Ati binti Saudi Arabia adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02 Maret 1998di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sumurdin denganwali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Saudi Arabia, dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamudding bin Taibu)dengan Pemohon II (Ati binti Saudi Arabia) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1998 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

Sabang Bin Taibu( orangtua Penggugat ) dari tanah seluas + 23 are atau + 2.300 m? ( duaribu tiga ratus meter persegi ), yang terletak di Dusun Salenrang, DesaSalenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros ;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariLk. Sabang Bin Taibu dan berhak mewarisi tanah sengketa tersebutbersama dengan ahli waris lainnya ;5.

Muis (Tergugat III)Bahwa obyek sengketa tersebut dalam perkara aquo masihmerupakan bundel warisan yang belum terbagi diantara anakanakalmarhum Hammado Bin Sangkala Bin Taibu sehingga Para ahli waris dariLk. Hammado Bin Sangkala Bin Taibu (almarhum) sebagaimana diuraikan diatas memiliki kedudukan hukum yang sama terhadap tanah obyeksengketa.Dengan demikian dengan tidak digugatnya semua abhli waris dariLk.

Sabang Bin Taibu (orang tuaPenggugat) dari tanah seluas + 23 are atau + 2.300 m2 (dua ribu tiga ratusmeter persegi), yang terletak di Dusun Salenrang, Desa Salenrang,Kecamaran Bontoa,Kabupaten Maros.

Hammado BinSangkala Bin Taibu dari Lk. Sabang Bin Taibu sehingga alat bukti P1 s/d P9 tidak relevan dalam membuktikan dalil peminjaman dimaksud.Bahwa demikian pula, berkaitan dengan saksisaksi yang diajukan ParaPenggugat/Para Terbanding, oleh Judex factie tersebut keliru dalammempertimbangkan keterangan saksi Rahmatia dan saksi H.

Hammado Bin Sangkala Bin Taibu dariLk.Sabang Bin Taibu, bahkan~ saksi Rahmatia dalam perkaraNo.18/Pdt.G/2013/PN.Mrs (bukti T3) secara tegas menerangkan bahwa tanah yang di atasnya ada rumah Hammado (Tergugat) adalah bagiannyaDg. Sabang namun saksi tidak mengetahui luasnya, saksi mengetahuinyakarena saksi mendengar dari orang tuanya .

Samo binti Taibu, sebelahBarat berbatasan dengan Dg. Taipa binti Taibu ;Bahwa Saksi kenal dengan Muna binti Taibu karena dia adalah TanteSaksi saudara dan orang tua Saksi Dg.

Samo binti Taibu ;Bahwa Muna binti Taibu memilik tanah lalu dihibahkan kepada Ariadikarena Ariadi anak angkatnya sedangkan Muna binti Taibu tidak memilikiketurunan, kemudian Ariadi menjual tanah tersebut akan tetapi Saksitidak mengetahui jumlahnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika tanah tersebut sudah memilikiSertipikat ;Bahwa Saksi kenal dengan Taibu karena Taibu adalah Nenek Saksi dananaknya antara lain : 1. Samo binti Taibu, 2. Tipa binti Taipu, 3. Bollobinti Taibu, dan 4.

Muna binti Taibu dan masingmasing diberi tanah ;Bahwa Saksi tidak mengenal Dr. Hans Wewengkang dan MuhammadYusuf ;. Saksi Abd. Gaffar Dg.

Ngalle.Bahwa Saksi mengerti sehingga Terdakwa diajukan dipersidangan terkaitperistiwa tanah ;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut terletak di Romangpolong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;Bahwa pemilik tanah tersebut Muna binti Taibu dan batasbatasnyaadalah sebelah Utara berbatasan dengan Bob bin Taibu, sebelah Baratberbatasan dengan Muna binti Taibu, sebelah Timur berbatasan denganSamo binti Taibu, sebelah Barat berbatasan dengan Tipa binti Taibu ;Bahwa lokasi rumah Saksi dengan tanah milik

Muna binti Taibuberjauhan ;Bahwa hubungan antara Terdakwa dan Muna binti Taibu yaitu Terdakwaadalah anak angkat Muna binti Taibu tetapi anak kandung Samo bintiTaibu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis tanaman yang ditanam di atas tanahtersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengolah tanah tersebut ;Hal. 9 dari 11 hal.

Sabang Bin Taibu untuk menumpang di atas tanahtersebut, dan atas izin dan persetujuan dari Lk. Sabang Bin Taibu (orangtuaPara Penggugat) tersebut maka Lk. Hammado mendirikan rumah dantinggal di atas tanah tersebut dengan ketentuan apabila Lk. Sabang BinHalaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1280 K/Pdt/201610.Taibu maupun ahli warisnya telah membutuhkan tanah tersebut maka Lk.Hammado harus segera mengembalikan dan meninggalkan tanah tersebut;Bahwa adapun bahagian tanah milik Lk.

Sabang Bin Taibu yang ditempatimenumpang oleh Lk. Hammado (orang tua Para Tergugat) yaitu padabahagian sebelah selatan seluas + 1,5 are atau + 150 m?

Sabang Bin Taibu danLk. Sabang Bin Taibu tetap membayar pajak atas tanah miliknya tersebuttermasuk objek sengketa hingga kemudian meninggalnya dan diteruskanoleh anakanaknya termasuk Para Penggugat hingga sekarang ini:Bahwa pada sekitar awal tahun 2013 Para Penggugat meminta kepadaLk. Hammado agar mengembalikan dan mengosongkan Objek Sengketakarena Objek Sengketa telah dibutunkannya, dan apabila tetap mau tinggaldi atas Objek Sengketa maka sebaiknya Lk.

Sabang Bin Taibu(orang tua Para Penggugat) yang seluas + 23 are atau + 2300 m? (dua ributiga ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Salenrang, DesaSalenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, tercatat dalam BukuRincik Persil 3 D1;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariLk. Sabang Bin Taibu dan berhak mewarisi Objek Sengketa tersebutbersamasama dengan ahli waris lainnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Lk.

Sabang Bin Taibu(orangtua Penggugat) dari tanah seluas + 23 are atau + 2.300 m7? (dua ributiga ratus meter persegi), yang terletak di Dusun Salenrang, DesaSalenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariLk. Sabang Bin Taibu dan berhak mewarisi tanah sengketa tersebutbersama dengan ahli waris lainnya;5.

Bahwa pada tanggal 12 April 2005, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehimam Desa bernama Laide dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Saat dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaTambue bin Taibu dan Lamudding bin Taibu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Bgi2.

Tambue bin Taibu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 12 April 2005; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah

imam Desa bernamaLaide, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Saat ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah bernama Tambuebin Taibu dan Lamudding bin Taibu; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon Il) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelahn menikah dalam kesehariannya

bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman kandung Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 12 April 2005;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Desa bernamaLaide, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Saat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah bernamaTambue bin Taibu

dan Lamudding bin Taibu;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai serta tetapberagama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hidayat Paladua bin Musa Paladua) dengan Pemohon II (Jania Tanasuba binti Taibu Tanasuba) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1998 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan

2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hidayat Paladua bin Musa Paladua, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jania Tanasuba binti Taibu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 13 Desember 1998 di hadapan wali nikah Taibu Tanasuba dano1mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Maisara Kurung dan MadiRomoni.

dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hidayat Paladua bin MusaPaladua) dan Pemohon II (Jania Tanasuba binti Taibu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hidayat Paladua bin MusaPaladua) Nomor 8207010605510001. dan Pemohon II (Jania Tanasubabinti Taibu Tanasuba) Nomor 8207014804560002. yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode P;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hidayat Paladua bin MusaPaladua) dengan Pemohon II (Jania Tanasuba binti Taibu Tanasuba) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1998 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAKSIR TAIBU BIN.

AHMAD TAIBU) dengan Termohon (SURYANI AMAN Binti AMAN TAHER) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2015 di Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate;

AHMAD TAIBU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYANI AMAN Binti AMAN TAHER) di hadapaan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2005, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehP3NTR bernama Laide dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tuddi dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Husni binHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0143/Padt.P/2017/PA.BgiMuding dan Tambue bin Taibu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 05 Mei 2005; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama Laide,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tuddi; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Husnibin Muding dan Tambue bin Taibu

Tambue bin Taibu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 05 Mei 2005;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR

bernama Laide,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tuddi;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Husnibin Muding dan Tambue bin Taibu;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon !)

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Husni binMuding dan Tambue bin Taibu

Dan atas Replik Penggugat tersebut,Selanjutnya Tergugat telah membacakan dan menyerahkan Duplknya pada persidangantanggal 21 Januari 2014 sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalidalll Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa surat yaitu sebagai berikut :1s1 (satu) lembar Foto Copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atau SuratRincik atas nama Sabang Bin Taibu tahun 1972, yang selanjutnya diberi tandabuktiP1 "oe + = H+ e+

H+ H+ e+ ee ee es ee e+e e+ ee ee e+ e+ eee ee e+ e+e1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda Tahun 1981 atasnama Taibu di Salenrang, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 atas nama Sabang di Salenrang Bontoa, yang selanjutnya diberitanda bukti P3 ; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2011 atas nama Sabang di Salenrang Bontoa

; Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa berasal dari orang tua Sabang danSangkala yang bernama Taibu kemudian diberikan kepada anakanaknya yangbernama Sangkala dan Sabang, dimana tanah sebelah utara adalah tanah Sangkaladiberikan kepada anaknya yang bernama Hammado sedangkan bagian Sabangdiberikan kepada anaknya yang bernama Sari Bulan ;Bahwa setahu saksi Sabang dan Sangkala sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapakah Hammado membangun rumah diatas tanahObjek SENGketa jnnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren nme nn ren nn tee nee cee nee nee cee nee ane eee ene ene nenBahwa setahu saksi anak Taibu yaitu Sangkala, Sabang, Mama, Senda dan Dg Baso;Putusan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN/MRS Halaman 8 dari 14Bahwa setahu saksi tanah yang diatas ada rumah Hammado (Tergugat) adalahbagiannya Dg.

Dora pada tahun 1975, kemudian saksi bangun dibelakang pada tahunBahwa hubungan antara Sangkala dengan Sabang adalah bersaudara Kandung danbapaknya bemama TAIBU: j~~~= =

Bahwa adapun tanah yang di beli almarhum ayah Para Pelawan dariAlmarhum La Eda bin La Ode Taibu pada tahun 1981 seluas +5000m?

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara (dahulu) berbatas dengan almarhum LaEda bin La ode Taibu, kini Wa Ode Nasima (Terlawan II); Sebelah Timur (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La lIjani, kini berbatas dengan Masjid AIlMuhajirin; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Halaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT KDI12.13.14.15.

( seribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La Eda bin La Ode Taibu, kini La Ubo (TurutTerlawan Il); Sebelah Timur (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La ljani, kini almarhumah Wa Tati binti La Ijani; Sebelah Selatan (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La ljani, kini dengan Jalan Raya; Sebelah Barat (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La ljani, kini Jalan Raya;Adalah Sah dan mengikat;4.

Menyatakan bahwa perbuatan jual beli sebagian tanah obyeksengketa antara almarhum La ijani (Selaku pembeli) dengan LaAndiandi (Selaku Penjual) seluas + 625m2 (enam ratus dua puluhlima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La Eda bin La Ode Taibu, kini La Ubo (TurutTerlawan Il); Sebelah Timur (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La Ijani, kini Jamuddin bin La ljani;Halaman 7 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT

Menyatakan bahwa perbuatan jual beli sebagian tanah obyeksengketa antara almarhum La jjani (Selaku pembeli) denganalmarhum La Eda bin Laode Taibu (Selaku penjual) denganukuran + 5000 m (lima ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara (dahulu) berbatas dengan tanah milikalmarhum La Eda bin La Ode Taibu, kini Wa Ode Nasima(Terlawan Il); Sebelah Timur (dahulu) berbatas dengan tanah kebunmilik almarhum La Ijani, kini almarhumah Wa Tati binti LaIjani; Sebelah Selatan (dahulu)

mereka berkebun di tanah sengketa dengan menanamubi, jagung dan mangga, selanjutnya setelan La Ode Taibu dan Wa OdeNasida, tanah sengketa dilanjutkan berkebun oleh Wa Ode Syamsiar dan WaOde Nasima serta La Ode Samudin;Bahwa saksi pernah tinggal di rumah La Ode Taibu pada tahun 1962 sampaitahun 1972;Bahwa tanah disebelah Utara tanah sengketa yang sekarang ditinggali WaOde Nasima adalah tanah yang dulunya diolah oleh La Ode Taibu dan WaOde Nasida dimana tanah tersebut satu kesatuan dengan tanah yangsekarang

dibeli oleh orang tua La Ode Taibu;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya;Hal. 32 dari 51 hal.

dimana La Ode Taibu berkebun di sebelah Utaratanah sengketa saat itu;Hal. 33 dari 57 hal.

dan mangga,selanjutnya setelan La Ode Taibu dan Wa Ode Nasida, tanah sengketa dilanjutkanHal. 43 dari 51 hal.

Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.berkebun oleh Wa Ode Syamsiar dan Wa Ode Nasima serta La Ode Samudin.Saksi pernah tinggal di rumah La Ode Taibu pada tahun 1962 sampai tahun 1972.Bahwa saksi mulai melihat La ljani berkebun di tanah sengketa sejak tahun 1983dan pada tahun 1983 itu saksi diberitahu oleh Wa Nafia yang merupakan istri LaOde Taibu dengan menyampaikan bahwa La ljani datang ke rumahnya untukmeminjam kebun milik La Ode Asa dan Wa Tata untuk berkebun ubi dan jagung.

No. 192/Pdt.P/2015/PA.BIk.Pemohon II yang bernama Taibu, saksi nikah adalah Salluto dan Ukkasdan maharnya berupa tanah perumahan seluas 15 x 30 M yangterletak di Kabupaten Maros;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

(imam kampung), wali nikah adalahKakek kandung Pemohon II yang bernama Taibu, saksi nikahadalah Salluto dan Ukkas (ayah saksi) dan maharnya berupatanah perumahan seluas 15 x 30 M yang terletak di KabupatenMaros; Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikahsetempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahMuhammad Amin DS. sebagai imam kampung dengan wali nikahKakek kandung Pemohon II yang bernama Taibu, saksi nikah adalahHal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 192/Pdt.P/2015/PA.BIk.Salluto dan Ukkas dan maharnya berupa tanah perumahan seluas 15x 30 M;3.

Bahwa Anindya Putri Azzikra adalah anak kandung dari perkawinanantara Subur Mulia bin Usman Taibu dengan Zulasmi H. Supu binti HasanSupu, yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 19 April 2011 dandicatat di Kantor Urusan agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 158/19/IV/2011;3.

Menetapkan mengangkat Para Pemohon sebagai orang tua angkat darianak pasangan suami isteri Subur Mulia bin Usman Taibu dengan ZulasmH. Supu binti Hasan Supu bernama Anindya Putri Azzikra;3.

Supu binti HasanSupu, yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar ia adalah ibu kandung dari Anindya Putri Azzikra,umur 7 bulan dan suaminya bernama Subur Mulia bin Usman Taibu,telah meninggal dunia sejak Anindya Putri Azzikra lahir; bahwa ia tidak keberatan anak kandungnya bernama AnindyaPutri Azzikra dijadikan sebagai anak angkat Pemohon dan PemohonII; bahwa anak kandungnya bernama Anindya Putri Azzikra, tersebutdiasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejak sejak lahir sampaisekarang; bahwa ia adalah

ketentuan Pasal 148 R.Bg, secara materiil dan formilberwenang menerima, memeriksa, mengadili / memutus dan menyelesaikanperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon penetapanuntuk mendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II berdasarkan hukum Islam terhadapseorang anak yang bernama Anindya Putri Azzikra, dari orang tua kandungnyayang bernama Subur Mulia bin Usman Taibu

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa Subur Mulia bin Usman Taibu dan Zulasmi H.Supu binti Hasan Supu, adalah pasangan suami isteri yang sah telah menikahpada tanggal 19 April 2011;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahyudin Jami bin Jami) kepada Penggugat (Silva alias Milpa Taibu binti Ismail Taibu);