TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI

Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

TARIBU Alias PUA BORAHING Bin TANG NGARI

Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngari2. Tempat lahir : Pekkabata Kanang3. Umur/Tanggal lahir : 81/1 Juli 19404. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pekkabata Kanang, Kec.Binuang, Kab.Polman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerhadap Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Dr. Kahar, SH., MH.

TARIBU Alias PUA BORAHING Bin TANG NGARIpada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat diPematang Sawah Desa Mirring Desa Silopo Garoggo Kec.

Taribu Alias Pua Borahing untukkerja di lokasi tersebut. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira jam 09.30 Witasaksi mengajak adik saksi yaitu saksi Andi Muhtar Latif Alias Puang IgaBin Andi Abdul Latif untuk pergi ke kebun miliknya tersebut di DesaMirring Desa Silopo Garoggo Kec. Binuang Kab. Polman untuk melihatrumah kebun tersebut.

Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngari yang didakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Taribu Alias Pua Borahing Bin Tang Ngariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dakwaan tunggalpenuntut umum;2.

., dan kawan, ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Muna (LBHMUNA) Sulawesi Tenggara, beralamat di JalanPaelangkuta Nomor 28, Raha, Kelurahan Raha Il,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 April 2018;LA TARIBU, bertempat tinggal di Kelurahan Palangga,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;AMRI, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;LA DAMANI, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;LA BAU alias

Tergugat XI La Nurdin,Tergugat XII Amin, Tergugat XIIl La Diana, Tergugat XIV La OdeAlimudin serta kepada Tergugat XV La Puadi dan Tergugat XVIII La OdeAbdul Hamid alias La Ode Ido serta kepada Tergugat XX Wa Ode Yantiadalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum sertabertentangan dengan hak Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il La Ata yang telahmenguasai dan mempertahankan tanah objek sengketa bahkan telahmempersewakan tanah objek sengketa kepada Tergugat Ill La Taribu

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu La Ata(Tergugat Il), La Taribu (Tergugat Ill), Amri (Tergugat IV), La Damani(Tergugat V), La Indo (Tergugat VI), La Bau (Tergugat VII), La Ndoya(Tergugat VIII), La Ode Tanda (Tergugat IX), La Ode Anas (Tergugat X),La Nurdin (Tergugat Xl), Amin (Tergugat XII), La Diana (Tergugat XIll),La Ode Alimuddin (Tergugat IV), La Puadi (Tergugat XV), Syamsuddin(Tergugat XVI), Masman (Tergugat XVII), La Ode Abdul Hamid alias LaOde Ido (Tergugat XVIII), Wa Ode

TAribu rupiah);Demikian putusan musyawarah Majlis Hakim padahari Senin tanggal 15 Jumadil Akhir 1429 / 16 Juni2008 dengan Drs.Fathur Rohman Ms.MH. sebagai ketua,Drs.H.M.Munawan,SH,M.Hum. & Drs.H.Romdloni sebagaianggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ketua majlis dengandihadiri Panitera Pengganti Heny Subakti RahmatulFajariyah,SH.MH., pihak pemohon tanpa kehadirantermohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.M.Munawan,SH,M. Drs.Fathur RohmanHum.

LA TARIBU, bertempat tinggal di Kelurahan Palangga,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;3. AMR I, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;4. LA DAMANI, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;5. LA BAU alias LA FEPU, bertempat tinggal di KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;6. LA ODE TANDA, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;7.

Para Penggugat,tanpa seizin Tergugat Wa Haida dan Para Penggugat, Tergugat II La Atayang semula bertempat tinggal di sebelah Selatan yang sekarang inidigunakan sebagai Terminal Pasar Laino, masuk ke tanah objek sengketadengan cara menimbun pasir selanjutnya ditempati sebagai tempat usaha,sedangkan rumah tinggalnya jauh dengan tanah objek sengketa sekalipunmasih satu wilayah lingkungan di Laino Pantai, bahkan Tergugat II La Atatelah menyewakan tanah objek sengketa masingmasing kepada TergugatIll La Taribu

Tergugat XI La Nurdin, TergugatXIl Amin, Tergugat XIIl La Diana, Tergugat XIV La Ode Alimudin sertakepada Tergugat XV La Puadi dan Tergugat XVIII La Ode Abdul Hamidalias La Ode Ido serta kepada Tergugat XX Wa Ode Yanti adalahmerupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum serta bertentangandengan hak Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il La Ata yang telahmenguasai dan mempertahankan tanah objek sengketa bahkan telahmempersewakan tanah objek sengketa kepada Tergugat Ill La Taribu

(tiga ribu dua ratus lima puluh dua meter persegi),dengan batasbatas keseluruhan tanah sengketa tersebut yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Supardi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan lumbalumba; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan By Pass Laino; sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT Jati Timber;Adalah sah merupakan milik dari Para Penggugat dan Tergugat Wa Haida;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu La Ata (TergugatIl), La Taribu (Tergugat III), Amri (Tergugat

memulai permasalahan adalah saksi korban,Bahwa setelah diparangi saksi korban dua hari kemmudian sudah bisa berkebun lagi;Bahwa pada saat itu saksi korban tidak dirawat inap di rumah sakit:Bahwa saksi korban diparangi sebanyak satu kali dan mengenai pipi kanan danbahu sebelah kanan;Bahwa sebelum memarangi saksi korban Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban setelah lima menit Kemudian Terdakwa datang lagi dan langsung memarangisaksi korban;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian itu adalah saksi La Taribu

LA TARIBU Alias LA TARIGU Bin LA FIIKA;Bahwa Terdakwa disidang dipersidangan karena memarangi saksi korban La OdeBaer,Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 Juni 20175 sekitar pukul 22.00WITA bertempat di Desa KombaKomba Kecamatan Kabangka Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Andri Bin Nawar bin Nawar Bin Taribu) atas Penggugat (Suciandarwati binti Tukimin);

4.

tidak terdapathubungan nasab, semenda, sesusuan, Maupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa kedua pihak keluarga telah sepakat menikahkan anakPemohon dengan permpuan xxxxxxXXxxXxxxxxxx meskipun pihakKantor Urusan Agama menolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur sehingga diajukan permohonan dispensasi nikahke Kantor Pengadilan Agama Maros.Bahwa hakim telah pula menghadirkan orang tua anak Pemohondan juga orang tua calon istri anak Pemohon yang bernama Syarifuddinbin Taribu

Husain Taribu telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa Alm. Husain Taraibu hanya menikah dengan Asma Mustapa(Pemohon 1); Bahwa dari Pernikahan Alm. Husain Taraibu dan Asma Mustapa(Pemohon 1) dikaruniai 3 orang anak yaitu Willis Taraibu, Merny Taraibu,dan Ismail Taraibu; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain para Pemohon; Bahwa tidak orang lain selain para Pemohon yang mengaku ataumenghalangi permohonan penetapan ahli waris ini;Hal 9 dari 13 hal Put.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : LA ATA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA INDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA ODE ABDUL HAMID ALIAS LA ODE IDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WA ODE YANTI
Terbanding/Penggugat : LA MOHA
Terbanding/Penggugat : WA PIATU
Terbanding/Penggugat : LA ODE SALIM
Terbanding/Penggugat : LATIF
Turut Terbanding/Tergugat : WA HAIDA
Turut Terbanding/Tergugat : LA TARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat : LA DAMANI

LA TARIBU, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Palangga,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat III ;3. A M R I, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai TurutTerbanding III semula Tergugat IV ;4. LA DAMANI, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai TurutTerbanding IV semula Tergugat V ;5.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yaitu LaAtaHal.4 dari 27 Pts.Pdt.No.66/Pdt/2015/PT.KDI(Tergugat Il), La Taribu (Tergugat III), Amri (Tergugat IV), La Damani(Tergugat V), La Indo (Tergugat VI), La Bau (Tergugat VII), La Ndoya(Tergugat VIII), La Ode Tanda (tergugat IX), La Ode Anas (Tergugat X),La Nurdin (Tergugat XI), Amin (Tergugat XII), La Diana (Tergugat XIII), LaOde Alimuddin (Tergugat IV), La Puadi (Tergugat XV), Syamsuddin(Tergugat XVI), Masaman (Tergugat XVII), La Ode Abdul Hamid

Pembanding/Terbanding/Tergugat : LA ATA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA INDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA ODE ABDUL HAMID ALIAS LA ODE IDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WA ODE YANTI
Terbanding/Penggugat : LA MOHA
Terbanding/Penggugat : WA PIATU
Terbanding/Penggugat : LA ODE SALIM
Terbanding/Penggugat : LATIF
Turut Terbanding/Tergugat : WA HAIDA
Turut Terbanding/Tergugat : LA TARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat : LA DAMANI

LA TARIBU, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Palangga,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat III ;3. A M R I, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai TurutTerbanding III semula Tergugat IV ;4. LA DAMANI, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai TurutTerbanding IV semula Tergugat V ;5.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yaitu LaAtaHal.4 dari 27 Pts.Pdt.No.66/Pdt/2015/PT.KDI(Tergugat Il), La Taribu (Tergugat III), Amri (Tergugat IV), La Damani(Tergugat V), La Indo (Tergugat VI), La Bau (Tergugat VII), La Ndoya(Tergugat VIII), La Ode Tanda (tergugat IX), La Ode Anas (Tergugat X),La Nurdin (Tergugat XI), Amin (Tergugat XII), La Diana (Tergugat XIII), LaOde Alimuddin (Tergugat IV), La Puadi (Tergugat XV), Syamsuddin(Tergugat XVI), Masaman (Tergugat XVII), La Ode Abdul Hamid

Adalah sah merupakan milik dari para Penggugat dan Tergugat I Wa Haida ;-Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yaitu La Ata (Tergugat II), La Taribu (Tergugat III), Amri (Tergugat IV), La Damani (Tergugat V), LaIndo (Tergugat VI), La Bau (Tergugat VII), La Ndoya (Tergugat VIII), La Ode Tanda (tergugat IX), La Ode Anas (Tergugat X), La Nurdin (Tergugat XI), Amin(Tergugat XII), La Diana (Tergugat XIII), La Ode Alimuddin (Tergugat IV), La Puadi (Tergugat XV), Syamsuddin (Tergugat XVI),

Pembanding/Terbanding/Tergugat : LA ATA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA INDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA ODE ABDUL HAMID ALIAS LA ODE IDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WA ODE YANTI
Terbanding/Penggugat : LA MOHA
Terbanding/Penggugat : WA PIATU
Terbanding/Penggugat : LA ODE SALIM
Terbanding/Penggugat : LATIF
Turut Terbanding/Tergugat : WA HAIDA
Turut Terbanding/Tergugat : LA TARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat : LA DAMANI

Pembanding/Terbanding/Tergugat : LA ATA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA INDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA ODE ABDUL HAMID ALIAS LA ODE IDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WA ODE YANTI
Terbanding/Penggugat : LA MOHA
Terbanding/Penggugat : WA PIATU
Terbanding/Penggugat : LA ODE SALIM
Terbanding/Penggugat : LATIF
Turut Terbanding/Tergugat : WA HAIDA
Turut Terbanding/Tergugat : LA TARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat : LA DAMANI