• Menyatakan terdakwa YUPITER TAEBENU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menghukum Terdakwa YUPITER TAEBENU dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

  - YUPITER TAEBENU

  tersebut diatas ,saksi korban bersamasama saksi MARTHA TAEBENU dan MARIA TAEBENU sedang dudukdibawah pohon mangga di sebelah rumah orang tua saksi korbanYOSEPH TAEBENU, kemudian datang terdakwa untuk memberi makansapi yang diikat di tanah milik orang tua saksi korban, tidak lamakemudian terdakwa mengambil kayu yang berukuran panjang sekitar 5(lima) meter yang dekat pohon pepaya dan memotongnya menjadi 5(lima) bagian sehingga saksi korban menghampiri terdakwa danmengatakan *Kenapa ko kamu potong

  dimanaterdakwa adalah adik kandung saksi;e Bahwa saksi diperiksa di penyidik karena masalah Penganiayaan;e Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 29 Juli2012 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di rumah orangtua YOSEPH TAEBENU di RT 09 RE 04 Dusun IV DesaUnsapi Sonbai Kec Nekamese Kab Kupang.Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian yaitu padahari Minggu tangal 29 Juli 2012 sekitar pukul 10.00 Witasaat itu saksi sementara duduk di samping rumah orangtua kami YOSEPH TAEBENU datang adik

  YUPITER TAEBENU untuk memberimakan sapinya yang diikat di tanah milik orang tua kami.Lalu saksi melihat terdakwa YUPITER TAEBENUmengambil kayu yang biasanya dipakai untuk petikpepaya dan memotong kayu tersebut menjadi 5 (lima)bagian.

  KETERANGAN TERDAKWAHal 15 dari hal 26 Putusan No.09/Pid.B/2013/PN.OLM16Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaYUPITER TAEBENU yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban MINCE TAEBENU pada pada hari minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 10.00 Witabertempat di rumah orang tua YOSEPH TAEBENU diRT 09 RE 04 Dusun IV Desa Unsapi Sonbai KecNekamese Kab Kupang;Bahwa awalnya terdakwa datang untuk memberikanmakan sapi milik

  Menyatakan terdakwa YUPITER TAEBENU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menghukum Terdakwa YUPITER TAEBENU dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa MINCE TAEBENU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

  - MINCE TAEBENU

  Saksi MARGARITA LENDEMAN TAEBENU, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh WELMENCITAEBENU, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, sekitarpukul 11.00 Wita di depan rumah YOSEP TAEBENU yang berada di DesaUsapi Sanbai, Kecamatan Kupang Barat, kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, sekitar pukul 11.00 Witasaksi bersama keponakannya

  Saksi SAMUEL TAEBENU, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh WELMENCITAEBENU, sedangkan yang menjadi korbannya adalah MARGARITATAEBENU ;e Bahwa pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, sekitarpukul 11.00 Wita di depan rumah YOSEP TAEBENU yang berada di DesaUsapi Sanbai, Kecamatan Kupang Barat, kabupaten Kupang ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, akan tetapi saksimendapat cerita dari korban

  Saksi MARLINCE TAEBENU, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh WELMENCITAEBENU, sedangkan yang menjadi korbannya adalah MARGARITATAEBENU ;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, sekitarpukul 11.00 Wita di depan rumah YOSEP TAEBENU yang berada di DesaUsapi Sanbai, Kecamatan Kupang Barat, kabupaten Kupang ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut ada yang

  Terhadap kedua teori tersebut dapat diambil persamaanbahwa kedua teori tersebut mengakui bahwa dalam kesengajaan harus adakehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban MARGARITALENDEMAN TAEBENU, saksi SAMUEL TAEBENU, saksi SELFINCE NESI,saksi BERTA KOBIS TAEBENU, saksi KAROLINA NESI, saksi MARLINCETAEBENU dan Terdakwa serta dari faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa telah terjadi kejadian pemukulan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012,Halaman 15 dari 19 halamanPutusan

  Menyatakan Terdakwa MINCE TAEBENU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan* ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya T erdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa VICTOR TAEBENU alias Veki, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - VICTOR TAEBENU als. Veki

  Berkas perkara atas nama Terdakwa Victor Taebenu alias Vekibeserta seluruh lampirannya ;Telah mendegar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

  untutk mencari saksi koroban karena menururtketerangan mertua terdakwa bahwa saksi korban telah memukulanaknya ANDO TAEBENU kemudian terdakwa yang dalam keadaanemosi mencari WELHELMINCE TAEBENU untuk menanyakan haltersebut ,tetapi tidak berada dirumah, kemudian terdakwa bertemudengan saksi korban terdakwa mengatakan knapa lu NADO dan saksikorban menjawab bilang ko dia sonde datang kesinina menengar haltersebut terdakwa yang sebelumnya dallam keadaan emosi dan salingberhadapan langsung memukul saksimkorban

  MARINCE TAEBENU;Bahwa saksi sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang benar.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah kakak kandung saksi.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012,sekitar pukul 07.30 wita, Terdakwa memukul saksi dirumah saksi di RT 02/RW 01, Desa Oepaha, Kec.Nekamese, Kab.

  DANCE AYUB TAEBENU;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakakkandung dari saksi;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012, terdakwa adamemukul saksi Mariance sebanyak 2 kali, di depan rumah saksiMariance Taebenu di Rt.02, Rw.01 Desa Oepaha, KecamatanNekamese, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut, karena waktu saksi ada dirumahdan ketika terdakwa memukul kakak Mariance, saksi sempat menegurterdakwa agar tidak memukul saksi Mariance lagi;Putusan No.169/Pid.B

  pada hari Rabu tanggal 8 Agustus2012, terdakwa ada memukul saksi Mariance sebanyak 2 kali, di depan rumahsaksi Mariance Taebenu di Rt.02, Rw.01 Desa Oepaha, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang, dan mengalami sakit seperti terurai dalam hasil Visum EtRepertum Nomor: R/147/VER/VIII/2012/PPTDokpol, yang dibuat oleh dokterpemeriksan dr.

• CHORNELIUS TAEBENU

  PUTUSANNo. 1830 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHORNELIUS TAEBENU ;Tempat lahir : Amarasi ;Umur / Tanggal lahir : 52 Tahun/ 16 Maret 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek No. 7 Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Oepura Kecamatan MaulanaKota Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa

  berada di dalam tahanan :Penyidik sejak tanggal 30 September 2006, kemudian ditangguhkanpenahanannya sejak tanggal 13 Oktober 2006 sampai dengan sekarang ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang, karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa CHORNELIUS TAEBENU, pada hari Minggu tanggal28 Mei 2006 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2006, bertempat dirumah saksi korban RT. 04 RW.

  Pol DH 5462 CBdigadaikan oleh Terdakwa kepada AKO dengan harga gadai sebesar Rp.3.500.000, kKemudian uang gadai tersebut digunakan sendiri oleh Terdakwauntuk kebutuhan hidupnya tanpa diberitahukan kepada saksi korban Asnat PelluFuah ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 29. 000.000.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa CHORNELIUS TAEBENU, pada hari Minggu tanggal28 Mei 2006 sekitar

  No. 1830 K/Pid/2009Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 29. 000.000.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 25 September 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CHORNELIUS TAEBENU bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dengan pidana menurut dakwaan Kesatu Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan yang

  kami dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHORNELIUS TAEBENU tersebut,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dengan perintahagar segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk / type Suzuki EN 125 dengan No.

• HENDRIKUS TAEBENU ; FRANS TAEBENU

• ROY TAEBENU, vs DOLIDA YULIANA TAEBENU,

  (almarhum) dan bukan perbuatanmelanggar hukum atau hak siapapun;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi melakukan pengklaiman obyektanah sengketa tanpa alas hak adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Roy Taebenu (Penggugat dalam Rekonvensi) besertaAmelia Taebenu (almarhum), Feby Alesha Taebenu, Atryana Taebenusecara hukum berstatus sebagai ahli waris sah dari Marcus Taebenu(almarhum) atas obyek tanah sengketa;Menyatakan surat hibah Tergugat dalam Rekonvensi adalah tidak sah danbatal demi hukum

  (8 m x 7 m) yang terletak di JalanPegangsaan RT 28, RW 12, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Mus Malelak; Sebelah Selatan berbatas dengan Lexi Sali; Sebelah Timur berbats dengan Manek Tedens; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pegangsaan;Adalah Harta Gono Gini Marcus Taebenu dengan Bendelina Taebenu.Menetapkan bahwa terhadap Harta Gono Gini Marcus Taebenu denganBendelina Taebenu yang berhak mewarisinya dengan

  bagian sebagaiberikut: Dolida Yuliana Taebenu sebesar : 14/20 bagian; Roy Taebenu sebesar ............. : 2/20 bagian; Amelia Taebenu sebesar........... : 2/20 bagian; Febby Alesah Taebenu sebesar : 2/20 bagian;JUMIAN voces = 120/20 = 1;Menolak petitumpetitum lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Menetapkan bahwa biaya yang telah di keluarkan Penggugat Rekonvensi(Tergugat Konvensi) dalam memperbaiki dan merehab rumah objekperkara, diperhitungkan dan dikurangkan, baru sisanya dibagi pada ahliwaris

  Bahwa Pengadilan salah menerapkan hukum acara perdata, hal tersebutterlinat dalam putusan Pengadilan yang menolak eksepsi Tergugat tentangsubjek yang harus digugat, pada hal dalam amar putusan pengadilanmenyebutkan subyek lain atau orang lain yang berhak memperoleh warisanMarkus Taebenu, yaitu atas nama Amelia Taebenu, Feby Alesha Taebenu,padahal Amelia Taebenu dan Feby Alesha Taebenu tidak digugat olehPenggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara atau sengketaini, oleh Karena itu putusan

  Bahwa pengadilan salah menerapkan hukum acara perdata, khususnyasyarat formal suatu gugatan, hal tersebut terlihat dalam gugatan Penggugatmasih terdapat orang lain yang belum digugat oleh Penggugat yaitu AmeliaTaebenu, Feby Taebenu, Adriana Taebenu sebagai anak kandung dariMarkus Taebenu atau ahli waris dari Markus Taebenu. Hal tersebutberdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2438 K/Sip/1980.

• Menyatakan terdakwa GIO TAEBENU Alias GIO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  GIO TAEBENU Alias GIO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : GIO TAEBENU Alias GIO.2 Tempat lahir : Camplong I.3 Umur/ tanggallahir : 30 tahun / 10 Oktober 1984.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jin. Sabu, RT. 005, RW. 002, Kel.

  PNKpg tanggal 15 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pen.Pid.B/2015/PN Kpg tanggal 15September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GIO TAEBENU

  Alias GIO terbukti melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 363 aqyat (1) ke3 e KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIO TAEBENU Alias GIO denganpidana penjara selama 1 ( satu) 6 ( enam ) bulan dengan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e = 1 (satu) TV.LG warna hitam 42 PCIRRTL ;e 1 (satu) TV.Tosiba Warna

  telah menikmati hasil kejahatannya;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih muda usianya sehingga masih bisa diharapkan memperbaikikelakuannya dikemudian hari;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3 e KUHP, UndangUndang No.8 Tahun1981 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GIO TAEBENU

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Kristiana) dan Tergugat ( Alfira Taebenu ) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan mewakili anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang belum dewasa bernama:
1. JORDAN SIFRIANO, anak laki-laki, lahir di semarang tanggal 24 Agustus 2000.
2. FARA NAFTALIANA, anak perempuan , lahir di Semarang tanggal 25 Desember 2003.

   Penggugat:
   KRISTIANA
   Tergugat:
   ALFIRA TAEBENU

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK TAEBENU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  Penuntut Umum:
  RIRIN HANDAYANI, SH
  Terdakwa:
  HENDRIK TAEBENU

  PUTUSANNomor 98/Pid.B/2019/PN Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa F wWwN PFNama lengkap : HENDRIK TAEBENU;Tempat lahir : Tunbaun;Umur/tanggal lahir : 78 Tahun/ O01 Juli 1941;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02/ RW. 01, Dusun I, Desa TunbaunKecamatan Amarasi Barat, KabupatenKupang

  Menyatakan Terdakwa HENDRIK TAEBENU, terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah parang bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRIK TAEBENU

  EVERD dokter pada rumah sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan :Keadaan korban tampak baik Pada pemeriksaan ditemukan : pada bagian lengan tangan kiri terdapatluka lecet dengan ukuran diameter lima koma lima centimeter; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang; Korban kemudian dipulangkan.Perbuatan terdakwa HENDRIK TAEBENU sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPldanaMenimbang, bahwa terhadap pembacaan Surat Dakwaantersebutdiatas, Terdakwa telah

  Menyatakan Terdakwa HENDRIK TAEBENU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah parang bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan:6.

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG ; YOB MAXEM TAEBENU alias YOPI

  PUTUSANNo. 2327 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : YOB MAXEM TAEBENU alias YOPI ;tempat lahir : Nefofatu ;umur / tanggal lahir : 52 Tahun/12 September 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT.23/RW.07, Desa Penfui Timur, Kec.Kupang Tengah, Kab.

  Kupang ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Kepala Desa Penfui Timur ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa :Bahwa terdakwa YOB MAXEM TAEBENU pada hari Senin tanggal 24April 2006 sekitar jam 11.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun2006 bertempat di Kantor Desa Penfui Timur Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang dengan sengaja menggunakan

  Menyatakan terdakwa YOB MAXEM STEPANUS TAEBENU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan suratpalsu seolaholah benar dan tidak dipalsukan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP ;Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 2327 K/Pid/20072.

  Taebenu ; 1 (satu) jepitan fotocopy buku induk SD Kaniti yang telah dilegalisir ; 1 (satu) jepitan fotocopy buku Induk SD GMIT Manumuti Tarus yangtelah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Rakyat Negeri atasnama Yob Maxem Taebenu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 383/Pid.B/2006/PN.Kpg. tanggal 22 Maret 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa YOB MAXEM STEPANUS TAEBENU tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu alias Filus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu alias Filus dengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
  Terdakwa:
  MAKSIM TOFILUS TAEBENU alias FILUS

  Nama lengkap : Maksim Tofilus Taebenu Alias Filus;2. Tempat lahir : Oeteta;3. Umur/Tanggal lahir : 27/25 Maret 1992:4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 001 RW 001, Dusun II, Desa Oeteta, Kec. Sulamu,Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu Alias Filus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;2.

  Menyatakan terdakwa Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu Alias Filus terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu Alias Filusdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangkan dengan masatahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

  terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi kembali; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Maksim Tofilus Taebenu

  berapa kali anak saksi terkena pukulan kayu yangdipengang oleh Terdakwa maupun berapa kali Terdakwa mengayunkan kayu kearah saksi dan anak saksi; Bahwa saksi merasakan sakit karena mengalami bengkak pada tangankanan saksi dan anak saksi mengalami luka robek di kepala bagian atas danmengeluarkan darah; Bahwa aktifitas saksi menjadi terganggu terutama anak saksi yangmerasakan sakit dibagian kepala; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Zakarian Taebenu

  Menyatakan Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu alias Filus terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksim Tofilus Taebenu alias Filusdengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I :
  1.Menyatakan terdakwa DICKY TAEBENU tidak terbukti melakukan tidak pidana dalam dakwaan Primair.
  2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
  3.Menyatakan terdakwa DICKY TAEBENU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

  
  2.PONTILUKWINANTI, SH
  Terdakwa:
  DICKY TAEBENU

• ANTONIUS TAEBENU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 jam 09.00 wita saksibertemu dengan Terdakwa di jalan saat saksi hendak ke rumah Ketua RT,Terdakwa mengatakan baru berkelahi dengan Samuel Taebenu; Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk pulang kerumahnya, saksilangsung ke rumah Ketua RT dan saat itu Samuel Taebenu muncul denganluka di mulut dan gigi depan goyang; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa memukul SamuelTaebenu; Terhadap

  HERLY JD TAEBENU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 jam 09.00 wita saat itusaksi sedang berada di rumah yang berjarak 500 meter dari tempat kejadian,saksi diberitahu oleh Feki Pentau bahwa Terdakwa dengan Samuel Taebenuberkelahi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa denganSamuel Taebenu, setelah Samuel Taebenu memberitahukan masalahnyakarena buah kelapa di halaman rumah tua; Bahwa saksi melihat Samuel Taebenu menderita

  AGUNG RIANTO TOKAEL, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 jam 09.00 wita, di rumahSamuel Taebenu di RT.09, RW.05, Desa Oenif, Kecamatan Nakamese,Kabupaten Kupang Samuel Taebenu) menyuruh Terdakwa untukmemindahkan kelapa yang terkumpul di halaman rumah tua karena maudibersihkan tetapi Terdakwa tidak mau; Bahwa pada saat itu ada pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSamuel Taebenu lalu

  SUGENG VICTOR TAEBENU, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 jam 09.00 wita, di rumahSamuel Taebenu di RT.09, RW.05, Desa Oenif, Kecamatan Nakamese,Kabupaten Kupang Samuel Taebenu) menyuruh Terdakwa untukmemindahkan kelapa yang terkumpul di halaman rumah tua karena maudibersihkan tetapi Terdakwa tidak mau; Bahwa pada saat itu ada pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSamuel Taebenu lalu.

  di rumahnya di RT.09, RW.05, Desa Oenif, Kecamatan Nakamese,Kabupaten Kupang; Bahwa benar Samuel Taebenu menampar Terdakwa sebanyak satu kalilalu.

• AMINADAB BAHAS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT.014/ RW.006, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. DAUD MANU, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT. 014 / RW. 006, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

  YABSON TO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.014/RW.006, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. OBET BAHAS, bertempat tinggal di RT.014/RW.006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

  Taebenu Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI;12.MARTHEN LASA, bertempat tinggal di RT.014/RW.006, DesaOeltua, Kecamatan Taebenu sebagai tergugat XII;13.AMRAFEL KOLLY, bertempat tinggal di RT.020/RW.008,Kelurahan Kelrahan Maulaf, Kecamatan Maulafa Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai tergugat XIII;14.Ir.

  , terletak di Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, dengan Pemegang Hak : YULIUS BAHAS;Kemudian Bidang tanah 3 (tiga), luas 655 m?

  , terletak di Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, dengan Pemegang Hak : YULIUS BAHAS; dan Sertipikat HakMilik Nomor 750 tanggal 29 Desember 2004 dan Surat Ukur Nomor : 33 /Oeltua / 2004, tanggal 29 Desember 2004, luas 655 M?, terletak di DesaOeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, dengan PemegangHak : YULIUS BAHAS; tidak memiliki Kekuatan Hukum;13.

• Yakob Manunel, bertempat tinggal di RT 007/RW 004, Desa BaumataUtara, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. Ny. Ester Manunel, bertempat tinggal di RT 006/RW 003, DesaBaumata Utara, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3. Ny.

  Taroci Manunel, bertempat tinggal di RT 002/RW 001, DesaBaumata Utara, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;4. Aser Saul Manunel, bertempat tinggal di RT 007/RW 004, DesaBaumata Utara, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;5.

  Thimotius Sanaunu, bertempat tinggal di RT 008/RW 004, DesaBaumata Utara, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Petrus Sanaunu, bertempat tinggal di RT 007/RW 004, Desa BaumataUtara, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.

  Sergius Sanaunu, bertempat tinggal di RT 008/RW 004, DesaBaumata Utara, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4. Nahiun Sanaunu, bertempat tinggal di RT 008/RW 004, DesaBaumata Utara, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5.

  Nimrod Sanaunu, bertempat tinggal di RT 008/RW 004, DesaBaumata Utara, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;8. Titus Sanaunu, bertempat tinggal di RT 008/RW 004, Desa BaumataUtara, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII;Ny.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Jefri Ramadhan Ardiansyah bin Jemmy Firmansyah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lyedies Bertha Taebenu binti Finisius Taebenu;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonbernama Jefri Ramadhan Ardiansyah bin Jemmy Firmansyah,tanggal lahir O08 Desember 2001 (umur 17 tahun, 11 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Juru Parkir dengan calon isterinyabernama Lyedies Bertha Taebenu binti Finisius Taebenu, umur 19 tahun,4 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo;2.

  hubungan mereka;Bahwa, perkawinan Jefri Ramadhan Ardiansyah dan Lyedies Bertha Taebenu telah disetujui kedua keluarga calon Suami dan calon isteri;Bahwa, antara Jefri Ramadhan Ardiansyah dan Lyedies Bertha Taebenu samasama beragama Islam, jejaka perawan serta tidak ada hubungankeluarga, ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Jefri Ramadhan Ardiansyah telah bekerja sebagai Juru Parkir dengan penghasilan ratarata Rp.100.000; setiap harinya ;2.Sukron edi Santoso

  Suripto Ati binti Atmorejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon begitu jugadengan Jefri Ramadhan Ardiansyah dan Lyedies Bertha Taebenu,karena saksi adalah nenek dari Lyedies Bertha Taebenu (calonpengantin wanita); Bahwa Lyedies Bertha Taebenu adalah anak dari pasangan suami isteriMinarsih (anak saksi) dan Finisius Taebenu yang keduanya telahmeninggal

  dunia sehingga saksilah yang selama ini merawat LyediesBertha Taebenu; Bahwa antara Jefri Ramadhan Ardiansyah dan Lyedies Bertha Taebenu telahlama menjalin cinta dan sekarang telah mempunyai satu orang anakberusia 4 bulan, karenanya sekarang berniat untuk menikah; Bahwa sebagai orangtua Lyedies, merestui pernikahan Jefri RamadhanArdiansyah dan Lyedies Bertha Taebenu dan sebaiknya segeradilaksanakan karena keduanya sudah saling mencintai dan gunamenghindari keresahan masyarakat sekitar yang menyaksikan

  Mem berikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Jefri RamadhanArdiansyah bin Jemmy Firmansyah untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Lyedies Bertha Taebenu binti Finisius Taebenu;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marlince Taebenu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa

  YANGRI BOIFALA dengan nomor rekening : 466901015954533;

• 1 (satu) buah handpone Nokia 105 model TA-1034 warna biru muda (biru langit) beserta SIM Card Telkomsel nomor : 085 337 889 565;
  1. ikembalikan kepada Saksi Yangri Boifala;
• 1 Unit Sepeda Motor Honda Type Beat warna MAGENTA HITAM nomor polisi DH 5330 BV dengan nomor rangka : MH1JM1123LK418134, nomor mesin : JM11E2400257 atas nama pemilik : MARLINCE TAEBENU

  , beserta 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor sepeda motor tersebut, 1 (satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak daerah PKB / BBN-KB dan SW-Jasa Raharja sepeda motor tersebut, dan 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor tersebut;

• 1 (satu) lembar Laporan transaksi Finansial BRI Unit Camplong, periode transaksi tanggal 01 Mei 2021 sampai 31 Mei 2021 atas nama MARLINCE TAEBENU dengan nomor rekening : 466901018625531;
• 2 (dua) lembar Laporan transaksi Finansial BRI Unit Camplong

  , periode transaksi tanggal 01 Juni 2021 sampai 30 Juni 2021 atas nama MARLINCE TAEBENU dengan nomor rekening : 466901018625531;

  1. ikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah kartu ATM BRI (warna biru) dengan nomor kartu 6013 0120 5490 5879;
• 1 (satu) buah Handphone merek VIVO warna merah maron, menggunakan case terbuat dari karet (kondom handphone), beserta 2 buah kartu SIM telkomsel yakni 1 (satu) buah

  buah tas warna hitam pada bagian depan bertulisakan SUCCEED;

• 1 (satu) buah dompet warna merah motif bunga;

Dirampas untuk dimusnakan ;

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Asli dengan nomor : O-07424507, Sepeda Motor Honda Beat / Magenta Hitam dengan nomor polisi DH 5330 BV dengan nomor rangka : MH1JM1123LK418134, dengan nomor mesin : JM11E2400257 atas nama pemilik MARLINCE TAEBENU

  
  3.Pethres Mandala, SH
  Terdakwa:
  MARLINCE TAEBENU

  Nama lengkap : Marlince Taebenu;2. Tempat lahir : Oelbaki;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/1 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 009 RW 004, Desa Oeteta, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang;NI. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Marlince Taebenu ditangkap pada tanggal 3 September 2021;Terdakwa Marlince Taebenu ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

  MARLINCE TAEBENU alias MARLINbertanya kepada saksi YANGRI BOIFALA alias BOI Mau ambil berapa ?

  dan saksi YANGRI BOIFALA alias BOI menjawab Mau ambil satu juta limaratus lalu Terdakwa MARLINCE TAEBENU memasukan 1 (satu) buahKartu ATM dengan nomor kartu 6013 0130 3950 5826 yang diberikan olehsdri YANGRI BOIFALA, Setelah itu Terdakwa MARLINCE TAEBENU aliasMARLIN menekan tombol pada mesin ATM dan berkata kepada sadriYANGRI BOIFALA; Masukan nomor PIN sehingga sdri YANGRIBOIFALA menekan tombol angka di mesin ATM sebanyak 6 angka yaitu(010119), lalu Terdakwa MARLINCE TAEBENU menekan kembali tombolpada

  kedalam tas berwarna hitam setelah itu saksiYANGRI BOIFALA bersamasama Terdakwa MARLINCE TAEBENU keluardari dalam ruangan mesin ATM.

• ANTON MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;DERICE MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;.

  ALEXANDER MANU, bertempat tinggal di RT 016 RW008, Desa Baumata Timur, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang;JEFRI MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;BERNYFIALIS MANU, bertempat tinggal di RT 014, RW007, Desa Baumata Timur, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang;Halaman 1 dari 14 Hal. Put.

  Nomor 616 PK/Pdt/202012.13.14.15.16.17.DEDI MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;FERAWATI MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;MEGAWATI MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;YULIANTI E.R.PATTIWAELLAPIA, bertempat tinggal diRT 001 RW 001, Desa Oeletsala, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang;NELCI COSTA, bertempat tinggal di

  Taebenu, KabupatenKupang;Halaman 2 dari 14 Hal.

  Taebenu, Kabupaten Kupang;TINCE M.

• PENETAPANNomor 47/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Semuel Lasa, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltuan,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Simson Lasi, S.H., M.H.

  ,dkk, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum SL & Partners yang beralamat di Jalan P.A.Manafe Nomor 7, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 10/SL.Pts/VIII/2020 tanggal 8 Agustus2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah register Nomor:145/PDT/SK/8/2020/PN Olm tanggal 31 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Yulius Bahas, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu

  , Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Aminadab Bahas, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, sebagaiTurut Tergugat ;Yonatan Bahas, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;Daud Manu, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat, Turut Tergugat

  Herman Yohanes, RT 033 RW009, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dibawahregister Nomor: 139/PDT/SK/8/2020/PN Olm tanggal26 Agustus 2020;Benyamin Atolo, bertempat tinggal di RT 014/RW 006, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat IV;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang, berkedudukan di Jl.Timor Raya Oelamasi

  Sianturi,S.H., dkk berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:742/SKU53.01/MP.02.02/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah register Nomor:129/PDT/SK/8/2020/PN Olm tanggal 12 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Kepala Desa Oeltua, berkedudukan di Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

• MARIA NAIOLA, bertempat tinggal di Rt. 03/Rw. 04, DesaOeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang,YAKOB NAIOLA, bertempat tinggal di Rt. 03/Rw. 04, DesaOeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang,ESAU NAIOLA, bertempat tinggal di Rt. 03/Rw. 04, DesaOeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang,KETSIA NAIOLA, bertempat tinggal di Rt. 07/Rw. 02,Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada SiprianusPuru Bebe, S.H., Advokat, beralamat di Jalan FatutuanKelurahan

  Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2014,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.melawan:HENDERINA OLLA AZONE, bertempat tinggal di Rt. 09/Rw. 04, Dusun Il Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang,.

  YANSE OLLA, bertempat tinggal di Rt. 09/Rw. 04, Dusun IIDesa Oeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Yulius P. Isu,S.H., M.Hum., dan kawan, para Advokat, beralamat di JalanKeuangan Negara V RT. 026 RW. 007, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 April 2013,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  terletak di RT. 09/RW. 03 Dusun II Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang, jika dikaitkan dengan bukti PI.IV.3 tertera di obyekpajak di Po,on Ume Kiu RT. 004/RW. 03 dengan luas 1000 m?, dan bukti PI.IV. 4 s/d 10 tertera letakobyek pajak di Po,on Ume Kiu di RT. 005/RW. 03 Oeltua Taebenu,Kupang dengan luas 1000 m?

  Padahal dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama halaman 42 point 3 dengan jelas menyebutbahwa tanah obyek sengketa terletak di RT. 09/RW. 04 Dusun II DesaOeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang (sesuai gugatan ParaPenggugat);Bahwa perbedaan pencantuman RT/RW pada dalil gugatan dengan buktisurat berupa Pajak Tanah yakni RT. 09/RW. 04 (surat gugatan) denganRT. 005/RW. 03 (surat pajak bumi dan bangunan) adalah karena terjadiHal. 11 dari 10 hal. Put.