PAULUS TANMENU

PUTUSANNomor 24 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPAULUS TANMENU;Naijai Lima;42 Tahun / 7 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia;Tini RT.02 RW.011 Kelurahan Manuaman,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu;Katholik

Menyatakan Terdakwa PAULUS TANMENU bersalah melakukan tindakpidana membongkar atau menimbun barang impor dengan jenis barangberupa sparepart kendaraan bermotor merk Harley Davidson yang masihHal. 1 dari 8 hal.

Menetapkan agar Terdakwa PAULUS TANMENU membayar biayaperkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor23/Pid.B/2019/PN Atb tanggal 22 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa PAULUS TANMENU tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembongkar atau menimbun barang impor yang masih dalampengawasan pabean di tempat selain yang ditentukan dan/ataudiizinkan sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kumulatif kesatu PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa PAULUS TANMENU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak membuka segel yang telah dipasang olehpejabat bea dan cukai sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

Memperhatikan, Pasal 105 Undang-Undang No. 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 10 tahun 1995 Tentang Kepabeanan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa PAULUS TANMENU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membongkar atau menimbun barang impor yang masih dalam pengawasan

pabean di tempat selain yang ditentukan dan/atau diizinkan sebagai mana dakwaan kumulatif kesatu Penuntut Umum;

WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
PAULUS TANMENU

( terdakwa );Bahwa ketika itu saudara Paulus Tanmenu turun dari mobil truck tronton itudan menemui saksi untuk pengurusan dokumen transit;Bahwa yang menangani dalam pengurusan dokumen transit adalah saksi;Bahwa yang disebutkan dalam dokumen transit adalah jenis barangberupa alat listerik sebanyak 16 kotak, tujuan transit yaitu Oekusi sertapenerima barang yaitu Hery Setyawan;Bahwa ketika itu Paulus Tanmenu memperlihatkan dokumen transit danmenyerahkan SPMK atau Surat Permohonan Membawa Kendaraan

persetujuan dari Ama Diki yaitu petugas dari Beadan Cukai;Bahwa ketika itu saksi tanya siapa yang urus mobil dan oleh saudaraPaulus Tanmenu menjawab bahwa yang urus mobil adalah Andre Borodan pak Mahmud sehingga saksi katakan kamu tunggu saja;Bahwa saksi kenal dengan Andre Boro dan Mahmud;Bahwa ketika itu setelan ditanya, saudara Paulus Tanmenu menjawabbahwa ia tidak tahu muat barang apa, dan selain itu diceritakannya bahwapada tanggal 21 September 2017, dia dijemput oleh 2 (dua) orang yaituseorang

Maximus Keru setelah tiba di Atapupu, danmereka memberikan uang 20 dollar kepadanya;Bahwa menurut Paulus Tanmemu bahwa sesampainya di Pos batas,sekitar jam 10.00 pagi Andre Boro dan Mahmud masuk ke batas di wilayahTimor Leste menemui Paulus Tanmenu dan kemudian menelpon Ama Diki;Bahwa ketika itu mereka menyuruh Paulus Tanmenu membuka tarpal,kemudian mereka foto dan mengirimkan ke Ama Diki;Bahwa menurut Paulus Tanmenu, tanggal 21 September 2017 tetapisampai di batas masih tertahan karena menunggu

persetujuan dari AmaDiki;Halaman 18 dari 65 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN AtbBahwa menurut Paulus Tanmenu bahwa yang mengurus Suratsurat di PosPerbatasan Motaain adalah Mahmud;Bahwa menurut Paulus Tanmenu bahwa ketika itu sebelum melintas diPos Perbatasan Motaain, Mahmud minta dokumen semuanya diserahkankepadanya dan Paulus Tanmenu tidak usah turun dari mobil, sehinggaketika sampai di Portal ditanya oleh Petugas apakah ini barangnyaAndre Boro, dijawab oleh Paulus Tanmenu ya.

Mega Timir Perkasa sudah 15 tahun sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 23 September 2017 sekitar jam 10.00 pagi terdakwaada datang di gudang dengan membawa mobil truck;Halaman 23 dari 65 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN AtbBahwa pada waktu itu setelah terdakwa Paulus Tanmenu masun gudang,kemudian menyusul 2 (dua) orang lagi yang saksi tidak kenal denganmembawa mobil Avanza;Bahwa gudang itu biasanya dipergunakan untuk menyimpan barangbarang;Bahwa terdakwa Paulus Tanmenu sering datang ke gudang;Bahwa pada

PAULUS TANMENU dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak membuka segel yang telah dipasangoleh Pejabat Bea dan Cukai dan dijatuhkan pidana selamka 1 (satu)tahun. Dengan demikian maka penyebab truk Hino Nomor Polisi W8709 disita adalah perbuatan sdr. PAULUS TANMENU. Karenanyacukup beralasan sdr.

PAULUS TANMENU sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Atambua No. 23/Pid.B/2019/PN.Atb Jo. PutusanPengadilan Tinggi Kupang No. 100/Pid/2019/PT.Kpg.Pada amar Putusan Pengadilan Negeri Atambua No.23/Pid.B/2019/PN.Atb Jo.

Terbukti yang melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kendaraan Truk Nomor polisi W 8709 XH disitaadalah sopir Penggugat (Terdakwa bernama PAULUS TANMENU).Karena Pengadilan Negeri Atambua dan Pengadilan Tinggi Kupangtelah memutuskan Terdakwa PAULUS TANMENU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak membuka segel yang telahdipasang oleh Pejabat Bea dan Cukai.

PutusanPengadilan Tinggi Kupang No. 100/Pid/2019/PN.Kpg tanggal 17September 2019 Terdakwa PAULUS TANMENU dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuka segelyang telah dipasang oleh Pejabat Bea dan Cukai. Karenanyatidak ada kaitan dengan penggunaan kendaraan, melainkankarena perbuatan Terdakwa PAULUS TANMENU yang membukasegel yang telah dipasang oleh Pejabat Bea dan Cukai.

dan diberikan olehPenggugat selanjutnya Tergugat meneruskan nomor teleponsupir Paulus Tanmenu kepada Tergugat Il sehingga terjadikomunikasi langsung antara pihak para Tergugat dengan supirPaulus Tanmenu di Dili.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS TANMENU Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCIA A. WUNGUBELEN, SH

Menetapkan agar terdakwa PAULUS TANMENU membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum dan Pembelaandari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Atambua dalamPutusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Atb, tanggal 22 Juli 2019, yang amarselengkapnya sebagai berikut :1.

MP. 0602/ 2007 tertanggal 23 September 2017tertulispengemudikendaraan W 8709 XH bernamaHeriSetyawansedangkanPaulus Tanmenu/ Terdakwasebagaisaksipelekatansaja.5.

yang terdapat hubungan denganterdakwa Paulus Tanmenu yakni Fransiskus Valdano selaku DirekturMega Timur Perkasa, Doni selaku pemilik barang/ sparepart HarleyDavidson, Dedy Taulin dan Samuel yang identitas lengkapnya tidakdiketahui karena keterbatasan data sehingga penelusuran tidakmaksimal:;Bahwa saksi menerangkan dalam penyidikan berdasarkan keteranganterdakwa Paulus Tanmenu tidak disebutkan nama Mahmud dan AndreBoro.

Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menyerahkandokumendokumen terkait dengan Bea Cukai ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yangtelah membuka stiker bea cukai yang tidak sampai ke tempat tujuanlintasan ; Bahwa saksi tidak membenarkan apabila pada tanggal 22September 2017, saksi bersama dengan Andre Boro bertemu denganterdakwa Paulus Tanmenu di Batugede supaya terdakwa bisa masuk kewilayah Indonesia ; Bahwa saksi tidak membenarkan apabila saksi telahmenyuruh terdakwa Paulus Tanmenu untuk

di Batugede untuk membantu terdakwa masuk kewilayah Indonesia ; Bahwa saksi tidak membenarkan apabila saksi menyuruhterdakwa Paulus Tanmenu untuk singgah di kolam susuk untuk melepassegel bea cukai dan membongkar barang di Pelabuhan Atapupu ; Bahwa saksi tidak membenarkan seluruhan keterangan terdakwaPaulus Tanmenu ;Tanggapan terdakwa:Atasketerangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.15.

JUPRI dan Saksi ASBULLAH Bin SHALILmelakukan persetubuhan terhadap Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMADAMINUDDIN pada saat itu Terdakwa, Saksi HIRONIMUS HAUMEN anak dariMATIAS TANMENU. Sdr. WAWAN, Sdr.

KIKI, Saksi HIRONIMUS HAUMEN anakdari MATIAS TANMENU dan Sdr. JUPRI melakukan persetubuhan terhadap SaksiRINA KRISNAWATI Bintt AHMAD AMINUDDIN pada saat itu Saksi tidakmengetahui berapa umur Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN;Bahwa sebelum Sdr. WAWAN, Sdr. KIKI, Saksi HHRONIMUS HAUMEN anak dariMATIAS TANMENU dan Sdr. JUPRI melakukan persetubuhan terhadap SaksiRINA KRISNAWATI Bintt AHMAD AMINUDDIN serta Terdakwa, SaksiEDUWARDUS anak dari STEVANUS, Sdr. BAMBANG, Sdr.

JUPRIdan Saksi HIRONIMUS HAUMEN anak dari MATIAS TANMENU pergi untukmembeli minuman tersebut, setelah membeli minuman tersebut Terdakwa kembali kerumah Saksi ASBULLAH Bin SHALIL dan meminum anggur tersebut di dalamPutusan Nomor : 111/Pid.Sus./2014/PN.TG.kamar bersamasama dengan Sdr. WAWAN, Sdr. JUPRI, Saksi HIRONIMUSHAUMEN anak dari MATIAS TANMENU, setelah minuman tersebut habisTerdakwa beserta Sdr.

Terdakwa keluar dari kamar dan langsung mengajak SaksiEDUWARDUS anak dari STEVANUS dan Saksi HIRONIMUS HAUMEN anakdari MATIAS TANMENU untuk pulang, selanjutnya Terdakwa meminta Sdr.

WAWAN, SaksiEDUWARDUS anak dari STEVANUS dan Saksi HIRONIMUS HAUMEN anakdari MATIAS TANMENU, dimana pada saat itu Sdr. WAWAN sedang memegangpayudara Saksi RINA KRISNAWATI Bintt AHMAD AMINUDDIN sedangkanSaksi EDUWARDUS anak dari STEVANUS dan Saksi HIRONIMUS HAUMENanak dari MATIAS TANMENU duduk disamping nonton atau melihat Terdakwa danSdr.

Bunda Allah Ponu, bukti P3 ;4 Foto copi kartu tanda Penduduk No. 5303071003080121, atasnama VINSENTIUS UFA, tertanggal 31 Agustus 2012, bukti P4 ;Menimbang, bahwa semua foto copi surat bukti tersebut diatas telah bermateraicukup dan dipersidangkan telah diperiksa, ternyata bukti P1 sampai dengan P4 sesuaiaslinya, sehingga dapat diterima sebagai bukti surat di persidangkan dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan buktisaksi yaitu :1 VINSENSIUS TANMENU

(+2 Ha),Tanah A sebelum tahun 1988 dahulu berbatasan dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kefamenanu Atambuae Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Andeas Sikonee Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Aplasi/Tanah ber SK : PetrusKalasie Barat berbatasan dengan Gunung (Bukit Bitauni)Tanah B dahulu berbatasan dengana batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Nautu Pakaenoni Kolee Timur berbatasan dengan tanah Simon Tanmenu, Yones Mesue Selatan berbatasan

dahulu berbatasan dengan batasbatas sebagaiberikut:Tanah A sebelum tahun 1988 dahulu berbatasan dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kefamenanu Atambuae Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Andeas Sikonee Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Aplasi/Tanah ber SK : PetrusKalasie Barat berbatasan dengan Gunung (Bukit Bitauni)Tanah B dahulu berbatasan dengana batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Nautu Pakaenoni Kolee Timur berbatasan dengan tanah Simon Tanmenu

01Desember 2013 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah kontrakan SaksiAsbullah Bin Shalil RT.09 Desa Girt Mukti Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kalimantan Timur telah melakukan persetubuhan terhadap Saksi RinaKrisnawati Binti Ahmad Aminuddin; Bahwa benar bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira pukul 20.00Wta, Terdakwa mengajak Saksi Nikolas Funan Anak dari Anselmus Bouk, SaksiEduardus Oenunu anak dari Stefanus Timo dan Saksi Hironimus Haumen Anak dariMatias Tanmenu

HIRONIMUS melakukan perbuatan yang sama dengan SaksiRINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN, Saksi meremas buah dada Saksi RINAKRISNAWATI Bintt AHMAD AMINUDDIN, setelah Saksi HIRONIMUS HAUMEN anakdari MATIAS TANMENU selesai melakukan hubungan intim, Saksi pun berhenti meremasbuah dada Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN, setelah itu Saksilangsung pulang; Bahwa Terdakwa, Sdr. HIRONIMUS, Sdr.

Bahwa sejak tahun 2002 sampai tahun 2013, pengolahan lanjutandiserahkan kepada kedua saudarinya (MARIA BERGITA NENO dan LUSIALEU) bersama suami masingmasing yakni YAKOBUS TETU danYOHANES TANMENU. Selama itupun tidak ada satu pihakpun yangkeberatan, menegur atau melarang.