Menyatakan Terdakwa AMINADAB TAKMANU Alias JHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

- AMINADAB TAKMANU Alias JHON

PUTUSANNO: 10/ PID.B/ 2012/ PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AMINADAB TAKMANU Alias JHONTempat lahir : OebolaUmur/tanggal lahir : 46 Tahun / 15 Agustus 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.01, Rw.01 Dusun I, Desa Oebola Dalam,KecamatanFatuleu

sendiridi persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tentang penunjukkanHakim Majelis yang mengadili perkara ini ;e Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ;e Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM03/OLMS/01/2012 tanggal 11 Januari2012 yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa AMINADAB TAKMANU

Menyatakan terdakwa AMINADAB TAKMANU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)dengan masa percobaan (satu) tahun ;3.

Saksi YAKOB MENEKUN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasus penghinaanterhadap diri saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitar jam10.00 Wita bertempat di Kantor Desa Oebola Dalam Kecamatan Fatuleu ,Kabupaten Kupang, ;e Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa Aminadab Takmanu AliasJhon ;e Bahwa awalnya warga masyarakat Desa Oebola Dalam diundang rapatMusbangdes oleh Kepala Desa di

Menyatakan Terdakwa AMINADAB TAKMANU Alias JHON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudianhari berdasarkan putusan Hakim Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama : 8 (delapan) bulanberakhir ;134.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu pinang yang patah ,1 (satu) batang bebak gewang yang patah , 1 (satu) batang kayu pole dengan panjang sekitar 2 (dua) meter , 2 (dua) lembar seng yang sudah penyet dikembalikan kepada AMINADAB TAKMANU ;-------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada awalnya saksi bersama suami AMINADAB TAKMANU dansaksi USIAS TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang duduk didepan rumahsaksi tersebut, lalu Terdakwa datang sambil marahmarah kemudian mencabutserta menarik pagar yang terbuat dari kayu pole berbentuk bulat, setelah ituTerdakwa dengan menggunakan kayu memukul seng rumah tersebut sebanyak 2(dua) kali sehingga mengakibatkan 2 (dua) lembar seng rumah tersebut menjadipenyet sedangkan pagar tersebut rusak yang mengakibatkan pagar dan sengrumah tersebut

Bahwa saksi tidak marah serta tidak dendam lagi dengan Terdakwa dan saksimemaafkan Terdakwa,;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan Terdakwa dan saksi salingmemaafkan satu sama lain ;3.Saksi USIAS TAKMANU, dengan berjanji telah menerangkan sebagai berikut: ~.

Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan masalah pengerusakan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2012, sekitarpukul 06.00 wita, bertempat di rumah saksit AMINADAB TAKMANU diRt.01,Rw.01, Dsn I, Desa Oebola Dalam, Kec.Fatuleu, Kab. Kupang ;~.

Bahwa pada awalnya saksi bersama AMINADAB TAKMANU dan saksiSOFIA KRISTINA TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang duduk didepanrumah tersebut, lalu Terdakwa datang sambil marahmarah kemudian mencabutserta menarik pagar yang terbuat dari kayu pole berbentuk bulat, setelah ituTerdakwa dengan menggunakan kayu memukul seng rumah tersebut sebanyak 2(dua) kali sehingga mengakibatkan 2 (dua) lembar seng rumah tersebut menjadipenyet sedangkan pagar tersebut rusak yang mengakibatkan pagar dan sengrumah tersebut tidak

Kupang, saksi AMINADABTAKMANU, saksi SOFIA KRISTINA TAKMANU, ARJAN SELAN serta saksiUSIAS TAKMANU sedang duduk didepan rumah tersebut, lalu Terdakwa datangsambil marahmarah kemudian mencabut serta menarik pagar yang terbuat dari kayupole berbentuk bulat, setelah itu Terdakwa dengan menggunakan kayu memukul sengrumah AMINADAB TAKMANU sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan 2(dua) lembar seng rumah tersebut menjadi penyet sedangkan pagar tersebut rusak yangmengakibatkan pagar dan seng rumah tersebut

Bahwa letak tanah obyek sengketa Fatu Suli dan Kefmetan merupakantanah Hak Ulayat keluarga SUAN , KONO, OEMATAN, MELLA,TAKMANU dan MANEKUN;6. Bahwa letak tanah obyek sengketa Fatu Suli merupakan kampung lama keluarga Suan, Kono, Oematan, Mella, Takmanu dan Manekun, dan padatanah obyek sengketa masih terdapat fakta sejarah yaitu BentengPertahanan dari SUAN dan juga masih terdapat kuburan keluarga Suan;7.

Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILM10.11.12.kakek dan nenek kandung para Penggugat telah mengusahakannya secara terus menerus Dst;Bahwa dalil tersebut dapat kami menanggapinya dengan tegasmenyatakan tidak benar, karena Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat IX, TergugatXll, Tergugat XIll, Tergugat IV, Tergugat XV secara turun temurun telahmenguasai tanah obyek sengketa yang merupakan tanah hak ulayat darikeluarga SUAN, KONO, OEMATAN, MELLA, TAKMANU

sengketa awalnya adalah =milik Takmenas,Takmanu.Mauk, Akmalo dan setahu saksi ke empat orang tersebut sudah meninggal;Halaman 26 dari 46Putusan Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILMBahwa saksi pernah bertemu dengan Takmenas, Takmanu.Mauk danAkmalo, pada saat saksi umur 5 tahun, tepatnya tahun 1967;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah marga Manekun,marga Oematan, marga Sonbai, dan marga Fatutuan; Bahwa terdapat 4 kuburan yang dipagar yang terletak di bagian Timurtanah sengketa, yaitu Timur Takmanu

, keluarga Nefo Muti, keluarga Neten Kiukole;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hak Ulayat Fatu Unbanu dan kali kering;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak ulayat dan kali kering;Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVi, Tergugat VIl, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat NV,Tergugat XV secara turun temurun telah menguasai tanah obyek sengketayang merupakan tanah hak ulayat dari keluarga SUAN, KONO, OEMATAN,MELLA, TAKMANU, MANEKUN,

tanaman jati, pinang,kelapa dan sebagainya di atas tanah sengketa;Bahwa benar para Tergugat telah membuat pagar di atas tanahSeNgketaj = 922 2e na an nn nan nen ence nee nen eeeMenimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah apakah tanah sengketa adalah milik para Penggugat yangdiperoleh dari waris kakek Baki Sonbai (almarhum) dan nenek Fo Kono(almarhum) ataukah milik para Tergugat I/XXIll yang merupakan tanah hakulayat dari keluarga SUAN, KONO, OEMATAN, MELLA, TAKMANU

PUTUSANNomor 2162 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.oo FS SN10.11.12.13.14.15.16.YAKOB MANEKUN,HERMAN MANILANI,THOBIAS NOMLENI,MARTINUS SERAN,BERNAD OEMATAN,JHON TAKMANU, Nomor 1 sampai dengan 6 bertempattinggal di Oebola Dalam, Desa Oebola Dalam, KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang ;GUSTAF OEMATAN, bertempat tinggal di Nunpisa, DesaCamplong II, Kecamatan Fatuleu

JHON TAKMANU,7. GUSTAF OEMATAN, 8. SIMSON MELLA, 9. ANANIAS MELLA,10. AMROSIUS KEBA, 11. SEFNAT KONO, 12. ANANIAS KONO,13. NOH MELLA, 14. BUCE MANEKUN, 15. JIDRO MANEKUN,16. LASARUS KONO, 17. FELIPUS OEMATAN, 18. MARTHEN SELAN,19. STEFANUS MONA, 20. DORIS TUAANA, 21. JEFRAN SELAN,22. YANTO MASU, 23. JEMI LASSA tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2162 K/Pdt/20182.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Takmanu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ANDRI TAKMANU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Takmanu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
ANDRI TAKMANU

JHON TAKMANU : Pekerjaan PNS pada kantor Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Kupang, alamat Oebola Dalam,Desa Oebola Dalam, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang ;Sebagai Pembanding VI semula Tergugat VI ;7. GUSTAF OEMATAN ~ : Pekerjaan tani, alamat Nunpisa, Desa Camplong Il,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang ;Sebagai Pembanding VII semula Tergugat VII ;8.

Halaman 13 dari 32 Halamane Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hak Ulayat : Keluarga Suan,Keluarga Mella, keluarga Kono, keluarga Oematan, keluarga Takmanu,keluarga Nefo Muti, keluarga Neten Kiukole;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hak Ulayat Fatu Unbanudan kali kering;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak ulayat dan kali kering;5. Bahwaletak tanah obyek sengketa Fatu Suli dan Kefmetan merupakantanah Hak Ulayat keluarga SUAN , KONO, OEMATAN, MELLA, TAKMANUdan MANEKUN;6.

Bahwa letak tanah obyek sengketa Fatu Suli merupakan kampung lamakeluarga Suan, Kono, Oematan, Mella, Takmanu dan Manekun, dan padatanah obyek sengketa masih terdapat fakta sejarah yaitu BentengPertahanan dari SUAN dan juga masih terdapat kuburan keluarga Suan;7.

Halaman 14 dari 32 Halaman10.11.12.13.Bahwa dalil tersebut dapat kami menanggapinya dengan tegas menyatakantidak benar, karena Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat IX, Tergugat XIl, TergugatXlll, Tergugat IV, Tergugat XV secara turun temurun telah menguasai tanahobyek sengketa yang merupakan tanah hak ulayat dari keluarga SUAN,KONO, OEMATAN, MELLA, TAKMANU, MANEKUN, dan KEBA, dan sejakZaman Belanda keluarga inilah yang sudah tinggal menetap

dijatuhkan;