Menyatakan Terdakwa SELAMAT TUKUL Bin TAMBENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMAT TUKUL Bin TAMBENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SELAMAT TUKUL BIN TAMBENG

22 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangbaru;Penetapan Majelis Hakim Nomor 724/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SELAMET TUKUL Bin TAMBENG

);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2016/PN SKYSetelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon hukuman yang seringannya dengan alasan Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa SELAMAT TUKUL Bin TAMBENG

bukti berupa kristalkristalputin pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang narkotika; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2016/PN SKYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotia;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa SELAMAT TUKUL Bin TAMBENG

Tori Bin Sirin ada Isteri dan anaknya;Bahwa pernah ditanyakan kepada Terdakwa untuk apa kristalkristal beningNarkotika jenis Shabushabu tersebut, pengakuan Terdakwa untuk dipakaisendiri;Bahwa Saksi tidak tahu apakah diajukan atau tidak pemeriksaan urineterhadap Terdakwa Selamat Tukul Bin Tambeng oleh Kepolisian SektorBayung Lencir;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Menyatakan Terdakwa SELAMAT TUKUL Bin TAMBENG, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2016/PN SKY2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMAT TUKUL Bin TAMBENGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

SELAMAT TUKUL Bin TAMBENG

Menyatakan terdakwa Miswar alais Tambeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menjadi pernatara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Miswar alias Tambeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Miswar alais Tambeng

Setelah mendengar pledoi yang berbentuk permohonan secara lisanyaitu pada pokoknya terdakwa bermohon agar dapat dijatuhi pidana yangseringanringannya karena terdakwa telah bersalah dan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutsehingga untuk itu mohon untuk dapat dijatuhkan pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MISWAR Als TAMBENG

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MISWAR Als TAMBENG, pada hari Senin tanggal 27April 2015 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di JIl.Gajan MadaLingk.II Kel.Pekan Kuala Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 115ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa MISWAR Als TAMBENG, pada hari Senin tanggal 27April 2015 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di JIl.Gajan MadaLingk.II Kel.Pekan Kuala Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa Miswar alais Tambeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015.

- DEDI PURWANTO ALS TAMBENG BIN JAMIL

Pen.BTA, tanggal 26 Mei 2005 tantang Fonetapan kari ~tama 3 se mpahan Sears Acara Ppemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~erikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; 46/N.6.14. 2/57ggal 25 Me i 200532 Meengar sakeigaksi jo + ees 1 mondengar keterangan terdakwa ; co melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah ee oev eee Hh evaevrean a a mondenger tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang pada ut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug erikut 3 babwa terdakwa ; DEDI PURWNTO ALS TAMBENG

U2, poupaten OKU; benar anak saya bernama Dadi Purwanto als tambeng telah mengend Phon Milik Sar.Haniot Pembang 5Se ranys yaitu levdakwa datang bersema rani kerumah lalu k kedalam kamar dan dikunci kemudian keluar dan didorongrani hingga terjatuh lalu terdakwa ambil Hand Phor tersebut;wa saksi melihat sewaktu terdakwa mendorong sdr.rani hinggajatuh dan yang saksi lalukan menolong saksi tani dan memberinyaum serta membucuk agar tidak menanggis;3 irnsat bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan

TAMBENG bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TAMBENG bin SUGENG

TAMBENG bin SUGENG Tempat lahir : Trenggalek Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 08 Oktober 1991 Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tenggong RT. 13 RW. 05, Desa Sawahan Kecamatan.

Menyatakan terdakwa FRENDI Als TAMBENG bin SUGENG bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan Farmasi tanpa ijin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan Tunggal ; .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRENDI Als TAMBENG bin SUGENG denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ; 3.

Dalam persidangan ini telah dihadapkanseorang Lakilaki yang menerangkan bernama Frendi als tambeng bin Sugiran dan telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana telah tercantum dalam surat dakwaan, selamadipersidangan diketahui sehat jasmani dan rohani dan pada diri terdakwa tidak terdapatalasan pemaaf dan pembenar sehingga dipandang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab menurut hukum atas perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahdibuktikan ; Ad.2.

TAMBENG bin SUGENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan 0.0... ee eeeeeeeeees163.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (TAMBENG SUTOKO bin SUMARDI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama KARISMA DEWI ALFITASARI binti TAMBENG SUTOKO dengan calon suaminya yang bernama MYRISTICA FARGAS SAPUTRA bin AGUS ALIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh

Pemohon:
TAMBENG SUTOKO bin SUMARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Tambeng) dengan Pemohon II (Nurasisah Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2008, di Pamol, Sandakan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Herman Tambeng
2.Nurasisah Asis

SALINAN PENETAPANNomor 0345/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Herman bin Tambeng, umur 37 tahun, agama Islam, warga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Tambeng)dengan Pemohon II (Nurasisah Asis) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2008 di Pamol, Sandakan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Tambeng)dengan Pemohon II (Nurasisah Asis) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2008, di Pamol, Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa I.MUHAMAD KUSNADI ALIAS AGUS TAMBENG dan Terdakwa II.ZALDI ALIAS BUYUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;----------------------------------------------------2. Memidana Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;--------3.

1.MOHAMAD KUSNADI ALS AGUS TAMBENG2.ZALDI ALS BUYUNG

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMAD KUSNADI ALIAS AGUS TAMBENG;Jakarta;55 Tahun/ 11 Agustus 1960;LakiLaki;Indonesia;Rt.007, Rw.009, Kelurahan Gunung Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Islam;Wiraswasta;ZALDI ALIAS BUYUNG;Muara Putih;37 Tahun / 06 Januari 1976;LakiLaki;Indonesia;Jalan Serdang Baru Rt.001 / 005, KelurahanSerdang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum

atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagimana diatur dan diancammelanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.LMUHAMAD KUSNADI ALIASAGUS TAMBENG

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBudiman Als Budi Bin Tambengtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatansebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI Bin TAMBENG

Menyatakan terdakwa Budiman Als Budi Bin Tambeng terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karenakejahatan, yang disebabkan karena ada hubungan pekerjaan atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 374 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum.2.

secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim agar terdakwa dihukum seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PLWMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa BUDIMAN Als BUDI Bin TAMBENG

Bumi Raya Mestika (BRM)mengalami kerugian lebih kurang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PLWPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa BUDIMAN Als BUDI Bin TAMBENG pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Oktober Tahun 2018, bertempat di Bengkel tempel ban Jin. Lintas TimurDesa Pesaguan Kec. Pangkalan Lesung kab.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PLWMemperhatikan, Pasal 374 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:eeMenyatakan Terdakwa Budiman Als Budi Bin Tambeng tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primar ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa I DANUNG SETYAWAN als GOMBLOH bin WALUYO dan terdakwa II SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG bin DADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

.; SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG bin DADI

Nama Lengkap : SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG bin DADITempat Lahir : Sukoharjo Umur/Tgl Lahir : 27 tahun / 20 Januari 1985 Jenis Kelamin : Lakilaki Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk Badran RT 01/01, Ds Ponowaren, Kec Tawangsari,Kab Sukoharjo Pekerjaan >Buruh; = Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Para terdakwa telah ditahan oleh : 1.

Menyatakan terdakwa I DANUNG SETYAWAN als GOMBLOH binWALUYO dan terdakwa I SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG binHADI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 42.

persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula para terdakwa mengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonan mereka; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal14 Pebruari 2012 No Reg Perkara : PDM16/Sukoh/Epp.2/01/2012 yang dibacakan dipersidangan, para terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I DANUNG SETIAWAN alias GOMBLOH bin WALUYOdan Terdakwa II SRI WIDODO alias CAKAR alias TAMBENG

Unsur Barang Siapa : 13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum sebagai pelaku perbuatan pidana, dalam hal ini orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 44Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasterdakwa I DANUNG SETYAWAN als GOMBLOH bin WALUYO dan terdakwa IISRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG bin DADI setelah diperiksa dipersidangan identitas tersebut cocok dan sesuai serta para terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa I DANUNG SETYAWAN als GOMBLOH binWALUYO dan terdakwa IIT SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG binDADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DANUNG SETYAWAN alsGOMBLOH bin WALUYO dan terdakwa II SRI WIDODO als CAKAR alsTAMBENG bin DADI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama: 3 (tiga) bulan; = 3.

1.MenyatakanTerdakwaMuhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmorajitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji

., dk Dan EDY TAMBENG WIJAYA

1.MenyatakanTerdakwaMuhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmorajitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji

Nama lengkap : Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji2. Tempat lahir : P. Batu (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 47/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan. Raja Panjang RT.0O3 RW.003, Kel. TebingTinggi Okura, Kec.Rumbai Pasisir Kota.Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : petaniTerdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021Terdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021sampai dengan tanggal 6 Juni 2021Terdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021Terdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juli 2021Terdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengantanggal 21 Juli 2021Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIsTerdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.

AtauKEDUABahwa ia Terdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji padahari selasa tanggal 6 April 2021 sekira pukul 20.00 Wib di sebuah rumah diperkebunan kelapa sawit jalan Suka Tani Desa Buluh Manis, Kec. BathinSolapan, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sungkono Alias Tambeng Bin Supardi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,M.H
Terdakwa:
SUNGKONO alias TAMBENG BIN SUPARDI (ALM)

Bahwa semasa hidupnya, Kawit bin Merto menikah dengan seorangperempuan bernama Tambeng binti Nawijaya;3.

Bahwa Kawit bin Merto dan Tambeng binti Nawijaya menikah padatahun 1950 di Kecamatan Percut Sei Tuan sesuai dengan DuplikatHalaman dari 20 halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2014/PA.TTDoT pQOKutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 02.01.19/Pw.01/549/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 21 April 2014;Bahwa dari perkawinan tersebut, Kawit bin Merto dan Tambeng bintiNawijaya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama :Wagiyem

Saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Wagino, karena jirantetangga;Bahwa saksi kenal dengan orangtua Wagino, ayahnya bernamaKawit, ibunya bernama Tambeng;Bahwa, ibu Pemohon lebih dahulu meninggal dunia pada tahun1980 sedangkan ayahnya meninggal tahun 2012;Bahwa Kawit dan Tambeng mempunyai 4 orang anak, masingmasing bernama 1.Wagiyem, 2. Boimin, 3. Paiman, ketiganya telahmeninggal dunia,4.

Wagino (Pemohon);Bahwa Wagiyem telah menikah dan mempunyai 1 (Satu) oranganak, namun suami dan anaknya telah meninggal dunia, Boimintelah menikah dan tidak mempunyai anak, namun pada tahun 2005Boimin telah bercerai dengan isterinya bernama Supiati, sedangkanPaiman pada saat meninggal dunia belum menikah dan Waginosudah menikah;e Bahwa orangitua Kawit dan Tambeng telah meninggal dunia, tapisaksi tidak tahu kapan meninggal dunianya;e Bahwa, Kawit dan Tambeng ada meninggalkan warisan berupatanah yang

Bahwa orangtua almarhum Kawit dan Tambeng telah lebih dahulumeninggal dunia bukti P.4, P.5 dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam Di Indonesia, anaklakilaki dan anak perempuanadalah ahli waris menurut hubungan darah.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya kebenaran dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan ayah Pemohon yang bernamaKawit dan ibunya bernama Tambeng telah meninggal dunia, dan dariperkawinan Kawit dan Tambeng dikaruniai 4 (empat) orang anak

tentangpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di sekitar tempat kejadian, lalu anggotaPolres mendatangi Rumah Hariyanto alias Tambeng bin Santa (Dpo)dan selanjutnyadilakukan pengeledahan di bagian kamar dan mendapati Terdakwa yang sedangmenggunakan sabu didalam kamar tersebut dan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat sisa sabu (Bong) yang terbuat dari boto!

Bahwa Terdakwa sudah 2 kali menggunakan narkotika didalam rumah tersebutbersama saudara saudara Haryanto alias Tambeng dan semuanya saudara saudaraHaryanto alias Tambeng yang menyediakan; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa gunakan bersama Haryanto aliasTambeng; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap menggunakan alat bongyang dibuat menggunakan botol air mineral, dihisap menggunakan pipet plastik yangdisambungkan dengan tabung kaca pirex, lalu sabu dimasukan kedalam tabung

;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali menggunakan narkotika didalam rumah tersebutbersama saudara saudara Haryanto alias Tambeng dan semuanya saudara saudaraHaryanto alias Tambeng yang menyediakan;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa gunakan bersama Haryanto aliasTambeng;Bahwa Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap menggunakanalat bong yang dibuat menggunakan botol air mineral, dihisap menggunakan pipetplastik yang disambungkan dengan tabung kaca pirex, lalu sabu dimasukan kedalamtabung

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pada hari Senin tanggal 06April 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Rumah Haryanto alias Tambeng bin SantaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN. Bbu.(Dpo) dusun Kampung Baru Kalipapan Rejo Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan telan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal tersebut saksi M.

Faisol dan saksi TrizalOktavia bersama dengan anggota polres Waykana dibantu dengan anggota Intel Kodimmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Rumah Haryanto alias Tambeng binSanta (Dpo) dusun Kampung Baru Kalipapan Rejo Kecamatan Negeri Agung KabupatenWay Kanan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu ketika anggota Polresmendatangi rumah Haryanto alias Tambeng bin Santa (Dpo) dan selanjutnya dilakukanpengeledahan di bagian kamar dan mendapati Terdakwa yang sedang menggunakan

Bin (Alm) TUKIMIN) sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mengendarai dariarah meranti menuju arah simpang bukit baling sedangkan Mobil yang dikendaraiterdakwa dari arah berlawanan yaitu dari arah simpang bukit baling menuju arahmeranti dan kecepatan mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) sekira 20 Km/jam;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mobil yangdikendarai terdakwa mengambil jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN)

tersebut juga mengalami kerusakan danradioator mobil tersebut pecah;Bahwa terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialami oleh saksi korban yangmengalami kerugian akibat kecelakaan tersebut;Bahwa saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sempat merem sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut namun mobil yang dikendarai oleh terdakwa yangmasuk jalur kanan sehingga tabrakan tidak bias terelakkan atau dihindari;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) yaitumobil milik saksi

korban CENDI;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa RIO Bin ALIMUZAR, dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin(Alm) TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib dijalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambi selatan kota jambi

mengambil jalur pengemudi saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi dariarah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motor yang beradadidepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yang dikendarai olehterdakwa menabrak mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) daritabrakan tersebut yaitu mobil Daihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian

bodi depan, kap mesin ringsek mobil tersebut jugamengalami kerusakan dan radioator mobil tersebut pecah;Bahwa terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialami oleh pemilik mobilyang mengalami kerugian akibat kecelakaan tersebut;Bahwa saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sempat merem sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut namun mobil yang dikendarai oleh terdakwa yangmasuk jalur kanan sehingga tabrakan tidak bias terelakkan atau dihindari;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh saksi TAMBENG Bin

TAMBENG dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saat menawarkan 2 (dua) lembar papan jati dengan panjangsekitar 4 (empat) meter tersebut kepada Sdr. RIYADI Als. TAMBENG,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN UnrTerdakwa bersama Saksi mengatakan papan tersebut merupakan barangsisa bongkaran proyek seolaholah Saksi bersama Terdakwa sebagaipemiliknya;Bahwa Sdr. RIYADI Als.

TAMBENG dengan harga Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat menawarkan 2 (dua) lembar papan jati dengan panjangsekitar 4 (empat) meter tersebut kepada Sdr. RIYADI Als. TAMBENG,Terdakwa bersama Sdr. MUHAMMAD SAYUTI mengatakan papantersebut merupakan barang sisa bongkaran proyek seolaholahTerdakwa bersama Sdr. MUHAMMAD SAYUTI sebagai pemiliknya;Bahwa Sdr. RIYADI Als.

TAMBENG menyetujuinya dan membayar uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dankeesokan harinya Terdakwa bersama Sdr. MUHAMMAD SAYUTI akanmengantar 2 (dua) lembar papan jati dengan panjang sekitar 4 (empat)meter ke rumah Sadr. RIYADI Als. TAMBENG;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Sdr.

TAMBENG dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Saat menawarkan 2 (dua) lembar papanjati dengan panjang sekitar 4 (empat) meter tersebut kepada SaksiRIYADI Als. TAMBENG, Terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD SAYUTImengatakan papan tersebut merupakan barang sisa bongkaran proyekseolaholah Terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD SAYUTI sebagaipemiliknya. Selanjutnya Saksi RIYADI Als.

TAMBENG dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah). Saat menawarkan 2 (dua) lembar papan jati denganpanjang sekitar 4 (empat) meter tersebut kepada Saksi RIYADI Als. TAMBENG,Terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD SAYUTI mengatakan papan tersebutmerupakan barang sisa bongkaran proyek seolaholah Terdakwa bersamaSaksi MUHAMMAD SAYUTI sebagai pemiliknya.

TAMBENG) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2006 di Desa XXX Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

TAMBENG , Umur 43 tahun, AgamaIslam pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II";3Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 06 Nopember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah register perkara nomor0329/Pdt.P/2013/PA.Lmj tanggal 06 Nopember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

TAMBENG (ayah kandung Pemohon Il), yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ky. MISNAP dengan saksinikah masingmasing bernama SUMARI dan BAKRI, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai.Sedangkan Pemohon II berstatus perawan janda cerai;.

TAMBENG) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2006 di Desa XXXKabupaten Lumajang;3.

TAMBENG, dan akad nikahnya diwakilkan kepadaKy.

TAMBENG , umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Adik kandung Pemohon Il;bahwa benar saksi menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il pada tanggal 01 Agustus 2006 di Desa KedungrejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama SUNARTO/P. TAMBENG , yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Ky.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :LILIK MUFLIHAH, Tempat lahir di Pamekasan, 09111976, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal diDusun Tambeng, RT.002/RW.002, Desa Ambat, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan, Pekerjaan Guru,selanjutnya disebut .................

merupakan buktiaslinya, Kemudian surat aslinya dikembalikan kepada pemohon, sedangkan fotocopy suratSurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara untuk dijadikan buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:Saksi MIFTAHOL ARIFIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkanBahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Suami dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Dusun Tambeng

,RT.002/RW.002, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai saudara kandung laki laki yangbernama Ahmad Syaukani, bertempat tinggal di Dusun Tambeng,Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 44 /Pdt.P/2019/PN.

Saksi SAMURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohonBahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Dusun Tambeng,RT.002/RW.002, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai saudara kandung laki laki yangbernama Ahmad Syaukani, bertempat tinggal di Dusun Tambeng,RT.002/RW.002, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasandan semasa hidupnya bekerja sebagai karyawan swasta

, RT.002/RW.002, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon berdomisili di Dusun Tambeng,RT.002/RW.002, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,yang secara hukum termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pamekasanmaka permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah merupakan wewenangdari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa serta mengadilinyasehingga mengenai maksud dan tujuan dari pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan