FERAWANSYAH Alias TAMBONG Bin SYARIFUDDIN, S.Pd.

Perkara : PDM109/SENGK/Ep.2/10/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG BinSYARIFUDDIN, S.Pd., pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitarjam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu pada bulan Agustus 2013berada rumah korban di Jin. Poros Anabanua Palopo dilingkunganBolamalompo Kelurahan Maniangpajo Kab.

Perk : PDM109/SENGK/Ep.2/2013 tertanggal 16Desember 2013 yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:131.Menyatakan terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG BinSYARIFUDDIN S.

pidana Jaksa / PenuntutUmum tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telah menjatuhkanputusan Nomor : 234/PID.SUS/2013/PN.SKG tertanggal 30 Desember2013, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG BinSYARIFUDDIN, S.Pd., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya ;142.

Alasan / Keberatan Pertama Tentang Keterangansaksi korban.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim mengenai keterangan saksisaksi bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 24.00Wita, di kamar saksi korban MUSRIFA Alias IFA Bin SAKIR, jalan porosAnabanua Palopo di Kelurahan Anabanua Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo, terdakwa FERAWANSYAH alias TAMBONG BinSYARIFUDDIN, S.

Menolak Permohonan pemeriksaan dalam Tingkat Banding dariterdakwa ...terdakwa FERAWANSYAH ALIAS TAMBONG BINSYARIFUDDIN, S.Pd dala perkara tindak pidana DENGAN24SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2.

Menyatakan Terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG Bin SYARIFUDDIN, S.Pd., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;-----------------------------------------------------------------2.

FERAWANSYAH Alias TAMBONG Bin SYARIFUDDIN, S.Pd

mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Telah mendengar pembacaan Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa ;5 Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya ; Telah mendengar Duplik Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut ;1 Menyatakan terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG

lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERAWANSYAH AliasTAMBONG Bin SYARIFUDDIN, S.Pd., dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG

MUSRIFAH Alias IFA Binti SAKIR yang baru berumur 15 (limabelas) tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2009 003485 lahirtanggal 11 Nopember 1997), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG BinSYARIFUDDIN, S.Pd. mendatangi saksi korban MUSRIFAH Alias IFA BintiSAKIR umur 15 (lima belas) tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :73.13.AL.2009 003485 lahir tanggal 11 Nopember 1997 dirumahnya dengan maksuduntuk menyetubuhi korban.Bahwa setelah

BinSYARIFUDDIN, S.Pd., sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primairyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, (per.MUSRIFAH Alias IFA Binti SAKIR yang baru berumur 15 (lima belas) tahun sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2009 003485 lahir tanggal 11 Nopember1997), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG BinSYARIFUDDIN, S.Pd

BinSYARIFUDDIN, S.Pd., pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan pertama primair yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FERAWANSYAH Alias TAMBONG BinSYARIFUDDIN, S.Pd. mendatangi saksi korban MUSRIFAH Alias IFA BintiSAKIR umur 15 (lima belas) tahun

Pemohon:
1.Yuyung bin Tambong Saroni
2.Ema Aprilia binti Suhardi

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.Sgu.7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Yuyung bin Tambong Saroni, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhSawit, Pendidikan SD, bertempat kediaman di DesaInggis, RT.002, RW.001, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon ;Ema

., SH
Terdakwa:
MUHAMAD RECKY TABRANI PUTRA Als RIKI Bin TAMBONG TABRANI

FARIDAH sebagai TERGUGAT I ;HANIN sebagai TERGUGAT II ;Ketua Yayasan Darul Hidayah Madrasah Ibtidaiyah Desa Tambong sebagai TERGUGAT III ;SULHAN sebagai TERGUGAT IV ;KUSAIRI bin SUKARYO sebagai TERGUGAT V ;

FARIDAH, swasta, alamat Dusun Kejoyo, Desa Tambong,Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi, sebagai TERGUGAT I;2. HANIN, mantan Sekretaris Desa Tambong juga sebagai mantanPj.Kepala Desa Tambong, alamat Dusun Kejoyo, DesaTambong, Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi, sebagaiTERGUGAT II ;3. KetuaYayasan Darul Hidayah MadrasahIbtidaiyah DesaTambong, alamat Dusun Kejoyo, Desa Tambong,Kec.Kabat, Kab.

SULHAN, alamat Dusun Kebonsari RT 01 RW 08, Desa Tambong,Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi, sebagai TERGUGAT IV ;5. KUSAIRI bin SUKARYO , swasta, alamat Dusun Kebonsari RT.01RW.08, Desa Tambong, Kec.Kabat, Kab.

Bahwa Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas, karena batas sebelah utara obyeksengketa seharusnya adalah tanah milik YAYASAN DARUL HIDAYAHHalaman 5 dari 24 Putusan No.15/Pdt.G/2015/PN.BwiMADRASAH IBTIDATYAH Desa TAMBONG, sedangkan tanah P.

ABDUL AZIZ (selaku pembeli)yang di buat dan di tanda tangani oleh semua pihak, dan diketahui oleh PejabatKepala Desa Tambong/TERGUGAT II, bahwa obyek sengketa sebagaimanayang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannyaSudah dijual kepada Suami Tergugat I/alm. H. ABDUL AZIZ, yang selanjutnyadihibahkan ke YAYASAN DARUL HIDAYAH MADRASAH IBTIDATYAHDesa TAMBONG, Kec. Kabat, Kab.

Bukti P.1SURAT PERNYATAAN WARIS tanggal 10 Pebruari 2003 yangdibuat dan ditandatangani oleh CHOIRIYAH dan KUSAIRI,diketahui Pj.Kepala Desa Tambong ;2. BuktiP.2 = SURAT PERNYATAAN JUAL KEBON BEBAS tanggal 1409 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh CHOIRIYAH danKUSYAIRI (Penjual), HAABDUL AZIS (Pembeli) tentang jualbeli tanah kebon luas 3.504 M2 Petok C No.387 DII sehargaRp.1.000.000,, diketahui Pj.Kepala Desa Tambong ;3.

PUTUSANNo. 305/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : KOMINI Binti SUPARDI ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 52 Tahun/ Tahun 1960 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk Tambong Rt.06/Rw.02Ds.Wringinanom Kecamatan SambitKab.Ponorogo ;Agama : Islam ;

dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Komini Binti Supardi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Juni tahun2012 bertempat warung kopi mikil terdakwa Dk Tambong

(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :AMRIH WIDOD HBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh Tambong

saksi mendapati Terdakwa sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 DANISAPUTROBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh Tambong

berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 SAMUJI Bin TUWUHe Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh Tambong

TAMBONG Bin SYARIFUDDIN, S.Pd Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH

Bahwa setelah menikah hidup bersama di Tambong Kulon Rt.01 Rw 02, KelurahanKalikotes, Kecamatan Kalikotes, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak perempuan bernama ; 1. IKA AGUSTINA binti HSSUROYO, lahir di Klaten 16 Agustus 1984, dan2. HANIFAH RAHMAWATI HASANAH binti HSSUROYO, Iahir di Klaten 14Agustus 199 ;4.

Trucuk, Kab.Klaten denganbatasbatas ; === === === === Sebelah utara = tanah pekaranganSebelah selatan = jalanSebelah barat = jalanSebelah timur = tamah pekarangan4.3. 1 (satu) petak tanah/sawah dalam SHM No. 764 atas nama Suroyo seluas2855 m2 yang terletak di Tambong Wetan, Kec.Kalikotes, Kab.Klatendengan batasbatas ; Sebelah utara = tanahSebelah selatan = tanahSebelah barat = jalanSebelah timur = tamah4.4, 1 (satu) petak tamah sawah SHM No.906 atas nama Suro yo luas 80 m2yang terletak di Tambong

Wetan, Kec.Kalikotes, Kab.Klaten denganbatasbatas ;Sebelah utara = tanahSebelah selatan = tanahSebelah barat = jalan dan tanahSebelah timur = tamah4.5. 1 (satu) petak/sawah dalam SHM No.903 atas nama Suroyo luas 90 m2 yangterletak di Tambong Wetan, Kec.

SUPARDI bin KARTO UTOMO, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Tambong Kulon Rt.01 Rw.02 Kel.

Tambong Wetan, KecamatanKalikotes, Kabupaten K laten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Saksi mengaku kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon Setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama di Tambong Kulon, KelKalikotes, Kab.Klaten daan telah dikaruniai keturunan dua orang anak ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namun sejak tahun2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Termohon selalu cemburu,sekarang Pemohon dan

PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang di gedungPengadilan Negeri Ponorogo Jalan Ir Juanda Nomor 23, telah menjatunkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : NamaTempat lahirUmur/TanggalJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Wasono Bin Kardi ; Ponorogo ; 65 tahun / 30 Juni 1951 ;Lakilaki ;1 Indonesia ; Dukuh Tambong

PDM117 / PONOR/ 08/ 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu : Halaman 2Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.PngBahwa Terdakwa WASONO Bin KARDI pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016,bertempat di Dukuh Tambong, Desa Wringinanom, Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja

menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam satuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksi Dwi Wasis,S.H. dan saksi Komarudin, S.IP mendapat informasi dari masyarakat bahwaDukuh Tambong, Desa

Mayar Dukuh Tambong, Desa Wringinanom,kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis dadu kopyok;Bahwa benar yang melakukan perjudian jenis dadu kopyok adalah terdakwa dan Sdr. Sarmun;Halaman 9Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.PngBahwa benar saat terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis dadu kopyokdimana terdakwa bertindak sebagai penombok dan Sdr. Sarmun selaku bandar atau pemimpin judi kopyok;Bahwa benar saat terdakwa dan Sdr.

Mayar Dukuh Tambong, Desa Wringinanom,kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo telah terjadi tindak pidana Perjudianjenis dadu kopyok menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpamendapat izin dimana terdakwa sebagai penombok ; Bahwa Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :awalnya saksi Dwi Wasis dan saksi Komarudin melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Sdr.

SADINO, tempat/tanggal lahir, Karanganyar, 01 Juni 1944, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Tambong Rt. 02/13, Kelurahan Bangsri, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON;

PENETAPANNOMOR : 139/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :SADINO, tempat/tanggal lahir, Karanganyar, 01 Juni 1944, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Tambong Rt. 02/13, Kelurahan Bangsri, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pemohon tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN

ROBERT pada hari Jumattanggal 18 November 2011 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan November 2013 bertempat di DusunKrajan Rt. 01/Rw.02 Desa Tambong Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwatelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud

JOKO NUGROHO di Dusun Krajan Rt. 01/Rw. 02 Desa Tambong KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi memanggilmanggil korban tetapi warung dalamkeadaan sepi karena korban sedang menonton TV di ruangan belakang rumahnya,mengetahui kalau kondisi warung dalam keadaan kosong dan tidak dijaga timbulniat terdakwa untuk melakukan pencurian. Selanjutnya terdakwa mendekati sepedamotor Honda Supra warna Hitam No.Pol.

SULIS;Bahwa saksi diperiksa terkait sehubungan dengan pencurian yang terjadi padahart JUMAT tanggal 18 November 2011 sekira pukul 18.00 Wib. bertempatdirumah saksi di dusun Krajan Rt. 01 Rw. 02 Desa Tambong Kec. Kabat Kab.Banyuwangi;Bahwa saksi pada bulan Nopember 2011 sekitar jam 1500 Wib. menjadiperantara jual beli sepedamotor;Bahwa saksi menerima sepeda motor Honda Supra dari ARIFIN als. 1PIN als,ROBERT alamat desa Macan Putih Kec. Kabat Kabupaten Banyuwang!

Banyuwangi;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian;Bahwa terdakwa pada tanggal 18 November 2011 bertempat di sebuah warungdesa Tambong kejoyo Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi pernahmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra wama Hitam;Bahwa terdakwa awalnya hendak membeli rokok, kemudian terdakwamemanggil pemilik warung tidak ada.

P.SULIS, serta keterangan terdakwa yang satu sama lainnya saling membenarkanbahwa terdakwa pada hari JUMAT tanggal 18 November 2011 sekira pukul18.00 Wib. bertempat dirumah saksi korban JOKO NUGROHO warung desa didusun Krajan Rt. 01 Rw. 02 Desa Tambong Kec. Kabat Kab. Banyuwangi telahmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Maret tahun 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 002Desa Tambong Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;5.

Salinan Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 1bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun KrajanRT.001 RW. 002 Desa Tambong Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi

Tergugat juga sering bermain judi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 1bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun KrajanRT.001 RW. 002 Desa Tambong Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 4 dari 9 hal.

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Agus Wahyudi bin Nyaman Riyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.007 RW.005 Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanPantiana binti Muji Suparno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun SokaRT.002 RW. 005 Desa Tambong

Bahwa akibat sering terjadi perselisinan tersebut, akhirnya sejak bulanFebruari 2016 Termohon pulang kerumah orangtua di Dusun Soka RT 002RW 005 Desa Tambong Wetan Kecamatan Kalikotes Kabupaten KlatenJawa Tengah sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 2tahun 6 bulan;.

September 2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa nama Termohon Pantiana binti Muji Suparno, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunSoka RT.002 RW. 005 Desa Tambong

Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejakpertengahan tahun 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihanyang disebabkan karena perbedaan prinsip dan selama dalam pernikahanbelum mendapatkan keturunan ;Bahwa akibat sering terjadi perselisinan tersebut, akhirnya sejak bulanPebruari 2016 Termohon pulang kerumah orangtua di Dusun Soka RT 002RW 005 Desa Tambong

Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan bahwa antara) Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan : Pemohon dan Termohon selalu berselisihmengenai belum hadirnya anak dikehidupan Pemohon dan Termohon,Pemohon selalu berupaya untuk mengajak Termohon untuk programmendapatkan keturunan, akan tetapi Termohon menolak;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2016 Termohon pulangkerumah orangtua di Dusun Soka RT 002 RW 005 Desa Tambong

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain bernama XXX (Punya istri) orangdari Tambong. Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama .............. , tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain bernama XXX (Punya istri) orangdari Tambong.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama XXX (Punya Istri)orang dari Tambong. ;2.

Tambong Wetan, Kec.Kalikotes Kab. Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengar dandilihatnya di sidang. Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat. Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwabahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana Pasal 42huruf c yo Pasal 54 ayat (1) Perda Kab.

Tambong Wetan, Kec. Kalikotes Kab. Klaten;Miras jenis apa yang Dijual oleh terdakwa Tersebut ? Miras yang di jual terdakwa adalah jenis Clu ;Bagaimana awal mula saudara melakukan penangkapan coba ceriterakan ?

Tambong, Kec.

Tambong, Kec. Kabat,Kab. Banyuwangi yang dikelola oleh sdr. Drs. Slamet Rubijanto;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Minggutanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 12.20 wib di warung milik Atiyahtepatnya terletak diarea tambang batu di Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi;Bahwa yang menjadi korbannya sdr. Dsr.

Atiyah di wilayah Tambong, Kec. Kabat yangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 462/Pid.B/2020/PN Bywberlanjut dengan kontak fisik antara Terdakwa dengan Drs. SlametRubijanto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 12.20 wib diwarung kopi yang berada diarea tambang batumasuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi;Bahwa akibat kontak fisik antara Terdakwa dengan saksi korban tersebut,saksi korban mengalami luka di kedua punggung tangan Drs.

Tambong, Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi;Menimbang, bahwa kejadian ini bermula dari hubungan bisnis antaraTerdakwa dengan saksi korban Drs. Slamet Rubijanto, dimana pada harikejadian tersebut antara Saksi koroban dengan Terdakwa terlibat cekcok mulutdisebabkan kemauan saksi korban yang meminta 5 (lima) nota untuk 5 (lima)truk tidak dituruti oleh Terdakwa dan hanya memberikan 2 (dua) Nota, kemudiansaksi korban merusak dan menutup jalan menuju tambang galian C milikTerdakwa.

KENTUNG (DPO) menjawab ya sebentar sayamasih maketin sabu nanti sekalian kamu jualkan sabu punya saya nanti kitaketemu di pinggir jalan Desa Tambong, setelah itu sekira pukul 10.30 witaSdra. DIDI (DPO) datang kerumah terdakwa dan memberikan uang sebesarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN PnjRp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwapergi ke Desa Tambong untuk mengambil pesanan sabu, sesampainya diDesa Tambong sekira pukul 11.45 wita terdakwa bertemu Sdra. KENTUNG(DPO), lalu Sdra.

Sekira pukul 11.45 WITA Terdakwa bertemu dengan Kentung dipinggir jalan Desa Tambong. Kentung kemudian memberikan 1 (Satu)poket harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 17 (tujuh belas)poket harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan menyuruhTerdakwa untuk menjualkannya.

dan mereka sepakat bertemu di pinggir jalanDesa Tambong. Sekira pukul 10.30 WITA, Didi datang ke rumah Terdakwadan menyerahkan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Sekira pukul 11.45 WITA Terdakwa bertemu denganKentung di pinggir jalan Desa Tambong. Kentung kemudian memberikan 1(satu) poket harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 17 (tujuhbelas) poket harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan menyuruhTerdakwa untuk menjualkannya.

Terdakwa kemudian menghubungi Kentung dan memesan paketsabu 300 dan Kentung menyanggupi dan mereka sepakat bertemu di pinggirjalan Desa Tambong. Sekira pukul 10.30 WITA, Didi datang ke rumahTerdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwa. Sekira pukul 11.45 WITA Terdakwa bertemudengan Kentung di pinggir jalan Desa Tambong.

SALINANPUTUSANNOMOR 1175/Pdt.G/2018/PA.KItZayas ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Genengan RT.03 RW.01, Desa Tambong Wetan,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dalam hal inidikuasakan kepada BAMBANG WISNUGROHO, SH, ,Advokad dan Konsultan

Windi Lestari binti Atmomiarjo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Sablon, alamat Genengan RT.02 RW.02, Desa Tambong Wetan,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dikaruniai 2orang anak;> Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di Genengan, Desa Tambong Wetan, Kecamatan

Painem binti Sadinem , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Genengan RT.03 RW.01, Desa Tambong Wetan, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dikaruniai 2orang anak;> Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di Genengan, Desa Tambong Wetan, Kecamatan Kalikotes,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SULASTRI, = Tempat Lahir di Klaten, tanggal 02 Pebruari 1963, Pekerjaan tukang jahit,Agama Islam, Alamat Dukuh Tambong Kulon, Rt/Rw. 001/002, DesaKalikotes, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, disebut sebagaiPEMOHON ; n nnnPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

Foto copy Kartu Keluarga No : 3310253006043807 atas nama Kepala KeluargaTUKIMAN , Alamat Dukuh Tambong Kulon, Rt/Rw. 001/002, Desa Kalikotes,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten : P 3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/15/VIII/1981, tanggal 14 Agustus 1981 atasnama Tukiman dengan Harni Sulastri, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kota,diberi tanda : P 4 ; 5.

DWLRAHMAD SULISTYANTO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama IRWAN TRI NUGROHO, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga daripada Pemohon ; Bahwa benar anak lakilaki yang bernama IRWAN TRI NUGROHO yang lahir diKlaten pada tanggal 15 Oktober 2002 adalah anak dari pasangan suami istri TUKIMANdengan SULASTRI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Tambong

DANI WICAKSONO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama IRWAN TRI NUGROHO, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga daripada Pemohon ; Bahwa benar anak lakilaki yang bernama IRWAN TRI NUGROHO yang lahir diKlaten pada tanggal 15 Oktober 2002 adalah anak dari pasangan suami istri TUKIMANdengan SULASTRI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Tambong

permohonan a quo ; "Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan: ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan keterangan para saksi, Pemohonberalamat tempat tinggal di Dukuh Tambong

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan TambongWetan Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten No. 045/165/V/2014tanggal 25 Mei 2014 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut: Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.02 Desa Tambong Wetan, Kecamatan Kalikotes, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Tergugat sebab saksisebagai adik ipar Tergugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Tambong Wetan, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten selama + 18 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2012 antaraPenggugat

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Katolik, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.11 RW.04 Desa Gondang, Kecamatan Kebon Arum,Kabupaten Klaten ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Tergugat, keduanya adalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Tambong Wetan, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten selama + 18 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali, dandikaruniai