Menyatakan Terdakwa NURJANNAH Binti TALEBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNURJANNAH Binti TALEBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

NURJANNAH Binti TALEBE

PUTUSANNomor 36/Pid.B/ 2016/ PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama NURJANNAH Binti TALEBE;Tempat lahir : Pinrang;Umur/ Tg Lahir : 47 Tahun / 2 Mei 1968;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Jl. Serigala ex. Jl. Corawali, KelurahanMaccorawali, Kec.

Menyatakan Terdakwa NURJANNAH Binti TALEBE, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNURJANNAH Binti TALEBE,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

PDM.21/PINRA/Epp.2/02/2016 tertanggal 19 Pebruari 2016 yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 7 Maret 2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN;KESATU;Bahwa ia terdakwa NURJANNAH Binti TALEBE, bersama sama denganFATMA Alias NORMA Binti BUNNA (dalam berkas perkara terpisah ) sertaANJAS Alias LAKUDA (yang belum tertangkap ) pada tanggal 24 Desember 2014atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014bertempat di Rumah Saksi FATMA Alias NORMA termasuk Kampung TonrongSaddang

Akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan FATMA AliasNORMA Binti BUNNA serta ANJAS Alias LAKUDA, saksi KAMILAmenderita kerugian sebanyak Rp. 70.000.000 (Tujuh puluh juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ia terdakwa NURJANNA Binti TALEBE, bersama samadengan FATMA Alias NORMA Binti BUNNA (dalam berkas perkara terpisah )serta ANJAS Alias LAKUDA ( yang belum tertangkap

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNURJANNAH Binti TALEBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
MEGAWATI TALEBE LATE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AISYAH TALEBE tersebut;

AISYAH TALEBElawanRUSY C. SULAEMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AISYAH TALEBE, bertempat tinggal di Jalan Poros ParepareSidrap, Dusun Kamirie, Kelurahan Mattirotasi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;Pemohon Kasasi:LawanRUSY C.

(seriou tiga ratus empat belas meter persegi) tercatat atas nama H.Agustina Rambe yang terletak di Desa Mattirotasi, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan gunung, Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik Iria Talebe, Sebelah selatan : Jalan Poros SidrapParepare, Sebelah barat : berbatasan dengan tanah milik Haji Jamal,adalah milik peninggalan almarhumah H. Agustina Rambe (orang tuaPenggugat);4.

Nomor 928 K/Pdt/2020 Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik Iria Talebe, Sebelah selatan : Jalan Poros SidrapParepare, Sebelah barat : berbatasan dengan tanah milik Haji Jamal,adalah milik almarhumah H. Agustina Rambe (orang tua Penggugat);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhumah H. Agustina Rambe;4. Menyatakan menurut hukum bahwa para ahli waris dari almarhumah H.Agustina Rambe berhak mewarisi objek sengketa tersebut;5.

Agustina Rambe, sehingga Penggugatsebagai ahli warisnya berhak atas objek sengketa; Bahwa oleh karena itu, penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugatmerupakan perbutan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi AISYAH TALEBE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

Saing bin TalebedanSuarni binti Pewa

TALEBE VS DARDA

Hannaming bin Mappa DAN Monno binti Talebe

Hj.HADERA Binti TALEBE VSPILE Bin TADDANG

Pengadilanmengad iliNomor :PUTUSAN08/Pdt.G/2007/PTA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraTinggi Agama Palu di Palu yangperdata pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraHj.HADERA BintiPILE BinTADDANG,TALEBE umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan urus rumah tangga,bertempat tinggal di DusunKinapasan, Desa Lakatan,Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, yang dengan Surat KuasaKhusus Nomor007/K/SK/Hk.03.4/11/2007

Penggugat:
LA TALEBE
Tergugat:
1.Rusy C. Sulaeman
2.Aisyah Talebe

Safari bin Talebe), terhadap penggugat (Hj. Halijah binti Muhammadiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Safari bin Talebe

Tanawali binti La SaggapeLa Sappe bin Talebe

Pembanding/Penggugat : LA TALEBE Diwakili Oleh : Aswar, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Rusy C. Sulaeman
Terbanding/Tergugat II : Aisyah Talebe

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Talebe) terhadap Penggugat (Salmiyati binti Muhammad Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Salmiyati binti Muhammad Yunus
Tergugat:
Sudirman bin Talebe

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Salmiyati Binti Muhammad Yunus, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Penjual Udang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Latembaga, Lingkungan Aressie Rt/rw001/002, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSudirman Bin Talebe

hukum, karena telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaoleh Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.PrgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan penggugat untuk menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sudirman bin Talebe

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sudirman bin Talebe)terhadap Penggugat (Salmiyati binti Muhammad yunus);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

TALEBE
Tergugat:
DARDA

AISYAH TALEBE
Terbanding/Penggugat : RUSY C. SULAEMAN

PUTUSANNomor 159/PDT/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Aisyah Talebe, bertempat tinggal di JI.

Nomor 159/PDT/2019/PT MKSsebenarnya LATERANG, yang selama ini sama sekali tidak pernah tinggalatau pernah mendiami bahkan memiliki tuanah yang dikuasai oleh orang tuakarni sejak tahun 1940 sampai diwariskan kepada Tergugat selaku salahsatu anak anaknya, dan juga mengenai lokasi yang diperkarakan denganbatasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan gunung> Sebelah Timur :berbatasan dengan tanah milik Iria Talebe> Sebelah Selatan = :Jalan Poros SidrapParepare> Sebelah Barat berbatasan

oleh Aisyah Talebe adalahdengan batas batas sebagaiberikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Daud> Sebelah Timur :berbatasan dengan tanah milik Mase> Sebelah Selatan :Jalan Poros SidrapParepare> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Iria.

Karena Penggugat tidak dapat membuktikan hubungan hukumdari dahulu hingga sekarang antara Penggugat dengan obyek sengketa,dan atas dasar hukum, Tergugat adalah pemilik yang sah berdasarkanpemberian kepada Aisyah Talebe selaku pemilik dari pembagian waris dariEbelau alias Bodeng.8.

Ebelau alias Bodeng yang tidak dimasukkansebagai pihak turut Tergugat ;Bahwa secara keliru Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dalamputusannya yang menyatakan Aisyah Talebe sebagai satusatunyapihak Tergugat/ sekarang pembanding.

AGUSTINA RAMBE yang terletak di Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas :

TALEBE Diwakili Oleh : Jamaluddin Abdullah, S.Ag.
Terbanding/Tergugat : DARDA

Bahwa ahli waris Sahabuddin bin Talebe meninggal dunia padatanggal 8 Juli Tahun 1971 dan belum pernah menikah selama masahidupnya.5. Bahwa, Pewaris Talebe bin AYAH yang telah meninggal dunia padatanggal 18 September 1963 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Hj. Halidjah binti Talebe (Sebagai anak perempuan kandung);2) PEMOHON (Sebagai anak perempuan kandung).Hal. 3 dari 8 hal., PenetapanNo. 87/Pdt.P/2021/PA.Mks6. Bahwa ahli waris Hj.

Halidjah binti Talebe yang telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli Tahun 2008 meninggalkan ahli waris sebagai berikut1) PEMOHON II (Sebagai cucu lakilaki kandung)2) PEMOHON II (Sebagai cucu perempuan kandung)3) PEMOHON IV (Sebagai cucu perempuan kandung)4) PEMOHON III (Sebagai cucu perempuan kandung)5) PEMOHON V (sebagai cucu perempuan kandung)6) PEMOHON VI (Sebagai cucu perempuan kandung).8.

Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.11.Bahwa Pewaris Talebe bin AYAH telah meninggalkan harta berupasebidang tanah dengan luas 0,71.Ha dengan Persil Nomor 70.SIlI., KohirNomor 659.QI. yang berlokasi di Kampung Batua No.12, Desa/KelurahanTello Baru, Kecamatan Panakukang.12.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan sebagai para Ahli Waris yang Mustahak dariPewaris Talebe bin AYAH sesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1sMengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan Talebe bin AYAH telah meninggal dunia pada tanggal18 September Tahun 1963 di Makassar.3.

Menetapkan harta warisan Talebe bin AYAH berupa sebidang tanahdengan luas 0,71.Ha dengan Persil Nomor 70.SII., Kohir Nomor 659.QI.yang berlokasi di Kampung Batua No.12, Desa/Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam. Hal. 5 dari 8 hal., PenetapanNo. 87/Pdt.P/2021/PA.Mks6.

Pembanding/Tergugat I : I Dupe Binti Talebe
Pembanding/Tergugat II : H. Saharuddin bin Lapabola
Pembanding/Tergugat III : Najamuddin
Terbanding/Penggugat I : Bahran Bin R.Nurdin
Terbanding/Penggugat II : Firman Bin R.Nurdin
Terbanding/Penggugat III : Marlina Binti R.Nurdin
Terbanding/Penggugat IV : Imenning Binti Latapa
Terbanding/Turut Tergugat I : Ramlah Binti Talebe
Terbanding/Turut Tergugat II : Lawadi Bin Talebe

MaritengngaE KabupatenSidenreng Rappang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Maret 2019 disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat IV.Lawan : Dupe Binti Talebe, bertempat tinggal di Lingkungan Sukeppe, Desa Lise,Kecamatan Panca Lautang, Kab. Sidrap.

Ramlah Binti Talebe, bertempat tinggal di Lingkungan Sukeppe, Desa Lise,Kecamatan Panca Lautang, Kab. Sidrap. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus, S.H dan Ridwan, S.Hberalamat di Jalan Nene Mallomo Nomor 3 PangkajeneKelurahan Pangkajene Kecamatan Maritengngae5.

Lawadi Bin Talebe,Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 April 2019, disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat I;bertempat tinggal di Lingkungan Sukeppe, Desa Lise,Kecamatan Panca Lautang, Kab. Sidrap.

Nurdin bin Asang), paraTergugat mendalilkan bahwa asal daripada objek sengketa adalah dari kakekbernama Asang bin Daude yang tidak lain daripada pemberian Asang bin Daudekepada orang tua para Tergugat Talebe (bapak) dan Anas (Ibu) karena dia telahmenikahkan Almarhun R.

Bahwa kedua orang tua Tergugat tersebut mendapat objek sengketa dariAlmarhum Asang bin Daude dengan Istrinya Becce binti Usman, ketika itukedua orang tua Tergugat (Talebe dan Anas), telah memberikan uangkepada Almarhum Asang bin Daude dengan istrinya Becce binti Usmanyang dipergunakan untuk perkawinan orang tua Penggugat bernamaalmarhum R. Nurdin.

Gani yang di Lemba Kabinuang nanti dual okh Penggugat IIdan Penggugat VI yang djual bersamasama dengan kebun cengkeh milk Talebe yangpossinya berdampingan, yang dijual seteah Talebe meninggal dunia pada tahun 2012.Dengan demkian Penggugat mempunyai itikad tidak baik karena secara diaamdiam telahmenjual harta milk Talebe seteah a meninggal duna yang dijual tanpa sepengetahuanpara Tergugat, padahal para Tergugat juga berhak atas harta milk Talebe.

Gani tersebut sekarang tinggal di Kelurahan Nalu, Tolitoli;bahwa saya mengenal dan pernah bertemu dengan Talebe;bahwa Talebe sudah beristri tetapi saya tidak tahu nama istrinya dan tidakmempunyai anak, serta Talebe telah cerai dengan istrinya tersebut;bahwa saya tidak tahu pernikahan Talebe apakah sah atau tidak menurut hukum;bahwa saya tidak tahu juga apakah perceraiannya sah atau tidak menurut hukum;bahwa Talebe sudah meninggal dunia, tetapi saya tidak tahu waktu meninggalnya;bahwa saya mengenal

Gani masih hidup;bahwa saya mengenal Talebe karena anak Lakake dan Saleha juga;bahwa Talebe sudah beristri tetapi saya tidak kenal istrinya dan tidakmempunyai anak;bahwa Talebe sudah meninggal dunia setelah meninggalnya Lakake danSaleha, tetapi saya tidak ingat waktu meninggalnya;bahwa Talebe nanti berpisah dengan istrinya ketika meninggal dunia;bahwa istri Talebe masih hidup sekarang tetapi saya dengar kabar sudahmenikah lagi di Desa Tompo Kecamatan Dampal Utara Tolitoli;bahwa saya kenal Hawang

Gani, 2.Talebe, 3. Sitti Hawang, dan 4. Nurjannah;bahwa saya mengenal Talebe;bahwa Talebe sudah beristri bernama Zaenab tetapi tidak mempunyai anak, danTalebe cerai dengan istrinya;bahwa Talebe sudah meninggal dunia di Jakarta barubaru ini, sedang istrinya masihhidup dan tinggal di Desa Tompo, Kecamatan Dampal Utara, Tolitoli;;bahwa saya mengenal Abd.

Talebe, dan 3. Sitti Hawang;bahwa saya kenal Talebe;bahwa Talebe ada istrinya tetapi tidak mempunyai anak;bahwa Talebe sudah meninggal dunia, tetapi istrinya saya tidak tahu;bahwa saya mengenal Abd. Gani dan mempunyai 2 istri bernama: 1. Dawiadan 2. Suarni;bahwa Abd.

Tiri Talebe/ Tower;Bahwa 1 (satu) Unit rumah Panggung yang disebutkan di atas yangselanjutnya di dalam Surat Gugatan Perkara Perdata ini sebagai 1 (satu) unitRumah Panggung obyek sengketa atau 1 (satu) Unit Rumah Panggung obyeksengketa, bahwa 1 (satu) unit Rumah Panggungobyek sengketa tersebutadalah dikuasai oleh TergugatTergugat;Adapun Duduk Perkaranya adalah terurai sebagai berikut :1.

Bahwa karena baik Haji Tiri Talebe maupun Lasemmang Bin Badulla telahwafat, namun Rumah panggung obyek sengketa tersebut adalah tetap sajadikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV .

TIRI TALEBE telah meninggal dunia namun tetap dikuasa Tergugat bersama Turut tergugat , bahwa benar PenguasaanRumah Panggung tersebut berdasarkan AKTA HIBAH yang di tandatangani oleh HJ.

Tiri Talebe/ Tower;Bahwa 1 (satu) unit rumah panggung obyek sengketa yang disebutkan diatas adalah Milik Penggugat Patongai Padaccang yang di buat pada bulanOktober 2005, pada waktu itu dibuat dibawah rumah Panggung Penggugatdi Dusun Tanah Cicca 1 (satu), Desa Salipolo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2005 rumahPanggung tersebut didirikan diatas tanah Haji Tiri Talebe/ LasemmangBadulla orang tua Tergugat , Il, Ill, IV, adapun Tergugat IV adalah IstriPenggugat