Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 151/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
TAFRICHAH
44
  • Pemohon:
    TAFRICHAH
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :TAFRICHAH Binti ABDUL MUIZ, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Juni2014, Setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1735/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
M. DONNY INDRAYANTONO BIN INDRA ALMO
254
  • Donny Indryantono bin Indra Almo ;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol L-2463-AI dikembalikan kepada saksi Tafrichah ;
    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
12225
  • , saksi dipanggil oleh terdakwa danmemerintahkan saksi untuk memanggil melalui teloon saksi YUSTININGSIH,terdakwa mengatakan "tolong Dek telponkan bu YUS untuk menelpon saya.Tidak lama kemudian datang bu YUS dan masuk ke ruang terdakwa;Bahwa saksi kemudian kembali ke meja saksi untuk melanjutkan pekerjaansaksi mengadministrasikan suratsurat;Bahwa selanjutnya saksi melihat bu YUS keluar, dan tidak berapa lamakembali lagi dengan membawa amplop yang berada dalam map hijau untukdiserahkan kepada bu TAFRICHAH
    , lalu oleh bu TAFRICHAH amplop yangada didalam map hijau ditaruh di atas meja.
    TAFRICHAH alias FIKA, di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah staf Sekda Pemkot Semarang, dan terdakwa adalahSEKDA Kota Semarang;Bahwa tidak pernah ikut atau diajak untuk mengikuti kegiatan rapat olehterdakwa;Bahwa saksi pernah mendapat titipan uang dari bu YUSTININGSIH yaitupada Kamis tangggal 24 November 2011, yang mana bu YUSTININGSIHmenyampaikan Fik iki titip aturke pak Sek Rp.50.000.000, *.Bahwa uang Rp.50.000.000, tersebut berada dalam amplop
    Istilah "kopicoro artinya uangnya bila Dewan dikasih uang;e Bahwa terdakwa tidak pernah dilapori mengenai uanguang titipan,terdakwa sering menitipkan uang kepada saksi TAFRICHAH, sedangkansaksi NINOK (HENDARYONO) hanya bertugas menghitung;e Bahwa uang Rp.20.000.000, yang ditransfer merupakan perintahWalikota dalam rangka pembayaran tambahan bagi koordinator artisibukota yang dipanggil dalam rangka HUT Korpri;Terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :22.23.
    alias FIKA kemudian oleh TAFRICHAH aliasFIKA diberikan kepada sopir Wakil Walikota yaitu saudara JATI dan terdakwabaru menngetahuinya pada saat terdakwa di BAP dan pada saat persidanganberlangsung;Bahwa Wakil Walikota yaitu HENDRAR PRIHADI yang juga merupakan KetuaPartai PDIP Semarang, juga menerima uang karena uanguang tersebutberdasarkan kesepakatan adalah untuk para Ketua Partai Politik di Semarang;Bahwa lampiran KUA dan PPAS diserahkan kepada DPRD sekira bulan Oktober2011, termasuk plafon TPP
Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — ABDULRAHMAN ASSEGAFF
4410
  • teripang, terdakwa juga kedapatanmenjual belikan bagianbagian satwa yang dilindingi berupa kerapas/sisik penyu, daging/kenari penyu, Tanduk Rusa dan Kuda laut kering dan saksi juga tidak tahu dari manadidapatkannyaBahwa benar saksi tidak tahu bagaimana terdakwa memperjual belikan bagianbagiansatwa tersebut;Bahwa benar sebagai buruh di tempat usaha milik terdakwa, saksi di gaji oleh terdakwasebesar Rp. 1.700.000,Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya.4 Saksi TAFRICHAH