memperbaiki namaPara Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran anakanak ParaHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2019/PN CbnPemohon yaitu nama ayah yang semula tertulis bernama Tata Abdul Ghoniemenjadi Tata Raharta, sedangkan nama ibu yang semula tertulis bernama LilisIchlasiyah menjadi Lilis Ikhlasiyah, sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P12, danSaksiSaksi yaitu 1. saksi Tafrichan

September 2019 atas nama LilisIkhlasiyah, yang dikeluarkan oleh Lurah Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon, bukti surat bertanda P12 tentang Fotokopi sesuai dengan aslinyaSurat Keterangan Beda Identitas Nomor: 471.11/97/Kel.Krml/IX/2019 tanggal 30September 2019 atas nama Tata Raharta, yang dikeluarkan oleh LurahKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bermaterai cukup, sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Saksi ke1 (kesatu) Tafrichan

saat ini bertempat tinggal di Kompleks Yayasan As Sunnah RT. 005RW. 004 Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, sehinggatermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cirebon;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P4 tentang Fotokopisesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 568/53/X/1997tertanggal 13 September 2013 atas nama Tata Raharta dan Lilis Ikhlasiyahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimananyang diperkuat dengan keterangan saksi Tafrichan

Nomor: 471.11/96/Kel.KrmI/IX/2019Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2019/PN Contanggal 30 September 2019 atas nama Lilis Ikhlasiyah, yang dikeluarkan olehLurah Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, bukti surat bertanda P12 tentang Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Beda IdentitasNomor: 471.11/97/Kel.Krml/IX/2019 tanggal 30 September 2019 atas nama TataRaharta, yang dikeluarkan oleh Lurah Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon, yang diperkuat dengan keterangan saksi Tafrichan

dansaksi Liyanita, diperoleh fakta bahwa nama yang diberikan orang tua untukTata Raharta adalah Tata Raharta, sedangkan nama yang diberikan orang tuauntuk Lilis Iknlasiyah adalah Lilis Ikhlasiyah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bangun Prasetya padapokoknya menerangkan nama Tata Raharta berubah menjadi Tata AbdulGhonie sewaktu Pemohon mau menikah dan diberi nama Tata Abdul Ghonieoleh pamannya, selanjutnya dari keterangan saksi Tafrichan, saksi Liyanitadan saksi Bangun Prasetya pada pokoknya

TAFRICHAN;i) Sdr. NURHADI;j) Sdr.

TAFRICHAN diminta saksi KIKIN MUTASKINuntuk pinjam nama karena sudah berteman baik sehinggamenolong saja.Bahwa selanjutnya saksi M.

/PN.Smg.Bahwa saksi M TAFRICHAN hanya menerima Rp. 100.000, darisaksi KIKIN MUTTAQIN dan sdr.

TAFRICHAN diminta saksi KIKINMUTASKIN untuk pinjam nama karena sudah berteman baik sehinggamenolong saja. Selanjutnya saksi M. TAFRICHAN menyerahkan foto copiKK dan fotocopi KTP kepada saki KIKIN MUTTAQIN. SKU dibuat olehsaksi KIKIN MUTTAQIN seolah olah mempunyai usaha pedaganganmakanan, pinjaman yang diajukan Rp.20.000.000 ,. Saat pencairandikabari oleh saksi KIKIN MUTTAQIN, saat sampe di BRI Bottondiberikan BPKB milik siapa saksi M TAFRICHAN tidak tahu.

Saat pencairandikabari oleh saksi KIKIN MUTTAQIN, saat sampe di BRI Bottondiberikan BPKB milik siapa saksi M TAFRICHAN tidak tahu. Uang yangditerimakan sebesar Rp. 18.118.000 seluruhnya diserahkan kepada saksiKIKIN MUTTAQIN. Saksi M TAFRICHAN hanya menerima Rp. 100.000,dari saksi KIKIN MUTTAQIN dan sdr.

Dawung Rt 001, 14 April Rp 20.000.000,TAFRICHAN RW 007, Dawung, 2016Tegalrejo9. NURHADI Beran RT 001, RW 18 April Rp 20.000.000,007 Bandongan 201610. SURAMI Menowo RT 002, 20 April Rp 20.000.000,RW 002 2016KedungsariMagelang Utara11.

TAFRICHAN;Sdr. NURHADI;Sdr.

TAFRICHANmenyerahkan foto copi KK danfotocopi KTP kepada saki KIKIN MUTTAQIN.Bahwa SKU dibuat oleh saksi KIKIN MUTTAQIN seolah olah mempunyaiusaha pedagangan makanan.Bahwa pinjaman yang diajukan Rp.20.000.000 ..Bahwa Saat pencairan dikabari oleh saksi KIKIN MUTTAQIN saat sampe di BRIBotton diberikan BPKB milik siapa saksi M TAFRICHAN tidak tahu.Bahwa uang yang diterimakan sebesar Rp. 18.118.000 seluruhnya diserahkankepada saksi KIKIN MUTTAQINBahwa saksi M TAFRICHAN hanya menerima Rp. 100.000, dari

TAFRICHAN diminta saksi KIKIN MUTASKINuntuk pinjam nama karena sudah berteman baik sehingga menolong saja.Selanjutnya saksi M. TAFRICHAN menyerahkan foto copi KK dan fotocopi KTPkepada saki KIKIN MUTTAQIN. SKU dibuat oleh saksi KIKIN MUTTAQIN seolaholah mempunyai usaha pedagangan makanan, pinjaman yang diajukanRp.20.000.000 ,. Saat pencairan dikabari oleh saksi KIKIN MUTTAQIN, saat sampedi BRI Botton diberikan BPKB milik siapa saksi M TAFRICHAN tidak tahu.

TAFRICHAN, yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : e Bahwa Para pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 November 2005;e Bahwa selama dalam perkawinan Para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa pada tahun 2013, saksi pernah dimintai pertimbangan oleh ParaPemohon tentang Pengangkatan Anak;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak pada waktu ibu kandunganak tersebut melahirkan di Rumah Sakit bersalin Permata Bunda;e Bahwa anak kandungnya

seorang ibu bernama HETTY TRININGSIH ;Menimbang, bahwa bukti P7 Surat Keterangan Penyerahan Anak, tertanggal4 April 2013, yang berisi bahwa HETTY TRININGSIH telah menyerahkan anaknyakepada Para Pemohon ;Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PN Jpa, No. 7 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa bukti P Surat Keterangan Kelurahan Demaan, bertanggalJepara 14 Agustus 2015, yang diberisi bahwa Ibu Hetty Triningsih sesuai dengan KKterakhir tidak berstatus dalam perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TAFRICHAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAFRICHAN, A.Md. bin MOCH. NGISEM) terhadap Penggugat (LIYANITA binti ABDUL MANAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAFRICHAN Bin RAME) terhadap Penggugat (ENI PUJIATI Binti SURAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnal Abdi Bin Tafrichan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iswati Binti Ikhsan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

TAFRICHAN IBRAHIM
4.Hj. ISTIANAH

ZAENAL ABIDIN;

Taufiq Tafrichan,CsKepala Bagian Akunting tanggal 5 Juni 2012, diberitanda T/PR02 ;Photo copy sesuai dengan asli Invoice dan bukti pembayaran tagihanpertama untuk pelaksanaan kontrak bulan maret 2010, diberitanda T/PR02.a ;Photo copy dari copy Absensi petugas sekuriti PT.Chandra Perkasa MandiriGroup, diberitanda T/PR02.b ;Photo copy dari copy perjanjian kerjasama tentang pengelolaan jasapengamanan antara PT.Cipta Dwi Busana dan PT.