Tafrizal Hasan Gewang, SH

- RATNA JUITA binti AMIR M- TAFRIZAL bin BUSTAMI

TAFRIZAL HASAN GEWANG,SH.,MH, dkk vs ELASIS LEASING SARL

TAFRIZAL HASAN GEWANG,SH.,MH.,2. LENNY NADRIANA,SH.,MH.,3.

Tafrizal Hasan Gewang,SH.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH ; vs. PT. ARTAMEDIA BANK

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH., berkedudukan di SentraSalemba Mas Blok U, Jalan Salemba Raya 3436 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. J. BUZAR, SH., 2.SUHARTI, SH., 3. SYAHRIAL RIDHO, SH., para Advokat,berkantor di Gedung Sentra Salemba Mas Blok U, JalanSalemba Raya No. 3436 Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;melawan:PT.

Tafrizal Hasan Gewang, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H. tersebut;

TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H VS 1. KUSUWANDI TAMIN, HUANG GING MAY, DK

Tafrizal HasanGewang, S.H., M.H., 2. Denny Azani Latief, S.H. dan 3. Dr. BernardNainggolan, S.H., M.H.;Bahwa sejak ditunjuk menjadi kurator dalam perkara kepailitan PT BataraMitra Asia Capital, Bapak Dr. Bernard Nainggolan, S.H., M.H. telah bekerjasecara professional dengan menghubungi dan mendatangi Rekan KuratorDenny Azani Latief, S.H. dan Kurator Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H.

Tafrizal Hasan Gewang,S.H., M.H., dan Denny Azani, B. Latief, S.H., dan Hakim Pengawas telahmelinat adanya alasan hukum untuk melakukan pemberhentian kuratortersebut, dan karena Pengangkatan dan Pemberhentian Kurator adalahwewenang dari Majelis Hakim maka saya selaku Hakim Pengawasmenyerahkan Sepenuhnya kepada Majelis Hakim tentang permohonanpemberhentian Kurator yaitu H. Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H., danDenny Azani B.

Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H.;3) Sdr. Dr. Bernard Nainggolan, S.H., M.H.;Dengan adanya Putusan Majelis Hakim Niaga Jakarta Pusat tanggal 27November 2012, diputuskan memberhentikan Tafrizal Hasan Gewang,S.H., M.H., dan Denny Azani B. Latief, S.H., sebagai kurator, sehinggakurator hanya tinggal Rekan Dr. Bernard Nainggolan, S.H., M.H. (videbukti PK3);5.

Memerintahkan agar putusan ini diberitahukan kepada Tafrizal HasanGewang, SH, MH, dan Denny Azani B. Latief, S.H.;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara pada boedelpailit;2.

Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H. (bukti PK 7);Bahwa dengan demikian pencantuman nomor urut Kurator sejak darihalamanhalaman terakhir putusan a quo yang meletakkan PemohonPK sebagai yang didepan baru Sdr. Denny Azani adalah salah besaryang benar adalah sesuai Putusan Pernyataan Pailit sesuai angka11.1 di atas, yakni Denny Azani B. Latief, S.H. dan Tafrizal HasanGewang, S.H., M.H.

Tafrizal Hasan Gewang, SH. MH.; PT Intercon Enterprises

Tafrizal Hasan Gewang, SH., MH.; Duma Hutapea, SH.; PT Starwin Indonesia

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH., MH., DUMA HUTAPEA, SH.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH. MH ; DUMA HUTAPEA, SH ; vs. PUK SP TSK SPSI PT. STARWIN INDONESIA

Tafrizal Hasan Gewang, SH.MH (Kurator PT Intercon Enterrprises)

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH. MH., KuratorPT. INTERCON ENTERPRISES beralamat di GedungSentra Salemba Mas, Blok U Jalan Salemba Raya No.3436 Jakarta Pusat, dalam hal ini member kuasakepada : Rusdah Irwan Syarif, SH., Suharti, SH.

Joediono, SH., dan Kurator Tafrizal HasanGewang, SH., suatu Daftar Piutang para Kreditur PT.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH vs. BANK INDONESIA ; BANK PACIFIC (Dalam Likuidasi) qq Tim Likuidasi

1. E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Tafrizal Als Ucok Bin Misham tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAFRIZAL Als. UCOK Bin MISHAM

PUTUSANNomor 864/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD TAFRIZAL Als UCOK Bin MISHAM.Tempat lahir : PasamanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/O6 Februari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAFRIZAL Als. UCOK Bin MISHAMsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAFRIZAL Als. UCOKBin MISHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dipotong lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

mengulangi melakukan perbuatan pidana dimasa yang akandatang;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum, maka pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAFRIZAL

Por.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan seorangLakilaki yang bernama MUHAMMAD TAFRIZAL

Menyatakan terdakwa Muhammad Tafrizal Als Ucok Bin Mishamtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan almarhum Saiful Hidayat Bin Tafrizal telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober 2018;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Saiful Hidayat Bin Tafrizaladalah:

a. Rusminar binti Zainan (Ibu kandung)
b. Tafrizal bin Rasmin (Ayah Kandung)
c. Salman Alfarisi bin Tafrizal (saudara kandung)
d. Nurul Dawati Adawiyah binti Tafrizal (Saudara kandung)
e. Nabila Aulia Rahmadani binti Tafrizal (saudara kandung)

• 4.

Bahwa, pemohon adalah istri sah dari Tafrizal bin ST.Rajo Gamuak(sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor517/174/VII/1991, kecamatan Xxxxxx yang dikeluarkan sah pada tanggal11 Juli 1991);2: Bahwa, Pemohon merupakan ibu kandung dari almarhum Xxxxxx binTafrizal, (Sesuai dengan kutipan akte kelahiran dengan nomor : 1805LT030320160060 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Xxxxxx;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (TAFRIZAL)Nomor : 1805020607090013, tertanggal 14 Juli 2009. (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxxx bin xxxxxx Nomor :1805LT030320160060, tertanggal 07 Maret 2016. (Bukti P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Xxxxxx bin xxxxxxdengan Yeni Jelita bintiWadi, Nomor : 0307/AC/2016/PA.Tlb., tertanggal 22 September 2016. (BuktiP.5);6.

XXXxXxx Binti Xxxxxx, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum anak kandungnyayang bernama Xxxxxx;e Saksi sebagai tetangga Pemohon sekaligus agen prudential darialmarhum;e Pemohon mempunyai suami bernama Tafrizal yang mempunyal 4orang anak, yaitu Xxxxxx, Salman Alfarisi, Nurul Dawati, dan Nabila AuliaRahmadani:;e Anak pertama almarhum Xxxxxx telah meninggal dunia pada 21Oktober 2018 karena sakit kanker; Almarhum sebelum menikah status duda

yang kemudian dikarunia 4 orang anaksalah satunya anak pertama yaitu almarhum Xxxxxx Bin Tafrizal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, terbukti status pernikahanalmarhum dengan Yeni Jelita telah bercerai di Pengadilan Agama TulangBawang sejak September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, ternyata almarhum Xxxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2018 dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa bukti P7 secara substansi tidak mempunyaikekuatan hukum sebagai bukti otentik karena tidak

Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi danalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung almarhum Xxxxxx Bin Tafrizal;Hal. 7 dari 10 hal. Pent.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.MH., LENNY NADRIANA, SH.MH. dan HENDRA ROZA PUTERA, SH.,MELAWAN:LIFT LEASING SARL.,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara :TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.MH., LENNY NADRIANA, SH.MH.dan HENDRA ROZA PUTERA, SH.,Selaku Tim Kurator PT.

Tafrizal Hasan Gewang, SH.MH.,; PT Bank PAN Indonesia, Tbk; Jubilee Great Finance Limited.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH ; RIYANI TJOKRONEGORO ; Dkk

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH., beralamat di SentraSalemba Mas Blok U, Jalan Salemba Raya No.3436 JakartaPusat, selaku Kurator Pengurus PT. Gunung Jaya Agung(Pailit) ;2. RIYANI TJOKRONEGORO, selaku Direktur Utama PT.

Gunung JayaAgung Dalam Keadaan Pailit seperti yang tersebut pada angka 1 (satu) di atas,TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH. (TERGUGAT I) telah ditunjuk dan diangkatsebagai Kurator dan Pengurus PT. Gunung Jaya Agung (Dalam Pailit) ;bahwa berdasarkan Daftar Piutang Para Kreditur PT.

Jakarta lebih telitidan seksama dalam memeriksa perkara aquo, maka menurut hematPemohon Kasasi gugatan Pemohon Kasasi tersebut akan dikabulkan danatau setidaktidaknya bahwa Perkara Perbuatan Melawan Hukum yang telahdilakukan oleh Para Termohon Kasasi tersebut adalah termasuk wewenangdari Pengadilan Negeri yakni dalam hal ini merupakan wewenangPengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Bahwa gugatan Pemohon Kasasi adalah mempermasalahkan ParaTermohon Kasasi terutama Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi Tafrizal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Tafrizal Als Ucok Bin Misham, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum.

Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAFRIZAL Als. UCOK Bin MISHAM

Tafrizal Hasan Gewang, SH., MH.; Mantan Pekerja PT Indopanca Garmindo; PT Trust Securitas; PT Indopanca Garmindo

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.MH., KURATORPT. INDOPANCA GARMINDC, beralamat di RukoSentra Menteng Blok MN No. 8&8 M, Sektor VII BintaroJaya, Jakarta, sebagai Pemohon Kasasi/Kurator;melawanMANTAN PEKERJA PT. INDOPANCA GARMINDO,yang diwakili oleh JAYADI. SW dan SURYAN,bertempat tinggal di Kp. Pulo Jahe Rt 011/014Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Tafrizal Hasan Gewang, SH.MH Kurator PTIndopanca Garmindo sebagai Termohon, dan PT. Indopanca Garmindosebagai Turut Termohon;Bahwa dengan demikian posisi para pihak dalam pemeriksaan tingkatkasasi ini adalah sebagaimana diuraikan pada awal putusan tersebut diatas:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. TAFRIZALHASAN GEWANG, SH.MH., KURATOR PT.

Tafrizal Hasan Gewang, SH., MH.; Duma Hutapea, SH.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.,MH ; DUMA HUTAPEA, SH

Tafrizal Hasan Gewang, SH. MH.; PT Dwimajaya Utama; PT Kayu Waja; PT Hutan Mulya; PT Carus Indonesia

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.MH.,Kurator PT. DWIMA MANUNGGAL RAKSAWOOD INDUSTRIES, yang diangkat berdasarkan putusan Majelis Hakim Niaga JakartaPusat Nomor 04/Pailit/2005/PN. NIAGA. JKT.PSTtanggal 14 April 2005, beralamat di Ruko SentraMenteng Blok MN No. 88 M, Sektor VI!

Tafrizal HasanGewang, SH.MH (bukti PK2):6. Bahwa menurut ketentuan Pasal 178 ayat (1) UndangUndangKepailitan yang berbunyi: Jika dalam rapat pencocokan piutang tidak ditawarkan rencanaperdamaian, rencana perdamaian yang ditawarkan tidak diterima,atau pengesahan perdamaian ditolak berdasarkan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, demi hukum harta paililberada dalam keadaan insolvensi;maka dengan keadaan insolvensi debitur pailit incasu PT.