Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarizal bin Sahrudin) dengan Pemohon II (Ratna Wilis binti Sarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1991 di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.Tarizal bin Sahrudin
2.Ratna Wilis binti Sarifuddin

Femi Rahmad bin Tarizal, lahir tanggal 02 Februari 1995;2. Ayang Aulia binti Tarizal, lahir tanggal 09 Juni 1998;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;4. Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasama merupakan pernikahan yang pertama;5.

Femi Rahmad bin Tarizal;2.

Femi Rahmad bin Tarizal;2. Ayang Aulia binti Tarizal;Hal 8 dari 14 hal. Penetapan Nomor 94/Pat.P/2018/PA. Pyk.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 03 April 1995 di Sukajadi Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Akih bin Mirindan disaksikan oleh Tarizal dan Kaizunar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 03 April 1995 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat:Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kandung ayah Pemohon II bernama Akih bin Mirin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Tarizal danKaizunar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang

tiga oranganak;2) Eva Marlinda binti Maaz, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 03 April 1995 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat:Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kandung ayah Pemohon II bernama Akih bin Mirin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Tarizal

bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 03 April 1995 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaAkih bin Mirin, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Tarizal

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Akih bin Mirin, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tarizal dan Kaizunar. Mempelai pria telah menyerahkan maharHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA. TALUberupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah yang dibayar tunai kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

yang sah menikah di KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 26 Oktober 2013 dan belum pernahbercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi karenadibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan harusdinyatakan terbukti bahnwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi SAKSI PENGGUGAT adalah ibu kandungPenggugat dan Saksi Agus Tarizal

selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI PENGGUGATdi persidangan yang telah memberikan keterangan di persidangan telahmengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat berdasarkan ceritaPenggugat, dan Saksi a quo mengetahui bahwa pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil damai, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, Sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Tarizal

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ihsan Thazani Bin Tarizal) terhadap Penggugat (Rika Ristiani Binti Roni Sahroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafrizal bin Tarizal) terhadap Penggugat (Devi Permata Sari binti Taharuddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Syafrizal bin Tarizal) terhadap Penggugat (Devi Permata Sari binti Taharuddin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh