Menyatakan terdakwa ANDI TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI TARIGAN.

Menyatakan terdakwa ANDI TARIGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;e Setelah mendengar secara lisan permohonan keringanan hukuman dari terdakwadengan alasan terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Dakwaan olehPenuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANDI TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira

warna ungu merk Standar dan uangsebesar Rp. 365.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).e Bahwa permainan judi bersifat untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian khusus;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ANDI TARIGAN

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa yang bernama ANDI TARIGAN, dipersidangan terdakwa telahmembenarkan seluruh identitas sebagaimana termuat dalam Surat dakwaan PenuntutUmum, demikian pula saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan membenarkan orangyang dimaksud adalah terdakwa, dengan demikian dalam perkara ini tidak

Menyatakan terdakwa ANDI TARIGAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI TARIGAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

An.SAHMIN TARIGAN

Kemudian petugas Kepolisian3melakukan penyelidikan dan pada saat petugas Kepolisian beradadi Desa Bertungen Julu, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi.Petugas Kepolisian melihat terdakwa Sahmin Tarigan berada didalam rumah saksi Laskita Br. Tarigan Alias Liskita.

Kertas rekap yangberisikan nomor/ angka yang ditebak oleh pembeli beserta uanghasil pembelian nomor/ angka tebakan TOLAM (Togel Malam)diserahkan langsung oleh terdakwa Sahmin Tarigan kepada MarlemSembiring (DPO). Terdakwa Sahmin Tarigan memberikan hadiahkepada pembeli TOLAM (Togel Malam) sesuai dengan pasangan(angka tebakan) nya.

Kemudian petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan dan pada saat petugas Kepolisian beradadi Desa Bertungen Julu, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi.Petugas Kepolisian melihat terdakwa Sahmin Tarigan berada didalam rumah saksi Laskita Br. Tarigan Alias Liskita.

HARDIANTA TARIGAN Alias UCOK Bin HASIM TARIGAN II.SUNARDI SIPAYUNG Alias ANDI Bin USMIN SIPAYUNG III.SARIANTO Alias SARING Bin MASIRAN

FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMA TARIGAN

Menyatakan Terdakwa Kurniawan Tarigan Bin M.Ali Tarigan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kurniawan Tarigan Bin M.Ali Tarigan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kurniawan Tarigan Bin M.Ali Tarigan

Menyatakan terdakwa Kurniawan Tarigan Bin M.Ali Tarigan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kurniawan Tarigan Bin M.AliTarigan dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanJEFRISTON GH BANGUN Bin RELUS ~~ mengalami kerugiansebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum PidanaSubsidiairBahwa terdakwa KURNIAWAN TARIGAN Bin M.

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disiniadalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukunghak dan kewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapatditerapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan terdakwa Kurniawan Tarigan Bin M.Ali Tarigan, yang setelahditeliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan ldentitasterdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan

PenuntutUmum, sedang diketahui bahwa terhadap diri terdakwa Kurniawan TariganBin M.Ali Tarigan tersebut berlaku dan/atau dapat diterapbkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur tindak pidanaBarang Siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Kurniawan Tarigan Bin M.Ali Tarigan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kurniawan Tarigan Bin M.AliTarigan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4(Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

BUDI TARIGAN

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urinemilik BUDI TARIGAN, dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa BUDI TARIGAN bersamasama dengan AMIR SAPUTRA, SUPIAN,AHMAD ALI SIRAIT, IWAN, dan SUBANDI (kelimanya dalam berkasterpisah) melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urinemilik BUDI TARIGAN, dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa BUDI TARIGAN bersamasama dengan AMIR SAPUTRA, SUPIAN,AHMAD ALI SIRAIT, IWAN, dan SUBANDI (kelimanya dalam berkasHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Bls.terpisah) melakukan

MELTA TARIGAN, M.

SAIFUL RAHMADANI TARIGAN

Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAIFUL RAHMADANI TARIGAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun/ 1 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai Km 13Kec.Mandau Kab.

Melta Tarigan, M.Si dimana para pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik SAIFUL RAHMADANITARIGAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUBahwa terdakwa SAIFUL RAHMADANI TARIGAN bersama denganrekannya saksi Masrizal bin H.

Melta Tarigan, M.Si dimana para pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik SAIFUL RAHMADANITARIGAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI.

Melta Tarigan, M.Si dimana para pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa pada barang bukti urine yang dianalisa milik SAIFULRAHMADANI TARIGAN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI.

TARIGAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkalis, dengan dihadiri oleh Terdakwa tanpa didampingi oleh PenasehatHukumnya.Hakimhakim anggota Hakim Ketua MajelisMELKY SALAHUDIN, SH BOY SYAILENDRA, SHRENNY HIDAYATI, SHPanitera PenggantiMUHAMMAD YUSUF

Menyatakan Terdakwa BATU TARIGAN BIN T. TARIGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BATU TARIGAN BIN T. TARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;4.

BATU TARIGAN BIN T. TARIGAN

PUTUSANNomor :697/Pid/Sus/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BATU TARIGAN BIN T.

TARIGAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl Lahir : 43 Tahun / 15 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Macan Sakti Kec. Sanga DesaKab.

TARIGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 Ayat (3) huruf h JoPasal 78 Ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan sebgaidalam dakwan Subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Batu Tarigan Bin T.

Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa BATU TARIGAN BIN T.TARIGAN yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga menurut Majelis Hakim unsur setiaporang telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa BATU TARIGAN BIN T. TARIGAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BATU TARIGAN BIN T. TARIGAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT,MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN ;4.

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADIL TARIGAN Bin BAYAK TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

- ADIL TARIGAN Bin BAYAK TARIGAN

Menyatakan terdakwa ADIL TARIGAN Bin BAYAK TARIGAN telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikanbantuan pada waktu kejahatan dilakukan, pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana dalamDakwaan Kedua.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADIL TARIGAN BinBAYAK TARIGAN selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah

Robi dalam mengambil 2 (dua) ekorsapi bali jenis kelamin betina warna merah bata, dilakukan tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi Suhadi Als Mister Madi dan mengakibatkan kerugianyang jika ditaksir seharga + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).neneees Perbuatan terdakwa Adil Tarigan Bin Bayak Tarigan, diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke 1 & ke 4 KUHPidana.ATAUKEDUA :~ Bahwa ia terdakwa Adil Tarigan Bin Bayak Tarigan bersamasamadengan saksi Aidil Pratama Als Aidil Bin Samsudin

Bin Bayak Tarigan (berkasterpisah) dan mengajaknya untuk mengangkut sapi tersebut, kemudiansaksi Adil Tarigan Bin Bayak Tarigan (berkas terpisah) mengajak saksiAidil Pratama Alias Aidil Bin Samsudin (berkas terpisah) untukmengangkut 2 (dua) ekor sapi yang telah diambil tersebut denganmenggunakan mobil truck milik orang tua saksi Aidil Pratama Alias AidilBin Samsudin (berkas terpisah), bahwa pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 24.00 Wib saksi Adil Tarigan Bin BayakTarigan (berkas

BinBayak Tarigan (berkas terpisah) dan mengajaknya untuk mengangkut sapitersebut, kemudian saksi Adil Tarigan Bin Bayak Tarigan (berkas terpisah)mengajak saksi Aidil Pratama Alias Aidil Bin Samsudin (berkas terpisah) untukmengangkut 2 (dua) ekor sapi yang telah diambil tersebut dengan menggunakanmobil truck milik orang tua saksi Aidil Pratama Alias Aidil Bin Samsudin (berkasterpisah), bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 24.00Wib saksi Adil Tarigan Bin Bayak Tarigan (berkas

EMMI TARIGAN ; WAGIMIN

Salamuddindengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah bagian Jonni Tarigan ;Sebelah Timur : Jl. H. O.K. Salamuddin ;Sebelah Selatan : Tanah Nande Yahmin Sembiring ;Sebelah Barat : tanah Antonius Tarigan, SH. ;2.

Jonni Tarigan), dkk,yang kemudian menjadi atas nama Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi ;Bahwa, perlu kiranya dipertimbangkan bahwa adapun yang menjadi hakdan bagian alm. Jonni Tarigan dari harta peninggalan orang tuanya yaituAlm. Lemuk Tarigan seluas 1/3 dari 2.000 M atau + 666 M? dan semasahidupnya Alm. Jonni Tarigan (suami Ny. Rosmawaty Br Ginting) telahmenjual tanah peninggalan tersebut seluas 300 M?

Lemuk Tarigan dan secara musyawarahkeluarga telah dibagikan kepada 3 (tiga) anak lakilakinya sebagai ahlliwaris masingmasing 1/3 (sepertiga) yakni :1. Jonni Tarigan ;2. Saul Tarigan ;3. Antonius Tarigan ;2. Termohon Kasasi telah mengalihkan haknya seluas + 300 M? daritanah yang dikuasainya tersebut kepada Suriana Br Ginting (vide P7= T2).

Lemuk Tarigan yaitutanah service yang terletak di JI. Asahan P. Siantar, yang dibagikankepada ketiga anak lakilakinya bernama Jonni Tarigan, Saul Tarigan, danAntonius Tarigan, SH., masingmasing mendapat 1/3 bagian, selanjutnyaHal. 15 dari 21 hal Put.

Lemuk Tarigan yang belummemperoleh hak atas tanah warisan Alm.

Menyatakan terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu di dalam dua plastik putih bening;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1200;- 1 (satu) buah mancis;- 1 (satu) botol alat bong;- 1 (satu) buah obor;- 2 (dua) buah pipet;- 4 (empat) buah plastik bening;- 1 (satu) botol sampel urine yang diambil dari terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN AlsABDI Bin ARJO TARIGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar 1(satu) milyar rupiah Subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

Bahwa terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJOTARIGAN pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira Jam 09.00 Wib,pada waktu lain Bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Jin.

Silaban dansaksi M.EKO di depan Pos telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN di depan PosSecurity Areal Perkebunan PT. IVO MAS Pondok Il Desa Samsamkecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 22.40Wib saksi bersama saksi JM. Silaban dan M.

DALIMUNTHE di depan Pos telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDIBin ARJO TARIGAN di depan Pos Security Areal Perkebunan PT. IVOMAS Pondok Il Desa Samsam kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 22.40Wib saksi bersama saksi JM. Silaban dan BUDIMAN S.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN AlsABDI Bin ARJO TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.SAK3.

Prada Firmansyah Tarigan

Surat dari Wadan Yonif 134/Tuah Sakti NomorB/380/XV/2009 tanggal 6 Nopember 2009 menyatakanbahwa Terdakwa PRADA FIRMANSYAH TARIGAN NRP.31050637410986 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer 103 Padang pada hari Senin tanggal23 Nopember 2009 karena Terdakwa belum kembali kekesatuan (Desersi).MenimbangMenimbang4b.

Surat dari Danyonif 134/Tuah Sakti NomorB/430/X1V2009 tanggal 8 Desember 2009 menyatakanbahwa Terdakwa PRADA FIRMANSYAH TARIGAN NRP.31050637410986 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer 103 Padang pada hari Jumat tanggal4 Desember 2009 karena Terdakwa belum kembali kekesatuan (Desersi).c.

Surat dari Danyonif 134/Tuah Sakti Nomor B/15//2010tanggal 11 Januari 2010 menyatakan bahwa TerdakwaPRADA FIRMANS YAH TARIGAN NRP.31050637410986 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer L03 Padang pada hari Senin tanggal 8Januari 2010 karena Terdakwa belum kembali kekesatuan (Desersi).d.

Bahwa Terdakwa Prada Firmansyah Tarigan NRP.31050637410986, jabatan: Tabakpan Ru Ill Ton Il Kipan B,Kesatuan: Yonif 143/TS, Tempat tanggal lahir, Bandar Pura, 2Maret 1986, Agama: Islam Tempat Tinggal: Asrama KipanByonif 134/TS Jl. Pasir Panjang Kec. Meral. Kab.

Bahwa benar Terdakwa Firmansyah Tarigan, adalah PrajuritTNI AD, yang pada saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini, masih berdinas aktif di Yonif 143/TSdengan pangkat Prada Nrp. 31050637410986.2.

Menyatakan Terdakwa EDI SURANTA TARIGAN Als ST Bin SARIP TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- EDI SURANTA TARIGAN Als ST Bin SARIP TARIGAN;

ISA yang mengambil, kereta interletak didepan rumah bapaknya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa EDI SURANTA TARIGAN Als ST Bin SARIPTARIGAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor HONDA SUPRA X warna merahdan putih milik Saksi korban adalah Sdr.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :&S+ ," "& S$ WO"Menimbang, bahwa pengertian "barang siapa" di sini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmem pertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa EDI SURANTA TARIGAN Als ST Bin SARIPTARIGAN yang dihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yangterungkap

dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi, barang bukti danketerangan Terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum maka Terdakwa yang diajukan dalam perkara ini adalah EDISURANTA TARIGAN Als ST Bin SARIP TARIGAN sebagai manusia yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Terdakwa berlaku sopan di persidangan;@ Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;@ Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Ketentuan Pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;1 Menyatakan Terdakwa EDI SURANTA TARIGAN

BUPATI DELI SERDANG VS SARMAN TARIGAN, SH;

., semuanya Staf pada Bagian Hukum Setdakab DeliSerdang dan Tim Kuasa Hukum Pemerintah Kabupaten DeliSerdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/4546, tanggal 5 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSARMAN TARIGAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Buah Nabar, Desa Buah Nabar,Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suplinta Ginting, S.H.

EKA SURANTA GINTING VS RUMUNITA TARIGAN SILANGIT, S.H

- Lestaria Br Tarigan Als Ombar;

PUTUSANNo. 55/Pid.B/2014/PNKCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Lestaria Br Tarigan Als Ombar;Tempat lahir : Kampung Karo;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /04 Januari 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lawe Loning Harapan Kec.

Menyatakan terdakwa LESTARIA Br TARIGAN Als OMBAR terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTARIA Br TARIGAN Als OMBARberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3.

tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan agar kepadanya diberikan hukumanyang seringanringannya dan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak menggulangi perbuatannya dikemudian hari dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya tersebut dan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LESTARI Br TARIGAN

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiap subyek hukumpendukung hak dan kewajiban baik individu maupun badan hukum yang mampumempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana, bahwa dalam perkara iniLestaria Br Tarigan Als Ombar oleh Penuntut Umum diajukan ke muka persidangansebagai Terdakwa dan setelah diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohaninya

Menyatakan Terdakwa Lestaria Br Tarigan Als Ombar terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu diyalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

PARLINDUNGAN TARIGAN, DKK vs ADAT PURBA, DK., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO;

PUTUSANNomor 150 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PERLINDUNGAN TARIGAN, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal di Desa Tigapanah,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, PekerjaanBertani;TERCIPTA TARIGAN, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal di Jalan Oman Jaya II No. 4 Rt.003Rw.00, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, Pekerjaan Karyawan Swasta;AMRAN SITEPU

,M.H., dan kawan, keduanyakewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada padaKantor Hukum ANUGERAH KEADILAN, Berkantor diJalan Menteng VII No. 64G, Kelurahan MedanTenggara, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanADAT PURBA, kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah, KabupatenKaro, Sumatera Utara, Pekerjaan Bertani;LIMIN BR TARIGAN, kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal di Desa Suka

An.Perlindungan Tarigan;b. Sertipikat Hak Milik No. 419 Desa Suka tanggal 15 Juni 2006, SuratUkur No. 5/Suka/2006, tanggal 9 Juni 2006 seluas 4.352 M? An.Tercipta Tarigan;c. Sertipikat Hak Milik No. 565 Desa Suka tanggal 19 Nopember 2009,Surat Ukur No. 37/Suka/2009, tanggal 18 Nopember 2009 seluas9.917 M? An. Amran Sitepu;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah:a.

Putusan Nomor 150 PK/TUN/2020Perlindungan Tarigan;b. Sertipikat Hak Milik No. 419 Desa Suka tanggal 15 Juni 2006, SuratUkur No. 5/Suka/2006, tanggal 9 Juni 2006 seluas 4.352 M? An.Tercipta Tarigan;c. Sertipikat Hak Milik No. 565 Desa Suka tanggal 19 Nopember 2009,Surat Ukur No. 37/Suka/2009, tanggal 18 Nopember 2009 seluas9.917 M? An. Amran Sitepu;4.

PERLINDUNGAN TARIGAN, 2. TERCIPTATARIGAN, 3. AMRAN SITEPU;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 150 PK/TUN/2020perkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, oleh Prof. Dr. H.

ROBINSON TARIGAN, SH.MH.Ttd.AFNINUR KAMAROESID,SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.KEITEL von EMSTER, SH.SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDING PADAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,H.BAMBANG HERMANTO WAHID, SH. M.Hum.NIP.19570827 198603 1 006.Halaman 82 dari 82 halamanPutusan Nomor:09/Pid.Tipikor/2012/PT.Malut.

MION TARIGAN, DKK VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPMPTSP) PEMERINTAH KOTA DEPOK;;

ANDREAS TARIGAN alias TARIGAN

PUTUSANNomor 297 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ANDREAS TARIGAN alias TARIGAN;Tempat Lahir : Perdamean (Sumult);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/19 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tanjung BaruRT.5 RW.2,Desa TambusaiBarat, Kecamatan Tambusai, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ANDREAS TARIGAN alias TARIGAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS TARIGAN aliasTARIGAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan di RUTAN;3.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS TARIGAN alias TARIGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa izin memperjualbelikan pupuk bersubsidi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara4 (empat) bulan;3.