Menyatakan terdakwa IRPAL Alias TARIPANG Bin ALAMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULAN TERHADAP ANAK 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000- (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

IRPAL Alias TARIPANG Bin ALAMI

RAUF ALIAS RAUF BIN TARIPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEHUTANAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. RAUF ALIAS RAUF BIN TARIPANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 5. 000. 000,- (lima juta rupiah), jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;4.

RAUF ALIAS RAUF BIN TARIPANG sebesar Rp. 1.000, - (seribu rupiah) ;

ABD RAUF Alias RAUF BIN TARIPANG

Lalu terdakwa AbdRauf alias Rauf bin Taripang menjawab, kayu apa ?

Rauf Alias Rauf Bin Taripang telah membeli hasil hutan berupa kayu jeniskayu putih yang masih dalam bentuk pohon dari Naharuddin seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk (satu) lokasi penebangan pohon;Menimbang, bahwa kayu jenis kayu putih yang masih dalam bentuk pohon tersebutoleh Terdakwa Abd. Rauf Alias Rauf Bin Taripang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan Kecamatan Tubo Sendana Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa Terdakwa Abd.

Rauf Alias Rauf Bin Taripang mengetahui adanyapatokpatok batas kawasan hutan yang dipasang sekitar tahun 1992, Terdakwa Abd. RaufHalaman 25 dari 30 hal. Putusan No. 1 / Pid. Sus /2013/PNM26Alias Rauf Bin Taripang mengetahui adanya kegiatan pematokan kawasan hutan oleh DinasKehutanan Majene pada saat itu;Menimbang, bahwa lokasi pohon yang dibeli oleh Terdakwa Abd. Rauf Alias Rauf BinTaripang dari Naharuddin masuk dalam kawasan hutan Kab.

Saksi Korban : Zadrak Hayer dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar Pukul 16.00 Witbertempat di Perairan Pulau Wekenau Petuanan Desa Luang TimurKecamatan Mdona Hyera Kabupaten Maluku Barat Daya telah terjaditindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan para terdakwaterhadap barangbarang milik saksi berupa taripang; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 24 juni tahun2019 sekit pukul 07.00 wit para terdakwa

Saksi : Jhon Andre Hayer dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar Pukul 16.00 Witbertempat di Perairan Pulau Wekenau Petuanan Desa Luang TimurKecamatan Mdona Hyera Kabupaten Maluku Barat Daya telah terjaditindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan para terdakwaterhadap barangbarang milik saksi berupa taripang; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 24 juni tahun2019 sekit pukul 07.00 wit para terdakwa

Saksi : Filex Palpiali dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiDE LiKUt: 229222 n enn n nnn nn nnn enn nnn nn enn enna enna nena nn nenenenane Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar Pukul 16.00 Witbertempat di Perairan Pulau Wekenau Petuanan Desa Luang TimurKecamatan Mdona Hyera Kabupaten Maluku Barat Daya telah terjaditindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan para terdakwaterhadap barangbarang milik saksi berupa taripang; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari

Saksi : Obet Albertu Hayer dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar Pukul 16.00 Witbertempat di Perairan Pulau Wekenau Petuanan Desa Luang TimurKecamatan Mdona Hyera Kabupaten Maluku Barat Daya telah terjaditindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan para terdakwaterhadap barangbarang milik saksi berupa taripang; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 24 juni tahun2019 sekit pukul 07.00 wit para terdakwa

Mad ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar Pukul 16.00 Witbertempat di Perairan Pulau Wekenau Petuanan Desa Luang TimurKecamatan Mdona Hyera Kabupaten Maluku Barat Daya telah terjaditindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan para terdakwa,Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI, TerdakwaHalaman 27 dari 61 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SmlVil, Terdakwa VIII, Terdakwa IX, Terdakwa X, Terdakwa XII dan TerdakwaXIl terhadap barangbarang milik saksi berupa taripang

SYAMSIR bin HADISE, bertempat tinggal di Jalan Taripang,Desa/Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;12. HASRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Taripang, Desa/Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

dengan batasbatas: utara : Jalan Sawerigading I/Jalan Taripang, timur : Jalan Iman Bonjol, selatan : tanah Perumahan Untung Aras dan Jumriah Aras, barat : SD 2 TerangTerang;Sub Il seluas kurang lebih 3.000 m?, dengan batasbatas:Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 186 K/Pdt/20218. utara : tanah Perumahan Abdul Rasak, timur : Jalan Iman Bonjol, selatan : Jalan Sawerigading I/Jalan Taripang, barat : tanah Perumahan Ir. Talbiadi:adalah milik almarhum H.

Rauf Alias Rauf Bin Taripang telah membeli hasil hutan berupa kayu jeniskayu putih yang masih dalam bentuk pohon dari Naharuddin seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk 1 (satu) lokasi penebangan pohon;Menimbang, bahwa kayu jenis kayu putih yang masih dalam bentuk pohon tersebutdiketahui berasal dari kawasan hutan Kecamatan Tubo Sendana Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad. 3.

Rauf Alias Rauf Bin Taripang telah membeli hasil hutan berupa kayu jeniskayu putih yang masih dalam bentuk pohon dari Naharuddin seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk 1 (satu) lokasi penebangan pohon;Menimbang, bahwa kayu jenis kayu putih yang masih dalam bentuk pohon tersebutoleh Terdakwa Abd. Rauf Alias Rauf Bin Taripang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan Kecamatan Tubo Sendana Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa Terdakwa Abd.

Rauf Alias Rauf Bin Taripang mengetahui adanyapatokpatok batas kawasan hutan yang dipasang sekitar tahun 1992, Terdakwa Abd. RaufAlias Rauf Bin Taripang mengetahui adanya kegiatan pematokan kawasan hutan oleh DinasKehutanan Majene pada saat itu;Menimbang, bahwa lokasi pohon yang dibeli oleh Terdakwa Abd. Rauf Alias Rauf BinTaripang dari Naharuddin masuk dalam kawasan hutan Kab.

Rauf Alias Rauf Bin Taripang telah mengambil atau memungutHalaman 27 dari 32 hal. Putusan No. 16 / Pid.

Rauf AliasRauf Bin Taripang harus dinyatakan bersalah dan dihukum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Para Terdakwa makaterlebih dulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanPara Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa merusak lingkungan hidup;e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan ;e Para Terdakwa sopan di persidangan dan mengakui perbuatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa

Provinsi Papua dan saksi hadir padawaktu Penggugat dan Tergugat menikah;) bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;. bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Anak, umur 12 tahun, dan anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;(bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian Tergugat meminta jjin untuk melaut denganmenangkap taripang

diketahuikeberadaan Tergugat bersama 4 orang temannya tersebut;QYbahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berupaya mencarikeberadaan Tergugat dengan 4 orang temannya tersebut, namun hanyaHal. 4 dari 15 Hal.Putusan No.286/Pdt.G/2018/PA.Mrk.menemukan kapal yang dipakai terapung di tengah laut dan tidak adayang mengetahui keberadaannya;) bahwa hilangnya Tergugat tersebut tidak dilaporkan ke pihak otoritasyang berwenang untuk mencari keberadaan Tergugat bersama 4temannya karena pekerjaan menangkap taripang

Tergugat menikah;)bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Hal. 5 dari 15 Hal.Putusan No.286/Pdt.G/2018/PA.Mrk.. bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Anak, umur 12 tahun, dan anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;(bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian Tergugat meminta jjin untuk melaut denganmenangkap taripang

daerah perbatasanPapua Nugini namun sejak saat itu tidak diketahui keberadaan Tergugatbersama 4 orang temannya tersebut;QYbahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berupaya mencarikeberadaan Tergugat dengan 4 orang temannya tersebut, namun hanyamenemukan kapal yang dipakai terapung di tengah laut dan tidak adayang mengetahui keberadaannya;( bahwa hilangnya Tergugat tersebut tidak dilaporkan ke pihak otoritasyang berwenang untuk mencari keberadaan Tergugat bersama 4temannya karena pekerjaan menangkap taripang

:1 SAKSI ANWAR BIN BASOLLE;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenangkapan penyu sisik;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 01.00 Wita diTaka tintingan disebelah barat pulau Sarappo Lompo, Kecamatan Liukang Tupabiring,Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi melihat terdakwa Ilham Bin Pasawi diatas jolloro hanya sendiri sedangkansaksi berada sekitar 2 (dua) meter dari perahu terdakwa Ilham;Bahwa pada waktu itu saksi pergi mencari Taripang

melihat perahu terdakwa dimanaperahu yang digunakan terdakwa berukuran 5 (lima) meter;Bahwa kemudian saksi mendekati perahu terdakwa karena saksi ingin meminjam korek apisama terdakwa;Bahwa kemudian saksi melihat penyu yang tergelak diatas perahu terdakwa tanpa memakaitempat;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mengambil penyu tersebut ;Bahwa saksi menangkap penyu untuk dibuat perhiasan dan baru satu kali saksi melihatterdakwa membawa penyu;Bahwa terdakwa mempunyai pekerjaan sebagai penangkap Taripang

yang dilindungi hal tersebut tercantum dalam lampiran PPNo. 7 Tahun 1999 pada daftar No. 177;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekitar jam 01.00Wita di Taka Tintingan sebelah pulau Sarappo Desa Mattiro Dolangeng,Kecamatan Liukang Tupabiring, Kabupaten Pangkep; Bahwa awalnya terdakwa turun dari perahu jolloro lalu terdakwa menyelamkedalam laut untuk mencari Taripang

batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan : Jalan Kampung ;- Sebelah Timur dengan : Tanah Tongkonan To Tabi yang sekarang dikuasai INDO PARASI ; - Sebelah Selatan dengan : Tanah Tongkonan To Tabi sekarang dikuasai oleh INDO RIU dahulu dikuasai NE PALUNGAN ; - Sebelah Barat dengan : Tanah Tongkonan To Tabi sekarang dikuasai MAMA JUI ;Adalah tanah milik Tongkonan To Tabi yang dibangun pertama kali oleh NE TARIPANG

yang kawin dengan TUMBA LINDAN ; - Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Tongkonan To Tabi keturunan NE TARIPANG dengan TUMBA LINDAN yang berhak atas kepemilikan tanah obyek sengketa ;- Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;- Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa untuk segera keluar, membongkar rumahnya dan meninggalkan tanah obyek sengketa dan menyerahkan kembali

Bahwa Tongkonan To Tabi diraruk (dibangun pertama kali)oleh NE TARIPANG yang kawin dengan TUMBA LINDAN yangmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu 1. TUMBA BELO TURUN,2. KALAPO dan 3.

Saksi sudah tidak melihat NE TARIPANG ;Bahwa NE TARIPANG kawin dengan TUMBA LINDAN lalumelahirkan KALAPO, TUMBA BELO TURUN, dan BELOTURUN ; Bahwa saksi tidak tahu siapa keturunan KALAPO ;Bahwa keturunan TUMBA BELO TURUN adalah DATU LILINGlalu. melahirkan NE BARRONG.

Bahwa yangdirikan Tongkonan To Tabi adalah NE TARIPANG. Saksisudah tidak melihat NE TARIPANG. NE TARIPANG kawindengan TUMBA LINDAN lalu melahirkan KALAPO, TUMBABELO TURUN, dan BELO TURUN. Saksi tidak tahu siapaketurunan KALAPO. Keturunan TUMBA BELO TURUN adalahDATU LILING lalu)@ melahirkan NE BARRANG. Bahwaketurunan NE BARRANG adalah LAI KALAA, DATU TINGGI,NE MATAN, NE TAPPANG (mandul). Saksi mengetahui daricerita orang tua saksi secara turun temurun.

Yang membangun Tongkonan ToTabi adalah NE TARIPANG dengan TUMBA LINDANG. AnaknyaNE TARIPANG dengan TUMBA LINDANG adalah TUMBA BELOTURUN, KALAPO, BELO TURUN. Bahwa INDO SERANG asalnyadari keturunan TUMBA BELO TURUN. Saksi tidak tahu lagiSiapa anaknya TUMBA BELO TURUN ;Bahwa tanah sengketa dulunya dipakai sebagai rante. Saksimasih melihat satu batu simbuang besar di dalam.

Setiap warga Tongkonan yang maumenggunakan tanah Tongkonan wajib minta kepada yang mengawasiTONgKONAN ; 222 ono nnn nnnMenimbang, bahwa saksi YOHANIS DUMA bahwa yang dirikanTongkonan To Tabi adalah NE TARIPANG. Saksi sudah tidak melihatNE TARIPANG. NE TARIPANG kawin dengan TUMBA LINDAN lalumelahirkan KALAPO, TUMBA BELO TURUN, dan BELO TURUN. Saksitidak tahu siapa keturunan KALAPO. Keturunan TUMBA BELO TURUNadalah DATU LILING lalu melahirkan NE BARRANG.

Sut dan buku registerKecamatan Sinjai Utara No. 155/SKW/SUT; tertanggal 10 Februari 2009.Bahwa semasa hidupnya Almarhum RANGKO memiliki sebidang tanah,yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Lingkungan Lappae, KelurahanLappa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai Berdasarkan SertifikatHak Milik No. 150 tahun 1981 atas nama RANGKO dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai kokoE Sebelah Timur : Selokan / saluran air Sebelah Selatan : Jalan Taripang Sebelah Barat : Selokan / saluran

Sela Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Snj.namun memasuki tahun Anggaran 2019 hingga saat ini belum jugaterealisasi.Bahwa sejak dilakukannya pembuatan jalan di atas tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Slamet Riyadi Lingkungan Lappae, KelurahanLappa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai Berdasarkan SertifikatHak Milik No. 150 tahun 1981 atas nama RANGKO dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai kokoE Sebelah Timur : Selokan / saluran air Sebelah Selatan : Jalan Taripang

mengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang tanahberikutbangunan jalan yang ada di atasnya yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini yang terletak di Jalan Selamet Riyadi Lingkungan Lappae,Kelurahan Lappa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai BerdasarkanSertifikat Hak Milik No. 150 tahun 1981 atas nama RANGKO denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai kokoE Sebelah Timur : Selokan / saluran air Sebelah Selatan : Jalan Taripang

:PETITUMDALAM PROVISI1)Melakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang tanahberikut bangunan berupa jalan yang ada di atasnya yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini, yang terletak di Jalan Selamet RiyadiLingkungan Lappae, Kelurahan Lappa Kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 150 tahun 1981 atas namaRANGKO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai kokoE Sebelah Timur : Selokan / saluran air Sebelah Selatan : Jalan Taripang

Bahwatanah dan Bangunan Rumah tersebutterletak di Kelurahan OhoijangWatdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara yang batas batasnya secara Yuridis Formil tercantum dalam Surat ukur tanggal 02Pebruari 2009 No.09/Ohoijang/ 2009, namun secara Faktanya Batas batasnya Sebagai berikut : 20000 cnn nn nnn nne nnn none Sebelah utara dengan Tanah Milik lpa Jahra Alhamid; Sebelah selatan dengan Jalan Taripang ; Sebelah Timur dengan Tanah Milik Hi. Hamza ; Sebelah Barat dengan Tanah Milik Hj.

(sertipikat Hak Milik Nomor00485/ Kelurahan Ohoijang Watdek dan sebuah Bangunan rumah yangdibangun diatasnya yang terletak diatasnya yang terletak di KelurahanOhoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara yangbatas batasnya Yuridis Formil tercantum dalam Surat ukur Tanggal 02Pebruari 2009 No.09/Ohoijang/ 2009, namun secara Faktanya, BatasnyaSebagai berikut : Sebelah utara dengan Tanah Milik lpa Jahra Alhamid; Sebelah selatan dengan Jalan Taripang ; Sebelah Timur dengan Tanah Milik

Taripang Perumnas Kelurahan Ohoijang Watdek,Kabupaten Maluku Tenggara yang didapatkan berdasarkan jual beli dariFrangky Poka dan istrinya Juhra Bahasang adalah rekasaya antaraPenggugat bersama Frangky Poka dan istrinya yang mana FrangkyPoka meminjam uang dari Penggugat dengan jumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan bunganya Rp. 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) dalam jangka waktu 6 bulan.

Malra; Bahwa saya sudah bersahabat dengan Frangky Poka sejak tahun 2010 dansangat kenal dengan Frangky Poka; Bahwa batasbatas objek sengketa yang saya ketahui adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik loa Jahra Alhamid; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Taripang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hi. Hamza; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hj.

yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lirung 20 Oktober 1965, umur 52 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaanPegawai Negeri Sipil ( Guru ), bertempat tinggalKabupaten Kepulauan Talaud, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, ujungoandang, 11 Juni 1962, umur 55 tahun,agama islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanpengusaha taripang

Sertipikat Hak Milik Nomor 00485/Kelurahan Ohoijang Watdek dan sebuah bangunan rumah yang dibangun diatasnya yang terletak diatasnya yang terletak di Kelurahan Ohoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara yang batas-batasnya yuridis formil tercantum dalam Surat Ukur tanggal 02 Pebruari 2009 No. 09/Ohoijang/2009, namun secara faktanya, batasnya sebagai berikut :

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhartono bin Taripang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Nurlela binti Muhammad Safii) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Kelurahan Lamangga Kec.Murhum Kota Baubau; Bahwa benar setahu saksi taripang yang diambil oleh para terdakwa adalahmilik WAHID MANILA, saksi mengetahuinya karena sebelum dicuri, saksisempat memasak teripang di gudang dan sebagiannya saksi jahit dan masukan kedalam karung yang saksi tandai;Bahwa setahu saksi para terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan temantemannya dengan cara mencungkil dan merusakan pintu gudang yang terbuat dari sengk;Halaman 7 dari 22 Putusan No 155/Pid.B/2017/PN.Bau

Murhum Kota Baubau; Bahwa benar setahu saksi taripang yang diambil oleh para terdakwa adalah sebanyak 48 Kg (empat puluh delapan kilogram) ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut bermula ketika saksi bangun subuhlalu sekitar pukul 06.30.

Tergugat sedangkananak kedua tinggal bersama Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmenurut cerita Penggugat karena Tergugat memegang sendiripenghasilan Tergugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, Penggugat bekerja mencari taripang

dua) oranganak, anak pertama tinggal bersama dengan Tergugat sedangkananak kedua tinggal bersama Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, Penggugat bekerja mencari taripang

Karang Lestari bermesin Yanmar 15 PK milik saksi OllengBin Samad;Bahwa saksi sudah 1 minggu ikut melaut mencari koral dan taripang bersamasaksi Olleng Bin Samad;Bahwa semua barang bukti adalah milik saksi Olleng Bin Samad;;Bahwa saksi membenarkan barang buktiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah megajukan Ahli yaituKRIS HANDOKO, A.Pi, M.T yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan

Karang Lestari bermesin Yanmar 15 FK milik saksi OllengBin Samad;Bahwa terdakwa sudah 5 kali ikut melaut mencari koral dan taripang bersamasaksi Olleng Bin Samad;Bahwa semua barang bukti adalah milik saksi Olleng Bin Samad;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti surat yakni:Pas kecil, sertifikat Kesempurnaan, rekomendasi nelayan andong, suratpendaftaran kapal nelayan, daftar nelayan penangkapan ikan, foto copy izinpenangkapan satwa liar dari BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam

dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi Kecamatan LiukangTapabbiring Kabupaten Pangkeje dengan titik koordinat S.04.49.062 E.19.14.438, Terdakwa bersamasama dengan saksi Olleng Bin Samad,Ibrahim Bin ISMAIL dan Rizal Bin Olleng mengambil koral/terumbu karang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi tempat kejadianmerupakan Kawasan Konservasi;Bahwa Terdakwa dan saksi Olleng Bin Samad, Ibrahim Bin Ismail danRizal Bin Olleng berada di lokasi tersebut bertujuan untuk mencari koral/terumbu karang dan taripang

di Perairan Taka Batu Ta'pampang, sebelah selatan PulauSarappo Ca'di kurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di DesaLangi Kecamatan Liukang Tapabbiring Kabupaten Pangkejenedengan titik koordinat S.04.49.062 E. 19.14.4388, Terdakwabersamasama dengan Ibrahim Bin Ismail, Asri Bin Samaila danRizal Bin Olleng mengambil koral/terumbu karang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi tempat kejadianmerupakan Kawasan Konservasi;Bahwa Terdakwa berteman bertujuan untuk mencari koral/terumbukarang dan taripang

Ca'di Desa Langi Kecamatan LiukangTapabbiring Kabupaten Pangkejedengan titik koordinat S.04.49.062 E.19.14.438, Terdakwa bersamasama dengan saksi Ibrahim Bin ISMAIL,saksi Asri Bin Samaila dan saksi Rizal Bin Olleng mengambil koral/terumbukarang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi tempat kejadianmerupakan Kawasan Konservasi;Bahwa Terdakwa dan saksi Ibrahim Bin Ismail, saksi Asri Bin Samaila, sertaRizal Bin Olleng berada di lokasi tersebut bertujuan untuk mencari koral/terumbu karang dan taripang

lagi; Bahwa pada Bulan Maret 2018 Penggugat dijemput pulang dariTahuna oleh saksi sendiri selaku orang tua karena Penggugat telponminta dijemput dan setelah dijemput Tergugat tidak ada upaya untukmenghalangi Penggugat pulang dan bahkan Tergugat hanya diamdan seakan terkesan mengusir Penggugat; Bahwa Tergugat orangnya cemburuh buta tidak bias melihatPenggugat berdandan; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengancamPenggugat dengan mengatakan tidak lama saya keluarkan isiperutmu (kita kase kaluar taripang

@&X umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang taripang,bertempat tinggal di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal suami Penggugat bernama Muh. Syakur; Bahwa tergugat adalah menentu saya; Bahwa setelah menikah, pada awalnya penggugat dengan tergugattinggal di rumah saya kemudian di rumah orang tua tergugatsebelum berpisah penggugat dan tergugat kembali tinggal di rumahsaya;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Kelurahan Lainuru xxxxxxxx SulawesiSelatan,Kecamatan Unjung Pandang . selama 1 bulan ,kemudian pindah keperumnas jalan taripang No.xx XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKabupatenMaluku Tenggara dan kemudian pindah lagi ke KOTA TUAL HinggaSekarang. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anaksampai saat inl..