Faris Firdaus Bin Tasripan

Pemohon:
TASRIPAN

Menyatakan Terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalam hutan Negara tanpa hak dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Memidana pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp sebesar Rp. 27.000,- (dua puluh tujuh ribu Rupiah).4.

Tasripan Bin Munaji

PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Lmg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Lamongan, yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : Tasripan Bin MunajiTempat Lahir : LamonganTanggal Lahir (Umur) : 45 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tugu Lor Desa Dumpi Agung Kecamatan KembangbahuKabupaten LamonganAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalam hutan Negara tanpahak dan tanpa iin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 782.

Bahwa saksi menangkap terdakwa Tasripan beserta 4 (empat) orang lainnya yangsedang membawa kayu di Petak 45a. Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Mantup gunadilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa kayu yang dicuri adalah (satu) batang kayu kertas berbentuk bulat denganukuran panjang 290 cm dan diameter 0.06 M? dan sepeda motor No. Pol.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Memungut hasil hutan di dalam hutan NegaraMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Bambang Juritno danSunarto memang benar terdakwa Tasripan Bin Munaji telah memungut sebatang kayukertas (gemelina arbore) hasil tebangan berukuran 290 cm diameter 15 cm=0,06 m*tepatnya di petak 45a hutan milik Perhutani..

Menyatakan Terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalamhutan Negara tanpa hak dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Memidana pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp sebesar Rp. 27.000,(dua puluh tujuh ribu Rupiah).4.

YADI Bin TASRIPAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YADI BIN TASRIPAN berupa Pidana Penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah STNK asli Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut umum didepan persidangan ini,dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YADI Bin TASRIPAN, pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September Tahun 2013,bertempat di parkiran Pasar Duta Garden Kel.

Dalam hal inimenunjuk kepada pelaku perbuatan yaitu Terdakwa YADI Bin TASRIPAN yang identitasnyatelah dibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini.

Akibat perbuatanterdakwa YADI Bin TASRIPAN, saksi korban EDI KIE GIONO mengalami kerugian sebesarRp. 8.000.000. (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).

Menyatakan terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Karisan Bin Tasripan

Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Karisan Bin Tasripan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25September 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2016 sampai dengan tanggal 4 November 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Desember 2016 sampai

Menyatakan terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN bersalah telahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.l Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARISAN Bin TASRIPANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

satu) poket sabusabu, selanjutnya terdakwaKARISAN Bin TASRIPAN bertemu dengan Sdr.

,selanjutnya 1 (satu) buah Hp Polytron warna putih dengan nomor SIM085815614474 di temukan di dalam saku celana sebelah kiri yang terdakwaKARISAN Bin TASRIPAN gunakan saat itu, dan kesemuanya diakui sebagaimilik dan dalam kekuasaan terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN.e Bahwa terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN memperoleh 1 (satu) bungkusplastik yang diduga berisi sabu dengan berat + 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram beserta bungkusnya dari membeli dari sdr.

BUDI (DPO) denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan maksud untukterdakwa KARISAN Bin TASRIPAN konsumsi sendiri.e Bahwa terdakwa KARISAN Bin TASRIPAN tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakannarkotika golongan (jenis sabu).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab. Kriminalistik No. Lab.8858/NNF/2016, tanggal 27 September 2016 yang dibuat oleh ARIF ANDISETYAWAN S.Si, MT.

Bin Tasripan

Bin Tasripan pada hariJumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib dan hari Jumat tanggal 10Juli 2015 . atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ributujuh belas, bertempat di Dsn. Bangkle Rt. 01 Rw. 02 Desa Sambung, Kec.Godong, Kabupaten Grobogan dan di Dsn. Ketitang Rt. 07 Rw. 01, DesaKetitang, Kec.

Bin Tasripan mencari orang untuk menjadipangkalan gas LPG 3 Kg, kemudian saksi Pujiyono menanyakankepastian tersebut kepada saksi Siswanto; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib.Terdakwa bersama dengan saksi Siswanto datang ke rumah saksiPujiyono di Dsn. Bangkle Rt. 01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec.

Menyatakan Terdakwa RACHMAN HAKIM,SE Bin TASRIPAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenipuan2.

Bin Tasripan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanPertama2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Rachman Hakim, S.E. Bin Tasripan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKedua.4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.5. Membebaskan Terdakwa Rachman Hakim, S.E.

Bin Tasripan darisegala dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakanTerdakwa lepas dari segala tuntutan hukum (ons/aag van allerechtvervolging).6. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan.7. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya.8.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa CHARIS ICHSAN alias HARIS bin TASRIPAN tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 523/PID.SUS/2022/PT SBY, tanggal 16 Juni 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 148/Pid.Sus/2022/PN Sda., tanggal 26 April 2022

Charis Ichsan Als Haris bin Tasripan

Menyatakan terdakwa PRAWOTO Als FRENGKY Bin TASRIPAN BUDI PRAYOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ; ----------------------------------------------------------------3.

PRAWOTO Alias FRENGKY Bin TASRIPAN BUDI PRAYOGO

persidangan dan suratsurat lain yang adahubungannya dengan perkara ini; Telah mendengar: 1 Pembacaan Surat Dakwaan penuntut umum No.Reg.Perk: PDM387/Jomba/10/2015, tertanggal 08 Oktober 2015; 2 Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari penuntut umum yang dibacakan pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015, PDM387/Jomba/10/2015 yang pada pokoknyamohon supaya hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1Menyatakan bahwa terdakwa PRAWOTO Als FRENGKY Bin TASRIPAN

/Perkara Nomor:366/Pid.B/2015/PN.JBGBahwa Terdakwa PRAWOTO Alias FRENGKY Bin TASRIPAN BUDIPRAYOGO pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2015, bertempat di tanggul sungaiBerantas Dsn. Sumberjo Ds.

tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama Terdakwa PRAWOTO Als FRENGKY Bin TASRIPAN

diputuskan sebagaimana dalam amar putusan .Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (2) KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar PUTUSAN ini; Memperhatikan, Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PRAWOTO Als FRENGKY Bin TASRIPAN

SUMIYATI RATNO SUMADIHAPIDITASRIPANLUBENAH, SH

TASRIPAN, lakilaki, umur 57 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Kepiting No.30 Banyuwangi, selanjutnya disebut .Liebe bene ene eneeeeneeeeeeneeneeaeneenees TURUT TERGUGATI ; 3. LUBENAH, SH, Notaris, berkantor di Jalan Ahmad Yani No.69 Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai .......

tertanggal 24 Juni 2010yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris LUBENAH SH, bukti P2 ;Fotocopy surat bukti P1 s/d P2 tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata isinya sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya pihak Tergugattidak mengajukan saksisaksi tetapi telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy PERJANJIAN KERJASAMA tertanggal 07 Desember 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh TASRIPAN

mengajukan suratsurat(bukti surat) bertanda PJ s/d P2 yang isinya sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduknya perkara ;Menimbang, bahwa atas dalildalil pokok gugatan tersebut, pihak Tergugatmenolak dalildalil gugatan Penggugat dengan menyatakan :Bahwa Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 24 Juni 2010 Nomor 59 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris LUBENAH, SH adalah sah dan berlaku mengikatsebagai tindak lanjut dari Perjanjian Kerja Sama tertanggal 07 Desember 2009 antaraTurut Tergugat I (TASRIPAN

antaraTergugat dengan Turut Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa perikatan dalam Kitab Undang Undang Hukum Perdatadiatur dalam Buku III pasal 1233 s/d pasal 1864.Pasal 1320 KUHPerdata : Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan 4 (empat) syarat :1 Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3 Suatu hal tertentu ;4 Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti dan mempelajari bukti P1 jo buktiT1 tersebut, perikatan yang telah terjadi antara TASRIPAN

buktibukti lain yangdiajukan oleh pihak Tergugat maupun Penggugat tidak terdapat alasan yang dapatmengakibatkan perikatan tersebut menjadi tidak sah, karena itu bukti PI jo bukti T1tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa oleh karena sah maka perjanjian tersebut berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya (pasal 1338 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa HAPIDI (Tergugat) selaku PIHAK II telah memenuhikewajibannya dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) kepada TASRIPAN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Amin Istifarin Bin Tasripan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.

Menyatakan Terdakwa TASRIPAN bin RAMUI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TASRIPAN bin RAMUI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

TASRIPAN BIN RAMUI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;: TASRIPAN BIN RAMUI;: Bondowoso;: 45 tahun / 14 Mei 1968;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kampung Lima RT.006 / RW.003 DesaSumberejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso

Menyatakan Terdakwa TASRIPAN BIN RAMU'I, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASRIPAN BIN RAMU!dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan;3.

pada hari Selasa, tanggal 8April 2014 sekitar jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di Dusun Kampung Lima, Desa Sumberejo, KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,melakukan penganiayaan terhadap saksi MADI perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa TASRIPAN bin RAMU!

Dalamperkara ini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa ke depanpersidangan, dan setelah ditanya identitasnya, Terdakwa mengaku bernama :TASRIPAN bin RAMU, dan dari keterangan para saksi, menerangkan bahwabenar Terdakwa yang diajukan ke persidangan adalah TASRIPAN bin RAMUI,sehingga dengan demikian tidak terjadi adanya kesalahan orang (error inpersona), dan selama dipersidangan Terdakwa terlihat sehat jasmani danrohaninya sehingga dengan demikian ia dapat dimintai pertanggungjawabansecara

Menyatakan Terdakwa TASRIPAN bin RAMU! tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TASRIPAN bin RAMU! olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1176/180/XI/1978, tanggal 23 Nopember 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I Supardi bin Rakun, umur 22 tahun yang benar adalah Danu bin Rakun, tanggal lahir 07 Desember 1956 dan nama Pemohon II tertulis Djumaiyah binti Tasripan, umur 17 tahun yang benar adalah Jumaiyah binti Tasripan, tanggal lahir 06 Desember

Supardi bin Rakun (PEMOHON I)Djumaiyah binti Tasripan (PEMOHON II)

Djumaiyah binti Tasripan, umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat jalan Slamet RT.02 RW. 02 KelurahanBumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu, yang selanjutnya sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 23September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,Nomor 0358/Pdt.P

Nama Pemohon II tertulis Djumaiyah binti Tasripan,dan tanggal, bulan, tahun lahir Pemohon II tertulis 17 tahun yang benaradalah Jumaiyah binti Tasripan dan tanggal, bulan, tahun lahirPemohon II yang benar 06 Desember 1962;Bahwa akibat kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohon danPemohon II dalam mengurus Akte Kelahiran nomor tiga Pemohon danPemohon Il yang bernama : Fajar Nufianto, Umur 32 tahun, paraPemohon mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama

Menetapkan nama Pemohon (Supardi bin Rakun) dan tangal, bulanserta tahun lahir Pemohon yang benar adalah Danu bin Rakun, 07Desember 1956 serta nama Pemohon II (Djumaiyah binti Tasripan)dan tangal, bulan, tahun Pemohon II yang benar adalah Jumaiyah bintiTasripan, 06 Desember 1962 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1176/180/X1I/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 23 November 1978;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1176/180/XI/1978, tanggal 23Nopember 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, tertulis namaPemohon Supardi bin Rakun, umur 22 tahun yang benar adalah Danubin Rakun, tanggal lahir 07 Desember 1956 dan nama Pemohon II tertulisDjumaiyah binti Tasripan, umur 17 tahun yang benar adalah Jumaiyahbinti Tasripan, tanggal lahir 06 Desember 1962;2.

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1176/180/XI/1978, tanggal 23Nopember 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon Supardi bin Rakun, umur 22 tahun yang benar adalah Danu bin Rakun,tanggal lahir 07 Desember 1956 dan nama Pemohon II tertulis Djumaiyahbinti Tasripan, umur 17 tahun yang benar adalah Jumaiyah bintiTasripan, tanggal lahir 06 Desember 1962

Penggugat:
1.Suyati binti Salmin
2.Sriyati Binti Sukijan
3.Suyitno Bin Sukijan
4.Sunardi Bin Sukijan
5.Suparman Bin Sukijan
6.Sutarni Binti Sukijan
7.Wahyudi Bin Sukijan
Tergugat:
1.Suparlan Bin Tasripan
2.Supriyadi Bin Tasripan
3.Sujanah Binti Tasripan
4.Kamjanah Binti Tasripan
5.Warsono Bin Tasripan
6.Istianah Binti Tasripan
7.H Abdul Basir Bin Rusmadi
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Sumberejo Kecamatan Bonang

1. Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYADI bin TASRIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa Ijin turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYADI bin TASRIPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI Bin TASRIPAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KAMDUN bin TASRIPAN (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa KAMDUN bin TASRIPAN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana

Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK, SH
Terdakwa:
KAMDUN Bin TASRIPAN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMADI bin TASRIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
ACHMADI Bin TASRIPAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IMRON ROSADI BIN TASRIPAN) terhadap Penggugat (LILIS KHOLISOH BINTI LADIYO.)

Penggugat:
LILIS KHOLISOH BINTI LADIYO
Tergugat:
IMRON ROSADI BIN TASRIPAN

Menyatakan bahwa Terdakwa I SISWANTO Bin TASRIPAN dan Terdakwa II AJI CAHYA PRATAMA Bin EKO HARIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana Pengrusakan terhadap barang yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

Terdakwa I SISWANTO Bin TASRIPANTerdakwa II AJI CAHYA PRATAMA Bin EKO HARIYADI

./2013/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Terdakwa INama : SISWANTO Bin TASRIPAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SISWANTO Bin TASRIPAN dan AJIT CAHYA PRATAMA Bin EKOHARIYADI, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapengerusakan terhadap barang yang dilakukan secara bersamasama , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke. 1 KUHP, ( dalam suratdakwaan alternative kedua).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO Bin TASRIPAN dan terdakwa II AJI CAHYAPRATAMA Bin EKO HARITYADI, berupa pidana Penjara masingmasing selama: 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Adapunyang dimaksud dengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalahsetiap orang yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yangsehat akal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdidakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahSISWANTO Bin TASRIPAN dan AJI CAHYA PRATAMA Bin EKO HARIYADI;Ad.2.

Unsur dengan sengaja dan meiawan hukummenghancurkan ,merusakkan, membikin tak dapat dipakai, ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain;Menimbang bahwa terdakwa SISWANTO BIN TASRIPAN dan terdakwa II AjlCAHYA PRATAMA BIN EKO HARIYADI pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012sekitar jam.20.30 wib, bertempat di Jalan Umum sebelah selatan lapangan GORTawangalun Kel. Mojopanggung Kec. Gin Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Tasripan, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acaraini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Tasripan

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Martono bin Tasripan ) terhadap Penggugat (Dwi Endang Atmini binti Suparlan ) .
4.

Penggugat:
Dwi Endang Atmini binti Suparlan
Tergugat:
Martono bin Tasripan