• Menyatakan Terdakwa FANDI TATIPANG Alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  FANDI TATIPANG Alias FANDI

  Reg Perk PDM15/S.2.10.7/Ep.2/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANn Bahwa ia terdakwa FANDI TATIPANG Alias FANDI, pada hari Jumat tanggal 07Maret 2014 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu sekitarbulan Maret tahun 2014 bertempat di Halaman Rumah Saksi Korban Herman Jurame AliasBunda di Desa Todowongi Kec. Jailolo Kab.

  Saksi SELVI DJINI alias WIA,Bahwa saksi mengetahui dimintai keterangannya dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa FANDI TATIPANG aliasFANDI terhadap korban/suami saya yaitu HERMAN JURAME alias BUNDA ;Bahwa Kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014sekitar jam 18.00 Wit bertempat di halaman rumah saya di desa Todowongi Kec.Jailolo Kab.

  Saksi SAKARIA alias CAKEN,Bahwa saksi mengetahui dimintai keterangannya dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa FANDI TATIPANG aliasFANDI terhadap korban HERMAN JURAME alias BUNDA ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014sekitar jam 18.00 Wit bertempat di halaman rumah korban di desa Todowongi Kec.Jailolo Kab.

  Menyatakan terdakwa FANDI TATIPANG Alias FANDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANDI TATIPANG Alias FANDI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa FANDI TATIPANG Alias FANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20(dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  DEISI TATIPANG

• Pemohon:
  Febriano Valenta Lukas Tatipang

• Pemohon:
  1.JEHESKIEL TATIPANG
  2.ADELIN MALENDES

• - ENGLAARD TATIPANGLAWAN- PT. NISSAN FINANCIAL SERVICES INDONESIA CABANG GORONTALO

  PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :ENGLAARD TATIPANG, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan Terakhir SGO, Alamat Jalan Budi Utomonomor 286 RT 003/RW 003, Kelurahan Limba U Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasa kepada

  domisili (choice of domicile) dalam menyelesaikan perselisihan yaitudengan memilih Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan asas Kebebasan berkontrak, maka para pihakdapat menentukan atau memilih domisili untuk menentukan Pengadilan mana yangberwenang untuk menyelesaikan sengketanya tersebut;Menimbang, bahwa dalam akta perjanjian multiguna antara penggugat dantergugat berdasarkan kesepakatan para pihak yang ditandatangani oleh para pihakdimana konsumen (penggugat) oleh Englaard Tatipang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DONNY DEVIS MARLON TATIPANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

  Penuntut Umum:
  Yuniarto
  Terdakwa:
  DONNY DEVIS MARLON TATIPANG

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa FREDI TATIPANG Alias FREDY dinyatakan gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Penuntut Umum:
  MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
  Terdakwa:
  FREDY TATIPANG alias FREDY

  PUTUSANNomor 411/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FREDY TATIPANG alias FREDYTempat lahir : MinahasaUmur/tanggal lahir : 60 Tahun / 14 Februari 1960Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kelurahan Teling Bawah Lingkungan VKecamatan Wenang Kota ManadoAgama

  Perk : PDM184/Mnd/Eku.2/11/2020 padapokoknya sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa FREDY TATIPANG alias FREDY; pada hari Rabutanggal 23 September tahun 2020 sekitar pukul 13.18 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di KelurahanHalaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor411/Pid.B/2020/PN.MndTeling Bawah Lingkungan V Kecamatan Wenang Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Manado yang

  peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiIMANUEL TENDEAN bersama saksi SETYOKO serta saksi PARULIANPANDJAITAN yang adalah anggota team Maca Kepolisian Resor Kota Manadosedang melaksanakan tugas dan menerima informasi dari masyarakat bahwa ditempat kejadian perkara ada orang yaitu terdakwa FREDY TATIPANG

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidiair Bahwa ia terdakwa FREDY TATIPANG alias FREDY:; pada hari Rabutanggal 23 September tahun 2020 sekitar pukul 13.18 wita atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor411/Pid.B/2020/PN.Mndpada waktu lain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di KelurahanTeling Bawah Lingkungan V Kecamatan Wenang Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

  Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa FREDI TATIPANG Alias FREDYdinyatakan gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 oleh YANCEPATIRAN, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, GLENNY J. L. DE FRETES, SH.,MHdan BERLINDA U.

• saksi Anice Tatipang tinggal di rumah saksi, saksiAnice Tatipang tidak ada pekerjaan nanti bulan Juni 2019 saksiAnice Tatipang mendapat pekerjaan untuk bantubantu di SD ;Bahwa yang saksi dengar dari saksi Anice Tatipang yang menjadipermasalahan antara saksi Anice Tatipang dan Terdakwa adalahsaksi Anice Tatipang curiga Terdakwa sudah ada perempuan lainkarena pernah melihat Video Call dengan wanita lain ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai cerita bahwa saksi AniceTatipang diusir oleh mertuanya ;Bahwa setahu

  2018 sekitar bulan Januari atau Februari, saksi tidak ingatjelas ;Bahwa yang keluar dari rumah adalah saksi Anice Tatipang ;Bahwa tidak benar saksi Anice Tatipang diusir oleh saksi ;Bahwa sewaktu saksi Anice Tatipang meninggalkan rumahTerdakwa dan saksi Anice Tatipang sudah ada masalah ;Bahwa sewaktu saksi Anice Tatipang meninggalkan rumahTerdakwa tidak mencegahnya;Bahwa saksi Anice Tatipang meninggalkan rumah sendiri, setelahseminggu baru anakanak dijemput di sekolah oleh saksi AniceTatipang ;Bahwa

  LaluTerdakwa mengantar saksi korban Anice Tatipang pulang kerumah orangtua saksi korban Anice Tatipang, disana bersama adik saksi korban AniceTatipang pergi mencari pekerjaan.

  LaluTerdakwa mengantar saksi korban Anice Tatipang pulang kerumah orang tuasaksi korban Anice Tatipang, disana bersama adik saksi korban AniceTatipang pergi mencari pekerjaan.

  korban Anice Tatipang disuruh menginap dirumahorang tua saksi korban Anice Tatipang. dalam 4 (empat) hari saksi korbanAnice Tatipang bolak balik kembali kerumah, akan tetapi mereka belumpulang, dan satu saat ketika saksi korban ANice Tatipang kembali kerumah,mertua dari saksi korban Anice Tatipang yaitu saksi Getruida Umboh yangdatang dari Balikpapan sudah berada dirumah dan mengatakan kepada saksikorban Anice Tatipang bahwa Terdakwa sudah tidak nyaman dengan saksikorban ANice Tatipang, sehingga

Digunakan dalam perkara lain atas nama FREDY TATIPANG

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

togel sertauang pasangan togel sejumlah Rp.407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah)lalu setelah diinterogasi saksi FREDY TATIPANG mengakui bahwa kertaskertas rekapan nomor togel dan uang tersebut adalah milik para pemasangyang akan saksi FREDY TATIPANG serahkan kepada terdakwa, selanjutnyaberdasarkan pengakuan dari saksi FREDY TATIPANG tersebut, saksiIMANUEL TENDEAN bersama saksi SETYOKO serta saksi PARULIANPANDJAITAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi

toto gelap (togel) denganCara para pemasang mengirim SMS nomor pasangan togel kepada saksiFREDY TATIPANG dan ada juga yang bertemu langsung dengan saksiFREDY TATIPANG untuk memasang nomor pasangan togel dan kemudianuntuk uang pasangan togel ada yang di serahkan langsung kepada saksiFREDY TATIPANG dan ada juga saksi FREDY TATIPANG yang diambil kepemasang kemudian nomor pasangan togel dan uang yang diberikan olehpemasang kepada saksi FREDY TATIPANG direkap lalu diserahkan olehsaksi FREDY TATIPANG

saksi FREDY TATIPANG tersebut, saksiIMANUEL TENDEAN bersama saksi SETYOKO serta saksi PARULIANPANDJAITAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi toto gelap (togel) denganCara para pemasang mengirim SMS nomor pasangan togel kepada saksiFREDY TATIPANG dan ada juga yang bertemu langsung dengan saksiFREDY TATIPANG untuk memasang nomor pasangan togel dan kemudianuntuk uang pasangan togel ada yang di serahkan langsung kepada saksiFREDY TATIPANG dan ada juga saksi

FREDY TATIPANG yang diambil kepemasang kemudian nomor pasangan togel dan uang yang diberikan olehpemasang kepada saksi FREDY TATIPANG direkap lalu diserahkan olehsaksi FREDY TATIPANG kepada terdakwa, selanjutnya nomor pasangantogel tersebut terdakwa masukkan ke dalam situs judi online Gunungtoto.com dan apabila nomor pemasang keluar maka terdakwa akanmemberikan uang kepada saksi FREDY TATIPANG untuk diserahkan kepadapemenang, adapun jumlah hadiah untuk pemenang judi togel yaitu sebesarRp.70.000,

TATIPANG dan ada juga saksi FREDY TATIPANG yang diambil kepemasang kemudian nomor pasangan togel dan uang yang diberikan olehpemasang kepada saksi FREDY TATIPANG direkap lalu diserahkan oleh saksiFREDY TATIPANG kepada terdakwa, selanjutnya nomor pasangan togeltersebut terdakwa masukkan ke dalam situs judi online Gunung toto.com danapabila nomor pemasang keluar maka terdakwa akan memberikan uangkepada saksi FREDY TATIPANG untuk diserahkan kepada pemenang,adapun jumlah hadiah untuk pemenang judi togel

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rosmini Tatipang binti Yos Tatipang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Afriandi Paputungan bin Heri Paputungan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,- ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Kauditan Kab.Minut atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang mengadili perkara ini,dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan anakdalam situasi perlakuan salah dan penelantaran terhadap korban anakNAYLLA LENGKONG dan korban anak EDUARDT LENGKONG, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas berawal saatsaksi korban ANICE TATIPANG meminta

  Minut atau setidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 54/PID/2020/PT MNDtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yangberwenang mengadili perkara ini, yang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya terhadap korban anak NAYLLA LENGKONG,EDUARDT LENGKONG dan saksi korban ANICE TATIPANG,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti disebutkan diatas berawal saatsaksi korban ANICE TATIPANG

  telahterpenuhi karena tanggung jawab Terdakwa sebagai salah satuorang tua dari anakanak korban bukan hanya denganmemberikan uang saja kepada anakanak korban namunTerdakwa yang merupakan orang tua juga mempunyai tanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan dasar dari anakanak korbansecara wajar baik rohani, jasmani maupun sosial harus terpenuhidan berdasarkan Fakta sidang bahwa Terdakwa YULIUSLENGKONG dalam keadaan sadar meninggalkan ke 2 (dua) anakterdakwa yang masih di bawah umur bersama dengan saksikorban Anice Tatipang

  Dan menurut Terdakwa, Terdakwa telah mengirimkan uangkepada anak korban Naylla melalui ibu Terdakwa yaitu saksiGeotrida Ombuh dan ditransfer kepada saksi Nining Djafarsebesar Rp. 700.000,00 dalam setahun untuk kebutuhan keduaanak korban Terdakwa namun tidak dapat dibuktikan dengan bukittransferan baik dari Terdakwa, ibu Terdakwa maupun saksi Nining.Bahwa majelis hakim memandang dengan dilaporkannyaTerdakwa ke Polisi oleh saksi korban Anice Tatipang makaterdakwa sudah tidak bekerja lagi dan sudah

• Menyatakan TerdakwaI ALEXZANDER TATIPANG Alias ALEX dan Terdakwa II SETIAWAN NURDIN Alias WAWANterbukti melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI ALEXZANDER TATIPANG Alias ALEX dan Terdakwa II SETIAWAN NURDIN Alias WAWANdengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;

  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) eksemplar Dokumen Bill of Loading Kapal MT. Defiance milik PT. Waruna Nusa Sentana;
  • 1 (satu) eksemplar Dokumen Gaji pekerja PT.

  Waruna Nusa Sentana atas nama ALEXZANDER TATIPANG, SETIAWAN NURDIN dan ROVISCO DOLOK SARIBU.

dipergunakan dalam perkara An. ROVISCO DOLOK SARIBU Alias VISCO.

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO, SH
Terdakwa:
1.ALEXZANDER TATIPANG Alias ALEX
2.SETIAWAN NURDIN, S.ST Alias WAWAN

• Selanjutnyapada bulan April Tahun 2020 sebelum pencairan tahap satu dana BantuanOperasional Sekolah Terdakwa memanggil beberapa kepala sekolah yangada di Kota Bitung dengan memerintahkan Saksi Fenny Hetty Bolang untukmenelfon Saksi Dewi Masael, Saksi Naomi Lumende, Saksi Alwin Mamentu,Saksi Lely Gagola, Saksi Reni Lahinda, Saksi Debby Tamamengka, SaksiFrans Wilhelmus, Saksi Joice Mamuntu, Saksi Adri Tatipang, Saksi JeremiasMakaubis, Saksi Koni Punuh dan Saksi Tehknik Dalawir untuk dilakukanpertemuan

  Kemudian padapencairan dana Bantuan Operasional Sekolah pada tahap satu tahapdua dan tahap tiga di Tahun 2020 Terdakwa meminta masingmasingpencairan dana Bantuan Operasional Sekolah sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Selanjutnya pada Tahun 2020 Saksi Adrianto Tatipang selaku KepalaSekolah SDN Inpres 5/81 Tendeki setelah pencairan dana BantuanOperasional Sekolah Saksi Adrianto Tatipang dimintakan untuk mencariwestafel air yang akan diserahkan pada Terdakwa namun oleh karenaSaksi tidak mendapati

  Selanjutnyapada bulan April Tahun 2020 sebelum pencairan tahap satu dana BantuanOperasional Sekolah, Terdakwa memanggil beberapa kepala sekolah yangada di Kota Bitung dengan memerintahkan Saksi Fenny Hetty Bolang untukmenelfon Sksi Dewi Masael, Saksi Naomi Lumende, Saksi Alwin Mamentu,Saksi Lely Gagola, Saksi Reni Lahinda, Saksi Debby Tamamengka, SaksiFrans Wilhelmus, Saksi Joice Mamuntu, Saksi Adri Tatipang, Saksi JeremiasMakaubis, Saksi Koni Punuh dan Saksi Tehknik Dalawir untuk dilakukanpertemuan

  Tatoda, S.Pd., Saksi Joice Seny Mawuntu, S.Pd., M.Pd., SaksiAndrianto Tatipang, Saksi Alfianti Mangumpaus, keterangan Ahli Dr.Agnes MariaGoni, S.Pd., M.Pd., barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum,petunjuk, keterangan Terdakwa, dan keterangan Saksi yang meringankan (a decharge) yang diajukan Penasihat Hukum yaitu Saksi Susanti Mamadoal danAhli Dr.Johny Lembong, S.H., M.H.

• lalu memanjat pohon kelapa dan mengmbil ataumenjatuhkan buahnya ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN MndBahwa buah kelapa yang diambil oleh Terdakwa sebanyak sekitar 1800buah lalu diolah dan menghasilkan kopra sekitar 7 karung lalu dijual olehTerdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampong sedakngkansaksi Bobby Limbe saksi nanti kenal pada saat kejadian ;Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga kebun ditempat tersebut bersamasama dengan saksi Frans Patras dan saksi Yohanis Tatipang

  Saksi JOHANIS TATIPANG, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui kalau saksi dipeeriksa sebagai saksi dalampersidangan ini karena sehubungan dengan masalah Pencurian buahkelapa ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian adalah Terdakwa BennyKaleb dan kejadian pencurian tersebut adalah pada tanggal 4 Maret2017 sekitar jam 08.00 Wita bertempat diperkebunan Gunung Panjangdan Pakowa Atas di Kelurahan Tongkaina, Kecamatan Bunaken KotaManado ; Bahwa saksi kenal Terdakwa Benny

  Unsur Mengmbil Sesuatu Barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud kata mengmbil suatu barangdalam pasal ini adalah suatu perbuatan yang didalamnya terkandung maksuduntuk memiliki barang tersebut dan barang yang diambil belum berada dalamkekuasaanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa penuntut Umum terutama saksi Pieter Patras, saksi FransPatras dan saksi Johanes Tatipang dan juga keterangan dari Terdakwa sendirisemuanya menerangkan kalau Terdakwa dengan menyuruh

  Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbng, bahwa yang dimaksuyd dengan Unsur ini adalah bahwaperbuatan mengambil itu harus benarbenar ditujukan untuk dimiliki dan haltersebut dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi antara lainsaksi Pieter Patras, Frans Patras, Johanes Tatipang dan Bobi Limbemenerangkan kalau Terdakwa setelah mengambil buah kelapa lalu dibuat kopradan dijual oleh Terdakwa setelah itu uang hasil penjualan sebagian dibayarhasil sewa

  Unsur Perbuatan Berlanjut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan harus dilakukan lebih dari satu kali atau beberapa kali dan perbuatatersebut timbul dari satu niat dan perbuatan tersebut harus satu atau samamacamnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksiterutama saksi yang melihat langsung proses pengmabilan buah kelapa yaitusaksi Pieter Patras, saksi Frans Patras dan saksi Johanes Tatipang sertaketerangan dari saksi Bobi Limbe dan juga keterangan

• B/589/V/2014/Kompolnas tertanggal 12 Mei 2014 ditujukan kepada Paulus Mamangkey; Foto Copy Surat keterangan Kesaksian tertanggal 19 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Johanis Tatipang, Marlina Galeang dan Sarifudin Taturu; Foto Copy Bon yang tidak jelas isinya; Foto Copy Surat Jual Beli tertanggal 8 September 1990 yang ditandatangani oleh Ny. N.I.B.

  SAKSI: JOHANIS TATIPANG Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menguasai tanah yang semula milk GabrielMamangkey; Bahwa saya yang membikin rumah di atas tanah yang ditempati Terdakwa PaulusMamangkey atas suruhan Terdakwa Paulus Mamangkey;15 Bahwa tanah yang semula milk Gabriel Mamangkey yang sekarang dikuasaiTerdakwa yang terletak di Kelurahan Tongkaina, Lingkungan I, Kecamatan Bunaken,Kota Manado dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milk Buce Lintong/Lexi Lintong;Sebelah Timur berbatasan

  dengan jalan raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nieke Irene Beatrik Lasut;Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Kalep; Bahwa luas tanahnya kurang lebih 5 X 5M; Bahwa dahulu Markus dan ibu Tatipang juga tinggal disitu lalu pindah; Bahwa Terdakwa Paulus Mamangkey masuk ke tanah kosong pada tahun 2000;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;3.

  B/589/V/2014/Kompolnastertanggal 12 Mei 2014 ditujukan kepada Paulus Mamangkey;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian tertanggal 19 Maret 2014 yang ditandatangani olehJohanis Tatipang, Marlina Galeang dan Sarifudin Taturu;Foto copy Bon yang tidak jelas isinya;Foto copy Surat Jual Beli tertanggal 8 September 1990 yang ditandatangani oleh Ny.N.LB.

  Poluan dan istrinya bernama Nieke Irene Beatrik Lasut telah menegur agarTerdakwa Paulus Mamangkey segera membongkar rumah tempat tinggal dan warungnya danmeninggalkan tanah miliknya tersebut disisi lain keterangan saksi yang menguntungkanTerdakwa dalam hal ini Saksi MARLINA, saksi JOHANIS TATIPANG dan SaksiMARKUS MAMANGKEY yang pada pokonya memberikan keterangan bahwa tanah yangditempati Terdakwa Paulus Mamangkey yang terletak di Kelurahan Tongkaina, Lingkungan I,Kecamatan Bunaken, Kota Manado yang

  B/589/V/2014/Kompolnastertanggal 12 Mei 2014 ditujukan kepada Paulus Mamangkey;Foto copy Surat keterangan Kesaksian tertanggal 19 Maret 2014 yang ditandatangani olehJohanis Tatipang, Marlina Galeang dan Sarifudin Taturu;Foto copy Bon yang tidak jelas isinya;Foto copy Surat Jual Beli tertanggal 8 September 1990 yang ditandatangani oleh Ny.N.LB.

• Bahwa tanah yang diduduki Tergugat adalah tanah warisan/budelpeninggalan orang tua ayah dan ibu Tergugat yakni Markus Mamangkeydan Ibu Datje Tatipang yang kemudian diwariskan ke lima orang anakmasingmasing: Adolop Mamangkey, Jeremias Mamangkey,YohanMamangkey, Paulus Mamangkey, dan Yakob Mamangkey. Yang belumdibagi waris. Sudah seharusnya gugatan Penggugat ditolak atau tidakHalaman 4 dari 22 hal. Put.

  Sementara tanah atas nama Kakek Pemohon PeninjauanKembali yakni Gabriel Mamangkay masuk dalam Register Tongkaina Nomor33 pada tahun 1905 yang disahkan dan diukur oleh pengukur tanah (KepalaJaga Pengukur) Heskiel Tatipang dan disahkan oleh Hukum Tua (KepalaDesa) Tongkaina Adrian Matheos.

  Rumengan.Berdasarkan riwayat tanah tersebut, pada tahun 2000, Pemohon Kasasimemasuki objek sengketa berkeyakinan bahwa tanah tersebut milikkakeknya yang diberikan berdasarkan pembagian secara lisan ke orangtuanya yang kemudian ke Pemohon Kasasi serta ahli waris lainya,sebagaimana surat keterangan kesaksian, tertanggal 19 Maret 2014 yangditandatangani oleh Johanis Tatipang, Marlina Galaeng juga dibenarkan olehsaksisaksi yakni Mustafa Talangi dan Luis Sumero yang bersaksi di mukasidang Pengadilan Negeri

• 1. M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak FEYSILIA DAMOPOLI, lahir di Watutumou tanggal 1 Juli 2004, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama FEBRYO FILNO TATIPANG, lahir di Watudambo tanggal 16 Februari 2004;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

• DESKALESANG,S.H dan saksi YOHANIS IRIANTO SAKTI MISSAH aliasYANTO telah mengambil buah kelapa milik saksi korban SEM SEMPAKANGalias SENGA kurang lebih sekitar 4.000 (empat ribu) buah kelapa dankemudian buah kelapa yang terdakwa ambil, terdakwa pindahkan dan jualkepada saksi JOSEP TATIPANG alias OSE sebanyak 2.000 (dua ribu) buahkelapa dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) per buah dan sebanyak1.500 (seribu lima ratus) buah diberikan kepada saksi Kisman Mamadoasebagai ganti pembayaran utang terdakwa

  Saksi YOSEP TATIPANG alias OSE, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Sem Sampakang alias Senga sedangkanTerdakwa Everson Rasubala, Dkk saksi mengenalnya namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saksi;Bahwa benar saksi pernah membeli buah kelapa dari Terdakwa EversonRasubala dan kakaknya Lus Rasubala;Bahwa saksi membeli buah kelapa dari Terdakwa Everson Rasubala dan LusRasubala pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira

  Pol DB 8934 AV yangdikendarai oleh saksi Riski Kasiaheng alias Kiki sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) kali angkut; Bahwa buah tersebut Terdakwa Everson Rasubala jual kepada saksiYosep Tatipang melalui perempuan Lus Rasubala (kakak dari sebanyak2000 (dua ribu) butir dengan harga per buah kelapa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) sehingga total uang yang saksi Yosep Tatipang berikankepada Terdakwa Everson Rasubala melalui perempuan Lus Rasubalaadalah sebesar Rp.2.000.000, (

  dua juta rupiah); Bahwa selain kepada saksi Yosep Tatipang Terdakwa juga telahmemberikan buah kelapa sebanyak 1.500 (Seribu lima ratus) buah kepadasaksi Kisman Mamadoa sebagai pelunasan uang pinjaman yang Terdakwapinjam kepada saksi Kisman Mamadoa sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 59 dari 75 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Thn Bahwa yang menjadi landasan Terdakwa Everson Rasubala, saksi Drs.Des Kalensang, S.H. dan saksi Yohanis Irianto Sakti Missah menyatakanbahwa kebun

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Zaskar Tatipang, diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah janji yaitu:1.

• DES KALENSANG, SH, Terdakwa IlYOHANIS IRIANTO SAKTI MISSAH alias YANTO dan saksiEVERSON RASUBALA ambil, saksi EVERSON RASUBALApindahkan dan jual kepada saksi JOSEP TATIPANG alias OSEsebanyak 2.000 (dua ribu) buah kelapa dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) per buah dan sebanyak 1.500 (seribu lima ratus)buah diberikan kepada saksi Kisman Mamadoa sebagai gantiHalaman 6 dari 60 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Thnpembayaran utang saksi EVERSON MRASUBALA sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

  DES KALENSANG, SH, Terdakwa IlYOHANIS IRIANTO SAKTI MISSAH alias YANTO dan saksiEVERSON RASUBALA ambil, saksi EVERSON RASUBALApindahkan dan jual kepada saksi JOSEP TATIPANG alias OSEsebanyak 2.000 (dua ribu) buah kelapa dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) per buah dan sebanyak 1.500 (seribu lima ratus)buah diberikan kepada saksi Kisman Mamadoa sebagai gantipembayaran utang saksi EVERSON MRASUBALA sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), mengetahulkejadian tersebut maka saksi korban

  Saksi Josep Tatipang Alias Ose yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan lelaki Sem Sampakang alias Sengasedangkan lelaki Everson Rasubala, Dkk saksi mengenalnya namun tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saksi; Bahwa benar saksi pernah membeli buah kelapa dari lelaki EversonRasubala dan kakaknya Lus Rasubala; Bahwa saksi membeli buah kelapa dari lelaki Everson Rasubala / LusRasubala pada hari Senin tanggal 26 Oktober

  sebagai berikut: Bahwa sebagaimana keterangan Para Saksi yang yang telahdibenarkan oleh Terdakwa, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020,sekitar pukul 09.00 WITA, bertempat di Kebun bernama Tandea Marange,wilayah Kampung Mala, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, telah Para Terdakwa bersama dengan Everson Rasubala masukke dalam kebun tersebut, untuk mengambil buah kelapa; Bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksi MahrunPatiama, Risman Tahumin, Ramli Patiama, Josep Tatipang

  Buah kelapa diambildengan cara Everson Rasubala memperkerjakan Saksi Mahrun Patiama danSaksi Risman Tahumil sebagai pemanjat pohon kelapa, serta Saksi RamiPatiama sebagai pengangkut buah kelapa dan mengantarkannya ke KampungTariang Baru, Kecamatan Tabukan Tengah untuk dijual buah kelapa tersebutkepada Saksi Josep Tatipang Alias Ose dan Saksi Kisman Mamadoa.Sedangkan Para Terdakwa pada saat itu menunjukan kepada Saksi MahrunPatiama dan Saksi Risman Tahumil pohonpohon kelapa mana yang akan ParaSaksi