Ditemukan 4 data
Terdakwa:
Daniel Jasis Taniwang
76 — 29
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Daniel Jesis Taniwang, Prada, NRP 31160241040896 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Terdakwa:
Daniel Jasis TaniwangSALINAN PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 135K/PM.III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Daniel Jesis Taniwang: Prada/31160241040896: Tamunisi 6 Cuk Morse Ton Morse: Yonif 756/WMSTempat tanggal
Daniel Jesis Taniwang, Prada NRP31160241040896, dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuanPasal 143 undangundang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkaraTerdakwa A.n.
Daniel Jesis Taniwang, Prada NRP31160241040896, dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara InAbsensia).Bahwa para Saksi telah dipanggil secara patut dan sah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakunamun hingga saat persidangan ini tidak bisa hadir di persidangankarna tempat tinggal yang jauh dan tidak ada biaya transportasi,kemudian sesuai dengan ketentuan Pasal 155 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, maka keteranganpara Saksi dibacakan dari Berita Acara
Bahwa Saksi mengenal Prada Daniel Jesis Taniwang(Tersangka) sejak bulan Oktober 2017 saat Terdakwa masukdinas Mayonif 756/WMS dan dalam hubungan antara atasandan bawahan.2.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Daniel Jesis Taniwang, Prada, NRP31160241040896 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok: Penjara selama 1 (Satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan. dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Pidana Tamabahan: Dipecat dari dinas Militer TNIAD.3.
Terdakwa:
THOBIAS MAIKEL TANIWANG
59 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Thobias Maikel Taniwang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Thobias Maikel Taniwang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima
Terdakwa:
THOBIAS MAIKEL TANIWANG
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BENI WAHYUDI bin SUKOYO) terhadap Penggugat (ARISKA AMBARWATI binti MATDONAL TANIWANG) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Kementerian BUMN RI di Jakarta Cq. PT. BRI Persero Jakarta Pusat Cq. PT. BRI Persero Unit SAWANG BENDAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Indonesia di Jakarta Cq. Bank Indonesia Daerah Sulawesi Utara di Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian BUMN RI di Jakarta Cq. PT.BRI Persero Jakarta Pusat Cq. PT.BRI Persero Wilayah Sulawesi Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian BUMN RI Cq. PT.BRI Persero Jakarta Pusat Cq. PT. BRI Persero Kantor Audit Intern Wilayah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Keuangan RI Cq. OJK RI pusat Jakarta. Cq Otoritas Jasa Keuangan Wilayah SulutGoMalut di Manado
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementerian BUMN RI di Jakarta Cq. PT. BRI Persero Jakarta Pusat Cq. PT. BRI Persero Cabang Tahuna
242 — 146
hukumnyaserta pula tidak mempertimbangkan secara benar fakta hukumyang terjadi dalam persidangan, oleh karenanya dengan sangattegas ditolak oleh Pembanding; Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding diPengadilan Negeri Tahuna tertanggal 11 Mei 2020, adalahmenyangkut Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTerbanding sebagaimana dalam Posita Gugatan Pembandingangka 1 dan 2, hal mana telah pula dikuatkan dengan keterangan4 (empat) orang saksi dibawah sumpah/janji yaitu saksi MARLYANIPOPI TANIWANG
dan terang akibat perbuatan Tergugat1/ferbanding harus mengganti kerugian yang diderita olehPembanding yaitu kerugian Materiil dan Kerugian Inmateriil;Bahwa dari semua keterangan yang disampaikan oleh para saksisaling bersesuaian satu dengan lainnya dan dikuatkan puladengan keterangan ahli yang pada pokoknya akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terbanding kepada Pembanding hingga saat ini mengakibatkan nama baikPembanding tercemar dan bahkan menurut keterangan saksiMARLYANI POPI TANIWANG
Bahwa dari ke 4 (empat) orang saksi Penggugat/Pembandingmasingmasing: MARLYANI POPI TANIWANG, SUNYARTO LOSOH,PATRYSIA GETRYIDA ABAST dan Saksi CALVIN HONTONGsemuanya menerangkan bahwa Penggugat Pembanding telahmengajukan Pinjaman Kredit kepada Terbanding dan telah puladilunasi akan tetapi ternyata Penggugat/Pembanding telah masukdalam daftar hitam dalam perbankan (Black list) ; Bahwa saksi MARLYANI POPI TANIWANG, SUNYARTO LOSOH,PATRYSIA GETRYIDA ABAST semuanya menerangkan bahwaPenggugat Pembanding