Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 587/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 10 Desember 2013 — RIDWAN PUTRA PGL JAYA
268
  • Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIDWAN PUTRA JAYA bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi dengan masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti1 (satu) unit HP warna Hitam merek Airtec1 (satu) unit Honda Supra BA 4168 TIDikembalikan kepada saksi Albahri Tahajud
    RIDWAN PUTRA JAYA dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 Wib saksi Pg RIRINdan keluarga hendak berangkat ke Parimana dan pada saat saksi Pg RIRIN meninggalkan rumahnyaterdakwa dan saksi ANDI IRWAN berada di rumah tersebut, dimana pada saat itu terdakwa dansaksi Pgl ANDI sedang bekerja di rumah saksi Pgl RIRIN, ketika saksi Pgl RIRIN dan keluargaberangkat terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksi Pg RIRIN dan melihat uang di dalam lemaripakaian saksi Pg ALBARRI TAHAJUD
    Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukuketim Pangadilan Negeri Padang, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya tau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Supra warna Hitam BA 4168 TI milik saksi Pgl RIRIN dan uang tunai sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) milik saksi ALBARRI TAHAJUD, yang dilakukan oleh
    RIRIN meninggalkan rumahnya saksi Pgl RIRINmenitipkan rumah dan sepeda motor kepada terdakwa dan saksi ANDI IRWAN, karena pada saat ituterdakwa dan saksi Pg ANDI sedang bekerja di rumah saksi Pgl RIRIN.Ketika saksi Pg RIRIN dan keluarga berangkat terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksi PglRIRIN dan melihat uang di dalam lemari pakaian saksi Pg ALBARRI TAHAJUD dan kemudianterdakwa mengambil uang tersebut, setelah terdakwa mendapatkan uang terdakwa kemudianmengajak saksi Pgl ANDI pergi ke Pariaman
    ALBAHRI TAHAJUD PGL ALBAHRI, dibawah sumpah menurut agama KristenProtestan dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekirapukul 02.00 Wib di Banuran Kel. Banuaran Kec.
Upload : 27-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2429/Pdt.G/2013/PA Pwd
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
100
  • PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; SLAMET RIYADI bin RUDIYONO, umur 24 tahun, agama Islam ,pendidikan MTS, pekerjaan Usaha Material, bertempat tinggal di TalunRT. 002 RW. 005 Desa Ngrandah Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSRI MARYATI binti MUCH TAHAJUD
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI binRUDIYONO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRIMARYATI binti MUCH TAHAJUD) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 22 =3.
    Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI bin RUDIYONO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI MARYATI bintiMUCH TAHAJUD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ).3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ).3.3. Membayar hutang sebesar 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ).3.4.
    Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI BIN RUDIYONO )untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI MARYATIBINTI MUCH TAHAJUD ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ).3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ).3.3. Membayar hutang sebesar 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ).3.4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 78/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.CEPY INDRA GUNAWAN
2.TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
BASRIL Alias PAK ARIA Alias PAK MANTRI Bin IDI
7637
  • Setelah selesai sholat tahajud, Terdakwa kembali menanyakankepada saksi dan berkata apa yang terjadi? dan saksi jawab kamu yangsalah..apa yang kamu perbuat...kamu berbuat semenamena dengansaya dan selanjutnya Terdakwa kembali ke kamar mandi, setelah darikamar mandi, kemudian Terdakwa kembali sholat tahajud.
    Setelah selesai sholat tahajud, Terdakwa kembalimenanyakan kepada saksi JOHAR dan berkata apa yang terjadi? dansaksi JOHAR jawab kamu yang salah..apa yang kamu perbuat...kamuberbuat semenamena dengan saya dan selanjutnya Terdakwa kembalike kamar mandi, setelah dari kamar mandi, kemudian Terdakwa kembalisholat tahajud.
    Setelah selesai sholat tahajud, Terdakwa kembalimenanyakan kepada saksi JOHAR dan berkata apa yang terjadi? dansaksi JOHAR jawab kamu yang salah..apa yang kamu perbuat...kamuberbuat Ssemenamena dengan saya dan selanjutnya Terdakwa kembalike kamar mandi, setelah dari kamar mandi, kemudian Terdakwa kembalisholat tahajud.
    laluterdakwa menjawab lyo..ini rumah aku, sadar kamu..apa yang telah kamuperbuat ini..istigfar Kemudian terdakwa meminta maaf kepada Saksi JOHARsambil memeluk Saksi JOHAR kemudian terdakwa mengatakan kepadaSaksi JOHAR aku mau sholat tahajud aku mau ambil wudhu lalu terdakwamenjawab ya...silahkan kemudian Saksi JOHAR hidupkan lampu kamarmandi, dan terdakwa mengambil wudhu selanjutnya sholat tahajud. Setelahselesai sholat tahajud, terdakwa kembali menanyakan kepada Saksi JOHARapa yang terjadi?
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 266/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.YUSI DINA DIANA,SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
MULYA Alias KUNYUK Bin JUHRI
554
  • rusak dengan cara di tekan karena bahan kotak amal terbuatdari fiber dan mudah hancur lalu uang yang berada dalam kotak amaltersebut kurang lebih sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) tersebut diambil oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwapulang menuju ke kosan di Ciheuleut.Bahwa pada tanggal 17 September 2020 sekitar jam 02.00 wibterdakwa mendatangi kembali mesjid AlKautsar dengan maksud akankembali mengambil kotak amal dan setibanya didalam masjid, terdakwaberpurapura sholat tahajud
    , dan setelah selesai sholat tahajud saat ituada pengurus mesjid yang menghampiri terdakwa dan mengamankanterdakwa dibantu santri mesjid sehingga saat itu terdakwa langsungdibawa ke pos security Perumahan Danau Bogor Raya Blok ABCDnamun saat di Pos terdakwa berhasil melarikan diri namun akhirnyaterdakwa berhasil kembali diamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatan yangsama dengan yaitu mengambil uang dari dalam kotak amal mesjid AlKautsar yakni pada bulan
    , dan setelah selesai sholat tahajud saat itu adapengurus mesjid yang menghampiri terdakwa dan mengamankan terdakwadibantu santri mesjid sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa ke possecurity Perumahan Danau Bogor Raya Blok ABCD namun saat di Posterdakwa berhasil melarikan diri namun akhirnya terdakwa berhasil kemballdiamankan oleh pihak kepolisian.
    , dan setelah selesalsholat tahajud saat itu ada pengurus mesjid yang menghampiri terdakwadan mengamankan terdakwa dibantu santri mesjid sehingga saat ituterdakwa langsung dibawa ke pos security Perumahan Danau Bogor RayaBlok ABCD namun saat di Pos terdakwa berhasil melarikan diri namunakhirnya terdakwa berhasil kembali diamankan oleh pihak kepolisian.Menimbang bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukanperbuatan yang sama dengan yaitu mengambil uang dari dalam kotakamal mesjid AlKautsar yakni
    Unsur Jikaantarabeberapaperbuatan, meskipun masingmasingmerupakankejahatanatau pelanggaran, adahubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatanberlanjut.Menimbang bahwa berdasar faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan bahwa pada tanggal 17 September 2020 sekitar jam 02.00wib terdakwa mendatangi kembali mesjid AlKautsar dengan maksud akankembali mengambil kotak amal dan setibanya didalam masjid, terdakwaberpurapura sholat tahajud, dan setelah selesai sholat tahajud
Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 39/Pid.B/2017/PN-Ktn
Tanggal 22 Mei 2017 — BUDI ALHAM Als BUDI Bin WARMANSYAH
636
  • rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 04.00wib ketika saksi korban bangun tidur hendak melaksanakan ShalatTahajud, setelah selesai Shalat Tahajud
    Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira pukul 04.00 wib ketika saksi bangun tidur hendak melaksanakan Shalat Tahajud,setelah selesai Shalat Tahajud saksi masa& untuk persiapan jualan, sekira pukul 05.25Wib saksi melaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksimembuka pintu depan dan melanjutkan memasak.2 Bahwa sekitar pukul 05.40 Wib pada saat saksi memasak lalu saksi melihatkedapan dan tibatiba saksi melihat Terdakwa di ruang tamu rumah saksi,
    , setelah selesaiShalat Tahajud saksi korban masak untuk persiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wibsaksi korban melaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksikorban membuka pintu depan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wibpada saat saksi koroban memasak lalu saksi korban melihat kedapan dan tibatiba saksikorban melihat Terdakwa Budi Alham Als Budi Bin Warmansyah di ruang tamurumah saksi korban melihat Terdakwa dan spontan saksi korban menangkap Terdakwadan mengatakan
    yang melakukan ataudengan kata lain barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh pelakutersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya atau hanya sebagian saja milikorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wibketika saksi korban bangun tidur hendak melaksanakan Shalat Tahajud
    , setelah selesaiShalat Tahajud saksi korban masak untuk persiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wib saksi korbanmelaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksi korban membuka pintudepan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wib pada saat saksi korban memasaklalu saksi korban melihat kedapan dan tibatiba saksi korban melihat Terdakwa Budi AlhamAls Budi Bin Warmansyah di ruang tamu rumah saksi korban melihat Terdakwa danspontan saksi korban menangkap Terdakwa dan mengatakan
Register : 06-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1995/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama; Anak 1, umur 12 tahun dan anak 2, umur 8 tahun(keduanya ikut Penggugat );e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2004 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dimana tergugat sering melarang Penggugatuntuk sholat tahajud
    Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama; Anak 1, umur12 tahun dan anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2010 hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana tergugat sering melarang Penggugat untuk sholat tahajud
    setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak 2 orangbernama; Anak 1, umur 12 tahun dan anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikutPenggugat); 222222 noon nnn nnne Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret 2010hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab dimana tergugat sering melarang Penggugat untuksholat tahajud
    Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2004 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana tergugat sering melarang Penggugat untuk sholat tahajud
Register : 05-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0462/Pdt.P/2021/PA.Lmg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (Mohammad Abas Bisri bin Tahajud) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Eni Muriatun binti Padi Gunawan) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 479/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Suman Bin Kata
2313
  • Terdakwa yang tidak jauh dari rumah Saksi DJOKOMINDARTO.Sampai kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 12.00 wib ketika anak Terdakwa yang kecil menangis meminta dibelikanbaju seragam sekolah, maka Terdakwa yang tidak mempunyai uang langsungteringat TV yang ada dirumah Saksi DJOKO MINDARTO akan diambil dan dijualoleh Terdakwa agar dapat membeli seragam sekolah anak Terdakwa tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 wibsetelah Terdakwa melaksanakan sholat Tahajud
    milik Saksi JOKOMINDARTOdengan mesin cuci yang akan diual oleh Terdakwa dan ternyata samaBahwa setelah didesak akhirnya Terdakwa mengaku telah mengambilberang Barang milik Saksi JOKO MINDARTOTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bingung tidak mempunyai uang untukmenebus raport anak TerdakwaBahwa ketika Terdakwa selesai sembahyang Tahajud
    diMesjid dekatrumah Saksi Korban JOKO MINDARTO, Terdakwa melihat jendelarumah Saksi JOKO MINDARTO terbuka dan Saksi Terdakwa langsungHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN Ckrmelihat rumah kosong dan ada barang barang milik Saksi JOKOMINDARTOBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 wibsetelah Terdakwa melaksanakan sholat Tahajud di Mesjid danmengetahui jendela rumah Saksi DJOKO MINDARTO tidak terkunci .Terdakwa membuka jendela yang tidak dikunci dan memanjat jendelayang
    Korban;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN CkrBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul12.00 wib ketika anak Terdakwa yang kecil menangis meminta dibelikanbaju seragam sekolah, maka Terdakwa yang tidak mempunyai uanglangsung teringat TV yang ada dirumah Saksi Korban akan diambil dandijual oleh Terdakwa agar dapat membeli seragam sekolah anakTerdakwa tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 WIBsetelah Terdakwa melaksanakan sholat Tahajud
    rumah kontrakanTerdakwa yang tidak jauh dari rumah Saksi Korban, kemudian pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 12.00 wib ketika anak Terdakwa yang kecilmenangis meminta dibelikan baju seragam sekolah, maka Terdakwa yang tidakmempunyai uang langsung teringat TV yang ada dirumah Saksi Korban akandiambil dan dijual oleh Terdakwa agar dapat membeli seragam sekolah anakTerdakwa tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 WIBsetelah Terdakwa melaksanakan sholat Tahajud
Register : 05-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 972/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Penggugat terbiasa sering sholat Sunat Tahajud sekitar jam 02.00 Wib, ketikaitu setelah sholat sunat Penggugat tidak kembali ke tempat tidur karena sambilmenunggu waktu sholat subuh lalu tidurtiduran di tempat sholat tersebut,cuma sekali itu Saja ;b. Maka karena hal tersebut lalu Tergugat tidak mau mengerti terhadapPenggugat dan marahmarah pada Penggugat;4.
    sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;ahwa saksi adalah tetangga Penggugat;ahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 20 tahun;;ahwa sejak 4 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak maubekerja dan jika Penggugat melakukan sholat tahajud
    sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa saksi adalah tetangga Penggugat;ahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 20 tahun:;;ahwa sejak 4 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak maubekerja dan jika Penggugat melakukan sholat tahajud
    berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;ahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 20 tahun:;;ahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat tidak maumengerti karena Penggugat melakukan sholat tahajud
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0989/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak Oktober 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkahyang selama ini Pemohon berikan karena Pemohon hanya mendapatkanpenghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dari pensiunanPegawai Negeri Sipil dan hal itu menyebabkan Termohon tidak menurut kepadaPemohon, bila diajak sholat tahajud
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID/2014/PT-MDN
M. SHOFI AGAM.
2614
  • Medan Belawan terdakwa MuhammadShofiq usai melaksanakan sholat tahajud dilantai bawah dan terdakwaMuhammad Shofi Alom sedang tidur didalam kamar sel No. 26sedangkan temanteman terdakwa lainnya yaitu Shokat Ali, Abdul Hafis,Rohim Mo Doin, Muhammad Yasin, Ismail Kamal Husein, Usman Goni,Samsul Alom, Zait Huson, Aji Burrahman, Nur Hasim, Muhammad Zabar,Muhammad Taher, Nur Muhammad dan Ali Huson berkumpul sambilmembicarakan pelecehan terhadap wanita Rohingnya yang dilakukanoleh lakilaki Myanmar yang
    Bahwa Mendengar suara ributribut, terdakwa Muhammad ShofiAlom yang sedang tidur dilantai bawah terbangun begitu jugaMuhammad Shofig yang baru saja menyelesaikan Sholat Tahajud dilantaidasar langsung berlari menuju lantai Il dan melihat korban Nawemendekati saksi Shokat Ali dan menikamkan pisau kearah tubuh saksiShokat Ali namun saksi Shokat Ali menangkis dengan tangan kirinyasehingga tangan kirinya terluka dan seketika itu juga dengan cepat saksiShokat Ali melakukan pembelaan dan mengambil 1 buah
Register : 28-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 143/PID.B/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juli 2013 — SYAMSUL BAHRI Bin BUSRIN
4312
  • kepada saksi dan istri saksi berapa jumlahuang yang akan digandakan , saksi menjawab Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) setelah itu terdakwa meminta kain putih untuk membungkus uang tersebutkemudian terdakwa mengambil kainwarna kuning dari dalam tasnya dan mengikatdengan karet setelah itu terdakwa meminta piring untuk menaruh minyak di atasnyakemudian terdakwa meminta kardus kosong yang akan dipakai untuk menyimpan uangtersebut, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi harus sembahyang Tahajud
    kepada saksi dan istri saksi berapa jumlahuang yang akan digandakan , saksi menjawab Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) setelah itu terdakwa meminta kain putih untuk membungkus uang tersebutkemudian terdakwa mengambil kain warna kuning dari dalam tasnya dan mengikatdengan karet setelah itu terdakwa meminta piring untuk menaruh minyak di atasnyakemudian terdakwa meminta kardus kosong yang akan dipakai untuk menyimpan uangtersebut, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi harus sembahyang Tahajud
    SARIFAH menjawab Rp.2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa meminta kain putih untuk membungkus uangtersebut kemudian terdakwa mengambil kainwarna kuning dari dalam tasnya dan mengikatdengan karet setelah itu terdakwa meminta piring untuk menaruh minyak di atasnya kemudianterdakwa meminta kardus kosong yang akan dipakai untuk menyimpan uang tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi harus sembahyang Tahajud 7 (tujuh) hari saksi bersamadengan istri saksi tidak sabar
    kepada saksi dan istrisaksi berapa jumlah uang yang akan digandakan , saksi menjawab Rp.2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa meminta kain putih untuk membungkus uang tersebutkemudian terdakwa mengambil kain warna kuning dari dalam tasnya dan mengikat dengan karetsetelah itu terdakwa meminta piring untuk menaruh minyak di atasnya kemudian terdakwameminta kardus kosong yang akan dipakai untuk menyimpan uang tersebut, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi harus sembahyang Tahajud
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 91-K/PM.I-03/AD/IX/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Serda Wahyudin Pratama NRP. 21120017440290
9930
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul24.00 WIB, Terdakwa yang sedang menjalani tindakan dariDankipan D berupa kurungan di ruang sel Kipan D meminta ijinkepada Sertu Riki Muhammad Nasir (Saksi3) petugas Piket KipanD untuk Sholat Tahajud di mushola yang letaknya berada dibelakang rumah jaga dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meternamun setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit saat dicek olehpetugas jaga Pratu Ricky Eka Putra (Saksi4) Terdakwa tidak adadi mushola kemudian Saksi3
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul00.10 WIB ketika Saksi sedang melaksanakan tugas piket di KipanD Yonif Raider Khusus 136/TS memberikan ijin kepada Terdakwayang pada saat itu Terdakwa sedang menjalani tindakan dariDankipan D berupa kurungan di ruang sel Kipan D meminta ijinkepada Saksi untuk melaksanakan Sholat Tahajud di Musholayang letaknya berada di belakang rumah jaga dengan jarak kuranglebih 5 (lima) meter, namun setelah kurang lebih 15 (lima belas)menit Terdakwa belum
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul24.00 WIB Terdakwa yang sedang berada di dalam tahanan selKipan D meminta ijin kepada Piket Kompi yaitu Sertu RikiMuhammad Nasir (Saksi3) untuk keluar sel dengan alasanTerdakwa akan melaksanakan sholat tahajud di mushola, setelahmendapatkan ijin untuk melaksanakan sholat tahajud di MushollaTerdakwa tidak menggunakan untuk sholat tahajud justruTerdakwa meminta Pratu Ricky Eka Putra (Saksi4) untukmengantarkan Terdakwa ke rumah kos Saksi1 di
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekirapukul 24.00 WIB, Terdakwa yang sedang menjalani tindakan dariDankipan D berupa kurungan di dalam sel Kipan D meminta ijinkepada Sertu Riki Muhammad Nasir (Saksi3) petugas PiketKipan D untuk Sholat Tahajud di mushola yang letaknya beradadi belakang rumah jaga dengan Jjarak kurang lebih 5 (lima) meternamun setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit saat dicek olehpetugas jaga Pratu Ricky Eka Putra (Saksi4) Terdakwa tidak adadi mushola kemudian
    Akan tetapi tindakan disiplintersebut tidak dihiraukan oleh Terdakwa bahkan Terdakwamenggunakan tipu muslihatnya kepada Bintara Piket Kompi untukmeminta ijin melaksanakan Sholat Tahajud di Mushola belakangpenjagaan Kompi, kepercayaan tersebut dimanfaatkan Terdakwauntuk mendatangi Saksi1 kembali di rumah kos nya pada pagi hariwaktu orang melaksanakan istirahat.Bahwa Terdakwa masuk ke rumah kos Saksi1 dengan caramembobol dari pintu belakang tanpa ijin dari pemilik kos, setelah ituTerdakwa juga langsung
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
RIDUAN YASIR BIN WARNALIAN
366
  • Oku selatan, kemudian isteri Saksi turun untukmelaksanakan sholat tahajud dengan membawa tas selempang yangberisikan uang dan perhisan hasil dari berjulan sayur sayuran di pasar sakaselabung dan Saksi sendiri tertidur didalam mobil Izuzu Grand Max Pick Upwarna Biru BG 9894 V, tidak lama dari itu istri Saksi mengetok pintu jendelamobil lalu Saksi terbangun kemudian istri Sajsi langsung berkata Pak Tasyang di bawa tadi sudah tidak ada lagi; Bahwa Saksi menjelaskan setelah mengetahui kejadian tersebut
    Oku selatan,kemudian Saksi turun untuk melaksanakan sholat tahajud dengan membawatas selempang yang berisikan uang dan perhisan hasil dari berjulan sayursayuran di pasar saka selabung dan Suami Saksi tertidur didalam mobil IzuzuGrand Max Pick Up warna Biru BG 9894 V; Bahwa Saksi kemudian mengambil wudhu dan masuk ke dalammushola melaksanakan shalat tahajud dengan posisi tas, Saksi letakkan disebelah Saksi; Selesai melaksanakan Shalat tahajud, Saksi tidurtiduran di dalammushola tersebut sambal menunggu
    Gelang mas yangberatnya 10 Gram, yang berbentuk Rantai, 2 (dua) buah Handpone masingmasing berjenis 1 (Satu) buah Handpone Nokia warna hijau, 1 (Satu) buahHandpone Merek LAVA E10, warna Black RED dengan nomor Imei1:359820103120232, Imei 2:359820103120240, 1 (satu) buah KTP atasnama SRI WAHYUNI; Bahwa barangbarang tersebut diletakkan di dalam 1 (satu) buah Tasselempang warna hitam yang diletakkan di sebelah Saksi SRI WAHYUNIBINT MUSTARI ALM yang tertidur di dalam musholla setelahmelaksanakan sholat tahajud
    Oku selatan setelah melaksanakan sholat tahajud dan telahberpindah ke dalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu dalam pasal ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN BTAAd.3.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 5/Pid.C/2020/PN Krg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKI SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SUKINO Bin KROMO PRAWIRO
7013
  • Gedong, Rt.001, Rw.008,Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar Bahwa dalam kejadian penganiyaan tersebut yang menjadikorban adalah saksi sendiri Bahwa pelaku penganiyaan adalah tetangga saksi= Bahwa penganiyaan terjadi pada saat saksi bangun tidurtengah malam hendak sholat tahajud, setelah akan mengambilwudhu dikamar mandi saksi merasa curiga kepada ibu saksi (SaksiSuparmi) dikarenakan 1(satu) tahun yang lalu pernah ketahuanberselingkuh namun pada saat itu diselesaikan dengan
    Gedong, Rt.001, Rw.008,Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar= Bahwa dalam kejadian penganiyaan tersebut yang menjadikorban adalah anak kandung saya sendiri Bahwa pelaku penganiyaan adalah tetangga Saksi Bahwa benar penganiyaan terjadi pada saat saksi (DwiErnawati) bangun tidur tengah malam hendak sholat tahajud,setelah akan mengambil wudhu dikamar mandi saksi Dwi Ernawatimerasa Curiga kepada saksi dikarenakan 1(satu) tahun yang laluSaksi pernah ketahuan berselingkuh namun
Register : 22-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
543
  • Tahajud bin H. Umar) terhadapPenggugat (Hj. Rosi Hartati binti H. Abd. Hadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No. 21/Pid.B/2013/PN.KSP.
Tanggal 27 Februari 2013 — KOMARUDDIN ALIAS KOMAR BIN LASMIN
514
  • Saksi HERLI SUMARSIH Binti ALI SADIKIN ; Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi dalam perkara Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehKOM ARUDDIN ALIAS KOMAR BIN LASMIN;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 28 November 2012sekira pukul 04.30 Wib yang bertempat di rumah saksi di Dusun RejoSari Desa Wono Sari Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten AcehTamiang;Bahwa pada saat itu saksi terbangun pukul 04.00 Wib yang kemudiansaksi melaksanakan shalat tahajud;Bahwa
    sebelum saksi melaksanakan shalat tahajud tersebut saksimelihat pintu kamar anak saksi yang bernama Dawam terbuka, dankemudian saksi tutup;Bahwa setelah menutup pintu kamar anak saksi tersebut barulah saksimenunaikan shalat tahajud;Putusan Perkara Pidana An.
    Komaruddin Als KOMAR Bin LASMIN No. 21/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 10 Dari 31" Bahwa selesainya saksi melaksanakan shalat tahajud saksi mendengarada bunyibunyi dan kemudian saksi menghidupkan lampu kamartengah saksi;" Bahwa setelah menghidupkan lampu tersebut saksi melanjutkan shalatwitir dan setelah selesai shalat witir saksi berzikir;" Bahwa pada saat saksi berzikir tibatiba dari arah belakang leher saksidijerat oleh terdakwa dengan menggunakan sutas tali tambang (nilon)warna putih dengan panjang + 5
    Komaruddin Als KOMAR Bin LASMIN No. 21/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 17 Dari 31" Bahwa setelah itu terdakwa melihat saksi korban sedang melaksanakanshalat tahajud;" Bahwa pada saat itu terdakwa berusaha untuk mencari jalan keluarakan tetapi terdakwa takut bergerak karena takut ketahuan;" Bahwa pada saat itu terdakwa menemukan tali tambang (nilon) diataslemari piring saksi korban dan timbulah niat terdakwa untukmembunuh saksi korban;" Bahwa setelah saksi korban selesai shalat tahajud dan sedang berzikirterdakwa
    Sesampainya terdakwa di dalam rumah saksi korbanterdakwa langsung masuk kamar depan rumah saksi korban dan pada saatitu terdakwa memeriksa seisi lemari pakaian yang ada di dalam kamartersebut akan tetapi terdakwa tidak menemukan apaapa, lalu terdakwakeluar dari kamar depan tersebut dan melihat saksi korban keluar darikamarnya untuk melakukan shalat Tahajud.
Register : 16-06-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K/PM.III-12/AD/VI/2010
Tanggal 30 September 2010 — - Muhammad Yudha Setiawan, Pratu NRP 31030672801183
10141
  • Selanjutnya Setelah apel siang sekira pukul15.30 Wib Terdakwa melaksanakan kegiatan karate dibatalyon sampai pukul 17.00 Wib, kemudian sekirapukul 18.00 Wib sholat maghriob dan sekira pukul 19.00Wib melaksanakan sholat isya dan setelahmelaksanakan sholat isya Saksi dengan Terdakwanonton TV selanjutnya pukul 22.00 Wib Terdakwa tidurdan sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa bangun untukmelaksanakan sholat tahajud sampai pukul 03.00 Wibsetelah itu tidur lagi dan sekira pukul 05.00 WibTerdakwa membangunkan
    Bahwa setelah melaksanakan kegiatan karateTerdakwa pulang untuk sholat asyar, sekira pukul18.00 Wib Terdakwa sholat maghrib di rumah, setelahitu nonton TV kemudian~ sekira pukul 19.00 WibTerdakwa sholat isya dan setelah ~ sholat isyaTerdakwa nonton TV lagi bersama istri sampai denganpukul 22.00 Wib setelah itu) Terdakwa tidur sedangkanistri Terdakwa masih nonton TV, pada pukul 00.00 WibTerdakwa bangun melaksanakan sholat tahajud, setelahsholat tahajud Terdakwa tidur lagi sampai pagi danbangun pukul
    Bahwa setelah melaksanakan kegiatan karateTerdakwa pulang untuk sholat asyar, sekira pukul18.00 Wib Terdakwa sholat maghrib di rumah, setelahitu nonton TV kemudian~ sekira pukul 19.00 WibTerdakwa sholat isya dan setelah sholat isyaTerdakwa nonton TV lagi bersama istri sampai denganpukul 22.00 Wib setelah itu Terdakwa tidur sedangkanistri Terdakwa masih nonton TV, pada pukul 00.00 WibTerdakwa bangun melaksanakan sholat tahajud, setelahsholat tahajud Terdakwa tidur lagi sampai pagi danbangun pukul
    Bahwa setelah melaksanakan kegiatan karateTerdakwa pulang untuk sholat asyar, sekira pukul18.00 Wib Terdakwa sholat maghrib di rumah, setelahitu nonton TV kemudian~ sekira pukul 19.00 WibTerdakwa sholat isya dan setelah ~ sholat isyaTerdakwa nonton TV lagi bersama istri sampai denganpukul 22.00 Wib setelah itu Terdakwa tidur sedangkanistri Terdakwa masih nonton TV, pada pukul 00.00 WibTerdakwa bangun melaksanakan sholat tahajud, setelahsholat tahajud Terdakwa tidur lagi sampai pagi danMenimbangMenimbangMenimbang33bangun
    Bahwa setelah melaksanakan kegiatan karateTerdakwa pulang untuk sholat asyar, sekira pukul18.00 Wib Terdakwa sholat maghrib di rumah, setelahitu nonton TV kemudian~ sekira pukul 19.00 WibTerdakwa sholat isya dan setelah ~ sholat isyaTerdakwa nonton TV lagi bersama istri sampai denganpukul 22.00 Wib setelah itu Terdakwa tidursedangkan istri Terdakwa masih nonton TV, ~~ padapukul 00.00 WibTerdakwa bangun melaksanakan sholat tahajud, setelahsholat tahajud Terdakwa tidur lagi sampai pagi danbangun pukul
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 66_K_PM.III_13_AD_XI_2014
Tanggal 2 Desember 2014 — Toni Krisditanto, Pratu NRP 31071372870186, Ta Bak Pan Ki A Ton 2 Ru 1 Yonif 511 / DY
5549
  • Mustofa dengan kegiatan sholat 5 (lima) waktu, wiriddan sholat tahajud.5. Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidak ada baranginventaris Kesatuan yang di bawa oleh Terdakwa.6. Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 27 September 2014 pukul 20.00 Wib dengan caradiantar oleh kedua orangtuanya serta istinya dan menghadap ke Danton a.n.
    Mustofa deng an kegiatan sholat5 (lima) waktu, wirid dan sholat tahajud.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidak adabarang inventaris Kesatuan yang di bawaoleh Terdakwa.7. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 27 September 2014 pukul 20.00 Wibdengan cara diantar olen kedua orangtuanya serta istrinya dan menghadap ke Danton a.n.
    Mustofa dengan kegiatan sholat5 (lima) waktu, wird dan sholat tahajud.3: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidak adabarang inventaris Kesatuan yang di bawa oleh Terdakwa.4, Bahwa benar prosedur perijinan di Satuan Terdakwa tidak perah dipersulit selama jelas maksuddan tujuannya, prosedur dimulai dari pengisian buku korp prapot oleh anggota yang bersangkutan laludinaikkan
    Mustofa dengan kegiatan sho lat5 (lima) waktu, wird dan sholat tahajud.3: Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 27 September 2014 pukul 20.00 Wibdengan cara diantar olen kedua orangtuanya serta istrinya dan menghadap ke Danton a.n.
    Mustofa dengan kegiatan sholat 5 (lima) waktu, wirid dan sholat tahajud tidak dapat menjadialasan pembenar terhadap kesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa karena sikap Terdakwa tersebuttelah mencerminkan disiplin dan mental Terdakwa yang rendah yang tidak mematuhi hukum dan tatatertib/disiplin Militer serta tidak melaksanakan kewajiban dinasnya serta menganggap remeh prosedur disatuan dan berbuat sekehendak hatinya sendini menunjukkan Terdakwa tidak memiliki jiwa dan karakteryang kuat sebagai
Register : 13-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1358/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Abas Bisri Bin Tahajud) terhadap Penggugat (Eny Muryatun Binti Padi Gunawan) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;