Menyatakan terdakwa yaitu RACHMAD FIRDAUS bin TAHALUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana:- Terdakwa: RACHMAD FIRDAUS bin TAHALUS- JPU: AGUS ADI PRASTYO, SH.MH

membaca berita berkas perkara serta suratsurat lain yang terlampir dalamberkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Telah mendengar pembacaan Requisitoir/Tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin yang dibacakan pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 yang mana pada pokoknya Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa para terdakwa yaitu RACHMAD FIRDAUS bin TAHALUS

Mentari Banjarmasin;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan senjata tajam berupa celurittersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas bahwa terdakwasecara tanpa hak telah memiliki dan membawa senjata tajam jenis celurit dan dengandemikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum, oleh karenanyamaka unsur barang siapa juga harus dinyatakan telah terpenuhi secara sah atas diriterdakwa RACHMAD FIRDAUS bin TAHALUS

Menyatakan terdakwa yaitu RACHMAD FIRDAUS bin TAHALUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana11TANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAUSENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan terdakwa DEWI SUSANTI Binti TAHALUS (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI SUSANTI Binti TAHALUS (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
Dewi Susanti Binti Tahalus Basrani .Alm

Nama lengkap : Dewi Susanti Binti Tahalus Basrani .Alm. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 40/7 Maret 1980. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Kebun Kelapa RT. 01 RW. 04 Desa CimandalaKec. Sukaraja Kabupaten Bogor. Agama : Islam.

Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa Dewi Susanti Binti Tahalus Basrani .Alm ditahan dalam tahanan rutanmasingmasing oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22Agustus 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020.

Menyatakan terdakwa DEWI SUSANTI Binti TAHALUS (Alm) , terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukanperbuatan Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Hurufa UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menghukum terdakwa DEWI SUSANTI Binti TAHALUS (Alm) membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUn Bahwa terdakwa Dewi Susanti Binti Tahalus Basrani (Alm) hari pada harikamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 16.30 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu

Menyatakan terdakwa DEWI SUSANTI Binti TAHALUS (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI SUSANTI Binti TAHALUS(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan terdakwa DEWI SUSANTI Binti TAHALUS (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI SUSANTI Binti TAHALUS (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
Dewi Susanti Binti Tahalus Basrani .Alm

Pada saat terdakwaakan berdiri mendirikan sepeda motor yang terjatunh untuk melanjutkanperjalanan, tiba tiba terdakwa ditabrak oleh mobil truck tangki minyakyang dikendarai oleh saksi TAHALUS M.SETIADI Bin JUMBERI (Alm) yangmerupakan suami dari saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH yangmengejar terdakwa setelah terdakwa mengambil tas tas merk Charles &Keith warna maroon milik saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH.e Bahwa, perbuatan terdakwa yang telah mengambil tas merk Charles &Keith warna maroon milik saksi

Pada saat Terdakwa akan berdiri mendirikan sepeda motor yangterjatuh untuk melanjutkan perjalanan, tibatiba Terdakwa ditabrak olehHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mrhmobil truck tangki minyak yang dikendarai oleh saksi TAHALUS M.SETIADIBin JUMBERI (Alm) yang merupakan suami dari saksi yang mengejarTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu kepada saksi sebagaipemilik 1 (Satu) buah tas merk Charles & Keith warna maroon yangberisikan 1 (Satu) buah handphone merk Evercross

Pada saat Terdakwa akanberdiri mendirikan sepeda motor yang terjatuh untuk melanjutkanperjalanan, tibatiba Terdakwa ditabrak oleh mobil truck tangki minyak yangdikendarai oleh saksi TAHALUS M.SETIADI Bin JUMBERI (Alm) yangmerupakan suami dari saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH = yangmengejar Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi sebagaipemilik 1 (Satu) buah tas merk Charles & Keith warna maroon yangberisikan 1 (Satu) buah handphone merk Evercross M53 warna hitam,

Pada saat Terdakwa akanberdiri mendirikan sepeda motor yang terjatuh untuk melanjutkanperjalanan, tibatiba Terdakwa ditabrak oleh mobil truck tangki minyak yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mrhdikendarai oleh saksi TAHALUS M.SETIADI Bin JUMBERI (Alm) yangmerupakan suami dari saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH yangmengejar Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksisebagai pemilik 1 (Satu) buah tas merk Charles & Keith warna maroon yangberisikan

Pada saat Terdakwa akan berdiri mendirikan sepeda motor yangterjatuh untuk melanjutkan perjalanan, tibatiba Terdakwa ditabrak oleh mobil trucktangki minyak yang dikendarai oleh saksi TAHALUS M.SETIADI Bin JUMBERI (Alm)yang merupakan suami dari saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH yang mengejarTerdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas merkCharles & Keith warna maroon yang berisikan 1 (Satu) buah

Badarudin bin Basra Tahalus, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Desa Malinau Hilir, KecamatanMalinau Kota, XXxXxXxxxxxxX XXXxXxxxx di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon ; Hal. 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PA.

menikahdengan Pemohon II menurut syara maupun peraturan perundangundangan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengadilan untukmengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P1 sampai P4) dan 2 (dua) orangsaksi bernama Abdullah Sidik bin Majid dan Badarudin bin Basra Tahalus

Tse SALINANdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amir Hairudindengan 2 orang saksi nikah bernama Abdullah Sidik bin Majid dan Badarudinbin Basra Tahalus serta mahar/maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan a quo karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Pegawai Pencatat Nikah terkait dalam hal ini Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau

terdakwa membuka reletingcelananya saksi HATRIATI Als ATI Binti TUHALUS langsung menarik celanakeatas namun terdakwa langsung menarik celana saksi HATRIATI Als ATIBinti TUHALUS, setelah itu terdakwa langsung menarik celana saksiHATRIATI Als ATI Binti TUHALUS lagi kebawah, kemudian terdakwalangsung menindih saksi HATRIATI Als ATI Binti TUHALUS dan menciumbibir saksi HATRIATI Als ATI Binti TUHALUS selanjunya penis terdakwaditempelkan pada vagina saksi HATRIATI Als ATI Binti TUHALUS kemudiansaksi TAHALUS

Saksi TAHALUS Als. UTUH Bin ANANG MASDAR,dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wita, saksimemanggil anak saksi bernama Hatriati, saksi memanggil AtiAti denganmaksud untuk mengambil jukung (perahu) namun tidak ada jawaban.

Tahalus;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga bermeterai cukup dan telah dinazagelensehingga telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, oleh karenanya bukti tersebut adalah bukti yang sah.Bukti P.1 sampai dengan P.3 sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Pemerintah Kabupaten Malinau oleh karenanyaasli buktibukti tersebut merupakan akta autentik.

Tahalus mengenai:Halaman 7 dari 13Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.TSe Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan beragama Islam; Akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan 17 Oktober2015 di Pulau Betung Kecamatan Malinau Kota dan dilaksanakan secarasirri menurut agama Islam; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulLatif yang berwakil kepada Imam Masjid yang bernama H.

suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, Dengan terangterangan atau tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jikakekerasan itu mengakibatkan luka berat, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :PRIMAIRPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat saksiASANAH Binti ADUL sedang membersihkan ikan diluar rumah dan datangterdakwa JAINI Bin SELAMAT LAPAP, terdakwa SYAHRUDIN BinSELAMAT LAPAP dan terdakwa TAHALUS

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, Dengan terangterangan atau tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jikakekerasan itu. mengakibatkan Luka, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat saksiASANAH Binti ADUL sedang membersihkan ikan diluar rumah dan datangterdakwa JAINI Bin SELAMAT LAPAP, terdakwa SYAHRUDIN BinSELAMAT LAPAP dan terdakwa TAHALUS

Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, Melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat yaitu terhadap saksi SALAMAT Bin LUWI yan,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat saksiASANAH Binti ADUL sedang membersihkan ikan diluar rumah dan datangterdakwa JAINI Bin SELAMAT LAPAP, terdakwa SYAHRUDIN BinSELAMAT LAPAP dan terdakwa TAHALUS

Sayuti bin Tahalus, Balikpapan, 12 Mei 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan MarsmaR.

dalildalil permohonan Pemohon sebelum mendengarkanketerangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan Pemohon danTermohon, apalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada umumnya,sehingga untuk membuktikan bahwa permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P. dan dua orang saksimasingmasing bernama Norhayati binti Tahalus

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Wahyuni bin Tahalus) terhadap Penggugat (Siti Yusriah binti H. Sirajudin).

relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tarmidi bin Tahalus

berupa P.8, telah memenuhi syarat materilakta di bawah tangan.Menimbang, bukti Pemohon P.8, belum memenuhi syarat formilakta di bawah tangan, namun telah memenuhi syarat materiil akta dibawah tangan, dan disisi lain alat bukti P.8, telah diakui kebenarannyaoleh Pemohon dan Termohon, maka majelis hakim menilai bukti P.8,dapat dijadikan alat bukti permulaan guna menemukan fakta hukum dalampersidangan.Menimbang, Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Widya Ihsan Bin Dahri dan Zainul Mutia Binti Tahalus

Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.Bjm 8 Pahinakan Oli Plastik NP 1110 Rp10.000 Rp80.0001 Sting Klip Ryu 195 Rp30.000 Rp30.0001 Matel GS Rp15.000 Rp15.0008 Tutup Tangki 1125 Rp10.000 Rp80.0008 Sel Rp5.000 Rp40.0004 Tupi Klip 195 Rp10.000 Rp40.0002 Baut Platok NP 1110 Rp5.000 Rp10.0004 Sel Body Rp10.000 Rp40.0006 Sel Tahalus Rp7.000 Rp42.0002 Palpiset 1110 Rp25.000 Rp50.0005 Magnet 1 Set NP Rp10.000 Rp50.0001 Peluru Guvernur Rp10.000 Rp10.0006 Baut Pum Rp6.000 Rp36.0005 Topi Klip 1115 Rp10.000 Rp50.0003

Valviset Weco 1110 Rp35.000 Rp70.0002 Valviset Raden 1110 Rp20.000 Rp40.0001 Matel Raden 1110 Rp30.000 Rp30.0001 Matel Raden 1125 Rp45.000 Rp45.0002 Cincin Palpisit 1110 Rp10.000 Rp20.0001 Air Broather Assy 195 Rp6.000 Rp6.0008 Pahinakan Oli Plastik NP 1110 Rp10.000 Rp80.0001 Sting Klip Ryu 195 Rp30.000 Rp30.0001 Matel GS Rp15.000 Rp15.0008 Tutup Tangki 1125 Rp10.000 Rp80.0008 Sel Rp5.000 Rp40.0004 Tupi Klip 195 Rp10.000 Rp40.0002 Baut Platok NP 1110 Rp5.000 Rp10.0004 Sel Body Rp10.000 Rp40.0006 Sel Tahalus

SUTERA ALI Bin TAHALUS(ayah kandung dari Tergugat I) dan sampai sekarang masih tercatatatas nama H. SUTERA ALI Bin TUHALUS sebagai pemegang haktanah tersebut sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 8 Tahun 1971 GSNomor : 101/1971.e Bahwa dengan demikian secara feitelijk Tergugat tidak memilikihak atas obyek sengketa tersebut melainkan ahli waris dari AlmarhumH. SUTERA ALI Bin TUHALUS (ayah kandung Tergugat I) dan karenatidak diikutsertakannya para ahli aris dari Almarhum H.