PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tahalak / 691987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bertani, tempat tinggalDesa Tahalak Ujung Gading, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XXxXXXXXXXXXXXXXXxX

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2004 Tergugatmenyakiti badan Penggugat dengan cara memukul, dan kondisi Penggugatpada saat itu hamil 3 bulan, bahkan Tergugat mengunci Penggugat dikamar, sehingga Penggugat kabur dari asbes rumah dan pulang ke rumahHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Psporangtua Penggugat di Desa Tahalak Ujung Gading, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXxXxXx dan sejak

XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Anopan, 10071960, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tahalak, Desa Ujung Gading, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten XXxXXXXXXXXXXXXXXxX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat bernama Poltak Harahap suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2004 yanglalu di di rumah saksi, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2004 Tergugatmenyakiti badan Penggugat dengan cara memukul, dan kondisi Penggugatpada saat itu hamil 3 bulan, bahkan Tergugat mengunci Penggugat dikamar, sehingga Penggugat kabur dari asbes rumah dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Tahalak Ujung Gading, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXxXxXxX dan sejak itu Tergugat tidakpernah datang untuk menjenguk dan mengajak

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama awalnya di Teluk Kasih, Kecamatan Tambusai, Kabupaten RokanHulu selama 4 bulan, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Tahalak Ujung Gading, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXxXxX, dan sudah dikaruniai satu orang anaksaat ini tinggal bersama dengan Tergugat;3.

DakwaanPertamaBahwa terdakwa SAIPUL RIZAL NASUTION Alias IPUL pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014, bertempat di Lingkungan Danau Bali A Kelurahan DanauBalai Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di areal kebunkelapa sawit milik sdr Tahalak Hasibuan atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

Sitepu dan Heriyanto menuju Lingkungan Danau Balai A KelurahanDanau Balai Kecamatan Rantau Selatan Kaupaten Labuhanbatu tepatnya disebuah gubuk kebun kelapa sawit milik Tahalak dan sesampainya di gubuktersebut saksi L. Simatupang, saksi SP.

Sitepu danHeriyanto menuju Lingkungan Danau Balai A Kelurahan Danau Balai KecamatanRantau Selatan Kaupaten Labuhanbatu tepatnya di sebuah gubuk kebun kelapasawit milik Tahalak dan sesampainya digubuk tersebut saksi L. Simatupang, saksiSP.

SIMATUPANG berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 15.30 Wibdi Areal Kebun Kelapa Sawit milik TAHALAK HASIBUAN dilingkungan Danau Balai A Kelurahan Danau Balai KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan rekannya HERIYANTO, ketikaitu terdakwa sedang menuju pondok di areal kebun kelapa sawitmilik TAHALAK HASIBUAN di Lingkungan Danau Balai A KelurahanDanau Balai Kecamatan Rantau

Saksi HERIYANTO,bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 15.30 Wibdi Areal Kebun Kelapa Sawit milik TAHALAK HASIBUAN dilingkungan Danau Balai A Kelurahan Danau Balai KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan rekannya HERIYANTO, ketikaitu terdakwa sedang menuju pondok di areal kebun kelapa sawitmilik TAHALAK HASIBUAN di Lingkungan Danau Balai A KelurahanDanau Balai Kecamatan

BAYO Pada hari Minggutanggal 01 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktupada tahun 2015 bertempat di Dalam warung kopi di Desa Tahalak Ujung GadingKecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak

BAYO Pada hari Minggutanggal 01 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktupada tahun 2015 bertempat di Dalam warung kopi di Desa Tahalak Ujung GadingKecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan tidak berhak turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara

HASIBUAN, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Dalam warung kopi di Desa Tahalak Ujung Gading KecamatanBatang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kime Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedangduduk didalam warung kopi sambil menunggu orang yang memesan nomor judikim pada malam itu dimana dihadapannya saat itu kami temukan

SYAHMARDAN DAULAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Dalam warung kopi di Desa Tahalak Ujung Gading KecamatanBatang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kime Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedangduduk didalam warung kopi sambil menunggu orang yang memesan nomor judikim pada malam itu dimana dihadapannya saat itu kami temukan

Uang tunai Rp.149.000,(seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Dalam warung kopi di Desa Tahalak Ujung Gading KecamatanBatang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kimBahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim dengan cara apabilaada orang yang memasang

Mansur Syukur selaku wakil dari ayah kandung PemohonIl, karena saat itu ayah kandung Pemohon II yaitu Abdul Kholik Hasibuandalam kondisi sakit, ada ijab kabul, dengan dua orang saksi nikah yaituAkhir Harahap dan Tahalak, mahar berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai;Bahwa saksi melihat langsung proses tawkil dari ayah kandungPemohon II kepada H.

Mansur Syukur, selaku wakil dari ayang kandung PemohonIl, Karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sedang dalam kondisisakit, ada ijab kabul, dengan dua orang saksi nikah yang bernama AkhirHarahap dan Tahalak, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai;Bahwa saksi menyaksikan langsung langsung proses tawkil dari ayahkandung Pemohon II kepada H.

Mansur Syukur selaku wakil dari ayahkandung Pemohon Il, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan secara tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Akhir Harahap dan Tahalak, namun pernikahan tersebut belumtercatat, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il berkeinginan untukmengisbatkan pernikahan mereka di Pengadilan Agama Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan berupa keterangan 2 (dua) orang saksi, dimanapara

Mansur Syukur selaki wakil dari ayah kandung Pemohon Il,karena saat itu ayah kandung Pemohon II dalam kondisi sakit, denganmahar berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Akhir Harahap dan Tahalak; Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak mempunyai halangan pernikahan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sampai saat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Mei 2014 Tergugat kurangmemperdulikan Penggugat, dan Tergugat juga sering mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, akibat dariHal 2 dari 16 hal Putusan No. 286/Pdt.G/2014/PA.Pspperlakuan Tergugat yang sering mengusir Penggugat akhirnya Penggugattidak tahan dan pada tanggal 2 Juni 2014 Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Tahalak sebagaimana alamat Penggugatdiatas

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak dan sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dandamai dalam rumah tangga akan tetapi sejak Mei 2014Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamakarena sebelumnya telah sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan pengusiran tersebut berulang kalikepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak tahan makapada bulan Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di desa Tahalak

dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak dan sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;e Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dandamai dalam rumah tangga akan tetapi sejak Mei 2014Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamakarena sebelumnya telah sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan pengusiran tersebut berulang kalikepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak tahan makapada bulan Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di desa Tahalak

perceraian itusendiri;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah tentanggugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan karenaHal 9 dari 16 hal Putusan No. 286/Pdt.G/2014/PA.Psppelanggaran taklik talak sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,karena pada bulan Mei 2014 Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, akibat dari perlakuan Tergugat yang sering mengusirPenggugat, pada tanggal 2 Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di desa Tahalak

pula Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sampai sekarangselama kurang lebih 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1ternyata Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikahdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta konkrit tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak 2 Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di desa Tahalak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masitoh Hasibuan) dengan suami Pemohon (Tagor Muda Harahap bin Manaon Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1989, di Desa Desa Tahalak Ujung Gading, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Menyatakan suami Pemohon yang bernama Tagor Muda Harahap telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2022 disebabkan sakit

, dan dikebumikan di tanah 11 Oktober 2022 di tanah Pemakaman Umum Dusun Ujung Gading, Desa Tahalak Ujung Gading, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;

PspNomor: 006/06/I/2013, tertanggal 4 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaMuara Tais Kecamatan Batang Angkola selama kurang lebih 1 minggu,kemudian pindah ke Desa Tahalak Ujung Gading Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli

pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 PTS No 133/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah kakak saksi dan Termohon adalah iseri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tangga 29 Nopember 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat menikah adalah dudadengan Janda ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamapertamam satu minggu dirumah orang tua Pemohon, kemudan pindak dantinggal didesa Tahalak

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah kakak saksi dan Termohon adalah iseri Pemohon ;Halaman 5 dari 11 PTS No 133/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tangga 29 Nopember 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat menikah adalah dudadengan Janda ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamapertamam satu minggu dirumah orang tua Pemohon, kemudan pindak dantinggal didesa Tahalak

. = "i aeFosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Tahalak, 26091973,Nik.1203072609730001, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Bertani, tempat kediaman di DesaTahalak Ujung Gading, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dalamhal ini telah

menikahsebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga ( bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Khairani Dalimunthe,perempuan, lahir tanggal 30042003, Sarah Dalimunthe, perempuan, lahirtanggal 17092008 dan Rafi Anmad Dalimunthe, lakilaki, lahir tanggal 07082015, sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Jakartaselama 7 tahun kemudian pindah ke Desa Tahalak

Bahwa oleh karena perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaimana yang telah Pemohon uraikan tersebut di atas, hinggapuncaknya terjadi pada tanggal 27 Juli 2020 dimana Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan hal tersebut diatas, kKemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon di rumah kediaman bersama di Desa Tahalak Ujung Gading,Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan diantar olehPemohon sejak itu Pemohon

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa Tahalak.

kepada saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Julitahun 2020; Bahwa, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan perdamaian agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon; Bahwa, tidak ada keterangan lagi yang akan saksi sampaikan, sudahcukup;XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Tahalak

sawah yang letaknya dekat dataran tinggi yang airnyamengalir ke dalam sawah tersebut, maka tanah disekitarnya itu menjadi miliknya ;Bahwa Hukum Adatnya itu berlaku sejak dahulu sampai sekarang, kecuali tanah yangdisekitarnya itu sudah ada pemiliknya ;Bahwa saksisaksi menganggap Tanah Perkara adalah milik Penggugat karena airnyamengalir ke sawah yang dibeli Penggugat ;Bahwa keterangan saksisaksi ini tidak benar, karena airnya itu bukan jatuh ke sawahyang dibeli Penggugat, akan tetapi jatuh ke Bondar Tahalak

Datuk Raja padatahun 1956 berbatasan dengan Bondar Godang/Tahalak (Parit Besar) yang mengairiseluruh persawahan di tempat itu sejak dahulu sampai sekarang ;Bahwa Bendungan Air (Tahalak) dan Bondar Godang (Parit Besar) tersebut adalahmilik Tergugat, warisan dari almarhum neneknya Lobe Muda Harahap (Sipukka Huta)atau yang mendirikan Desa Hurung Capot sebelum Desa Sihopuk Baru sekarang ;Bahwa seluruh tanah di wiiayah Desa Hurung Capot atau Lobu Hurung Capot atau DesaSihopuk Baru sekarang yang batasbatasnya

Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 PTS No 133/Pdt.G/2015/PA.PspNomor: 006/06/I/2013, tertanggal 4 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaMuara Tais Kecamatan Batang Angkola selama kurang lebih 1 minggu,kemudian pindah ke Desa Tahalak

pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 PTS No 133/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah kakak saksi dan Termohon adalah iseri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tangga 29 Nopember 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat menikah adalah dudadengan Janda ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamapertamam satu minggu dirumah orang tua Pemohon, kemudan pindak dantinggal didesa Tahalak

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah kakak saksi dan Termohon adalah iseri Pemohon ;Halaman 5 dari 11 PTS No 133/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tangga 29 Nopember 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat menikah adalah dudadengan Janda ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamapertamam satu minggu dirumah orang tua Pemohon, kemudan pindak dantinggal didesa Tahalak

mendapat bantuan dana/keuangan dari keluarga Penggugat, tergugat selalu menanyakan danmengatakan agar uang/ bantuan yang diberikan keluarga Penggugatdiberikan pada Tergugat;> Bahwa, Penggugat sudah berupaya untuk bersabar dengankondisi kKeuangan /ekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi Tergugat selalu marahmarah dan mengatakan kalauPenggugat tidak pandai mengatur keuangan keluarga;> Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat di rumah milikorang tua Penggugat, yang terletak di Desa Tahalak

Binti Munawir Siregar kekediaman orang tua Tergugat;> Bahwa setelah beberapa hari Penggugat ada datang kekediamanorang tua Tergugat dan berupaya untuk meminta maaf,dan akanbertemu dengan anak penggugat bersama Tergugat, akan tetapiTergugat sudah tidak ada dikediaman orang tua Tergugat, dan orang tuaTergugat mengatakan bahwa Tergugat telah pergi bekerja keluar Kotayaitu ke Jambi, kemudian Pengguaat meminta agar anak penggugatbersama tergugat bisa penggugat bawa kembali / asuh ke kediamanPenggugat di Tahalak

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan tahalak satu ba in shugra Tergugat (ANDRI KUSMAYANDRI BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (RIA AGUSTINA BINTI SUBAKIR);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan Penetapan Ikrar Tahalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan Penetapan Ikrar Tahalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan Penetapan Ikrar Tahalak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Cirebonuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar tahalak kepada PPN KUA Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar tahalak kepada PPN KUA Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Menetapkan mengijnkan kepada Pemohon (Pemohon)Untukmenjatuhkan Tahalak 1(satu) Raji kepada Termohon (Termohon);a: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHREN RITONGA Bin NAGARI RITONGA) terhadap Penggugat (HOTMAIDA SIMBOLON Binti TAHALAK SIMBOLON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00

Menetapkan mengijnkan kepada Pemohon (Xxxx)Untukmenjatuhkan Tahalak 1(satu) Raji kepada Termohon (Xxxx);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JALALUDIN bin ADIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA WARSIAM binti TARJANA alias KARJANA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Menghukum Pemohon sebelum menjatuhkan tahalak didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk membayar