Ditemukan 842174 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penetapan tahanan
Meloloskan diri
34/pid/2015/pt tte
Melkias tiwi alias mia
Dengan sengaja memberi pertolongan kepada orang yang meloloskan diri dari tahanan penguasa umum
Pn.sos
Bahwa permohonan peninjauan kembali yang diajukan peninjauan kembali/terpidana ii melalui atau diketahui kepala lembaga pemasyarakatan/rumah tahanan negara tidak dapat dibenarkan karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 264 undang-undang nomor 8 tahun 1981
Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid/2014 Tanggal 20 Agustus 2014 — LULU MOHUNGO Alias LULU
86 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PID/2010/PT.JBI Tanggal 25 Maret 2010 — MULYADI UMAR, SE bin UMAR ALI
363 — 235
363 — 235
Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2009 s/d tanggal 09Agustus 2009 (tahanan Kota );3. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo sejak tanggal 30 Juli2009 s/d tanggal 28 Agustus 2009 (tahanan Kota ) ;4.
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo sejak tgl 29 Agustus 2009 s.d tgl 27 Oktober 2009(tahanan Kota) ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 Januari 2010Nomor : 143 /Pid.B/2009/PN.Mab dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.
Menyatakan terdakwa MULYADI UMAR, SE BIN UMAR ALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 Jo UU No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MULYADIUMAR, SE BIN UMAR ALI selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam )bulan, dikurangi selama masa tahanan
Register : 01-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 313/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Juli 2015 — SOLIKIN Bin MAT ALI
73 — 63
73 — 63
pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOLIKIN Bin MAT ALITempat lahir : MalangTanggal lahir : 07 Agustus 1975Umur : 39Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Druju Rt36 Rw 09, Desa Tlogorejo, KecamatanPagak, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan
dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain Terdakwa Sudah menikmati hasil perouatannyaHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan Terdakwa merasa bersalah Terdakwa mengakui perbuatannya Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP,Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan
negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1.1 (satu) lembar Perjanjian Kontrak ANUGRAH RENT CAR tentang sewa mobilDAIHATSU XENIA No.Pol.N609DZ, penyewa
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
27 — 9
27 — 9
eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Panjatan Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ~ umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kokap Kulon Progo, sekarang diRumah Tahanan Negara
terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, yang disebabkan sejak tanggal 16 Januari2015 Tergugat menjalani proses hukum karena pencabulan anak dibawah umurdan kemudian Tergugat dihukum dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara, dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat berada di rumah tahanan
Penggugat danbuktibuktitertulis yang diajukan Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktadalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan damainamun akhirnya tidak harmonis karena Tergugat dijatuhi pidana penjaraselama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjarapotong masa tahanan
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2011/PN. Kgn Tanggal 9 Maret 2011 — - Hj. PADLIANA Als. IPAT Binti YUSUF
66 — 26
66 — 26
BADERUN :bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat di Rumah Tahanan NegaraKandangan (Rutan) Kandangan tahanan/narapidana bernamaMISRAN ARIFIN Als. DAVIN telah melarikan diri dariRutan Kandangan tersebut ;bahwa pada jam 16.00 wita tersebut, semula semuatahanan dan narapidana diijinkan keluar untuk mandi,sholat dan mengambil makanan lalu sekitar jam 416.15wita saudara KADIR selaku anggota saksi, memberitahukanbahwa MISRAN ARIFIN Als.
BAHRIN ARSYAD : bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat di Rumah Tahanan NegaraKandangan (Rutan) Kandangan tahanan/narapidana bernamaMISRAN ARIFIN Als.
DAVIN adalah orangyang sedang menjalani hukuman penjara atau disebut narapidanadi Rumah Tahanan Negara Kandangan, dan perbuatan terdakwamenyiapkan sepeda motor Honda Vario warna putih nomor polisi DA6495 KG milik terdakwa yang digunakan sebagai saranatransportasi saksi MISRAN ARIFIN Als. ARIF Als.
DAVINdari tahanan, oleh karenanya unsur ad.2. telah terbukti menuruthukum se2+ exes enews exead.3. Unsur kepada orang yang ditahan atas perintah penguasaumum, atas putusan atau ketetapan hakim :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tahanan adalah19orang yang ditahan atas perintah kuasa umum atau karenakeputusan (vonis) atau perintah hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolahdari keterangan saksi BAHRUDIN, saksi ABDUL KADIR dan saksiMISRAN ARIFIN Als.
DAVINuntuk melarikan diri dari Rumah Tahanan Negara Kandangan yaitudengan cara menyiapkan sepeda motor Honda Vario warna putihnomor polisi DA 6495 KG milik terdakwa yang disiapkan dalamkeadaan mesin menyala di depan salon di jalan simpang empatkompi kandangan dengan maksud digunakan sebagai saranatransportasi saksi MISRAN ARIFIN Als. ARIF Als.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/MIL/2014 Tanggal 2 Desember 2014 — YOSEP SHOFIAN
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei2014 berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan NomorTAPHAN/39/ BDG/KAD/PMTII/III/2014 tanggal 13 Maret 2014 ;10.Dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 30 April 2014 berdasarkanPenetapan Pembebasan dari Tahanan Nomor : TAPBAS/10/BDG/KAD/PMTII/IV/2014 tanggal 29 April 2014 dari Kepala Pengadilan MiliterTinggi Il Jakarta ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan
Riska dalam tahanan, selanjutnyaTerdakwa berkata Kamu mau hidup bertahuntahun di penjara?, Saksi1menjawab Kalau bisa ya enggak bang, Terdakwa berkata lagi Ya udahkalau saya sudah keluar duluan ntar saya bantu kamu, Saksi1menjawab Ya udah bang ;c.
Prada Mart Azzanul Ikhwan) bisakabur dari ruang tahanan Stalbintahmil Pomdam III/Siliwangi ;Kapasitas saya pada saat kejadian, hanya menolong Saksi4 (Sdr. PradaMart Azzanul Ikhwan) ketika Saksi4 sudah berada di luar/kabur dariruang tahanan Stalbintahmil Pomdam Ill/Siliwangi yang mana Saksi4menelpon Pemohon Kasasi agar Pemohon Kasasi menjemput Saksi4karena Saksi4 sudah keluar (kabur) dari ruang tahanan StalbintahmilPomdam III/Siliwangi ;Setelah mendapat telepon dari Saksi4 (Sdr.
pidana mati karena terbuktimelakukan tindak pidana pembunuhan berencana ;Bahwa dalam ruang tahanan in casu Terdakwa menyanggupi akanmembantu Saksi Prada Mart Azzanul Ikhwan untuk keluar dari tahanan,setelah Terdakwa selesai menjalani pidana ;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, Terdakwa dibebaskan dari tahanankarena telah selesai menjalani pidana, setelah berada di luar tahananTerdakwa sering berkomunikasi dengan Saksi Prada Mart AzzanulIknhwan, yang dibicarakan adalah rencana Saksi Prada Mart AzzanulIknhwan
akan melarikan diri dari tahanan, dan Saksi Prada Mart AzzanulIknhwan masih mencari situasi yang paling tepat ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2013, pada saat acara ulangtahun salah seorang tahanan yaitu Kapten CPM Asri, situasi penjagaansaat itu sedang lengah, Saksi Prada Mart Azzanul Ikhwan melarikan diridari ruang tahanan, dan setelah di luar tahanan dibantu Terdakwa yaitudengan menggunakan sepeda motor Terdakwa mengajak Saksi PradaMart Azzanul Ikhwan menuju ke rumah saudara Terdakwa yang
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 065/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
sudah tidak bersedia menemui Tergugat ditahanan;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta Hukum yang pada pokoknya :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena Tergugat telah ditahan oleh pihak berwajib karena kasus pencurian;e Bahwa selama Tergugat ditahan, antara Penggugat sudah tidak saling maumemperhatikan dan menengok Tergugat di tahanan
Putus : 14-12-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246/K/PM.II-09/AD/XII/2005 Tanggal 14 Desember 2005 — Kopka S A L I B U N.
44 — 14
44 — 14
Saksi kebagian jaga tahanan jam 01.00 sampai dengan 02.00 wibdan Saksi selalu) mengecek fisik setiap serah terima jaga apabilaada tahanan dan keadaan pintu sel terkunci.5. Saksi tahu tahanan lari, sekira pukul 04.80 wib Saksimendengar ada teriakan dari anggota yang kebagian jaga yaituTerdakwa Pak tahanan lari lalu.
Bahwa tahanan melarikan diri tidak ada bantuan dari luar tapimelarikan diri sendiri dan sampai sekarang tahanan yang melarikandiri itu) belum tertangkap.11.
Bahwa tahanan di dalam sel tidak disiksa dan Saksimengetahui tahanan melarikan diri dari Saksi 1 sedangkan yangbertugas jaga saat tahanan melarikan diri adalah Terdakwa dan yangSaksi lihat disekitar sel tahanan setelah tahanan melarikan diriatapnya jebol.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut1.
perkara dan kerusakan tempat larina tahanan.
Bahwa pada sekira pukul 04.30 wib ketika Kopda Mawardibermaksud membangunkan anggota yang melaksanakan korve, KopdaMawardi melihat ke ruang tahanan ternyata tahanan Serda Ari AdrianHimawan sudah tidak ada dalam ruang tahanan, lalu Kopda Mawardimembangunkan Terdakwa yang sedang tidur diruang penjagaan danmemberitahukan bahwa tahanan melarikan diri, selanjutnya Terdakwamengecek ke ruang tahanan dan ternyata benar tahanan tidak beradaditempat dan sudah melarikan diri, lalu.
Putus : 12-04-2005 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160K/PID/2005 Tanggal 12 April 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
BALIKPAPAN ; I WAYAN SENATA Bin NANG SENATA
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 81/Pid.B/2017/PN Lsm Tanggal 24 Mei 2017 — Muhammad Shabni Bin Darkani dan Usman Yusuf Bin Yusuf
32 — 11
32 — 11
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Shabni Bin Darkani bersamasama dengan Terdakwa Il Usman Yusuf Bin Yusuf terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja melepaskan tahanan
mengambil helm yang terletak diatas meja piket P2U danmenyerahkan kepada saksi Imam Maulana Bin Zakaria dan langsung kemudiansetelah menerima helm tersebut saksi Imam Maulana Bin Zakaria menuju pintuterakhir P2U yang dijaga oleh tahanan pendamping dan pintu tersebut di bukasehingga saksi Imam Maulana Bin Zakaria keluar dari lingkungan LembagaPemasyarakatan Klas IVA Lhokseumawe dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Mio BL 5536 NJ warna hitam milik terdakwa tanpa seijinKepala Lembaga
dari Kalapas Klas IIALhokseumaweBahwa saksi Imam Maulana keluar dari Lapas Klas IIA Lhokseumawemelalui pintu utama (P2U) yang dijaga oleh terdakwa Usman YusufBahwa setiap bagian dari Lapas Klas IIA Lhokseumawe memiliki bagianbagian yang dijaga oleh petugas piket sehingga tahanan maupunNarapidana yang keluar adalah tanggunga jawab dari masingmasingpetugas yang berjaga.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.
Menyatakan Terdakwa Terdakwa Muhammad Shabni Bin Darkani danTerdakwa Il Usman Yusuf Bin Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamadengan sengaja melepaskan tahanan sebagaimana dalam dakwaanprimer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Shabni Bin Darkanidan Terdakwa Il Usman Yusuf Bin Yusuf oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 6 April 2017 — ZULKARNAIN BIN MARZUKI ALI
47 — 15
47 — 15
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN BIN MARZUKI ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan tahanan lari, terlepas atau melepaskan dirinya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pekerjaan : lou rumah tangga ;Terdakwa pernah ditahan oleh: Penyidik tidak dilakukan Penahanan ; Penuntut Umum dengan jenis tahanan rumah sejak tanggal 02 Februari2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2016 ; Hakim pengadilan Negeri Lhokseumawe dengan jenis tahanan rumah sejaktanggal 16 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016 ; Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe dengan jenis tahanan rumah sejaktanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi
Tayebdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pasang sendal wanita coklat merek Hellena.Dikembalikan kepada saksi Ratna Dewi Binti Abdullah Sani.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — SYAFRUL ANAS bin ABDUL WAHID
320 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRUL ANAS bin ABDULWAHID dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan
Putusan Nomor 214 PK/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa permohonan Peninjauan Kembali melalui/diketahui KepalaLembaga Pemasyarakatan (LP) Rumah Tahanan Negara (RUTAN) bagiNarapidana yang sedang menjalani pidana tidak dapat dibenarkan, karenatidak sesuai ketentuan Pasal 264 Ayat (1) KUHAP, Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) Nomor 1 Tahun 2012 dan Surat Edaran Mahkamah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 34/PID/2015/PT TTE Tanggal 23 Oktober 2015 — MELKIAS TIWI Alias MIA
102 — 46
102 — 46
.- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soasio No.1/Pid.S/2015/PN.Sos tanggal 17 September 2015 sekadar meniadakan dictum memerintahkan terdakwa ditahan, sehingga amarnya menjadi :- Menyatakan Terdakwa MELKIAS TIWI Alias MIA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi pertolongan kepada orang yang meloloskan diri dari tahanan penguasa umum .- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIAS TIWI Alias MIA, dengan pidana
KabupatenHalmahera Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja melepaskan atau memberi pertolongan ketika meloloskandiri kepada orang yang ditahan atas perintah penguasa umum, atas putusan atauketetapan hakim, kejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tanggal 20 April 2015 Sdr YUSRAN BASAHONA yang merupakanTahanan Polsek Maba dan ditahan di Rumah Tahanan
Polres Halmahera Timurberdasarkan Surat Perintah Penahanan Kepala Kepolisian Sektor Maba Nomor : SPHan/05/III/2015/Polsek tanggal 14 Maret 2015 dan Surat Perpanjangan PenahananKepala Kejaksaan Negeri Soasio Nomor : B215/S.2.11/Epp.1/03/2015 tanggal 30Maret 2015 meloloskan diri dari Rumah Tahanan Polres Halmahera Timur, sehinggaBRIPKA JUNAIDI SAWAL, S.H yang merupakan Penyidik untuk perkara atas namaYUSRAN BASAHONA bersama Tim mencari keberadaan Sdr YUSRAN BASAHONA,ditempat terpisah pada tanggal
25 April 2015 sekitar pukul 14.00 Wit ketika dalampelarian Sdr YUSRAN BASAHONA mendatangi rumah Terdakwa kemudian SdrYUSRAN BASAHONA menceritakan kepada Terdakwa bahwa Sdr YUSRANBASAHONA meloloskan diri dari sel Tahanan Polres Halmahera Timur, mendengarhal tersebut kKemudian Terdakwa memberikan pertolongan kepada Sdr YUSRANBASAHONA dengan cara membawa Sdr YUSRAN BASAHONA ke dalam kebun milikTerdakwa lalu Terdakwa bersamasama dengan Sdr YUSRAN BASAHONA tidurbersama, selanjutnya pada hari Minggu tanggal
Selanjutnya pada tanggal 20 April 2015 Sdr YUSRAN BASAHONAmelarikan diri dari Rumah Tahanan Polres Halmahera Timur, sehingga BRIPKAJUNAIDI SAWAL, SH yang merupakan Penyidik untuk perkara atas nama YUSRANBASAHONA bersama Tim mencari keberadaan Sdr YUSRAN BASAHONA, ditempatterpisah pada tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 14.00 Wit ketika dalam pelarian SdrYUSRAN BASAHONA mendatangi rumah Terdakwa kemudian Sdr YUSRANBASAHONA menceritakan kepada Terdakwa bahwa Sdr YUSRAN BASAHONAmeloloskan diri dari
sel Tahanan Polres Halmahera Timur, mendengar hal tersebutkemudian Terdakwa membantu menyembunyikan Sdr YUSRAN BASAHONA dengancara membawa Sdr YUSRAN BASAHONA ke dalam kebun milik Terdakwa lalu4Terdakwa bersamasama dengan Sdr YUSRAN BASAHONA tidur bersama,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 Saksi JUNAIDI SAWAL, SH yangsedang mencari keberadaan Sdr YUSRAN BASAHONA mendatangi Terdakwa yangsedang berada di Kebun kelapa miliknya untuk memperkenalkan diri sekaligusmenyampaikan maksud Saksi
Register : 18-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/ 2016/PT.PLK Tanggal 12 Mei 2016 — HERRY REONARDO als.HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN
198 — 128
198 — 128
HERRY BIN TITUS PAULUS TAHANAN untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp 93.000.000 (Sembilan puluh tiga juta rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa Penuntut Umum untuk menutupi uang pengganti tersebut, dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi, maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tersebut untuk selebihnya ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
HERRY REONARDO als.HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN
HERRY BinTITUS PAULUS TAHANAN adalah seorang PegawaiNegeri Sipil dengan Nomor Induk Pegawai (NIP). 19721002199603 1 002 berdasarkan Surat Keputusan Direktur RumahSakit Daerah Muara Teweh Nomor 900/40/RSUD/2012tanggal 05 Januari 2012 diangkat sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pengadaan alat alat kesehatanrumah sakit.Hal. 19 dari 78 hal. Put.
HERRY BinTITUS PAULUS TAHANAN adalah seorang PegawaiNegeri Sipil dengan Nomor Induk Pegawai (NIP). 19721002199603 1 002 berdasarkan Surat Keputusan Direktur RumahSakit Daerah Muara Teweh Nomor 900/40/RSUD/2012tanggal 05 Januari 2012 diangkat sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pengadaan alat alat kesehatanrumah sakit.
HERRY Bin TITUSPAULUS TAHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a,b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangHal. 51 dari 78 hal. Put.
HERRY BinTITUS PAULUS TAHANAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa HERRY REONARDO als.
HERRYBin TITUS PAULUS TAHANAN sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Membebankan kepada Terdakwa HERRY REONARDO als.HERRY Bin TITUSPAULUS TAHANAN~ membayar uang pengganti sebesar Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayaruang pengganti diganti dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Dokumen Pembayaran Uang Muka 20 % Belanja Modal Pengadaan alat alatKesehatan RS sesuai Dokumen
Putus : 03-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — AUGUS HENDY
185 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
AUGUS HENDY oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 20 (dua puluh) tahun dan denda masingmasingsebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam penahananrumah tahanan negara
Bahwa Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan PeninjauanKembali/Terpidana Il melalui atau diketahui Kepala LembagaPemasyarakatan/Rumah Tahanan negara tidak dapat dibenarkankarena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 264 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana juncto SuratHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 215 PK/Pid.Sus/20 18Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2012 juncto Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016;2.
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 57/Pid.Sus.TPK/ /2015/PN PLK Tanggal 24 Februari 2016 — HERRY REONARDO als.HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN
83 — 28
83 — 28
HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY REONARDO als.
HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
HERRY REONARDO als.HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY REONARDO als.HERRY BinTITUS PAULUS TAHANAN' dengan pidanapenjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Hal.2 dari 165 hal. Put. No.57/Pid.SusTPK/2015/PN.PLK3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa HERRY REONARDOals.HERRY Bin TITUSPAULUS TAHANAN sebesar Rp. 300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;5.
HERRY Bin TITUSPAULUS TAHANAN, secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi dr.FREDERIK REINSYA MANGINTE Bin Y.B.
HERRYBin TITUS PAULUS TAHANAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
Register : 18-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN Tte Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon:
IDA ADE, S.PD
Termohon:
Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas IIB Ternate
169 — 40
169 — 40
Pemohon:IDA ADE, S.PDTermohon:Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas IIB Ternate
demi Hukum sejak berakhirnyamasa Penahanan oleh Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas IIB TernateHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 4/Pid.Pra/2016/PN.Tte.
Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor : 27 Tahun 1983 tentang PelaksanaanKUHAP yang terdiri dari 12 BAB, 40 Pasal dan 98 Ayat tidak terdapat uraianatau Penjelasan bahwa Kepala Rumah Tahanan dapat menahanTersangka/Terdakwa yang telah habis masa Penahanannya;6.
Memrintahkan agar Termohon Menghadap inpersoon dalam sidangPraperadilan ini sebagai pesakitan, in casu Kepala Rumah Tahanan NegaraKelas IIB Ternate;Il. Selanjutnya Memutuskan :2. Mengabulkan Permohonan Pemohon;3.
Memberikan keputusan dengan secermat mungkin dan memperhatikan segalaaspek hukum yang ditimbulkan karena pada putusannya nanti akan menjadiJurisprudensi yang dijadikan acuan bagi Pihak Rumah Tahanan NegaraTernate serta 105 orang Tahanan yang sedang menjalani Penahanan padatingkat Penyidikan, Penuntutan dan Pemeriksaan Pada Pangadilan yang saatini ditahan di Rutan Ternate , karena dipastikan 105 Tahanan nantinya akanmengajukan banding dan kasasi dengan memanfaatkan Putusan yang akandiputuskan nanti
Dalam KUHAP tidak disebutkanbila seseorang masih ditahan dalam tahanan sedang masa tahanan sudahterlampaui, apbakah Kepala Lembaga Pemasyarakatan atau Kepala Rumah TahananNegara dapat dijadikan subyek praperadilan atau tidak;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 4/Pid.Pra/2016/PN.Tte.Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, seorang Kepala LembagaPemasyarakatan atau Kepala Rumah Tahanan Negara hanya menjalankan fungsiyang bersifat administratif dalam hal penahanan (baik itu sewaktu masapenyelidikan
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Kka Tanggal 4 Juli 2022 — T Bin TOHADRA
Termohon:
Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas II B Kolaka
67 — 10
Termohon:
Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas II B Kolaka
67 — 10
T Bin TOHADRA
Termohon:
Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas II B Kolaka
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
BUDIONO
Tergugat:
1.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
2.KEPALA RUMAH TAHANAN MEDAENG
94 — 22
BUDIONO
Tergugat:
1.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
2.KEPALA RUMAH TAHANAN MEDAENG
94 — 22
Penggugat:
BUDIONO
Tergugat:
1.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
2.KEPALA RUMAH TAHANAN MEDAENGKepala Rumah Tahanan Medaeng, JI.
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Msb Tanggal 17 Desember 2020 — RIS Bin NYEPPO
Termohon:
KEPALA RUMAH TAHANAN NEGARA KELAS IIB MASAMBA
101 — 51
Termohon:
KEPALA RUMAH TAHANAN NEGARA KELAS IIB MASAMBA
101 — 51
RIS Bin NYEPPO
Termohon:
KEPALA RUMAH TAHANAN NEGARA KELAS IIB MASAMBAHakim Pengadilan Negeri pengalihnan tahanan rutan ke tahanan kotasejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;5.
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri dengan jenis penahanan kota sejak tanggal 29 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 Mei 2019.e Bahwa setelah dieksekusi dan menjalani masa tahanan pemohonselama 3 bulan lebih , pemohon kemudian mempertanyakan kepada PihakRutan Masamba mengenai berapa lama masa Tahanan yang masih harusdijalani oleh pemohon dan berapa banyak masa pemotogan masa tahanan(potongan terhadap tahanan kota) , yang kemudian Pihak Rutan Masambamenjawab pemotongan
Informasi pada tingkat Bandingmaupun kasasi apakah pemohon menjali tahanan kota , atau sedang tidakmenjalani masa penahan (sudah tidak ditahan atau perpanjanganpenahanan kotanya tidak diperpanjang). karena penyampaian apakah masatahanan kepada terdakwa/terpidana, sangatlan penting untuk mengetahuistatus Hukum terdakwa.e Bahwa pemohon juga ketika melakukan banding maupun kasasi tetapmenjalani kehidupan seperti Tahanan kota pada Umumnya, sehinggapemohon merasa sangat dirugikan jika masa Tahanan Kota
e Bahwa berdasarkan pertitungan pemohon masa tahanan pemohonadalah sebagai berikut :Tahanan Rutan Oleh Jaksa : 21 Februari s/d 12 Maret = 19hariTahanan Rutan Oleh Hakim Pengadilan Negeri : 12 Maret s/d 14 Maret = 2hariTotal 21 haritahanan Kota Oleh Hakim pengadilan Negeri 14 maret s/d 27 Mei= 44 hari xhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Pra /2020/PN.MsbPemotogan tahanan 21+8,8 = 29.8 ( dibulatkan 30 Hari )Pemotogan tahanan Kota Pada saat banding dan sampai dengan putusankasasi 27 Mei 2019 s/d 3
Memerintahkan kepada Kepala Rumah Tahanan Negara untukmenghitung masa tahanan kota pemohon pada tingkat Banding dan tingkatKasasi;5.