Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahanan tahunan takesan tawuran tahirman taherman tareran takeran taseran taberan toheran taherah
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 404/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 2 Nopember 2015 — *Wilda Kanita binti Sukardiman*Idrus Saputra bin Taheran
15 — 3
  • *Wilda Kanita binti Sukardiman*Idrus Saputra bin Taheran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821K/PDT/2002
Tanggal 28 Maret 2007 — ABDULLAH ; TAHERAN, dkk. ; NURMANIS ; D A H A R, dkk.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDULLAH ; TAHERAN, dkk. ; NURMANIS ; D A H A R, dkk.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4307/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 Desember 2019 — Rizal Bin Taheran
13 — 0
  • Rizal Bin Taheran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — Ny. SUYANA Binti SUDAR DKK VS Ny. SAMPE Binti RATNAWI, DKK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKANAH Binti TAHERAN DARI, bertempat tinggalDesa Dongos Rt.02/Rw.IV Kecamatan Kedung, KabupatenJepara,10.BURDI Bin TAHERAN DARI, bertempat tinggal DesaDongos Rt.02/Rw.IV Kecamatan Kedung, KabupatenJepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.KOMARUDDIN NUR, SH. 2.
    Sudar Bin Taheran Dari (lakilaki sudah meninggal dunia) ;2. Ny. Sukanah Binti Taheran Dari (perempuan masih hidup) ;3. Burdi Bin Taheran dari (lakilaki masih hidup) ;4. Maidi Bin Taheran Dari (lakilaki sudah meninggal dunia tidak mempunyaiketurunan) ;Hal. 2 dari hal. 14 Put. No. 2954K/Pdt/201 15. Ny. Muntamah Binti Taheran Dari (perempuan sudah meninggal dunia) ;Bahwa anak ke satu bernama Sudar (almarhum) semasa hidupnya menikahdengan Ny. Nasemi dan melahirkan keturunan bernama :1. Ny Suyana2.
    MuiMasing masing adalah cucu dan sebagai ahli waris pengganti almarhum Sudarbin Taheran Dari ;(Penggugat sampai dengan VIIL) ;Bahwa anak ke dua bernama Ny. Sukanah (masih hidup) menikahdengan Parso adalah sebagai ahli waris langsung dari almarhum Taheran Daridan almarhum Ny. Sumber (Penggugat X) ;Bahwa anak ke tiga masih hidup bernama Burdi Bin Taheran Dari(almarhum) sebagai ahli waris langsung dari almarhum Taheran Dari danalmarhumh Ny.
    istri almarhum Martijanadalah saudara sepupu dari Burdi bin Taheran Dari (Penggugat XI) ;Bahwa selang beberapa tahun kemudian setelah almarhum Taheran Darimeninggal dunia (tahun 1971) telah ternyata tanah obyek sengketa di atastanpa sepengetahuan Ny.
    Sudar Bin Taheran Dari serta Penggugat IX ahliwaris pengganti Almarhumh. Muntamah Binti Taheran Dari ;4. Menyatakan menurut hukum tanah yang tercatat dalam Buku C. Desa nomor: 167 nomor persil 49 Klas Il luas 062 da (620 M2) atas nama Taheran Dariadalah merupakan harta bersama (gonogini) antara Almarhum Taheran Daridengan Almarhumh Sumber yang menjadi harta peninggalan / warisan yangbelum dibagi ;5. Menyatakan para Penggugat berhak untuk mendapatkan warisan hartapeninggalan Almarhum.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Lina Makalalag Binti Taheran Makalalag
Tergugat:
Sosok Tamundju Bin Sait Tamundju
16 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sosok Tamundju Bin Sait Tamundju) terhadap Penggugat (Lina Makalalag Binti Taheran Makalalag);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
    Penggugat:
    Lina Makalalag Binti Taheran Makalalag
    Tergugat:
    Sosok Tamundju Bin Sait Tamundju
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SosokTamunju Bin SaitTamundju) terhadap Penggugat (Lina makalalag Binti Taheran Makalalag);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Kantor Urusan Agama Kecamatan Motongkad, Kabupaten BolaangHal. 12 dari 14 Put.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN
31 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih BD-5976-CP

    (dikembalikan kepada terdakwa RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN).

    1. .Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah).

    Penuntut Umum:
    ANDI PEBRIANDA SH
    Terdakwa:
    RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN
    RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN yang digunakanterdakwa pada saat mengambil sabu yang dia pesan."Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa terkait sabu yang ditemukandirumahnya, terdakwa mengatakan sabu tersebut akan terdakwa gunakan danbukan untuk diperjual belikan."Bahwa Terdakwa sendiri bukan merupakan target operasi atau TO pihakKepolisian."
    Bahwa setelah itu pihak satuan narkoba Polres Bengkulu melakukanpenggeledahan dirumah tersebut dan penangkapan terhadap terdakwaRENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN yang sedang berada dirumahserta pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan 1 (satu)paket kecil serbuk kristal yang dibungkus dengan plastik klip warna beningyang diletakan di kusen jendela rumah terdakwa."
    RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN yang digunakanterdakwa pada saat mengambil sabu yang dia pesan."Bahwa saksi menerangkan pada saat ditanyakan kepada terdakwa terkaitsabu yang ditemukan dirumahnya, terdakwa mengatakan sabu tersebut akanterdakwa gunakan dan bukan untuk diperjual belikan."Bahwa terdakwa sendiri bukan merupakan target operasi atau TO pihakKepolisian."
    RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN yang digunakanterdakwa pada saat mengambil sabu yang dia pesan."Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa RENDY AFRIANTOAls RENDY Bin TAHERAN pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekirajam 18.30 wib, bertempat di JI.Bumi Ayu Raya Perum Royal Residen Kel. BumiAyu Kec. Selebar Kota Bengkulu."Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut saksi bersamasamadengan anggota yang lainnya yaitu, AIPTU MUJI RAHARJO, BRIPKA DEDYERYANSYAH dan BRIPKA M.
    Bahwa setelah itu. pihak satuan narkoba Polres Bengkulu melakukanpenggeledahan dirumah tersebut dan penangkapan terhadap terdakwaRENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN yang sedang berada dirumahserta pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan 1 (satu)paket kecil serbuk kristal yang dibungkus dengan plastik klip warna beningyang diletakan di kusen jendela rumah terdakwa."
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
DIRMANZA AFRIZAL BIN ZAINUDIN
21 — 2
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia warna hitam

    Dikembalikan kepada saksi Taheran

    Bin Anang yang merupakan pemilik dari 1 (Satu)Buah Handphone merk Nokia warna hitam tersebut kemudian saksi Reza FahlepiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Kag.Bin H.M.Arsyad meminta kepada saksi Taheran Bin Anang untuk datang ke kantorPolisi Sektor KertapatiAkibat perbuatan terdakwa saksi Taheran Bin Anang mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.040.000,, (Satu Juta Empat Puluh Ribu Rupiah).Perbuatan DIRMANZA AFRIZAL BIN ZAINUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
    Saksi Taheran Bin Anang; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana yang dilakukan terdakwa.
    pukul04.30 Wib, di dalam rumah saksi Taheran Bin Anang tepatnya Dsn.
    1(satu) Buah Handphone merk Nokia warna hitam yang terletak di sampingkanan saksi Taheran Bin Anang yang pada saat itu sedang tidur lalu secaradiamdiam terdakwa Dirmanza Afrizal Bin Zainudin mengambil (Satu) BuahHandphone merk Nokia warna hitam tersebut;Bahwa benar setelah terdakwa mengambil 1 (Satu) Buah Handphone NokiaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Kag.warna Hitam yang terletak di samping kanan saksi Taheran Bin Anang yangpada saat itu sedang tidur terdakwa Dirmanza Afrizal Bin
    dari dalam rumah saksi Taheran Bin Anang, Dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2023 —
Terbanding/Terdakwa : Heru Saputra Alias Heru Bin Taheran Alm
28 — 4

  • Terbanding/Terdakwa : Heru Saputra Alias Heru Bin Taheran Alm
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 415/Pid.Sus/2022/PN Dum
Tanggal 5 April 2023 —
Terdakwa:
Heru Saputra Alias Heru Bin Taheran Alm
71 — 4

  • Terdakwa:
    Heru Saputra Alias Heru Bin Taheran Alm
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 4
  • Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Taheran bin Sahri)dengan Pemohon II (Jumarni binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 2014di Mengaris Negara Malaysia.3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (TAHERAN bin SAHRI) denganPemohon Il (SUMARNI binti HASAN)yang dilaksanakan di Mengaris NegaraMalaysia pada tanggal 18 Oktober 2014, sah menurut hukum.3.
    Syamsuddin bin Kamaruddin, umur 25 tahun, agama lslam,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulu Batu, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Taheran bin Sahari danPemohon Il bernama Jumarni binti Hasan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadap di Pengadilanuntuk mengurus pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan
    Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Taheran bin Sahri danPemohon Il bernama Jumarni binti Hasan; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal18 Oktober 2014di Mengaris, Malaysia;Hal.5 dari 13 hal.Penetapan No0065/Pat.P/2017/PA Wsp Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Masjid MengarisbernamaMuh.
    Menyatakan sah perkawinanPemohon (Taheran bin Sahri)denganPemohon Il (Jumarni binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal18Oktober 2014di Mengaris Negara Malaysia.3. MenyatakanPemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata,Kabupaten Soppeng.4.
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Amg.
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Barnike Balahai Binti Josias Balahai) dengan Tergugat (Taheran Nantu Bin Taheran Nantu)
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 55/Pdt/BTH/2014/PN.Bgr
Tanggal 26 Nopember 2014 — NY. SITI CHAERONI Bt H. AGUS GANI Dkk. Melawan PT. BANGUN ADIGRAHA
124 — 184
  • Hamid bin Taheran) ;Bahwa setelah terjadi eksekusi A quo PT. Bangun Adhi GrahaMengajukan Bantahan terhadap para ahli waris Ny. Hj. Asmara (sekarangsebagai Para Pembantah) sesuai dengan Perkara Nomor 43/ Pdt/ Bth/1997/ PN.Bgr Jo. Nomor 105/ Pdt/ 1998/ PT.BDG Jo. Nomor 1673K/ Pdt/ 2000 yang keseluruhan dimenangkan oleh Para Ahli waris Ny. Hj.Asmara, kemudian pada tanggal 17 Januari 2007 telah dikeluarkanPenetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 06/ Pat/Eks/ 2005/ PN.BGR Jo.
    Agus Gani) dengan Para Ahli Waris AbdulHamid bin Taheran ( H. Asik Sukatma, lyos, lyad, Ace, lyas ) ; yangamarnya putusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :e Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari 1. H. Asyik Sukatma, 2.lyos, 3. lyad, 4. Ace, 5. lyas tersebut ;e Menghukum para pemohon peninjauan Kembali untuk membayar biayaPerkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini ditetapbkan sebanyakRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;3.
    Hj.Asmara dan Terbantah Il adalah Ahli Waris AbdulHamid bin Taheran;e Bahwa yang melakukan Bantahan adalah PT. Bangun Adigrahaterhadap PENETAPAN No. 24/Eks/Pdt/1994/PN.BGR jo No. 23/Pdt/G/1989/PN.BGR 4 Nopember 1996 dan terhadap PutusanPutusan No. 23/Pdt/G/1989/PN.BGR = Jo Putusan No. 81/Pdt/1991PT.BDG Jo. Putusan No. 1547 K/Pdt/1992 terhadap sebagianbidang tanah luas 57,905 M2 ;e Bahwa Perkara No, 43/Pdt/Bth/1997/ PN.Bgr dimenangkan Para Ahliwaris Nyi. Hj. Asmara.
    Asmara Tergugat 1 s/d 9, Tergugat 10 s/d 15 Ahliwaris Abdul Hamid Bin Taheran, Tergugat 16 PI.Bangun Adigraha,Tergugat 17 Monika Mulyawan, Tergugat 18 Badan Pertanahan Nasional(qq Kantor Pertanahan Kota Madya Bogor). Diputus Selasa tanggal 6 Mei2008 ;Amar putusannya adalah :Mengadilia. Dalam Eksepsie Menyatakan Eksepsi Tergugat 18 (BPN) tidak dapat diterima ;b. Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
    AsmaraTergugat 1 s/d 9 Tergugat 10 s/d 14 Ahli waris Abdul Hamid bin Taheran,Tergugat 15 Rohmat (ahli waris Ain bin Taheran) Tergugat 16 PT.BangunAdigraha, Tergugat 17 Badan Pertanahan Nasional Kodya Bogor. Diputusselasa 6 Mei 2008.Bahwa Amar pufusannya adalah :Mengadili :a. Dalam Eksepsi :e Menyatakan eksepsi dari Tergugat 17 tidak dapat diterimaa. Dalam pokok perkara :e Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;21e Menghukum = para pelawan dst..../...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — NY. SITI CHAERONI Binti H. AGUS GANI, Dkk vs PT BANGUN ADIGRAHA
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmara Lawan ahli waris AbdulHamid bin Taheran);Halaman 2 dari 30 Hal. Put. Nomor 889 K/Pdt/2016 Bahwa setelah terjadi eksekusi a quo PT Bangun Adhi Graha MengajukanBantahan terhadap para ahli waris Ny. Hj. Asmara (Sekarang sebagai ParaPembantah) sesuai dengan Perkara Nomor 43/PdlV/Btv1997/PN Bgr., junctoNomor 105/Pdi/1998/PT BDG., juncto Nomor 1673 K/Pdt/2000, yangkeseluruhan dimenangkan oleh para ahli waris Ny. Hi.
    Agus Gani) dengan Paraahli waris Abdul Hamid bin Taheran (H. Asik Sukatma, lyos, lyad, Ace, lyas); yangamamya putusannya berbunyi sebagai berikut :Mengadili : Menolak Permohonan Peniniauan Kembali dari 1. H. Asyik Sukatma, 2. lyos,3. lad, 4.
    ;Putusan Nomor 32/Pdi/PLW/2006/PN BGR;Bahwa yang melakukan gugatan perlawanan adalah pemilikpemilk gudang(Budiwidjaja Hardja dkk Pelawan 1 s/44 ) dan Terlawan 11 sd 16 adalah ahiwaris Abdul Hamid Bin Taheran;Amar putusannya adalah :Mengadilia. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Terlawan 1 s/d XK tersebut seluruhnya;b.
    Asmara Tergugat 1 s/d 9, Tergugat 10 sd 15 Ahli wars AbdulHamid Bin Taheran, Tergugat 16 PT Bangun Adigraha, Tergugat 17 MonikaMulyawan, Tergugat 18 Badan Pertanahan Nasional (qq Kantor Pertanahan KotaMadya Bogor). Diputus Selasa tanggal 6 Mei 2008;Amar putusannya adalah :Mengadilia. Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat 18 (BPN) tidak dapat diterima;b.
    Asmara Tergugat 1 s/d 9Tergugat 10 s/d 14 ahli waris Abdul Hamid bin Taheran, Tergugat 15 Rohmat (ahliwaris Ain bin Taheran) Tergugat 16 PT Bangun Adigraha, Tergugat 17 BadanPertanahan Nasional Kodya Bogor. diputus Selasa 6 Mei 2008.Bahwa amar putusannya adalah:Mengadili :a. Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Tergugat 17 tidak dapat diterima;b. Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Pelawan dst.../.. Putusan ini dimenangkan ahli warisNyi.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
Taheran
Tergugat:
1.Kamaruddin
2.M. Taha Zikri
3.Alnah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Bengkulu
75 — 50
  • Penggugat:
    Taheran
    Tergugat:
    1.Kamaruddin
    2.M. Taha Zikri
    3.Alnah
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Bengkulu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 11-03-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nuralim bin Maidi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sringatin binti Taheran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    3. Menghukum Pemohon (Nuralim bin Maidi) untuk membayar kepada Termohon (Sringatin binti Taheran) biaya pemeliharaan/nafkah dua orang anak, bernama Fransisca Damayanti dan Jaya Sugiarto sebesar Rp.1.000.000,00 (satu
    juta rupiah) setiap bulannya untuk masing-masing anak dengan kenaikan 10% setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;
  • Menghukum Pemohon (Nuralim bin Maidi) untuk memberikan kepada Termohon (Sringatin binti Taheran) berupa :

    • 4.1 Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan, sehingga total keseluruhan selama masa iddah atau 3 x suci sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0125/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON
13 — 5
  • menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0125/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Desember 1989, Pemohon dan istri Pemohon bernama DWI WIDAYATIbint TAHERAN
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 906/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 22 Oktober 2014 — A.Amiruddin bin A.Mappe dan A.Ruhaedah binti A.Uddin
57 — 20
  • Para ahli waris Abdul Hamid bin Taheran dan Rohmat bin Ain binTaheran;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusan Mahkamah AgungNo.621 K/Sip/1975. Jika masih ada orang yang harus ikut dijadikan sebagaiPenggugat atau Tergugat tetapi tidak ikut ditarik sebagai pihak maka gugatanmengandung cacat Plurium litis consortium.
    Asmara, yaitu Abdul Kamil bin Taheran danRohmat bin Ain bin Taheran yang berhubungan juga dengan perkara iniseharusnya turut dijadikan sebagai subyek Tergugat dalam perkara a quo.Mengingat nampak jelas hubungan hukum yang saling berkaitan antarapara ahli waris Abdul Kamil bin Taheran dan Rohmat bin Ain bin TaheranNy. Hj. Sititeriah dan kawankawan (dkk).
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Bn
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Taheran;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bpk. M.Said BinM.Yusuf, ayah Kandung Pemohon Il,. Bahwa, saksi nikahnya masingmasing bernama:a.Zainal Bin M.Said, umur 55 tahun tinggal di Desa Pasar SelumaKabupaten Seluma, kakak kandung Pemohon Ilb.Rahmat Yahya, tinggal di JI. Bawal Kelurahan Pasar Pantai, KecamatanTeluk Segara, Kota Bengkulu,saudara Pemohon . Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — ARLISANDI SAPUTRA, DKK VS PT. PACIFIC INDOBARA
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAHERAN ALWI, 3. RUSTAM EFENDI, 4. LORI MARIZON, 5. HERWANSYAH, 6. MARUSIN, 7. AFROZI, 8. SYAHRIAL ADINATA, 9. TARZAN, 10. URIFAH tersebut;
    TAHERAN ALWI;RUSTAM EFENDI;. LORI MARIZON;HERWANSYAH;. MARUSIN;AFROZI;. SYAHRIAL ADINATA;. TARZAN;10.URIFAH, semuanya bertempat tinggal di Pasar Seluma,Kecamatan Seluma Selatan, Kabupaten Seluma,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada EdySugiarto, SH.
    TAHERAN ALWI, 3. RUSTAM EFENDI, 4. LORIMARIZON, 5. HERWANSYAH, 6. MARUSIN, 7. AFROZI, 8. SYAHRIALADINATA, 9. TARZAN, 10. URIFAH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 02/PHI.G/2013/PN.BkI. tanggal 1 November 2013;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI:e Menolak gugatan para Penggugat dalam Provisi;Hal. 29 dari 28 hal.Put.Nomor 230 K/Padt.SusPHI/2014DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 379/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
ANDI KUSUMA
Tergugat:
Muhamad Ali
Turut Tergugat:
ESAH
80 — 35
  • kepemilikanSaham Perusahaan sebesar 24% (dua puluh empat persen);Pasal 3Para Pihak sepakat atas lahan dengan titik kordinat dibawah ini akan dijadikan Bundle Aset Perusahaan; X Y13300.992 32516.082B. 13382.097 32581.944C. 13436.437 32676.957D. 13023.796 32676.957E. 12854.770 32694.899F, 12976.704 32524.468G. 12982.479 32428.032H 13092.056 32370.925F 13145.727 32370.925J. 13163.937 32364.140K. 13188.593 32392.325 Yang mana lahan tersebut berbatasan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: berbatasan dengan Taheran