Menyatakan terdakwa TAHIRMAN Bin WAHIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair pasal 3 JO Pasal 18 Undang-Udang Nomor 31 tahun 1999.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAHIRMAN Bin WAHIR dengan Pidana Penjara Selama 3 Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Menghukum Terdakwa TAHIRMAN Bin WAHIR untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 359.740.000,.(Tiga ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

TAHIRMAN Bin WAHIR

Tahirman selaku Ketua.2. Tri Handayani Selaku Sekretaris.3.

tanpa nomor tanggal 16 September2014 yang ditandatangani oleh terdakwa Tahirman selaku Ketua TPKHalaman 46 dari 360 HalamanPutusan.

Menyatakan Terdakwa TAHIRMAN Bin WAHIR Selaku Ketua TPK Program PNPMMP3KI Ta. 2014 di Kec. Pino Raya Kab.

TAHIRMAN BIN WAHIR

Tahirman selaku Ketua.2. Tri Handayani Selaku Sekretaris.3.

Menyatakan Terdakwa TAHIRMAN Bin WAHIR Selaku Ketua TPK ProgramPNPMMPSKI Ta. 2014 di Kec. Pino Raya Kab.

TAHIRMAN BIN DARTUN.

PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAHIRMAN BIN DARTUN.Tempat Lahir : Desa Karang Agung.Umur / Tgl. Lahir : 46 tahun/20 Desember 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Il Desa Karang Agung Kec.Lubai Kab.

Pdm07/ME/Ep.2/12/2011 tertanggal 24 Januari2012, pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TAHIRMAN BIN DARTUN pada hari Sabtu tanggal17 September 2011 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan September 2011, setidaktidaknya masih dalamtahun 2011, bertempat di dekat rumah saksi SUMARDI di Dusun II DesaKarang Agung Kec. Lubai Kab.

Terdapat luka lecet sebanyak dua buah pada daerah selangka danbahu kiri dengan ukuranmasingmasing panjang delapan puluhmilimeter lebar dua puluh milimeter dan ukuran panjang delapanpuluh milimeter lebar tiga puluh millimeter.e KesimpulanDeath on arrival (meninggal saat tiba ditempat) disebabkan traumatajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHFP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TAHIRMAN BIN DARTUN pada waktu dan tempatseperti yang telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut

Menyatakan terdakwa Tahirman bin Dartun, bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan , sebagaimanadiatur dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tahirman Bin Dartun,dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan Terdakwa TAHIRMAN BIN DARTUNtelan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN ;. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa denganpidana Penjara 11(Sebelas) Tahun ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Suryana bin Dasa dengan Pemohon II (Rika Widya Sari binti Tahirman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2002 di Dusun I Desa Tanjung Agung, Kecamatan Tanjung Agung Palik Kabupaten Bengkulu Utara;

3.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2002 Pemohon (Asep Suryana binDasa) dan Pemohon II;(Rika Widya Sari binti Tahirman) telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di Dusun 1, Desa Tanjung Agung , KecamatanTanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

No. 273/Pdt.P/2020/PA.AGM2.Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II Tahirman, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Episarfi dan Sriwijaya dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, adapun status perkawinan antara jejaka danperawan;3.Bahwa antara Pemohon (Asep Suryana bin Dasa) dan Pemohon Il(Rika Widya Sari binti Tahirman) tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

Asri Trisya Pamela, lahir pada tanggal 29 Maret 20126.Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon 1(Asep Suryana bin Dasa) dan Pemohon Il (Rika Widya Sari bintiTahirman) tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai;7.Bahwa tujuan Pemohon (Asep Suryana bin Dasa) dan Pemohon Il(Rika Widya Sari binti Tahirman) mengajukan Permohonan ini adalahuntuk menjamin kepastian hukum pernikahan Permohonan denganPemohon II

No. 273/Pdt.P/2020/PA.AGMPemohon (Asep Suryana bin Dasa) dan Pemohon II (Rika Widya Saribinti Tahirman) dari Pengadilan AgamaArga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi putusan sebagai berikut:I. PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Suryana bin Dasadengan Pemohon II (Rika Widya Sari binti Tahirman) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Januari 2002 di Dusun Desa Tanjung Agung, KecamatanTanjung Agung Palik Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara gunamendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandung PemohonIl bernama Tahirman dan yang bertindak menjadi saksi nikah waktu ituadalah:Hm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Mnawo10.a. Syaripudin;b.

kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telahmencobanya, namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya dengan perubahanpada posita angka 2 karena ada kesalahan penulisan bahwa yang benar walinikah Pemohon dan Pemohon II waktu itu ialan kakak kandung Pemohon IIbernama Tahirman

umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Simpang Pino, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Mei 1996 di Desa Simpang Pino Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tahirman

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah saudara sepupu Pemohon lI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Mei 1996 di Desa Simpang Pino Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tahirman karena ayahnya Pemohon II telahmeninggal, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp10.000,00

Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Mei 1996 di Desa Simpang Pino Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Tahirman

Tahirman selaku Ketua.2. Tri Handayani Selaku Sekretaris.3. Umisa selaku Bendahara.

sesuai denganpesanan dari saksi Tahirman dengan harga keseluruhan Rp. 178.400.000., (seratus tujuh puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah), hal ini sesuai dengan Laporan Penggunaan Dana Pengadaan Sapi yangditandatangani oleh saksi Tahirman dan saksi Liza Heriani dimana saksi Helmi membenarkan kw itans?

sesuai denganpesanan dari saksi Tahirman dengan harga keseluruhan Rp. 178.400.000., (seratus tujuh puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah), hal ini sesuai dengan Laporan Penggunaan Dana Pengadaan Sapi yangditandatangani oleh saksi Tahirman dan saksi Liza Heriani dimana saksi Helmi me mbenarkan kw itans?

Tahirman selaku Ketua2. Tri Handayani Selaku Sekretaris.3.

ditandatangani oleh saksi Tahirman dan terdakwaLiza Heriani dimana saksi Helmi membenarkan kwitansikwitansi yang terdapat padaLaporan Penggunaan Dana Pengadaan Sapi, akan tetapi setiap penerimaan pembayaran bibit12sapi tersebut saksi Tahirman menerima uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari saksi Helmi..

Tahirman selaku Ketua.2. Tri Handayani Selaku Sekretaris.3.

Pino Raya terdakwa TAHIRMAN mintatolong carikan bibit sapi yang ukurannya kurang lebih dari 1 (satu)meter.

tertanggal 12 Juli2012; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaterdakwa dalampersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana atas diri Terdakwaterdakwa yang dibacakan olehJaksa Penuntut Umum dalam persidangan tertanggal 08 Agustus 2012 dengan Nomor Reg.Perk : PDM66/BATUS/Ep.3/06/2012 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I Indra Doni Pgl In Bin Syahrudin, terdakwa IIMuhammad Said Pgl Said Bin Tahirman

ITI Zulkifli Pgl Zul BinArfan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja mengangkut dan menguasai hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan melanggarpasal 78 ayat (7) Jo pasal 50 ayat (3) huruf h UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Indra Doni Pgl In BinSyahrudin, terdakwa II Muhammad Said Pgl Said Bin Tahirman

Setelah kayu selesai dimuat terdakwa mengemudikanmobil tersebut dengan tujuan akan menjual kayu tersebut ke daerahSimawang sedangkan terdakwa Muhammad Said mengiringi dengan sepedamotor bersama dengan terdakwa Zulkifli dan sesampainya di jalan umumSimawang mobil yang terdakwa kendarai dihentikan polisi;Halaman 13 dari 32 halaman14IIBahwa terdakwa tidak memiliki surat keterangan apapun dari kayu yangterdakwa bawa tersebut;Muhammad Said Pgl Said Bin Tahirman, di depan persidangan padapokoknya telah

INDRA DONI Pgl IN BIN SYAHRUDIN, terdakwaIIL.MUHAMMAD SAID Pgl SAID BIN TAHIRMAN dan terdakwa III.ZULKIFLI Pgl ZUL Bin ARFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

INDRA DONI Pgl IN BINSYAHRUDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, terdakwaIIL.MUHAMMAD SAID Pgl SAID BIN TAHIRMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan terdakwa II.ZULKIFLI Pgl ZUL Bin ARFANdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dan denda masingmasingRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwaterdakwa maka akan diganti dengan pidanaPenjara selama 2 (Dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahirman bin Musanip) dengan Pemohon II (Nuriati binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahirman bin Musanip) dan Pemohon II (Nuriati binti Idris) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 di di Dusun Jabon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080606870002 atas nama Tahirman bin Musanip (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahirman bin Musanip)dengan Pemohon II (Nuriati binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2008 di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari , tanggal ...

Tahirman, lakilaki, lahir tanggal 18 April 2005;c.

Tahirman, lakilaki, lahir tanggal 18 April 2005;C.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahirman bin Piah) dengan Pemohon II (Sahnim binti Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1996 di Dusun Punikan Utara, Desa Punikan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama empat tahun dua bulan di rumah orangtua Termohon di Tokkene (Barru) dan di rumah Pemohon di Jalanru(Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yang diberi nama: Rehan bin Tahirman, umur 4 tahun Revan bin Tahirman, umur 4 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.

perzinahan dimana saat mereka berdua berada didalam kamar ketlka duduk ditepi tempat tidur, terdakwa mencium bibir EniAgustina dimana keduanya kemudian saling melepas pakaian danselanjutnya terdakwa merebahkan tubuh KORBAN dimana dengan posisiterdakwa berada diatas telah memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin Eni Agustina dengan gerakan maju mandur terdakwa memainkanalat kelamin hingga mengeluarkan sperma ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan perzinahan akhirnyadiketahui oleh Yani Bin Tahirman

Dan perbuatan tersebut terulang dimanapada tanggal 20 Januari 2017 menjumpai istrinya bersama terdakwa beradadi daerah Bali ;Bahwa pada akhirnya terdakwa yang tidak memiliki ikatan perkawinandengan KORBAN, sejak pada tanggal 24 Januari 2017 telah mengajakKORBAN tinggal di rumah terdakwa di Dusun Kricak Desa KedungsumberRt.06 / 01 Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro. dimana baikterdakwa maupun KORBAN telah menjalankan kehidupannya layaknyasuami istri, dan Yani Bin Tahirman selaku suami dari KORBAN

Yani Bin Tahirman yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah suami dari saksi KORBAN yang telah menikah padatanggal 14 Januari 2007 di KUA Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro dan telah dikaruniai anak bernama Reski Ardi Ika Saputra usia7 tahun ;Bahwa sejak tahun 2014 saksi bekerja sebagai tenaga kerja di Malaysiahingga sekarang ;Bahwa saksi mendapatkan informasi adanya peristiwa perzinahan yangdilakukan oleh isteri saksi yang bernama Eny Agustina dengan Terdakwa

Tahirman bin H. Bacotang, umur 31 tahund. Wardiman bin H. Bacotang, umur 23 tahune. Mulaheri binti H. Bacotang (almarhum)f. Suhardiman bin H. Bacotang, umur 21 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Tahirman bin H. Bacotang, umur 31 tahund. Wardiman bin H. Bacotang, umur 23 tahune. Mulaheri binti H. Bacotang (almarhum)f. Suhardiman bin H.

Saksi adalah Penasihat Hukum yangmendampingi klien Saksi yakni saudara Tahirman untukmendengarkan pengumuman tentang ganti rugi dari pihak ParaTergugat berlokasi di kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa pada saat itu klien Saksi dan ada beberapa peserta yangmengajukan keberatan ke kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bengkulu Tengah, kKemudian dari pihak Badan PertanahanNasional Kabupaten Bengkulu Tengah serta tim penilai menyatakanakan meninjau ulang hasil pengumuman

besaranterhadap nilai ganti rugi tanah tetap sama dari awal pertemuanmusyawarah;Halaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN AgmBahwa awalnya klien Saksi mengajukan keberatan terhadap nilakerugian yang telah diumumkan tersebut, kemudian sampai padapengumuman yang dikeluarkan oleh pihak KJPP bahwa besarannyatidak berubah, maka klien Saksi menyatakan menerimahasilpengumuman tersebut;Bahwa setahu Saksi lokasi tananh Penggugat berdekatan dengantanah milik klien Saksi yakni saudara Tahirman

milik Penggugat;Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat pada saat pengumumantentang nilai ganti Kerugian tanah tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui bahwa tidak ada prosedur yang jelastentang ganti kerugian tersebut, hanya saja proses pengumumantersebut diumumkan secara perorangan yang menyatakan luas tanahdan besaran ganti kerugian terhadap objek tanah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui ada pertemuan di balai desa, namun Saksitidak hadir dalam pertemuan tersebut, karena Saksi belum menjadikuasa hukum Saudara Tahirman

dipersidangan ini sehubungan denganPenggugat meminta saya untuk menjadi Saksi tentang keberatanpembayaran ganti rugi tanah antara Penggugat dan Para Tergugattersebut;Bahwa yang Saksi ketahui tentang keberatan ganti rugi tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat tersebut yakni terhadapketerbukaan informasi besaran nilai yang diberikan oleh ParaTergugat kepada pihak yang mendapat nilai ganti kerugian tanah;Bahwa pada saat itu Saksi adalah Penasihat Hukum yangmendampingi klien Saksi yakni saudara Tahirman

membahas tentangkeberatan terhadap nilai ganti kerugian, yang mana padapengumuman tersebut hanya mencantumkan luas tanah dan besarannilai ganti kerugian;Bahwa awalnya klien Saksi mengajukan keberatan terhadap nilakerugian yang telah diumumkan tersebut, kemudian sampai padapengumuman yang dikeluarkan oleh pihak KJPP bahwa besarannyatidak berubah, maka klien Saksi menyatakan menerimahasilpengumuman tersebut;Bahwa setahu Saksi lokasi tananh Penggugat berdekatan dengantanah milik klien Saksi yakni saudara Tahirman

3. menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, tahirman bin tamrin terhadap penggugat, hasbia binti la sukkuru.

4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah))

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Difa AlmahiraKirani binti Tahirman, umur 1 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat.4. Bahwa sejak awal perkawinan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis karena terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan olehkarena:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Benni Syaipul Pratama Bin Syaipul Anwar dan terdakwa II Ahmad Aften Bin Tahirman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
1.BENNI SYAIPUL PRATAMA BIN SYAIPUL ANWAR
2.AHMAD AFTEN BIN TAHIRMAN

Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Alnovrian Saputra bin Alimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yunita Sari binti Tahirman)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus limapuluhribu rupiah)

Sos bin Asarudin) dengan Pemohon II (Yopi Derita binti Tahirman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di rumah orang tua kandung Pemohon II di Jorong Koto Baru, Nagari Lubuk Tarantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfadli bin Muhtar) terhadap Penggugat (Fitriani binti Tahirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);